Lunes, 17 de Mayo de 2010
FTE: EL PAIS.COM
La suspensión al juez Baltasar Garzón ha desatado una oleada de protestas por la decisión del CGPJ. Ahora, está pendiente la decisión acerca de su traslado a la Corte Penal Internacional. Uno de los más críticos con la suspensión ha sido el ex fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, para quien esta medida "es un golpe similar al del 23-F 35 años después de la muerte del dictador". Villarejo ha charlado con los lectores sobre esta decisión.
Foto: Joan Sánchez
lunes, 17 de mayo de 2010
El Fiscal de La Haya contesta al Poder Judicial que sigue queriendo contratar a Garzón
Conocía la investigación abierta contra el magistrado", responde por carta a Carlos Dívar
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 17/05/2010
El fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno-Ocampo ha respondido hoy en una carta enviada al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar y al secretario del mismo, Celso Rodríguez, que ya "conocía la investigación abierta contra el magistrado D Baltasar Garzón Real" y que le confirma que no encuentra "razones para modificar la decisión de contratarle en calidad de asesor legal de la fiscalía".
En el escrito, al que ha tenido acceso EL PAÍS, Moreno-Ocampo explica que comprende que el juez "de acuerdo a la ley Orgánica del Poder Judicial de España debía ser suspendido de sus funciones", pero añade: "La Fiscalía, en sus decisiones administrativas respeta el principio de inocencia establecido por el artículo 66 del Estatuto de Roma y por lo tanto ni la iniciación de un proceso penal contra el mencionado magistrado, ni su consecuente suspensión provisoria constituyen un obstáculo para su contratación".
Por último, y en contestación a una pregunta directa del Consejo General del Poder Judicial aclara: "El cargo de asesor no incluye ningún tipo de inmunidad procesal". El fiscal de la Corte Penal Internacional se despide del presidente del CGPJ "confiando en contar con su apreciada cooperación".
La carta de Moreno-Ocampo responde a una comunicación del Consejo enviada a la fiscalía de la CPI, con sede en La Haya, el pasado 14 de mayo, día en que acordó la suspensión de Garzón como juez de la Audiencia Nacional tras 22 años de servicio.
En su escrito, el Poder Judicial le comunicaba que la Comisión Permanente "a efectos de resolver con la mayor celeridad la solicitud" de Garzón de "ser declarado en la situación administrativa de servicios especiales en la carrera judicial para desempeñar funciones de consultor en la fiscalía del Tribunal Penal Internacional", había acordado dirigirse a la fiscalía de la CPI para preguntarle "si confirma o ratifica el ofrecimiento de un contrato de consultoría como asesor externo" para Garzón y "si dicho contrato lleva implícita algún género de inmunidad procesal".
En la misma comunicación, el Consejo se dirigía por segunda vez al Ministerio de Asuntos Exteriores para que tras la "nueva situación" del magistrado emitiera un nuevo "informe de conformidad" con su desplazamiento a La Haya ; al fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, para que informara "sobre la petición de declaración en situación de servicios especiales a la vista de la medida de suspensión cautelar acordada"; a la sala segunda del Tribunal Supremo para que le comunicara si la petición de Garzón "afecta al curso de las actuaciones que se encuentran en trámite ante la misma sala" y a la secretaría general del CGPJ para que emitiera un quinto informe sobre la solicitud del juez teniendo en cuenta su suspensión.
Como las Madres de Plaza de Mayo
La Plataforma contra la impunidad del franquismo, que agrupa a familiares de desaparecidos, escritores y artistas, ha convocado a los ciudadanos a participar en una concentración de protesta todos los jueves a partir del próximo día 20, a las 20.00 en la Puerta del Sol de Madrid en solidaridad con las víctimas y para pedir que se investiguen los crímenes de la Guerra civil y la dictadura.
La convocatoria sigue el ejemplo de las Madres de Plaza de Mayo argentinas, que se concentran todas las semanas desde hace años para pedir encontrar a los suyos.
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 17/05/2010
El fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno-Ocampo ha respondido hoy en una carta enviada al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar y al secretario del mismo, Celso Rodríguez, que ya "conocía la investigación abierta contra el magistrado D Baltasar Garzón Real" y que le confirma que no encuentra "razones para modificar la decisión de contratarle en calidad de asesor legal de la fiscalía".
En el escrito, al que ha tenido acceso EL PAÍS, Moreno-Ocampo explica que comprende que el juez "de acuerdo a la ley Orgánica del Poder Judicial de España debía ser suspendido de sus funciones", pero añade: "La Fiscalía, en sus decisiones administrativas respeta el principio de inocencia establecido por el artículo 66 del Estatuto de Roma y por lo tanto ni la iniciación de un proceso penal contra el mencionado magistrado, ni su consecuente suspensión provisoria constituyen un obstáculo para su contratación".
Por último, y en contestación a una pregunta directa del Consejo General del Poder Judicial aclara: "El cargo de asesor no incluye ningún tipo de inmunidad procesal". El fiscal de la Corte Penal Internacional se despide del presidente del CGPJ "confiando en contar con su apreciada cooperación".
La carta de Moreno-Ocampo responde a una comunicación del Consejo enviada a la fiscalía de la CPI, con sede en La Haya, el pasado 14 de mayo, día en que acordó la suspensión de Garzón como juez de la Audiencia Nacional tras 22 años de servicio.
En su escrito, el Poder Judicial le comunicaba que la Comisión Permanente "a efectos de resolver con la mayor celeridad la solicitud" de Garzón de "ser declarado en la situación administrativa de servicios especiales en la carrera judicial para desempeñar funciones de consultor en la fiscalía del Tribunal Penal Internacional", había acordado dirigirse a la fiscalía de la CPI para preguntarle "si confirma o ratifica el ofrecimiento de un contrato de consultoría como asesor externo" para Garzón y "si dicho contrato lleva implícita algún género de inmunidad procesal".
En la misma comunicación, el Consejo se dirigía por segunda vez al Ministerio de Asuntos Exteriores para que tras la "nueva situación" del magistrado emitiera un nuevo "informe de conformidad" con su desplazamiento a La Haya ; al fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, para que informara "sobre la petición de declaración en situación de servicios especiales a la vista de la medida de suspensión cautelar acordada"; a la sala segunda del Tribunal Supremo para que le comunicara si la petición de Garzón "afecta al curso de las actuaciones que se encuentran en trámite ante la misma sala" y a la secretaría general del CGPJ para que emitiera un quinto informe sobre la solicitud del juez teniendo en cuenta su suspensión.
Como las Madres de Plaza de Mayo
La Plataforma contra la impunidad del franquismo, que agrupa a familiares de desaparecidos, escritores y artistas, ha convocado a los ciudadanos a participar en una concentración de protesta todos los jueves a partir del próximo día 20, a las 20.00 en la Puerta del Sol de Madrid en solidaridad con las víctimas y para pedir que se investiguen los crímenes de la Guerra civil y la dictadura.
La convocatoria sigue el ejemplo de las Madres de Plaza de Mayo argentinas, que se concentran todas las semanas desde hace años para pedir encontrar a los suyos.
Mercosur y la Unión Europea reanudan el diálogo para un acuerdo comercial
Francia y otros nueve países alegan que un acuerdo perjudica a los agricultores europeos
VERÓNICA CALDERÓN - Madrid - 17/05/2010
La Unión Europea y el bloque de Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay) mantendrán hoy su primera cumbre desde que las negociaciones para un acuerdo comercial entre ellos fracasaran en 2004. Un grupo de 10 países, encabezados por Francia, han advertido que un eventual acuerdo perjudicaría a los agricultores europeos.
La UE calcula que el incremento de las exportaciones significaría un beneficio de 4.500 millones de euros para las dos regiones
España, que ostenta la presidencia de la Unión Europea, había marcado como una de sus prioridades reanudar las conversaciones con el bloque económico sudamericano. La agricultura es uno de los principales temas a debatir hoy. Precisamente este punto fue el que causó la ruptura de las anteriores negociaciones entre la UE y Mercosur hace seis años. El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, calcula que el beneficio para las dos partes ascendería a 4.500 millones de dólares por el incremento de las exportaciones.
Barroso había afirmado que la UE vigilaría que el acuerdo no tuviera efectos negativos en los productores de la eurozona. Otros asuntos en la agenda son la competitividad de los agricultores europeos y la igualdad entre hombres y mujeres en las zonas rurales. Mercosur, con 297 millones de personas y el quinto PIB mundial, no ha firmado un acuerdo similar con ningún otro país o región. El compromiso serviría también para consolidar las exportaciones europeas en la zona. Europa aún es el segundo socio comercial de la región, pero de continuar el ascenso de las inversiones de China, el país asiático le superaría en 2020.
No obstante, Francia y otros nueve países -Irlanda, Grecia, Hungría, Austria, Luxemburgo, Polonia, Finlandia, Rumania y Chipre-, afirman que la firma de un acuerdo perjudicaría al sector agrícola de la UE. La principal organización agraria francesa, la Federación Nacional de Sindicatos de Explotadores Agrícolas (FNSEA), pidió al presidente Nicolas Sarkozy que presionara al Consejo Europeo para acabar con las negociaciones. "El coste que soportaría la agricultura europea es demasiado grande", afirmó la FNSEA en un comunicado, que estima las pérdidas en la ganadería europea se situarían entre los 3.000 y 5.000 millones de euros.
Francia es el principal beneficiario de las subvenciones de la UE en agricultura. Los 10 países, en una declaración conjunta, lamentaron que las negociaciones se hayan puesto en marcha sin un debate político interno entre los 27. Su presión logró, sin embargo, que la agricultura se convirtiera en uno de los principales temas de discusión de hoy.
Mercosur, principal exportador de carne a la UE
Aun sin acuerdo, los países del Mercosur ya son los principales exportadores de carne para la Unión Europea. Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay suministran el 82% de la carne importada en 2009 y el 64% de productos avícolas, según un informe de la Comisión Europea difundido a este mes. Brasil por sí solo es el principal exportador para el mercado europeo. Un acuerdo de Mercosur con los 27 consolidaría al país sudamericano como exportador mundial de alimentos.
A la cumbre asistirán el presidente de la UE, Herman Van Rompuy, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el propio Barroso. También acudirán los mandatarios de los cuatro países de Mercosur con la excepción del uruguayo José Mujica, que no viajó a Madrid por motivos de salud.
Una prioridad de la presidencia española
La vicepresidenta primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, afirmó que las negociaciones entre la UE y Mercosur han sido acogidas por España con "mucha satisfacción" y recordó que su reanudación era una de las prioridades de la presidencia española de la UE. El acuerdo "producirá y conllevará indudables ventajas económicas y comerciales" para las dos regiones, afirmó.
Lazos comerciales
La cumbre de Madrid será escenario también de otros acuerdos económicos entre América Latina y la UE. Están previstos acuerdos similares de intercambio comercial con Colombia y Perú y otro más con los países centroamericanos.
VERÓNICA CALDERÓN - Madrid - 17/05/2010
La Unión Europea y el bloque de Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay) mantendrán hoy su primera cumbre desde que las negociaciones para un acuerdo comercial entre ellos fracasaran en 2004. Un grupo de 10 países, encabezados por Francia, han advertido que un eventual acuerdo perjudicaría a los agricultores europeos.
La UE calcula que el incremento de las exportaciones significaría un beneficio de 4.500 millones de euros para las dos regiones
España, que ostenta la presidencia de la Unión Europea, había marcado como una de sus prioridades reanudar las conversaciones con el bloque económico sudamericano. La agricultura es uno de los principales temas a debatir hoy. Precisamente este punto fue el que causó la ruptura de las anteriores negociaciones entre la UE y Mercosur hace seis años. El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, calcula que el beneficio para las dos partes ascendería a 4.500 millones de dólares por el incremento de las exportaciones.
Barroso había afirmado que la UE vigilaría que el acuerdo no tuviera efectos negativos en los productores de la eurozona. Otros asuntos en la agenda son la competitividad de los agricultores europeos y la igualdad entre hombres y mujeres en las zonas rurales. Mercosur, con 297 millones de personas y el quinto PIB mundial, no ha firmado un acuerdo similar con ningún otro país o región. El compromiso serviría también para consolidar las exportaciones europeas en la zona. Europa aún es el segundo socio comercial de la región, pero de continuar el ascenso de las inversiones de China, el país asiático le superaría en 2020.
No obstante, Francia y otros nueve países -Irlanda, Grecia, Hungría, Austria, Luxemburgo, Polonia, Finlandia, Rumania y Chipre-, afirman que la firma de un acuerdo perjudicaría al sector agrícola de la UE. La principal organización agraria francesa, la Federación Nacional de Sindicatos de Explotadores Agrícolas (FNSEA), pidió al presidente Nicolas Sarkozy que presionara al Consejo Europeo para acabar con las negociaciones. "El coste que soportaría la agricultura europea es demasiado grande", afirmó la FNSEA en un comunicado, que estima las pérdidas en la ganadería europea se situarían entre los 3.000 y 5.000 millones de euros.
Francia es el principal beneficiario de las subvenciones de la UE en agricultura. Los 10 países, en una declaración conjunta, lamentaron que las negociaciones se hayan puesto en marcha sin un debate político interno entre los 27. Su presión logró, sin embargo, que la agricultura se convirtiera en uno de los principales temas de discusión de hoy.
Mercosur, principal exportador de carne a la UE
Aun sin acuerdo, los países del Mercosur ya son los principales exportadores de carne para la Unión Europea. Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay suministran el 82% de la carne importada en 2009 y el 64% de productos avícolas, según un informe de la Comisión Europea difundido a este mes. Brasil por sí solo es el principal exportador para el mercado europeo. Un acuerdo de Mercosur con los 27 consolidaría al país sudamericano como exportador mundial de alimentos.
A la cumbre asistirán el presidente de la UE, Herman Van Rompuy, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el propio Barroso. También acudirán los mandatarios de los cuatro países de Mercosur con la excepción del uruguayo José Mujica, que no viajó a Madrid por motivos de salud.
Una prioridad de la presidencia española
La vicepresidenta primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, afirmó que las negociaciones entre la UE y Mercosur han sido acogidas por España con "mucha satisfacción" y recordó que su reanudación era una de las prioridades de la presidencia española de la UE. El acuerdo "producirá y conllevará indudables ventajas económicas y comerciales" para las dos regiones, afirmó.
Lazos comerciales
La cumbre de Madrid será escenario también de otros acuerdos económicos entre América Latina y la UE. Están previstos acuerdos similares de intercambio comercial con Colombia y Perú y otro más con los países centroamericanos.
Buscan por tierra y aire rastro de Diego
Fuentes: hubo balazos, PGR no confirma la información; plagiarios no se comunican; “urgente hacer algo por la situación del país”: Fox
FTE: EL UNIVERSAL.ES
Captores esperaban al ´Jefe´ Diego adentro de su finca
A la entrada de su cabaña quedó la camioneta y unas tijeras con manchas de sangre; sin rastro aún del paradero de Fernández de Cevallos; policías resguardan el lugar
FCH: sin avance en las investigaciones 2010-05-17
Panistas exigen justicia 2010-05-17
Silencio e incertumbre rondan en “La Cabaña” 2010-05-17
Jorge Ramos y María de la Luz González,
El Universal
Lunes 17 de mayo de 2010
politica@eluniversal.com.mx
Autoridades federales y estatales realizan operativos por aire y tierra para encontrar al político panista Diego Fernández de Cevallos, desaparecido desde la noche del viernes.
Sobre el rancho propiedad de Fernández de Cevallos, en el municipio de Pedro Escobedo, en Querétaro, una aeronave de la Fuerza Aérea realizó acciones de reconocimiento.
En tierra, las procuradurías de Querétaro, México, Tlaxcala, Hidalgo y Puebla, así como del Distrito Federal, establecieron con la Procuraduría General de la República (PGR) una estrecha comunicación y colaboración.
Elementos policiacos tienen la instrucción de reforzar los controles en vialidades urbanas y en carreteras, así como en terrenos e inmuebles. Se hace además una verificación periódica tanto en los hospitales públicos y privados, como en los servicios forenses de las seis entidades.
Fuentes cercanas a la investigación aseguraron que la camioneta en la que Fernández de Cevallos llegó a su rancho La Cabaña presentaba impactos de bala, pero la PGR no confirmó la información. De acuerdo con las versiones, el vehículo recibió dos tiros.
En San Juan del Río, Querétaro, Miguel Fernández de Cevallos —uno de los hermanos de Diego— confirmó que no han recibido llamadas telefónicas para solicitar algún rescate.
El ex presidente Vicente Fox consideró “urgente” hacer algo en conjunto por la situación general del país. Señaló que gobierno federal y estados deben buscar un balance en los niveles de violencia: “Se debe encontrar una estrategia que funcione. Se perdió el balance entre los propios cárteles, necesitamos recuperar el balance en el país”, dijo.
De gira por España, el presidente Felipe Calderón informó que no hay avances en las indagatorias y admitió que México presenta fases como las que vivió Colombia en los 80.
(Con información de Francisco Reséndiz, reportero, y Juan José Arreola, corresponsal)
FTE: EL UNIVERSAL.ES
Captores esperaban al ´Jefe´ Diego adentro de su finca
A la entrada de su cabaña quedó la camioneta y unas tijeras con manchas de sangre; sin rastro aún del paradero de Fernández de Cevallos; policías resguardan el lugar
FCH: sin avance en las investigaciones 2010-05-17
Panistas exigen justicia 2010-05-17
Silencio e incertumbre rondan en “La Cabaña” 2010-05-17
Jorge Ramos y María de la Luz González,
El Universal
Lunes 17 de mayo de 2010
politica@eluniversal.com.mx
Autoridades federales y estatales realizan operativos por aire y tierra para encontrar al político panista Diego Fernández de Cevallos, desaparecido desde la noche del viernes.
Sobre el rancho propiedad de Fernández de Cevallos, en el municipio de Pedro Escobedo, en Querétaro, una aeronave de la Fuerza Aérea realizó acciones de reconocimiento.
En tierra, las procuradurías de Querétaro, México, Tlaxcala, Hidalgo y Puebla, así como del Distrito Federal, establecieron con la Procuraduría General de la República (PGR) una estrecha comunicación y colaboración.
Elementos policiacos tienen la instrucción de reforzar los controles en vialidades urbanas y en carreteras, así como en terrenos e inmuebles. Se hace además una verificación periódica tanto en los hospitales públicos y privados, como en los servicios forenses de las seis entidades.
Fuentes cercanas a la investigación aseguraron que la camioneta en la que Fernández de Cevallos llegó a su rancho La Cabaña presentaba impactos de bala, pero la PGR no confirmó la información. De acuerdo con las versiones, el vehículo recibió dos tiros.
En San Juan del Río, Querétaro, Miguel Fernández de Cevallos —uno de los hermanos de Diego— confirmó que no han recibido llamadas telefónicas para solicitar algún rescate.
El ex presidente Vicente Fox consideró “urgente” hacer algo en conjunto por la situación general del país. Señaló que gobierno federal y estados deben buscar un balance en los niveles de violencia: “Se debe encontrar una estrategia que funcione. Se perdió el balance entre los propios cárteles, necesitamos recuperar el balance en el país”, dijo.
De gira por España, el presidente Felipe Calderón informó que no hay avances en las indagatorias y admitió que México presenta fases como las que vivió Colombia en los 80.
(Con información de Francisco Reséndiz, reportero, y Juan José Arreola, corresponsal)
Irán, Brasil y Turquía firman un acuerdo de intercambio nuclear
Imprimir Irán, Brasil y Turquía firmaron el lunes un acuerdo para un intercambio de combustible nuclear diseñado para apaciguar la preocupación internacional sobre las ambiciones atómicas de la república islámica. Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado Irán, Brasil y Turquía firman un acuerdo de intercambio nuclear Ampliar fotografía Más fotografías sobre: Turquía
fTE: YAHOO.COM
Noticias relacionadas
Brasil dice que el acuerdo cierra el camino a nuevas sanciones para Irán
Irán acepta enviar uranio a Turquía tras mediación de Brasil
Irán anuncia que está dispuesto a intercambiar su uranio en Turquía
Irán inicia la cumbre del G-15 con perspectivas de acuerdo nuclear
Más noticias sobre Turquía
Foro: Turquía
Irán indicó que había acordado intercambiar 1.200 kilos de su uranio débilmente enriquecido por combustible nuclear más enriquecido, que será utilizado en un reactor de investigación médica. El intercambio tendrá lugar en Turquía, informó el portavoz del Ministerio de Exteriores Ramin Mehmanparast.
Irán, que rechaza las acusaciones de Occidente de que esté tratando de desarrollar armas nucleares, había insistido previamente en que dicho intercambio debería tener lugar en su territorio.
Turquía y Brasil, ambos miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, se habían ofrecido a mediar para hallar una resolución al estancamiento, en un momento en que las potencias mundiales están conversando para imponer una cuarta ronda de sanciones sobre Irán en Naciones Unidas.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, discutieron el acuerdo con el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, en Teherán, informaron los medios estatales iraníes.
"El intercambio tendrá lugar en Turquía", declaró Mehmanparast a periodistas, poco antes de que el acuerdo fuera firmado por varios ministros ante los medios.
Foto y Vídeo relacionado Irán, Brasil y Turquía firman un acuerdo de intercambio nuclear Ampliar fotografía Más fotografías sobre: Turquía
fTE: YAHOO.COM
Noticias relacionadas
Brasil dice que el acuerdo cierra el camino a nuevas sanciones para Irán
Irán acepta enviar uranio a Turquía tras mediación de Brasil
Irán anuncia que está dispuesto a intercambiar su uranio en Turquía
Irán inicia la cumbre del G-15 con perspectivas de acuerdo nuclear
Más noticias sobre Turquía
Foro: Turquía
Irán indicó que había acordado intercambiar 1.200 kilos de su uranio débilmente enriquecido por combustible nuclear más enriquecido, que será utilizado en un reactor de investigación médica. El intercambio tendrá lugar en Turquía, informó el portavoz del Ministerio de Exteriores Ramin Mehmanparast.
Irán, que rechaza las acusaciones de Occidente de que esté tratando de desarrollar armas nucleares, había insistido previamente en que dicho intercambio debería tener lugar en su territorio.
Turquía y Brasil, ambos miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, se habían ofrecido a mediar para hallar una resolución al estancamiento, en un momento en que las potencias mundiales están conversando para imponer una cuarta ronda de sanciones sobre Irán en Naciones Unidas.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, discutieron el acuerdo con el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, en Teherán, informaron los medios estatales iraníes.
"El intercambio tendrá lugar en Turquía", declaró Mehmanparast a periodistas, poco antes de que el acuerdo fuera firmado por varios ministros ante los medios.
No te dejes ni un euro en la declaración de la renta por los errores de Hacienda
Los fallos más importantes se producen en las deducciones por compra de primera vivenda
Los cambios del nuevo borrador de la Declaración de la Renta
El borrador se puede pedir hasta el 23 de junio
FTE: EL ABC.ES
F. S. JIMÉNEZ | FINANZAS.COMActualizado Jueves , 22-04-10 a las 10 : 47
Se acuerdan del lema "Hacienda somos todos", pues puede que la Agencia Tributaria tenga que cambiarlo por "Quien avisa no es traidor". Cada vez se detectan más errores u omisiones parecidos en los borradores de la declaración de la renta. Los más habituales se suelen dar en las deducciones por compra de primera vivienda. La solución: revisar concienzudamente el borrador. Te ayudamos a detectarlos.
Año tras año, la Agencia Tributaria (AEAT) olvida u omite datos fiscales que afectan de manera sensible al resultado de la declaración de la renta de los contribuyentes. Los fallos se suelen repetir cada ejercicio y normalmente son referentes a las deducciones que se pueden aplicar. Pero Hacienda ya lo advierte en sus comunicados: “revise el borrador antes de confirmarlo”; y el que avisa no es traidor.
Los errores más hirientes para el bolsillo son los tocantes a las deducciones por la adquisición de primera vivienda. El primer fallo detectado durante la actual campaña de la renta, ha sido que los inmuebles comprados en 2009 no son incluidos en los borradores enviados por la AEAT y, por tanto, no se aplica la deducción del 15% que tiene la adquisición en caso de que sea vivienda habitual.
Lee el reportaje completo en Finanzas.com
Los cambios del nuevo borrador de la Declaración de la Renta
El borrador se puede pedir hasta el 23 de junio
FTE: EL ABC.ES
F. S. JIMÉNEZ | FINANZAS.COMActualizado Jueves , 22-04-10 a las 10 : 47
Se acuerdan del lema "Hacienda somos todos", pues puede que la Agencia Tributaria tenga que cambiarlo por "Quien avisa no es traidor". Cada vez se detectan más errores u omisiones parecidos en los borradores de la declaración de la renta. Los más habituales se suelen dar en las deducciones por compra de primera vivienda. La solución: revisar concienzudamente el borrador. Te ayudamos a detectarlos.
Año tras año, la Agencia Tributaria (AEAT) olvida u omite datos fiscales que afectan de manera sensible al resultado de la declaración de la renta de los contribuyentes. Los fallos se suelen repetir cada ejercicio y normalmente son referentes a las deducciones que se pueden aplicar. Pero Hacienda ya lo advierte en sus comunicados: “revise el borrador antes de confirmarlo”; y el que avisa no es traidor.
Los errores más hirientes para el bolsillo son los tocantes a las deducciones por la adquisición de primera vivienda. El primer fallo detectado durante la actual campaña de la renta, ha sido que los inmuebles comprados en 2009 no son incluidos en los borradores enviados por la AEAT y, por tanto, no se aplica la deducción del 15% que tiene la adquisición en caso de que sea vivienda habitual.
Lee el reportaje completo en Finanzas.com
Guía para hacer la declaración de la renta 2009
Más de 19,5 millones de contribuyentes se enfrentan a su cita anual con Hacienda
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
No te dejes ni un euro por los errores de Hacienda en la declaración de la renta
Cambios del nuevo borrador de la declaración de la renta
FTE: ABC.ES
YOLANDA GÓMEZActualizado Lunes , 26-04-10 a las 16 : 25
La Agencia Tributaria ha dado ya el pistoletazo de salida a la Campaña de Renta 2009 con el envío de borradores de declaración e incluso con el comienzo, desde mediados de este mes de abril, de las devoluciones de aquellos borradores que ya se han confirmado.
No obstante, el plazo oficial para la presentación de declaraciones de la renta se abre el próximo 3 de mayo y concluye el 30 de junio, aunque en los casos en que se domicilia el pago, el último día de presentación es el 25 de junio.
En total, la Agencia Tributaria espera recibir este año 19,5 millones de declaraciones, aunque una amplia mayoría, más de 16 millones, ha solicitado el borrador de declaración. Pero incluso en estos casos, en los que es Hacienda quien nos hace la declaración, el contribuyente debe revisarla con sumo cuidado al recibirla ya que puede ocurrir que se tenga información que Hacienda no conoce en ese momento y que puede suponer un perjuicio para nuestros bolsillos. También en los casos en los que pudiera suponer un beneficio se debe corregir porque el hecho de que no esté incluido en el borrador no exime al contribuyente de responsabilidades. Por eso no hay que confiarse.
Cuidado con las ayudas del Plan 2000E
Especial cuidado hay que tener este año con las ayudas del Plan 2000E para el cambio de coche. Aunque la Agencia Tributaria no ha incluido ni en los borradores de declaración ni en los datos fiscales las ayudas recibidas, y tampoco ha advertido de la obligación de declararlas, los asesores fiscales del REAF han alertado esta semana de que estas ayudas —500 euros del Estado y 500 de las autonomías— hay que sumarlas a las rentas percibidas en el ejercicio.
Fuentes de la Agencia Tributaria confirmaron a EMPRESA este extremo y advirtieron además de que incluso en aquellos casos en los que el ciudadano no tiene obligación de presentar declaración tiene que presentarla y pagar por estas ayudas. De modo que si usted es uno de los 250.000 ciudadanos que el año pasado cambió su coche de más de 10 años de antigüedad por otro y le aplicaron estos descuentos, ahora tendrá que devolver parte de lo recibido —entre 240 o 430 euros—, dependiendo de sus ingresos.
En el caso de que usted resida en una comunidad que no se secundó el Plan 2000E —Madrid, La Rioja, Galicia y Navarra—, tendrá que declarar los 500 euros que ha recibido del Estado, pero también las ayudas alternativas que se han establecido en estas autonomías.
Así, por ejemplo, en Madrid se aprobó una reducción del 20% del Impuesto de Matriculación por la compra de coches, independientemente de si entregaba o no otro a cambio. Esta ayuda también hay que declararla ya que —argumenta Hacienda— no es una reducción del tributo sino una ayuda equivalente a esa cuantía.
Hay otras ayudas públicas que también hay que incluir en la declaración, como la renta de emancipación que el Gobierno da a los jóvenes como ayuda al alquiler de vivienda.
Si usted fue despedido por ERE entre el 9 de marzo y el 31 de diciembre de 2009, la indemnización exenta se ha elevado de 20 a 45 díasOtra de las novedades de esta campaña es la nueva tributación de las indemnizaciones por ERE. Si usted es uno de los 270.000 trabajadores que fue despedido entre el 9 de marzo y el 31 de diciembre del año pasado con un ERE o por un despido por causas económicas o técnicas debe tener en cuenta que la indemnización exenta se ha elevado desde 20 días por año trabajado hasta 45 días con un máximo de 42 mensualidades. Además, como el cambio normativo se realizó a finales de año, a la mayoría de los afectados su empresa le habrá retenido más de lo que debía y, por tanto, ahora tendrá derecho a la devolución.
En este caso, y a diferencia de lo que ha ocurrido con las ayudas a los coches, la Agencia Tributaria ha enviado una carta personalizada a cada uno de los afectados advirtiéndoles de esta cuestión.
También hay cambios en la tributación de autónomos y pequeños empresarios que les permitirán reducir su factura fiscal. Así, los autónomos en módulos pueden reducirse su rendimiento neto un 5%.
Del mismo modo, aquellos empresarios y profesionales que tengan una cifra de negocio inferior a los cinco millones de euros y con menos de 25 empleados pueden reducir un 20% de su rendimiento neto si no han destruido empleo en 2009 respecto a 2008.
Agricultores y ganaderos, por su parte, deben tener en cuenta que aumenta del 5% al 10% el porcentaje de gastos por provisiones y de difícil justificación si tributan en estimación directa simplificada.
Si usted fue el año pasado afortunado y recibió un premio de loterías, apuestas o sorteos realizados por organismos públicos o entidades sin ánimo de lucro de cualquier país de la UE no tendrá que pagar a Hacienda. Hasta ahora sólo estaban exentos los premios recibidos en España.
A la hora de elaborar su declaración recuerde que este año todavía se aplica la deducción de 400 euros a todas las rentas, y que no olvide que algunas medidas anticrisis estan todavía vigentes.
Verifique sus datos
Junto a estas novedades, cuando verifique su borrador recuerde que hay datos suyos que Hacienda no conoce y que pueden ayudarle a reducir su factura fiscal. Así, si está afiliado a un sindicato o inscrito en un colegio profesional, tiene derecho a una deducción. Del mismo modo, si el año pasado compró una vivienda, la Agencia Tributaria tiene información de lo que ha pagado al banco por la hipoteca, pero no de las cantidades entregadas a la promotora o inmobiliaria, los gastos de gestión y notario... También es posible que haya tenido un hijo o que haya cambiado su situación familiar, con lo que sus deducciones también son distintas.
Si está afiliado a un sindicato o colegio profesional tiene derecho a deducción, al igual que si compró una vivienda También debe tener en cuenta medidas anticrisis que se aprobaron el año pasado y que siguen vigentes durante esta campaña de renta. Así, por ejemplo, recuerde que se ampliaron hasta finales de 2010 los plazos de vencimiento de las cuentas ahorro-vivienda y los fijados para reinvertir las cantidades obtenidas por la venta de la vivienda habitual para no pagar por las plusvalías. Por tanto, si usted tiene una cuenta vivienda desde hace más de cuatro años, recuerde que aunque no haya comprado la casa todavía no tiene que devolver la deducción de la que se ha beneficiado. Tendrá hasta finales de este año para poder adquirir la vivienda. Pero eso sí, si ya se ha deducido por esa cuenta durante cuatro ejercicios no podrá seguir deduciéndose más.
Y con todas estas cifras sobre la mesa, antes de ponerse manos a la obra para rendir cuentas a Hacienda debe saber que si el año pasado sólo obtuvo rentas de trabajo inferiores a 22.000 euros y procedentes de un solo pagador no está obligado a presentar la declaración. El límite será de 11.200 euros si los ingresos del trabajo proceden de varios pagadores; de 1.600 euros si se trata de rentas del capital o ganancias patrimoniales sujetas a retención; y de 1.000 euros si se trata de rentas imputadas por la posesión de inmuebles, rendimientos de letras del Tesoro o subvenciones públicas, el límite conjunto es de 1.000 euros. Aunque no llegue a estos límites, si tiene derecho a deducciones, no lo dude, haga la declaración.
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
No te dejes ni un euro por los errores de Hacienda en la declaración de la renta
Cambios del nuevo borrador de la declaración de la renta
FTE: ABC.ES
YOLANDA GÓMEZActualizado Lunes , 26-04-10 a las 16 : 25
La Agencia Tributaria ha dado ya el pistoletazo de salida a la Campaña de Renta 2009 con el envío de borradores de declaración e incluso con el comienzo, desde mediados de este mes de abril, de las devoluciones de aquellos borradores que ya se han confirmado.
No obstante, el plazo oficial para la presentación de declaraciones de la renta se abre el próximo 3 de mayo y concluye el 30 de junio, aunque en los casos en que se domicilia el pago, el último día de presentación es el 25 de junio.
En total, la Agencia Tributaria espera recibir este año 19,5 millones de declaraciones, aunque una amplia mayoría, más de 16 millones, ha solicitado el borrador de declaración. Pero incluso en estos casos, en los que es Hacienda quien nos hace la declaración, el contribuyente debe revisarla con sumo cuidado al recibirla ya que puede ocurrir que se tenga información que Hacienda no conoce en ese momento y que puede suponer un perjuicio para nuestros bolsillos. También en los casos en los que pudiera suponer un beneficio se debe corregir porque el hecho de que no esté incluido en el borrador no exime al contribuyente de responsabilidades. Por eso no hay que confiarse.
Cuidado con las ayudas del Plan 2000E
Especial cuidado hay que tener este año con las ayudas del Plan 2000E para el cambio de coche. Aunque la Agencia Tributaria no ha incluido ni en los borradores de declaración ni en los datos fiscales las ayudas recibidas, y tampoco ha advertido de la obligación de declararlas, los asesores fiscales del REAF han alertado esta semana de que estas ayudas —500 euros del Estado y 500 de las autonomías— hay que sumarlas a las rentas percibidas en el ejercicio.
Fuentes de la Agencia Tributaria confirmaron a EMPRESA este extremo y advirtieron además de que incluso en aquellos casos en los que el ciudadano no tiene obligación de presentar declaración tiene que presentarla y pagar por estas ayudas. De modo que si usted es uno de los 250.000 ciudadanos que el año pasado cambió su coche de más de 10 años de antigüedad por otro y le aplicaron estos descuentos, ahora tendrá que devolver parte de lo recibido —entre 240 o 430 euros—, dependiendo de sus ingresos.
En el caso de que usted resida en una comunidad que no se secundó el Plan 2000E —Madrid, La Rioja, Galicia y Navarra—, tendrá que declarar los 500 euros que ha recibido del Estado, pero también las ayudas alternativas que se han establecido en estas autonomías.
Así, por ejemplo, en Madrid se aprobó una reducción del 20% del Impuesto de Matriculación por la compra de coches, independientemente de si entregaba o no otro a cambio. Esta ayuda también hay que declararla ya que —argumenta Hacienda— no es una reducción del tributo sino una ayuda equivalente a esa cuantía.
Hay otras ayudas públicas que también hay que incluir en la declaración, como la renta de emancipación que el Gobierno da a los jóvenes como ayuda al alquiler de vivienda.
Si usted fue despedido por ERE entre el 9 de marzo y el 31 de diciembre de 2009, la indemnización exenta se ha elevado de 20 a 45 díasOtra de las novedades de esta campaña es la nueva tributación de las indemnizaciones por ERE. Si usted es uno de los 270.000 trabajadores que fue despedido entre el 9 de marzo y el 31 de diciembre del año pasado con un ERE o por un despido por causas económicas o técnicas debe tener en cuenta que la indemnización exenta se ha elevado desde 20 días por año trabajado hasta 45 días con un máximo de 42 mensualidades. Además, como el cambio normativo se realizó a finales de año, a la mayoría de los afectados su empresa le habrá retenido más de lo que debía y, por tanto, ahora tendrá derecho a la devolución.
En este caso, y a diferencia de lo que ha ocurrido con las ayudas a los coches, la Agencia Tributaria ha enviado una carta personalizada a cada uno de los afectados advirtiéndoles de esta cuestión.
También hay cambios en la tributación de autónomos y pequeños empresarios que les permitirán reducir su factura fiscal. Así, los autónomos en módulos pueden reducirse su rendimiento neto un 5%.
Del mismo modo, aquellos empresarios y profesionales que tengan una cifra de negocio inferior a los cinco millones de euros y con menos de 25 empleados pueden reducir un 20% de su rendimiento neto si no han destruido empleo en 2009 respecto a 2008.
Agricultores y ganaderos, por su parte, deben tener en cuenta que aumenta del 5% al 10% el porcentaje de gastos por provisiones y de difícil justificación si tributan en estimación directa simplificada.
Si usted fue el año pasado afortunado y recibió un premio de loterías, apuestas o sorteos realizados por organismos públicos o entidades sin ánimo de lucro de cualquier país de la UE no tendrá que pagar a Hacienda. Hasta ahora sólo estaban exentos los premios recibidos en España.
A la hora de elaborar su declaración recuerde que este año todavía se aplica la deducción de 400 euros a todas las rentas, y que no olvide que algunas medidas anticrisis estan todavía vigentes.
Verifique sus datos
Junto a estas novedades, cuando verifique su borrador recuerde que hay datos suyos que Hacienda no conoce y que pueden ayudarle a reducir su factura fiscal. Así, si está afiliado a un sindicato o inscrito en un colegio profesional, tiene derecho a una deducción. Del mismo modo, si el año pasado compró una vivienda, la Agencia Tributaria tiene información de lo que ha pagado al banco por la hipoteca, pero no de las cantidades entregadas a la promotora o inmobiliaria, los gastos de gestión y notario... También es posible que haya tenido un hijo o que haya cambiado su situación familiar, con lo que sus deducciones también son distintas.
Si está afiliado a un sindicato o colegio profesional tiene derecho a deducción, al igual que si compró una vivienda También debe tener en cuenta medidas anticrisis que se aprobaron el año pasado y que siguen vigentes durante esta campaña de renta. Así, por ejemplo, recuerde que se ampliaron hasta finales de 2010 los plazos de vencimiento de las cuentas ahorro-vivienda y los fijados para reinvertir las cantidades obtenidas por la venta de la vivienda habitual para no pagar por las plusvalías. Por tanto, si usted tiene una cuenta vivienda desde hace más de cuatro años, recuerde que aunque no haya comprado la casa todavía no tiene que devolver la deducción de la que se ha beneficiado. Tendrá hasta finales de este año para poder adquirir la vivienda. Pero eso sí, si ya se ha deducido por esa cuenta durante cuatro ejercicios no podrá seguir deduciéndose más.
Y con todas estas cifras sobre la mesa, antes de ponerse manos a la obra para rendir cuentas a Hacienda debe saber que si el año pasado sólo obtuvo rentas de trabajo inferiores a 22.000 euros y procedentes de un solo pagador no está obligado a presentar la declaración. El límite será de 11.200 euros si los ingresos del trabajo proceden de varios pagadores; de 1.600 euros si se trata de rentas del capital o ganancias patrimoniales sujetas a retención; y de 1.000 euros si se trata de rentas imputadas por la posesión de inmuebles, rendimientos de letras del Tesoro o subvenciones públicas, el límite conjunto es de 1.000 euros. Aunque no llegue a estos límites, si tiene derecho a deducciones, no lo dude, haga la declaración.
Ford fabricará dos híbridos en España, para toda Europa
Se trata de dos versiones un híbrido puro (HEV) y otro híbrido híbrido enchufable (PHEV
Francisco Camps y Miguel Sebastián junto a un Ford C-Max / ROBER SOLSONA F. DEL BRÍO | VALENCIA
El presidente de Ford Europa y presidente mundial de fabricación, John Fleming, ha anunciado en un acto celebrado en Valencia y en presencia del ministro de Industria, Miguel Sebastián, el presidente de la comunidad valenciana, Francisco Camps, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá y el presidente de Ford España, José Manuel Machado, que Ford España ha sido elegida para fabricar, a partir de 2013 los primeros modelos híbridos de Ford, para el mercado europeo. Son versiones derivadas del C-Max que también se fabricará en exclusiva en la planta de Almusafes.
En concreto, se trata de dos versiones un híbrido puro (HEV) y otro híbrido híbrido enchufable (PHEV). Así mismo, Fleming anunció también que a partir de 2011 Ford exportará a Estados Unidos la versión de siete plazas del C-Max, lo que supone que será el primer coche Ford fabricado en Europa que se venderá en América.
En una reunión restringida con los medios posterior al acto oficial con las administraciones, John Fleming manifestó que las decisiones anunciadas suponía garantizar los puestos de trabajo de la planta de Valencia que en la actualidad cuenta con 6.750 empleados y la posible ampliación de nuevas empresas españolas proveedoras de componentes, aunque al principio y dado que el número de unidades fabricadas de modelos híbridos no será muy grande se contará con empresas globales para los componentes especiales de estos coches.
En los próximos tres años Ford invertirá 300 millones de euros para la adecuación de planta al C-Max de los cuelas 27 millones corresponden al programa de los híbridos.
Satisfacción de Sebastián
Por su parte, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, destacó que el automóvil es «un sector estratégico, lo es, lo ha sido y lo será» y aprovechó la ocasión para resaltar la apuesta del Gobierno de España por el vehículo eléctrico y los ecológicos como una apuesta por el futuro industrial, energético, tecnológico y medioambiental, además de ser de bajo riesgo y de una elevada rentabilidad potencial. También felicitó Sebastián a Ford por la confianza de la compañía en España y el valor de las inversiones.
Francisco Camps y Miguel Sebastián junto a un Ford C-Max / ROBER SOLSONA F. DEL BRÍO | VALENCIA
El presidente de Ford Europa y presidente mundial de fabricación, John Fleming, ha anunciado en un acto celebrado en Valencia y en presencia del ministro de Industria, Miguel Sebastián, el presidente de la comunidad valenciana, Francisco Camps, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá y el presidente de Ford España, José Manuel Machado, que Ford España ha sido elegida para fabricar, a partir de 2013 los primeros modelos híbridos de Ford, para el mercado europeo. Son versiones derivadas del C-Max que también se fabricará en exclusiva en la planta de Almusafes.
En concreto, se trata de dos versiones un híbrido puro (HEV) y otro híbrido híbrido enchufable (PHEV). Así mismo, Fleming anunció también que a partir de 2011 Ford exportará a Estados Unidos la versión de siete plazas del C-Max, lo que supone que será el primer coche Ford fabricado en Europa que se venderá en América.
En una reunión restringida con los medios posterior al acto oficial con las administraciones, John Fleming manifestó que las decisiones anunciadas suponía garantizar los puestos de trabajo de la planta de Valencia que en la actualidad cuenta con 6.750 empleados y la posible ampliación de nuevas empresas españolas proveedoras de componentes, aunque al principio y dado que el número de unidades fabricadas de modelos híbridos no será muy grande se contará con empresas globales para los componentes especiales de estos coches.
En los próximos tres años Ford invertirá 300 millones de euros para la adecuación de planta al C-Max de los cuelas 27 millones corresponden al programa de los híbridos.
Satisfacción de Sebastián
Por su parte, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, destacó que el automóvil es «un sector estratégico, lo es, lo ha sido y lo será» y aprovechó la ocasión para resaltar la apuesta del Gobierno de España por el vehículo eléctrico y los ecológicos como una apuesta por el futuro industrial, energético, tecnológico y medioambiental, además de ser de bajo riesgo y de una elevada rentabilidad potencial. También felicitó Sebastián a Ford por la confianza de la compañía en España y el valor de las inversiones.
Ford fabricará dos híbridos en España, para toda Europa
Se trata de dos versiones un híbrido puro (HEV) y otro híbrido híbrido enchufable (PHEV
Francisco Camps y Miguel Sebastián junto a un Ford C-Max / ROBER SOLSONA F. DEL BRÍO | VALENCIA
El presidente de Ford Europa y presidente mundial de fabricación, John Fleming, ha anunciado en un acto celebrado en Valencia y en presencia del ministro de Industria, Miguel Sebastián, el presidente de la comunidad valenciana, Francisco Camps, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá y el presidente de Ford España, José Manuel Machado, que Ford España ha sido elegida para fabricar, a partir de 2013 los primeros modelos híbridos de Ford, para el mercado europeo. Son versiones derivadas del C-Max que también se fabricará en exclusiva en la planta de Almusafes.
En concreto, se trata de dos versiones un híbrido puro (HEV) y otro híbrido híbrido enchufable (PHEV). Así mismo, Fleming anunció también que a partir de 2011 Ford exportará a Estados Unidos la versión de siete plazas del C-Max, lo que supone que será el primer coche Ford fabricado en Europa que se venderá en América.
En una reunión restringida con los medios posterior al acto oficial con las administraciones, John Fleming manifestó que las decisiones anunciadas suponía garantizar los puestos de trabajo de la planta de Valencia que en la actualidad cuenta con 6.750 empleados y la posible ampliación de nuevas empresas españolas proveedoras de componentes, aunque al principio y dado que el número de unidades fabricadas de modelos híbridos no será muy grande se contará con empresas globales para los componentes especiales de estos coches.
En los próximos tres años Ford invertirá 300 millones de euros para la adecuación de planta al C-Max de los cuelas 27 millones corresponden al programa de los híbridos.
Satisfacción de Sebastián
Por su parte, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, destacó que el automóvil es «un sector estratégico, lo es, lo ha sido y lo será» y aprovechó la ocasión para resaltar la apuesta del Gobierno de España por el vehículo eléctrico y los ecológicos como una apuesta por el futuro industrial, energético, tecnológico y medioambiental, además de ser de bajo riesgo y de una elevada rentabilidad potencial. También felicitó Sebastián a Ford por la confianza de la compañía en España y el valor de las inversiones.
Francisco Camps y Miguel Sebastián junto a un Ford C-Max / ROBER SOLSONA F. DEL BRÍO | VALENCIA
El presidente de Ford Europa y presidente mundial de fabricación, John Fleming, ha anunciado en un acto celebrado en Valencia y en presencia del ministro de Industria, Miguel Sebastián, el presidente de la comunidad valenciana, Francisco Camps, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá y el presidente de Ford España, José Manuel Machado, que Ford España ha sido elegida para fabricar, a partir de 2013 los primeros modelos híbridos de Ford, para el mercado europeo. Son versiones derivadas del C-Max que también se fabricará en exclusiva en la planta de Almusafes.
En concreto, se trata de dos versiones un híbrido puro (HEV) y otro híbrido híbrido enchufable (PHEV). Así mismo, Fleming anunció también que a partir de 2011 Ford exportará a Estados Unidos la versión de siete plazas del C-Max, lo que supone que será el primer coche Ford fabricado en Europa que se venderá en América.
En una reunión restringida con los medios posterior al acto oficial con las administraciones, John Fleming manifestó que las decisiones anunciadas suponía garantizar los puestos de trabajo de la planta de Valencia que en la actualidad cuenta con 6.750 empleados y la posible ampliación de nuevas empresas españolas proveedoras de componentes, aunque al principio y dado que el número de unidades fabricadas de modelos híbridos no será muy grande se contará con empresas globales para los componentes especiales de estos coches.
En los próximos tres años Ford invertirá 300 millones de euros para la adecuación de planta al C-Max de los cuelas 27 millones corresponden al programa de los híbridos.
Satisfacción de Sebastián
Por su parte, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, destacó que el automóvil es «un sector estratégico, lo es, lo ha sido y lo será» y aprovechó la ocasión para resaltar la apuesta del Gobierno de España por el vehículo eléctrico y los ecológicos como una apuesta por el futuro industrial, energético, tecnológico y medioambiental, además de ser de bajo riesgo y de una elevada rentabilidad potencial. También felicitó Sebastián a Ford por la confianza de la compañía en España y el valor de las inversiones.
España necesita una de las mayores bajadas de déficit del mundo, según el FMI
EFE | WASHINGTONActualizado Sábado , 15-05-10 a las 09 : 33
fte: abc.es
España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el FMI, que ha dicho este viernes que un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica. El Fondo Monetario Internacional (FMI) envió una llamada de atención a los países ricos en general para que la vuelta al crecimiento no los haga complacientes sobre los números rojos de sus cuentas públicas. Si no se tiene en cuenta la disminución de la ayuda al sector financiero en Estados Unidos, sus déficit serán mayores en 2010 que en 2009, pese a que la recuperación económica ha aumentado la recaudación, según el FMI, que ha divulgado dos informes sobre la situación fiscal en el mundo.
De acuerdo con sus cálculos, los países ricos tendrán que reducir su déficit en 8,75 puntos porcentuales de su Producto Interno Bruto (PIB) durante la próxima década, más que lo previsto, para que su deuda vuelva al 60% del PIB en media en el 2030, el porcentaje de antes de la crisis. En el caso de España, que ha sufrido una recesión más larga que la mayoría de sus vecinos y donde los ingresos públicos han caído también en mayor medida, la corrección del déficit debe ser más profunda, de 9,4 puntos porcentuales, según el Fondo.
Por ello, el organismo ha recibido positivamente las nuevas medidas anunciadas por el Gobierno para reducir el déficit en 15.000 millones de euros adicionales este año y el siguiente. "Las medidas tomadas son importantes, van en la dirección correcta, al mejorar la credibilidad del ajuste en ese país", dijo en una rueda de prensa el director de asuntos fiscales, Carlo Cottarelli.
El Gobierno español rebajará los sueldos de los empleados públicos en el 2010, congelará las pensiones en el 2011 y reducirá la inversión pública, entre otras acciones, que han hecho temer un retroceso de la actividad económica en el país, al bajar la demanda interna. Cottarelli reconoció ese temor, pero dijo que la experiencia de ajuste en otros países demuestra que su efecto sobre el crecimiento depende de la solidez de los planes del Gobierno. "Si el ajuste fiscal es creíble, podría incluso dar un empujón a la actividad económica, porque la gente preverá tasas de interés reales más bajas en el futuro y menos volatilidad" en los mercados, explicó.
En el caso de España, un buen plan de reducción del déficit podría estimular la recuperación al disipar cualquier duda sobre su capacidad para pagar la deuda, explicó el alto funcionario citado por la agencia Efe.
La receta del FMI
El FMI se ha quejado de la falta de detalle en los planes de los gobiernos de los países ricos en general para sanear sus cuentas y este viernes ha querido llenar el vacío con su propia receta. Recomienda concentrarse especialmente en recortar el gasto público, con la subida en dos años de la edad de jubilación y la reducción de los sueldos de los empleados públicos, la inversión social, los subsidios agrícolas y el presupuesto militar.
A juicio del FMI, un factor clave será estabilizar el gasto público en salud, que en España supera el 6% del PIB, y en ese sentido el organismo aconsejó reducir la cobertura. España y otros países que requieren un gran ajuste presupuestario tampoco podrán escaparse a la subida de gravámenes. El FMI sugirie elevar los impuestos sobre los bienes raíces, el tabaco, el alcohol, los combustibles y el IVA. Propone además gravar las emisiones de contaminación o subastar los permisos de emisión de gases, lo que además de mejorar el medio ambiente supondría una nueva fuente de ingresos públicos.
Ante la dificultad de adoptar medidas como las sugeridas por el FMI, los gobiernos podrían caer en la tentación de renunciar a bajar la deuda y simplemente aspirar a estabilizarla a un nivel más alto que antes de la crisis. Cottarelli advirtió de que eso generaría tasas de interés más elevadas y un menor crecimiento a largo plazo.
fte: abc.es
España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el FMI, que ha dicho este viernes que un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica. El Fondo Monetario Internacional (FMI) envió una llamada de atención a los países ricos en general para que la vuelta al crecimiento no los haga complacientes sobre los números rojos de sus cuentas públicas. Si no se tiene en cuenta la disminución de la ayuda al sector financiero en Estados Unidos, sus déficit serán mayores en 2010 que en 2009, pese a que la recuperación económica ha aumentado la recaudación, según el FMI, que ha divulgado dos informes sobre la situación fiscal en el mundo.
De acuerdo con sus cálculos, los países ricos tendrán que reducir su déficit en 8,75 puntos porcentuales de su Producto Interno Bruto (PIB) durante la próxima década, más que lo previsto, para que su deuda vuelva al 60% del PIB en media en el 2030, el porcentaje de antes de la crisis. En el caso de España, que ha sufrido una recesión más larga que la mayoría de sus vecinos y donde los ingresos públicos han caído también en mayor medida, la corrección del déficit debe ser más profunda, de 9,4 puntos porcentuales, según el Fondo.
Por ello, el organismo ha recibido positivamente las nuevas medidas anunciadas por el Gobierno para reducir el déficit en 15.000 millones de euros adicionales este año y el siguiente. "Las medidas tomadas son importantes, van en la dirección correcta, al mejorar la credibilidad del ajuste en ese país", dijo en una rueda de prensa el director de asuntos fiscales, Carlo Cottarelli.
El Gobierno español rebajará los sueldos de los empleados públicos en el 2010, congelará las pensiones en el 2011 y reducirá la inversión pública, entre otras acciones, que han hecho temer un retroceso de la actividad económica en el país, al bajar la demanda interna. Cottarelli reconoció ese temor, pero dijo que la experiencia de ajuste en otros países demuestra que su efecto sobre el crecimiento depende de la solidez de los planes del Gobierno. "Si el ajuste fiscal es creíble, podría incluso dar un empujón a la actividad económica, porque la gente preverá tasas de interés reales más bajas en el futuro y menos volatilidad" en los mercados, explicó.
En el caso de España, un buen plan de reducción del déficit podría estimular la recuperación al disipar cualquier duda sobre su capacidad para pagar la deuda, explicó el alto funcionario citado por la agencia Efe.
La receta del FMI
El FMI se ha quejado de la falta de detalle en los planes de los gobiernos de los países ricos en general para sanear sus cuentas y este viernes ha querido llenar el vacío con su propia receta. Recomienda concentrarse especialmente en recortar el gasto público, con la subida en dos años de la edad de jubilación y la reducción de los sueldos de los empleados públicos, la inversión social, los subsidios agrícolas y el presupuesto militar.
A juicio del FMI, un factor clave será estabilizar el gasto público en salud, que en España supera el 6% del PIB, y en ese sentido el organismo aconsejó reducir la cobertura. España y otros países que requieren un gran ajuste presupuestario tampoco podrán escaparse a la subida de gravámenes. El FMI sugirie elevar los impuestos sobre los bienes raíces, el tabaco, el alcohol, los combustibles y el IVA. Propone además gravar las emisiones de contaminación o subastar los permisos de emisión de gases, lo que además de mejorar el medio ambiente supondría una nueva fuente de ingresos públicos.
Ante la dificultad de adoptar medidas como las sugeridas por el FMI, los gobiernos podrían caer en la tentación de renunciar a bajar la deuda y simplemente aspirar a estabilizarla a un nivel más alto que antes de la crisis. Cottarelli advirtió de que eso generaría tasas de interés más elevadas y un menor crecimiento a largo plazo.
La amenaza de la «burbuja» del oro
Las caídas de la renta variable alimentan el temor a que se produzca un aumento especulativo de su precio
LUIS M. ONTOSO
Fte: ABC.es
Es la nueva fiebre del oro. El descenso a tumba abierta de los mercados durante las pasadas semanas ha puesto de relieve que los especuladores hacen y deshacen en los parqués de renta variable a su antojo. Los números rojos en los títulos encontraron su réplica en el descenso de la divisa comunitaria.
El euro cayó el viernes hasta los 1,240, un nuevo mínimo en cuatro años. El recorrido del oro, sin embargo, es muy distinto. «Mientras persista el miedo al contagio, el oro se seguirá mostrando firme. Sin embargo, la demanda del metal no se ha disparado. Los precios suben de manera especulativa. Ahora empieza la etapa en la que la gente va a comenzar a invertir en oro», destaca Marion Mueller, vicepresidenta de la Asociación Española de Metales Preciosos.
Al tratarse de un movimiento contracíclico, sólo la reanimación estructural y continuada de la economía podrá contener el alza del precio del oro.
Sin incertidumbres
No hay riesgo de contrapartida. A diferencia de lo que sucede en las emisiones de bonos, nadie compra la deuda de nadie. La adquisición del metal precioso apenas suscita incertidumbre, pero los expertos alertan de que la adquisición de reservas por los países emergentes, especialmente China e India, que acarrean un potencial de demanda de dimensiones casi inasumibles, podría hacer que el mercado se tambalease. Lejos de los instrumentos derivados y los productos sintéticos, las potencias emergentes buscan protección en los valores más estables. Fruto del temor a que el efecto de Grecia se expandiera en los países de la periferia de la zona euro, el precio de la onza de oro de Londres volvió a alcanzar los máximos históricos esta semana, cerrando el viernes en 1.238,75 dólares.
De este modo, el oro retoma la pendiente positiva por la que ha discurrido desde el inicio de la crisis, que le llevó a cosechar su mayor subida porcentual el pasado febrero.
Sin embargo, su fiabilidad no le exime de riesgos. «El mercado del oro es tan sumamente pequeño que cuando empiecen seriamente a comprar, cuando un ciudadano chino tenga la cuota de gramos que tiene un ciudadano de Arabia Saudí o cuando comiencen a entrar más intensamente los fondos de inversión, será tremenda la repercusión del precio del metal».
Primeras alarmas
Ya se han encendido las primeras alarmas. Algunos expertos consideran que, de continuar esta tendencia, el precio del oro podría alcanzar a corto plazo los 2.400 dólares. Frente a la tímida evolución de los fondos de inversión y los bonos del estado, 1.000 euros invertidos hace diez años en oro podrían venderse hoy por 4.000, según Oro Direct. Y, a juicio de la consultora GFMS, el precio actual del metal dorado resulta a largo plazo insostenible.
El alza actual del precio del oro se remonta a 2003 y tocó techo en 2009, cuando el incremento del precio de la onza rozó el 25%. Asimismo, el repunte interanual fue el más acentuado desde 2007, año marcado por el estallido de la crisis financiera internacional, cuando la cotización del metal precioso se revalorizó en un 30,98%.
El riesgo de la «burbuja» parece aún lejos, pero los analistas insisten: la voracidad de los países emergentes en la compra de oro ya ha dispuesto los cimientos. «Estamos lejísimos de una «burbuja». En los años 70 el oro aumentó 24 veces, desde 35 hasta los 850 dólares. Si subiera como en el ciclo pasado nos darían cifras de 6.000 dólares la onza. No sé si nos dirigimos hacia ahí, pero si la situación internacional no se arregla, la historia será distinta», concluye Mueller
LUIS M. ONTOSO
Fte: ABC.es
Es la nueva fiebre del oro. El descenso a tumba abierta de los mercados durante las pasadas semanas ha puesto de relieve que los especuladores hacen y deshacen en los parqués de renta variable a su antojo. Los números rojos en los títulos encontraron su réplica en el descenso de la divisa comunitaria.
El euro cayó el viernes hasta los 1,240, un nuevo mínimo en cuatro años. El recorrido del oro, sin embargo, es muy distinto. «Mientras persista el miedo al contagio, el oro se seguirá mostrando firme. Sin embargo, la demanda del metal no se ha disparado. Los precios suben de manera especulativa. Ahora empieza la etapa en la que la gente va a comenzar a invertir en oro», destaca Marion Mueller, vicepresidenta de la Asociación Española de Metales Preciosos.
Al tratarse de un movimiento contracíclico, sólo la reanimación estructural y continuada de la economía podrá contener el alza del precio del oro.
Sin incertidumbres
No hay riesgo de contrapartida. A diferencia de lo que sucede en las emisiones de bonos, nadie compra la deuda de nadie. La adquisición del metal precioso apenas suscita incertidumbre, pero los expertos alertan de que la adquisición de reservas por los países emergentes, especialmente China e India, que acarrean un potencial de demanda de dimensiones casi inasumibles, podría hacer que el mercado se tambalease. Lejos de los instrumentos derivados y los productos sintéticos, las potencias emergentes buscan protección en los valores más estables. Fruto del temor a que el efecto de Grecia se expandiera en los países de la periferia de la zona euro, el precio de la onza de oro de Londres volvió a alcanzar los máximos históricos esta semana, cerrando el viernes en 1.238,75 dólares.
De este modo, el oro retoma la pendiente positiva por la que ha discurrido desde el inicio de la crisis, que le llevó a cosechar su mayor subida porcentual el pasado febrero.
Sin embargo, su fiabilidad no le exime de riesgos. «El mercado del oro es tan sumamente pequeño que cuando empiecen seriamente a comprar, cuando un ciudadano chino tenga la cuota de gramos que tiene un ciudadano de Arabia Saudí o cuando comiencen a entrar más intensamente los fondos de inversión, será tremenda la repercusión del precio del metal».
Primeras alarmas
Ya se han encendido las primeras alarmas. Algunos expertos consideran que, de continuar esta tendencia, el precio del oro podría alcanzar a corto plazo los 2.400 dólares. Frente a la tímida evolución de los fondos de inversión y los bonos del estado, 1.000 euros invertidos hace diez años en oro podrían venderse hoy por 4.000, según Oro Direct. Y, a juicio de la consultora GFMS, el precio actual del metal dorado resulta a largo plazo insostenible.
El alza actual del precio del oro se remonta a 2003 y tocó techo en 2009, cuando el incremento del precio de la onza rozó el 25%. Asimismo, el repunte interanual fue el más acentuado desde 2007, año marcado por el estallido de la crisis financiera internacional, cuando la cotización del metal precioso se revalorizó en un 30,98%.
El riesgo de la «burbuja» parece aún lejos, pero los analistas insisten: la voracidad de los países emergentes en la compra de oro ya ha dispuesto los cimientos. «Estamos lejísimos de una «burbuja». En los años 70 el oro aumentó 24 veces, desde 35 hasta los 850 dólares. Si subiera como en el ciclo pasado nos darían cifras de 6.000 dólares la onza. No sé si nos dirigimos hacia ahí, pero si la situación internacional no se arregla, la historia será distinta», concluye Mueller
Alemania quiere hacerse con el BCE
RAMIRO VILLAPADIERNA | BERLÍNPublicado Jueves , 13-05-10 a las 20 : 02
fte: ABC.es
El gobierno alemán habría pedido la presidencia del Banco Central Europeo como prenda, para su necesaria intervención en los planes de ayuda y estabilización de la zona financiera del euro, según fuentes alemanas y francesas. Un portavoz del ejecutivo de Merkel se ha apresurado a desmentir tal información.
Alemania aportará 123.000 de los 700.000 millones acordados para el blindaje de la moneda única, pero al precio de imponer la estricta política monetaria del gobernador del Bundesbank, tras la próxima jubilación en 2011 de Jean Claude Trichet. El gobierno, respondiendo a la revelación de un periódico, insiste en citar apenas un párrafo por el que "el BCE debería volver a ser un pilar de la estabilidad monetaria".
El diario Handelsblatt adelanta que, en la última reunión de Bruselas, la canciller federal, secundada por su ministro del Interior y el secretario de estado de Hacienda, habría condicionado su apoyo a que el sustituto del francés, al vencimiento de su mandato en otoño de 2011, sea Axel Weber, responsable del banco central alemán y estabulado en halcón monetario, en el ala dura del Eurobanco.
El periódico económico renano confirma así las operaciones entre bastidores, rumoreadas desde la apuesta de Berlín por hacer vicepresidente del BCE el portugués Vitor Constancio, vedando así la presidencia a otro candidato del sur, como era el gobernador del Banco de Italia Mario Draghi, y abriendo la vía a un presidente del norte.
Fuentes francesas entienden que, la instalación de Axel Weber, habría sido la tercera condición implícita en las largas negociaciones para salvar el euro. "Ante la crisis, incluso los franceses se han tenido que rendir al argumento de que debía adjuntarse (al acuerdo) un alemán, comprometido con la estabilidad”, según el periódico.
La canciller ha dilatado el acuerdo para las ayudas a la hacienda griega, buscando la implicación del Fondo Monetario Internacional y la fijación de estrictas condiciones de cumplimiento para los Estados que precisaran rescate.
En las últimas horas, Axel Weber se ha mostrado públicamente en contra de la operación de compra de deuda pública, lanzada en los últimos días por el banco emisor europeo y sus bancos centrales asociados.
El presidente del BCE, Jean Claude Trichet, niega colusión en el acuerdo pero el hecho es que el día antes había negado que el banco ni siquiera considerado la opción de comprar bonos del estado. Weber ha juzgado “criticamente parte de la decisión del consejo del BCE” aduciendo el “riesgo considerable” que podría comportar “para la estabilidad e precios”, en palabras recogidas por el Börsen-Zeitung
fte: ABC.es
El gobierno alemán habría pedido la presidencia del Banco Central Europeo como prenda, para su necesaria intervención en los planes de ayuda y estabilización de la zona financiera del euro, según fuentes alemanas y francesas. Un portavoz del ejecutivo de Merkel se ha apresurado a desmentir tal información.
Alemania aportará 123.000 de los 700.000 millones acordados para el blindaje de la moneda única, pero al precio de imponer la estricta política monetaria del gobernador del Bundesbank, tras la próxima jubilación en 2011 de Jean Claude Trichet. El gobierno, respondiendo a la revelación de un periódico, insiste en citar apenas un párrafo por el que "el BCE debería volver a ser un pilar de la estabilidad monetaria".
El diario Handelsblatt adelanta que, en la última reunión de Bruselas, la canciller federal, secundada por su ministro del Interior y el secretario de estado de Hacienda, habría condicionado su apoyo a que el sustituto del francés, al vencimiento de su mandato en otoño de 2011, sea Axel Weber, responsable del banco central alemán y estabulado en halcón monetario, en el ala dura del Eurobanco.
El periódico económico renano confirma así las operaciones entre bastidores, rumoreadas desde la apuesta de Berlín por hacer vicepresidente del BCE el portugués Vitor Constancio, vedando así la presidencia a otro candidato del sur, como era el gobernador del Banco de Italia Mario Draghi, y abriendo la vía a un presidente del norte.
Fuentes francesas entienden que, la instalación de Axel Weber, habría sido la tercera condición implícita en las largas negociaciones para salvar el euro. "Ante la crisis, incluso los franceses se han tenido que rendir al argumento de que debía adjuntarse (al acuerdo) un alemán, comprometido con la estabilidad”, según el periódico.
La canciller ha dilatado el acuerdo para las ayudas a la hacienda griega, buscando la implicación del Fondo Monetario Internacional y la fijación de estrictas condiciones de cumplimiento para los Estados que precisaran rescate.
En las últimas horas, Axel Weber se ha mostrado públicamente en contra de la operación de compra de deuda pública, lanzada en los últimos días por el banco emisor europeo y sus bancos centrales asociados.
El presidente del BCE, Jean Claude Trichet, niega colusión en el acuerdo pero el hecho es que el día antes había negado que el banco ni siquiera considerado la opción de comprar bonos del estado. Weber ha juzgado “criticamente parte de la decisión del consejo del BCE” aduciendo el “riesgo considerable” que podría comportar “para la estabilidad e precios”, en palabras recogidas por el Börsen-Zeitung
El reto está en lograr más crecimiento con menos créditos»«
El paquete fiscal acordado por la UE supone un avance importante, pero Grecia, Irlanda, España aún deben enfrentarse a la dura tarea de hacer grandes ajustes internos»
«La banca de inversión no ha muerto, sin ella la prosperidad y el desarrollo se verían reducidos»
Fte: Empresa-inversiòn e infoempleo
abc.es
El consejero delegado de banca minorista del grupo Barclays, Antony Jenkins, considera que hay que encontrar un equilibrio entre los requisitos que va a exigir la nueva regulación financiera -más capital y liquidez- y la situación económica mundial. A su juicio, la nueva normativa financiera mundial llevará a la banca «a una reducción del crédito» y el reto estará en encontrar el equilibrio entre esa situación y «la de conseguir un mayor crecimiento económico».
¿En qué punto se encuentra la crisis mundial?
En 2008 vimos el inicio de todas las dificultades, en 2009 se incrementaron y este año nos estamos preguntando hacia dónde tenemos que ir. La respuesta no está clara. Nuestra perspectiva es que Estados Unidos estará en una situación de estabilidad y allí se ve cierto crecimiento. En cuanto al Reino Unido y a Europa, todavía creemos que están tocando fondo, que aún no han logrado dar el giro hacia el lado positivo.
Usted asegura que en EE.UU. hay estabilidad, pero la Reserva Federal ha dicho que mantendrá los tipos bastante tiempo. Eso da a entender que la recuperación económica no es tan fuerte...
En Estados Unidos se ha frenado el decrecimiento y ha habido un avance en la recuperación económica, pero la situación es todavía volátil. Por ese motivo, los bancos centrales siguen preocupados y prefieren no aplicar sus políticas de forma muy rápida para no perjudicar a este crecimiento, incluso en Estados Unidos.
¿Y en Europa, hasta dónde nos puede llevar Grecia?, porque de momento ha conseguido arrastrar a Portugal y a España.
El paquete fiscal acordado por los ministros de finanzas de la Unión Europea de 550.000 millones de euros (que podrá ser complementado con otros 220.000 del FMI), junto con un cambio de rumbo del BCE en cuanto a la compra de activos y refinanciación, y el acuerdo con la Reserva Federal de Estados Unidos respecto al swap de divisas, constituyen un importante avance que pone de manifiesto el compromiso de la UE para respaldar e impulsar los mercados financieros. Pero ciertos países periféricos de la Eurozona -como Grecia, Irlanda, Portugal y España- aún deben enfrentarse al duro reto de hacer grandes ajustes fiscales a nivel interno.
Ante esta situación, los bancos tienen que apoyar y proteger a sus clientes en un contexto cambiante y con tantos retos que superar. Desde Barclays nos centraremos en fijar los objetivos que nos han guiado a través de la crisis financiera, que pasan por situarnos cerca de nuestros clientes, hacer una buena gestión de riesgos y seguir impulsando nuestra estrategia.
¿Qué opina de la bajada del rating a España?
Es una decisión de las agencias de calificación y no quiero hacer más comentarios.
¿Cómo va a afectar la nueva regulación financiera al sector en general y a Barclays en particular?
La causa inicial de la crisis bancaria fue un cálculo inadecuado de los riesgos que asumía y la insuficiencia de capital para afrontar esos riesgos. Otra de las causas fue la falta de liquidez. Ahora, entre las soluciones que se están aportando está la de tener más capital. Muchos bancos ya lo han corregido, incluido Barclays.
¿Se puede decir que Barclays ha superado la crisis?
Estamos muy satisfechos de la forma en la que hemos podido navegar durante esta crisis, pero también hemos aprendido muchas lecciones serias como organización.
¿Ha muerto la banca de inversión?
No, sin la banca de inversión la prosperidad y el desarrollo se verían reducidos, y en Barclays estamos muy orgullosos de poder prestar este servicio en todo el mundo. En cualquier caso, nosotros apoyamos el modelo de banca universal, dentro de la cual se incluye la privada, la de inversión, la minorista y la comercial.
Miguel Portilla
Crecer en España sin hacer compras
Antony Jenkins afirma que España es un país «en el que hemos tenido una presencia importante y que juega un papel fundamental en la economía europea y mundial. Por eso queremos hacer crecer nuestro negocio aquí. Sabemos que en España tenemos una buena reputación, porque hemos crecido mucho en los últimos años al concentrarnos en el servicio al cliente. Creemos que podemos alcanzar el tamaño que pretendemos a través del crecimiento orgánico, como lo hemos hecho siempre, y tenemos los planes adecuados para lograrlo, pero no nos hemos planteado la compra de otras entidades».
«La banca de inversión no ha muerto, sin ella la prosperidad y el desarrollo se verían reducidos»
Fte: Empresa-inversiòn e infoempleo
abc.es
El consejero delegado de banca minorista del grupo Barclays, Antony Jenkins, considera que hay que encontrar un equilibrio entre los requisitos que va a exigir la nueva regulación financiera -más capital y liquidez- y la situación económica mundial. A su juicio, la nueva normativa financiera mundial llevará a la banca «a una reducción del crédito» y el reto estará en encontrar el equilibrio entre esa situación y «la de conseguir un mayor crecimiento económico».
¿En qué punto se encuentra la crisis mundial?
En 2008 vimos el inicio de todas las dificultades, en 2009 se incrementaron y este año nos estamos preguntando hacia dónde tenemos que ir. La respuesta no está clara. Nuestra perspectiva es que Estados Unidos estará en una situación de estabilidad y allí se ve cierto crecimiento. En cuanto al Reino Unido y a Europa, todavía creemos que están tocando fondo, que aún no han logrado dar el giro hacia el lado positivo.
Usted asegura que en EE.UU. hay estabilidad, pero la Reserva Federal ha dicho que mantendrá los tipos bastante tiempo. Eso da a entender que la recuperación económica no es tan fuerte...
En Estados Unidos se ha frenado el decrecimiento y ha habido un avance en la recuperación económica, pero la situación es todavía volátil. Por ese motivo, los bancos centrales siguen preocupados y prefieren no aplicar sus políticas de forma muy rápida para no perjudicar a este crecimiento, incluso en Estados Unidos.
¿Y en Europa, hasta dónde nos puede llevar Grecia?, porque de momento ha conseguido arrastrar a Portugal y a España.
El paquete fiscal acordado por los ministros de finanzas de la Unión Europea de 550.000 millones de euros (que podrá ser complementado con otros 220.000 del FMI), junto con un cambio de rumbo del BCE en cuanto a la compra de activos y refinanciación, y el acuerdo con la Reserva Federal de Estados Unidos respecto al swap de divisas, constituyen un importante avance que pone de manifiesto el compromiso de la UE para respaldar e impulsar los mercados financieros. Pero ciertos países periféricos de la Eurozona -como Grecia, Irlanda, Portugal y España- aún deben enfrentarse al duro reto de hacer grandes ajustes fiscales a nivel interno.
Ante esta situación, los bancos tienen que apoyar y proteger a sus clientes en un contexto cambiante y con tantos retos que superar. Desde Barclays nos centraremos en fijar los objetivos que nos han guiado a través de la crisis financiera, que pasan por situarnos cerca de nuestros clientes, hacer una buena gestión de riesgos y seguir impulsando nuestra estrategia.
¿Qué opina de la bajada del rating a España?
Es una decisión de las agencias de calificación y no quiero hacer más comentarios.
¿Cómo va a afectar la nueva regulación financiera al sector en general y a Barclays en particular?
La causa inicial de la crisis bancaria fue un cálculo inadecuado de los riesgos que asumía y la insuficiencia de capital para afrontar esos riesgos. Otra de las causas fue la falta de liquidez. Ahora, entre las soluciones que se están aportando está la de tener más capital. Muchos bancos ya lo han corregido, incluido Barclays.
¿Se puede decir que Barclays ha superado la crisis?
Estamos muy satisfechos de la forma en la que hemos podido navegar durante esta crisis, pero también hemos aprendido muchas lecciones serias como organización.
¿Ha muerto la banca de inversión?
No, sin la banca de inversión la prosperidad y el desarrollo se verían reducidos, y en Barclays estamos muy orgullosos de poder prestar este servicio en todo el mundo. En cualquier caso, nosotros apoyamos el modelo de banca universal, dentro de la cual se incluye la privada, la de inversión, la minorista y la comercial.
Miguel Portilla
Crecer en España sin hacer compras
Antony Jenkins afirma que España es un país «en el que hemos tenido una presencia importante y que juega un papel fundamental en la economía europea y mundial. Por eso queremos hacer crecer nuestro negocio aquí. Sabemos que en España tenemos una buena reputación, porque hemos crecido mucho en los últimos años al concentrarnos en el servicio al cliente. Creemos que podemos alcanzar el tamaño que pretendemos a través del crecimiento orgánico, como lo hemos hecho siempre, y tenemos los planes adecuados para lograrlo, pero no nos hemos planteado la compra de otras entidades».
La canciller alemana, cancerbera del euro
Merkel abandona sus planes de alivio fiscal para familias y empresas y se concentra en exigir disciplina financiera a sus socios europeos
No sólo España tendrá que apretarse el cinturón, Alemania vive por encima de sus posibilidades
La CE, el BCE y el FMI creen que España va en la buena dirección para recuperar la confianza aunque quieren conocer la letra pequeña
No son los mejores días para Merkel, con el euro en crisis, el fracaso electoral renano y su propio partido pidiendo cabezas. Y esto al comienzo de su segundo mandato: el que iba a ser de reformas largamente debidas e inversiones de futuro, lo será finalmente de ajustes, sudor y lágrimas. Para todos. Y si es posible con el BCE en manos alemanas.
Muchos analistas han creído en una Europa asediada por la crisis financiera, Merkel, recién revalidado su mandato, se constituiría en el elemento de liderazgo decisivo en la UE. Pero no sólo acaba de perder en casa una elección fundamental, sino también bastante de su crédito en Europa, como dice el Berliner Zeitung.
«En Europa, Merkel quería restaurar la primacía de la política sobre la especulación, pero ha infraestimado lo rápido que la crisis griega se extendería por el sur y al resto de la Eurozona». Ahora es ella la asediada por quienes calculan el coste de su indecisión sobre los 750.000 millones de salvavidas para el euro.
Parece que Merkel viajaba la pasada semana a Bruselas con el borrador de un nuevo pacto de estabilidad en la cartera. Regresó con la mayor operación de rescate monetario que se conoce y parece que ahora la zona del euro va a ser algo distinto de lo que imaginaba.
La canciller democristiana ha reaccionado a la situación financiera y al varapalo electoral en Renania y Westfalia posponiendo -al menos hasta 2012- las prometidas rebajas de impuestos, que eran el principal programa de reactivación económica de sus socios liberales (FDP). «Por el momento no habrá una rebaja fiscal, porque lo prioritario en estos momentos es la consolidación presupuestaria», dijo Merkel.
Berlín abandona sus planes de alivio fiscal para familias y empresas, por un monto 16.000 millones, y se concentrará ahora en exigir disciplina financiera de sus socios europeos, lo que preanuncia presiones sobre las economías deficitarias del sur. Un importante medio económico ha revelado la presunta condición de Merkel de poner al presidente del Bundesbank al frente del BCE, en 2011.
La canciller ha mencionado la «especial importancia que tiene el que España y Portugal hayan anunciado medidas complementarias de ahorro». Pero añade que «la Comisión y otros países miembros deberán con seguridad supervisar y comprobar de aquí a junio» las medidas anunciadas.
Saneamiento como condición
El vicecanciller liberal ha puesto como ejemplo la obligación constitucional alemana de limitar su déficit, como contribución a la estabilidad, frente a «otros países» de la Eurozona. «Insistimos en que otros países europeos lleven en adelante, con todo el énfasis, una política de saneamiento» en sus cuentas como «condición previa para poder pedir ayuda a Europa».
Pero al sueño liberal, del repunte por la liberalización fiscal, ha sucedido la realidad de que también Alemania tendrá que apretarse el cinturón: el país llevaría viviendo mucho por encima de sus posibilidades, según la canciller. La constitución limita el endeudamiento y obligará a recortar unos 60.000 millones de euros entre 2011 y 2015, más de 10.000 millones de euros por año.
Enemiga de la salida fácil, la líder democristiana ha advertido de que la nueva sobriedad del Estado pondrá a prueba la cohesión social. Pero «ningún sector será eximido», advierte, con excepción de partidas como la educación. Asimismo se verificará la eficiencia de los «costosos» métodos de reinserción de desempleados.
Merkel ha disfrutado de la adulación de los defensores de la disciplina fiscal y, en parte por electoralismo, ha guardado silencio ante campaña antigriega desatada en Alemania. Se especula frecuentemente sobre si la canciller es avisada, pasiva, o no sabe.
También se ha criticado de Alemania una pereza intelectual que la hace vivir colgada de la estabilidad de sus normas y ajena a la acción política. Así Merkel ha luchado contra una reinterpretación de los tratados, que proscriben la responsabilidad de unos sobre la deuda de los otros; su vulneración final «no es algo que dé seguridades a los mercados», estima el Frankfurter Allgemeine. «De seguido, todas las reglas han sido rotas a fin de salvar el euro». Pero esto no parará a los especuladores «hasta que no esté claro cómo Grecia, España, Portugal, Irlanda, Italia y Reino Unido pueden salir del atolladero de su deuda».
Más sanciones
No casualmente la Comisión Europea propone endurecer las sanciones contra países que incumplan el Pacto de Estabilidad y, con el draconiano recorte, España seguirá duplicando en 2011 el déficit permitido.
Bruselas quiere revisar incluso los presupuestos nacionales antes de ser aprobados en los parlamentos, y la constitución de un fondo de rescate permanente. Con esto no cuenta Alemania, muy susceptible a intromisiones en su soberanía financiera. «Pero seamos claros», ha respondido su presidente Durao Barroso, «sin sanciones no habrá suficiente credibilidad». Cabe decir que esto lo ha propuesto la Presidencia Española de la UE hace meses y todo el mundo se rió.
No sólo España tendrá que apretarse el cinturón, Alemania vive por encima de sus posibilidades
La CE, el BCE y el FMI creen que España va en la buena dirección para recuperar la confianza aunque quieren conocer la letra pequeña
No son los mejores días para Merkel, con el euro en crisis, el fracaso electoral renano y su propio partido pidiendo cabezas. Y esto al comienzo de su segundo mandato: el que iba a ser de reformas largamente debidas e inversiones de futuro, lo será finalmente de ajustes, sudor y lágrimas. Para todos. Y si es posible con el BCE en manos alemanas.
Muchos analistas han creído en una Europa asediada por la crisis financiera, Merkel, recién revalidado su mandato, se constituiría en el elemento de liderazgo decisivo en la UE. Pero no sólo acaba de perder en casa una elección fundamental, sino también bastante de su crédito en Europa, como dice el Berliner Zeitung.
«En Europa, Merkel quería restaurar la primacía de la política sobre la especulación, pero ha infraestimado lo rápido que la crisis griega se extendería por el sur y al resto de la Eurozona». Ahora es ella la asediada por quienes calculan el coste de su indecisión sobre los 750.000 millones de salvavidas para el euro.
Parece que Merkel viajaba la pasada semana a Bruselas con el borrador de un nuevo pacto de estabilidad en la cartera. Regresó con la mayor operación de rescate monetario que se conoce y parece que ahora la zona del euro va a ser algo distinto de lo que imaginaba.
La canciller democristiana ha reaccionado a la situación financiera y al varapalo electoral en Renania y Westfalia posponiendo -al menos hasta 2012- las prometidas rebajas de impuestos, que eran el principal programa de reactivación económica de sus socios liberales (FDP). «Por el momento no habrá una rebaja fiscal, porque lo prioritario en estos momentos es la consolidación presupuestaria», dijo Merkel.
Berlín abandona sus planes de alivio fiscal para familias y empresas, por un monto 16.000 millones, y se concentrará ahora en exigir disciplina financiera de sus socios europeos, lo que preanuncia presiones sobre las economías deficitarias del sur. Un importante medio económico ha revelado la presunta condición de Merkel de poner al presidente del Bundesbank al frente del BCE, en 2011.
La canciller ha mencionado la «especial importancia que tiene el que España y Portugal hayan anunciado medidas complementarias de ahorro». Pero añade que «la Comisión y otros países miembros deberán con seguridad supervisar y comprobar de aquí a junio» las medidas anunciadas.
Saneamiento como condición
El vicecanciller liberal ha puesto como ejemplo la obligación constitucional alemana de limitar su déficit, como contribución a la estabilidad, frente a «otros países» de la Eurozona. «Insistimos en que otros países europeos lleven en adelante, con todo el énfasis, una política de saneamiento» en sus cuentas como «condición previa para poder pedir ayuda a Europa».
Pero al sueño liberal, del repunte por la liberalización fiscal, ha sucedido la realidad de que también Alemania tendrá que apretarse el cinturón: el país llevaría viviendo mucho por encima de sus posibilidades, según la canciller. La constitución limita el endeudamiento y obligará a recortar unos 60.000 millones de euros entre 2011 y 2015, más de 10.000 millones de euros por año.
Enemiga de la salida fácil, la líder democristiana ha advertido de que la nueva sobriedad del Estado pondrá a prueba la cohesión social. Pero «ningún sector será eximido», advierte, con excepción de partidas como la educación. Asimismo se verificará la eficiencia de los «costosos» métodos de reinserción de desempleados.
Merkel ha disfrutado de la adulación de los defensores de la disciplina fiscal y, en parte por electoralismo, ha guardado silencio ante campaña antigriega desatada en Alemania. Se especula frecuentemente sobre si la canciller es avisada, pasiva, o no sabe.
También se ha criticado de Alemania una pereza intelectual que la hace vivir colgada de la estabilidad de sus normas y ajena a la acción política. Así Merkel ha luchado contra una reinterpretación de los tratados, que proscriben la responsabilidad de unos sobre la deuda de los otros; su vulneración final «no es algo que dé seguridades a los mercados», estima el Frankfurter Allgemeine. «De seguido, todas las reglas han sido rotas a fin de salvar el euro». Pero esto no parará a los especuladores «hasta que no esté claro cómo Grecia, España, Portugal, Irlanda, Italia y Reino Unido pueden salir del atolladero de su deuda».
Más sanciones
No casualmente la Comisión Europea propone endurecer las sanciones contra países que incumplan el Pacto de Estabilidad y, con el draconiano recorte, España seguirá duplicando en 2011 el déficit permitido.
Bruselas quiere revisar incluso los presupuestos nacionales antes de ser aprobados en los parlamentos, y la constitución de un fondo de rescate permanente. Con esto no cuenta Alemania, muy susceptible a intromisiones en su soberanía financiera. «Pero seamos claros», ha respondido su presidente Durao Barroso, «sin sanciones no habrá suficiente credibilidad». Cabe decir que esto lo ha propuesto la Presidencia Española de la UE hace meses y todo el mundo se rió.
Los sindicatos estudian hoy cambiar la fecha de la huelga de funcionarios
-REUNION HOY 17 DE MAYO PARA CAMBIAR FECHA Y POSIBILITAR ACUERDOSUGT anunció el 2 de junio de forma unilateral una huelga general en la Función Pública
La CEOE da 15 días a los sindicatos para cerrar la reforma laboral
FTE: ABC.ES
PALOMA CERVILLA I MADRIDActualizado Lunes , 17-05-10 a las 09 : 37
El repentino afán reivindicativo que la UGT exhibió el pasado jueves, después de la reunión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con los máximos responsables de la UGT y CC.OO., al anunciar de forma unilateral una huelga general en la Función Pública para el 2 de junio ha provocado que haya que replantear la estrategia. El problema es que la CSIF tenía compromisos adquiridos anteriormente, concretamente la celebración de un Congreso Nacional en Santiago de Compostela durante estos días, con la asistencia de representantes de la Unión Europea y con una organización en marcha que ahora no puede suspenderse.
Para intentar solucionar este problema y poder mantener la unidad sindical contra los recortes salariales impuestos por el Gobierno de Zapatero, los tres sindicatos tienen previsto reunirse hoy para analizar la posibilidad de cambiar la fecha impuesta por la UGT. Desde la CSIF, su presidente, Domingo Fernández, asegura que su objetivo es siempre «sumar esfuerzos y hacer una convocatoria única. La voluntad es la de unirnos todos para celebrar un único acto reivindicativo».
Pero en el caso de que no fuera posible alcanzar un acuerdo sobre la fecha de celebración de la huelga general, la CSIF no descarta organizar otra protesta junto con otros sindicatos de trabajadores públicos como el de enfermería SATSE o el policial CEP. Con estos últimos también mantendrán contactos.
El cambio de estrategia de UGT ha provocado esta disfunción, ya que el mismo día en el que Zapatero anunció los recortes, el miércoles, sólo la CSIF habló de una huelga general en la Función Público, advirtiendo que irían «solos o acompañados». En este primer momento, UGT y CC.OO. no dieron el paso adelante, aunque después si que UGT se precipitó a dar la fecha de la huelga sin consultar.
Al margen de la reunión para consensuar la nueva fecha de celebración de la huelga general, los sindicatos también esperan una llamada de la vicepresidencia primera del Gobierno para saber la fecha de celebración de la Mesa General de la Función Pública. Esta Mesa tiene que reunirse antes de que el Consejo de Ministro del próximo jueves apruebe el real decreto que modifica las leyes necesarias para aplicar los recortes impuestos por el Gobierno. Las únicas fechas de celebración son el martes o el miércoles.
Las fuentes sindicales consultadas por ABC apuntan a que el Gobierno no sabe cómo va a aplicar la media de un cinco por ciento de recorte y que su intención es negociarlo con los sindicatos en la Mesa General.
La CEOE da 15 días a los sindicatos para cerrar la reforma laboral
FTE: ABC.ES
PALOMA CERVILLA I MADRIDActualizado Lunes , 17-05-10 a las 09 : 37
El repentino afán reivindicativo que la UGT exhibió el pasado jueves, después de la reunión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con los máximos responsables de la UGT y CC.OO., al anunciar de forma unilateral una huelga general en la Función Pública para el 2 de junio ha provocado que haya que replantear la estrategia. El problema es que la CSIF tenía compromisos adquiridos anteriormente, concretamente la celebración de un Congreso Nacional en Santiago de Compostela durante estos días, con la asistencia de representantes de la Unión Europea y con una organización en marcha que ahora no puede suspenderse.
Para intentar solucionar este problema y poder mantener la unidad sindical contra los recortes salariales impuestos por el Gobierno de Zapatero, los tres sindicatos tienen previsto reunirse hoy para analizar la posibilidad de cambiar la fecha impuesta por la UGT. Desde la CSIF, su presidente, Domingo Fernández, asegura que su objetivo es siempre «sumar esfuerzos y hacer una convocatoria única. La voluntad es la de unirnos todos para celebrar un único acto reivindicativo».
Pero en el caso de que no fuera posible alcanzar un acuerdo sobre la fecha de celebración de la huelga general, la CSIF no descarta organizar otra protesta junto con otros sindicatos de trabajadores públicos como el de enfermería SATSE o el policial CEP. Con estos últimos también mantendrán contactos.
El cambio de estrategia de UGT ha provocado esta disfunción, ya que el mismo día en el que Zapatero anunció los recortes, el miércoles, sólo la CSIF habló de una huelga general en la Función Público, advirtiendo que irían «solos o acompañados». En este primer momento, UGT y CC.OO. no dieron el paso adelante, aunque después si que UGT se precipitó a dar la fecha de la huelga sin consultar.
Al margen de la reunión para consensuar la nueva fecha de celebración de la huelga general, los sindicatos también esperan una llamada de la vicepresidencia primera del Gobierno para saber la fecha de celebración de la Mesa General de la Función Pública. Esta Mesa tiene que reunirse antes de que el Consejo de Ministro del próximo jueves apruebe el real decreto que modifica las leyes necesarias para aplicar los recortes impuestos por el Gobierno. Las únicas fechas de celebración son el martes o el miércoles.
Las fuentes sindicales consultadas por ABC apuntan a que el Gobierno no sabe cómo va a aplicar la media de un cinco por ciento de recorte y que su intención es negociarlo con los sindicatos en la Mesa General.
MOISÉS NAÍM Europa: 'shock' y chihuahuas
MOISÉS NAÍM 16/05/2010
Antes de discutir sobre el shock económico que le viene a Europa, les quiero hablar de la burbuja de perros chihuahua en California. "Es una locura, estamos llenos de chihuahuas", declaraba recientemente Deb Campbell, portavoz de la Agencia de Control y Cuidado de Animales de San Francisco. "Hay días en que nos llegan hasta ocho abandonados". En Los Ángeles y San José, los chihuahuas ya constituyen el 40% de los animales depositados en las perreras.
Gobernar en Europa significará distribuir reducciones de salarios y reducir programas sociales
El boom de los chihuahuas resultó, como tantos otros, de la combinación de prosperidad y moda. Antes de que la crisis azotara California, su economía, el empleo y los ingresos de la gente crecían todos los años. La prosperidad parecía no tener límites y la preocupación sobre un gasto público desbocado, que no podía ser cubierto por los ingresos, no estaba en la mente del californiano común. En cambio, lo que muchas y muchos seguían con más atención que el déficit público eran las andanzas de Paris Hilton, quien comenzó a llevar a Tinkerbell, su chihuahua, a todas partes, transformándolo así en uno de sus ornamentos. La gente se lanzó a comprar chihuahuas. Suponían que esos pequeños perros no daban demasiado trabajo, que comían poco y que su mantenimiento no era costoso. Pero resulta que los chihuahuas necesitan tanta atención como cualquier otro perro y que, de hecho, requieren de frecuentes visitas a los veterinarios, ya que son propensos a las infecciones dentales y a tener problemas cardiacos y óseos. Y esto cuesta dinero. Dinero que, cuando llegó la crisis, comenzó a escasear, obligando a los californianos a hacer "ajustes estructurales" a sus economías personales. Y lo primero que "ajustaron" fue a su chihuahua.
A Europa le va a pasar lo mismo.
Durante el boom era fácil comprar sin preguntar mucho y adoptar estilos de vida basados en un ingreso que se antojaba seguro, estable y, ¿por qué no?, creciente. Pero el boom y la abundancia desorientan tanto a los grandes banqueros como a las imitadoras de Paris Hilton. La prosperidad repentina hace que sea fácil equivocarse en las decisiones de gastos e inversión, o ignorar que los ingresos pueden reducirse súbitamente o incluso desaparecer. Así, una vez que la crisis económica estalla, los países y las personas se ven confrontados a la triste pero intransigente realidad de tener que disminuir sus estándares de vida. Pero mientras que para algunos el ajuste consiste en abandonar a sus chihuahuas o eliminar gastos superfluos, otros muchos millones deben recortar gastos esenciales, como comida o medicinas, y vivir con menos de lo poco que ya tienen. Una lección de la crisis de los chihuahuas es que el primer ajuste lo sufren los más débiles y vulnerables. Otra es que el Estado siempre termina pagando para darles algo de cobijo durante la crisis.
Y este es el debate que dominará los titulares sobre Europa de aquí en adelante: ¿cómo se distribuyen los costes del ajuste económico? ¿Entre qué grupos sociales, generaciones, regiones y sectores económicos se repartirán los recortes? Un inevitable corolario de este debate es que los sectores más organizados abogarán por un ajuste "gradual" y denunciarán a quienes proponen una "terapia de choque económico". Para algunos de estos grupos, defender el gradualismo es simplemente una treta para posponer las reformas tanto como se pueda. Para otros, el gradualismo es la fórmula políticamente correcta de exigir que los costes los paguen primero los demás. Y en otros casos, la defensa del gradualismo significa que no se han enterado de que es imposible hacer estos ajustes sin que haya importantes cambios en la estructura del Estado y una reducción en el nivel de vida de todos.
De aquí en adelante, gobernar en Europa significará distribuir reducciones de salarios, recortar programas sociales y eliminar obras públicas. Y mientras los más débiles y sin voz estarán sufriendo lo peor del ajuste, los grupos organizados (empresarios, sindicatos, banqueros, agricultores, agrupaciones regionales, asociaciones profesionales, etcétera) estarán ejerciendo enormes presiones para extraer del Estado subsidios y dádivas que protejan a sus miembros del impacto de las reformas.
Desgraciadamente, como hemos visto en Grecia, estas negociaciones suelen terminar en las calles, enfrentando a manifestantes con la policía antidisturbios. Sorprendentemente, en Grecia también hay un perro que está desempeñando un papel protagónico en todo esto. En la red se pueden ver las fotos y vídeos de Lukanikos, un perro callejero que ha adquirido tanta notoriedad como la Tinkerbell de Paris Hilton. Pero Lukanikos no es un ornamento. Aparece en todas las manifestaciones rodeado de gases lacrimógenos, del lado de los manifestantes, mostrándole con ferocidad los dientes a la policía. Ojalá que Lukanikos no sea el símbolo de lo que vendrá en Europa. Y tampoco Tinkerbell.
mnaim@elpais.es
Antes de discutir sobre el shock económico que le viene a Europa, les quiero hablar de la burbuja de perros chihuahua en California. "Es una locura, estamos llenos de chihuahuas", declaraba recientemente Deb Campbell, portavoz de la Agencia de Control y Cuidado de Animales de San Francisco. "Hay días en que nos llegan hasta ocho abandonados". En Los Ángeles y San José, los chihuahuas ya constituyen el 40% de los animales depositados en las perreras.
Gobernar en Europa significará distribuir reducciones de salarios y reducir programas sociales
El boom de los chihuahuas resultó, como tantos otros, de la combinación de prosperidad y moda. Antes de que la crisis azotara California, su economía, el empleo y los ingresos de la gente crecían todos los años. La prosperidad parecía no tener límites y la preocupación sobre un gasto público desbocado, que no podía ser cubierto por los ingresos, no estaba en la mente del californiano común. En cambio, lo que muchas y muchos seguían con más atención que el déficit público eran las andanzas de Paris Hilton, quien comenzó a llevar a Tinkerbell, su chihuahua, a todas partes, transformándolo así en uno de sus ornamentos. La gente se lanzó a comprar chihuahuas. Suponían que esos pequeños perros no daban demasiado trabajo, que comían poco y que su mantenimiento no era costoso. Pero resulta que los chihuahuas necesitan tanta atención como cualquier otro perro y que, de hecho, requieren de frecuentes visitas a los veterinarios, ya que son propensos a las infecciones dentales y a tener problemas cardiacos y óseos. Y esto cuesta dinero. Dinero que, cuando llegó la crisis, comenzó a escasear, obligando a los californianos a hacer "ajustes estructurales" a sus economías personales. Y lo primero que "ajustaron" fue a su chihuahua.
A Europa le va a pasar lo mismo.
Durante el boom era fácil comprar sin preguntar mucho y adoptar estilos de vida basados en un ingreso que se antojaba seguro, estable y, ¿por qué no?, creciente. Pero el boom y la abundancia desorientan tanto a los grandes banqueros como a las imitadoras de Paris Hilton. La prosperidad repentina hace que sea fácil equivocarse en las decisiones de gastos e inversión, o ignorar que los ingresos pueden reducirse súbitamente o incluso desaparecer. Así, una vez que la crisis económica estalla, los países y las personas se ven confrontados a la triste pero intransigente realidad de tener que disminuir sus estándares de vida. Pero mientras que para algunos el ajuste consiste en abandonar a sus chihuahuas o eliminar gastos superfluos, otros muchos millones deben recortar gastos esenciales, como comida o medicinas, y vivir con menos de lo poco que ya tienen. Una lección de la crisis de los chihuahuas es que el primer ajuste lo sufren los más débiles y vulnerables. Otra es que el Estado siempre termina pagando para darles algo de cobijo durante la crisis.
Y este es el debate que dominará los titulares sobre Europa de aquí en adelante: ¿cómo se distribuyen los costes del ajuste económico? ¿Entre qué grupos sociales, generaciones, regiones y sectores económicos se repartirán los recortes? Un inevitable corolario de este debate es que los sectores más organizados abogarán por un ajuste "gradual" y denunciarán a quienes proponen una "terapia de choque económico". Para algunos de estos grupos, defender el gradualismo es simplemente una treta para posponer las reformas tanto como se pueda. Para otros, el gradualismo es la fórmula políticamente correcta de exigir que los costes los paguen primero los demás. Y en otros casos, la defensa del gradualismo significa que no se han enterado de que es imposible hacer estos ajustes sin que haya importantes cambios en la estructura del Estado y una reducción en el nivel de vida de todos.
De aquí en adelante, gobernar en Europa significará distribuir reducciones de salarios, recortar programas sociales y eliminar obras públicas. Y mientras los más débiles y sin voz estarán sufriendo lo peor del ajuste, los grupos organizados (empresarios, sindicatos, banqueros, agricultores, agrupaciones regionales, asociaciones profesionales, etcétera) estarán ejerciendo enormes presiones para extraer del Estado subsidios y dádivas que protejan a sus miembros del impacto de las reformas.
Desgraciadamente, como hemos visto en Grecia, estas negociaciones suelen terminar en las calles, enfrentando a manifestantes con la policía antidisturbios. Sorprendentemente, en Grecia también hay un perro que está desempeñando un papel protagónico en todo esto. En la red se pueden ver las fotos y vídeos de Lukanikos, un perro callejero que ha adquirido tanta notoriedad como la Tinkerbell de Paris Hilton. Pero Lukanikos no es un ornamento. Aparece en todas las manifestaciones rodeado de gases lacrimógenos, del lado de los manifestantes, mostrándole con ferocidad los dientes a la policía. Ojalá que Lukanikos no sea el símbolo de lo que vendrá en Europa. Y tampoco Tinkerbell.
mnaim@elpais.es
Nick y Dave, matrimonio de conveniencia
La coalición de conservadores y liberales era la única opción viable de Gobierno en Reino Unido - El desgaste laborista y la necesidad de estabilidad forzaron la alianza
WALTER OPPENHEIMER - Londres - 16/05/2010
Iban a ser unas elecciones históricas y lo fueron. Los electores británicos tenían en sus manos elegir revolución y acabaron con lo que el siempre ingenioso político liberal-demócrata Vince Cable definió como "matrimonio forzoso". "Tengo amigos de India que me aseguran que a veces funcionan mejor que el amor", aseguró, con su mirada de abuelo socarrón. Y Nicholas William Peter Clegg, Nick para los amigos y los votantes, eligió como pareja a David William Donald Cameron, Dave para los íntimos, despechando al veterano James Gordon Brown, Gord.
Hay quien cree que el desgaste por el ajuste económico acelerará el divorcio
¿Tendrá razón Vince Cable y el matrimonio entre conservadores y liberal-demócratas durará los cinco años que se han fijado los contrayentes? ¿O se impondrán los temores de viejos zorros de la política como lord Heseltine, que cree que los recortes de gasto público que se divisan en el horizonte harán al Gobierno muy impopular y precipitarán el divorcio?
Acierte quien acierte, la realidad es que la política británica no tenía otra opción que este matrimonio Lib-Con que muchos militantes conservadores y liberal-demócratas consideran contra natura y muchos laboristas lo sufren como una traición.
El destino ha llevado a los contrayentes al altar del jardín de rosas de Downing Street, en el que Nick y Dave coquetearon el miércoles sin complejos ante la prensa poco después de darse el sí. Un destino que empezó en otoño de 2007, cuando el entonces primer ministro Brown arrojó por la borda todo su capital político reculando en sus intenciones de convocar elecciones anticipadas. Los laboristas empezaron una frenética caída en las encuestas directamente proporcional al ascenso conservador.
Hace tan sólo un año, los tories llevaban ventajas de 20 puntos en los sondeos. Pero el laborismo, atenazado por la crisis económica y por la falta de voluntarios para tomar el relevo de Brown antes de unas elecciones que ya daban por perdidas, no se atrevió a cambiar de líder. A toro pasado es fácil decir que, con una cara nueva, quizás ahora estarían ellos de luna de miel con Nick.
Todos los cálculos convencionales saltaron por los aires nada más arrancar la campaña electoral. Nick Clegg, hasta entonces un político anónimo, encandiló a los votantes y a los medios en el debate televisado de los tres candidatos a primer ministro, el primero en la historia de la política británica.
Eso lo cambió todo. Los conservadores se pusieron nerviosos, incapaces de comprender por qué el telegénico Cameron había perdido pese a jugar en su terreno favorito. Los laboristas se frotaban las manos pensando que el auge liberal-demócrata iba a dañar irremediablemente a los tories y dejaría a Brown si no como el más votado, quizás con tantos escaños como Cameron. Y los liberal-demócratas se emborracharon de gloria, soñando con convertirse en el segundo partido en votos y demostrar así, por si aún hacía falta, la injusticia de un sistema electoral que les impide convertir esos votos en escaños.
Los tres partidos llegaron a los comicios del 6 de mayo pensando que podían ganar. Pero acabaron perdiendo todos. Cameron, porque no consiguió la mayoría absoluta que necesitaba y que los suyos daban por descontada hace unos meses. Brown, porque sufrió una derrota humillante a pesar de dejar a los tories sin mayoría. Y Clegg porque, aunque mejoró en votos los resultados de 2005, no cumplió las expectativas que se había marcado.
Por primera vez desde 1974, los británicos se encontraron con lo que llaman un parlamento colgado, en el que ningún partido consigue la mayoría absoluta. Siguieron cinco días de negociaciones en los que los tres líderes mostraron una compostura y una sangre fría admirables mientras los medios perdían los nervios. Especialmente los que apoyaban fanáticamente a los conservadores y exigían a Gordon Brown que dimitiera y le entregara a David Cameron las llaves de Downing Street como líder del partido más votado y con más escaños.
Pero Reino Unido es una democracia parlamentaria y gobierna quien consigue el apoyo de los Comunes, no el que tiene más diputados pero no tiene el apoyo de la mayoría.
Clegg tenía ante sí cinco opciones: formar un Gobierno de coalición con Cameron; darle su apoyo parlamentario pero sin formar una coalición; facilitar su elección como primer ministro pero dejándole gobernar en minoría; formar una coalición con los laboristas; provocar la convocatoria inmediata de nuevas elecciones. Provocar nuevas elecciones habría sido un suicidio. Los británicos le habrían considerado un irresponsable y habrían encontrado el argumento perfecto para volver al bipartidismo, dando probablemente la mayoría absoluta a Cameron y borrando del mapa a los liberal-demócratas.
La coalición con los laboristas hubiera sido la salida natural en otras circunstancias, pero un doble suicidio en estos momentos. Mantener a Gordon Brown era impensable dado su desgaste y el tamaño de su retroceso electoral. Cambiarle por otro líder a los pocos meses era también un imposible porque los británicos no lo hubieran aceptado: una cosa es cambiar a Thatcher por Major o a Blair por Brown a media legislatura y otra que el Partido Laborista decida por su cuenta quién es el primer ministro semanas después de haber perdido las elecciones. Y todo eso con el detalle añadido de que laboristas y liberal-demócratas juntos estaban lejos de sumar la mayoría absoluta y necesitaban embarcar a los nacionalistas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Muy complicado en un país acostumbrado a mayorías absolutas.
Clegg estaba, pues, condenado a permitir la elección de Cameron como primer ministro. Si le permitía gobernar en minoría corría el riesgo de verse en unas elecciones anticipadas al cabo de un año y perder su actual influencia. Un acuerdo parlamentario era una opción apetitosa, pero habría corrido con el desgaste político de apoyar a la derecha y sus recortes presupuestarios sin los beneficios derivados de estar en el poder. Puestos a tener que hacer pareja con Dave, Nick descartó ser un amante a horas convenidas y prefirió el matrimonio de conveniencia.
WALTER OPPENHEIMER - Londres - 16/05/2010
Iban a ser unas elecciones históricas y lo fueron. Los electores británicos tenían en sus manos elegir revolución y acabaron con lo que el siempre ingenioso político liberal-demócrata Vince Cable definió como "matrimonio forzoso". "Tengo amigos de India que me aseguran que a veces funcionan mejor que el amor", aseguró, con su mirada de abuelo socarrón. Y Nicholas William Peter Clegg, Nick para los amigos y los votantes, eligió como pareja a David William Donald Cameron, Dave para los íntimos, despechando al veterano James Gordon Brown, Gord.
Hay quien cree que el desgaste por el ajuste económico acelerará el divorcio
¿Tendrá razón Vince Cable y el matrimonio entre conservadores y liberal-demócratas durará los cinco años que se han fijado los contrayentes? ¿O se impondrán los temores de viejos zorros de la política como lord Heseltine, que cree que los recortes de gasto público que se divisan en el horizonte harán al Gobierno muy impopular y precipitarán el divorcio?
Acierte quien acierte, la realidad es que la política británica no tenía otra opción que este matrimonio Lib-Con que muchos militantes conservadores y liberal-demócratas consideran contra natura y muchos laboristas lo sufren como una traición.
El destino ha llevado a los contrayentes al altar del jardín de rosas de Downing Street, en el que Nick y Dave coquetearon el miércoles sin complejos ante la prensa poco después de darse el sí. Un destino que empezó en otoño de 2007, cuando el entonces primer ministro Brown arrojó por la borda todo su capital político reculando en sus intenciones de convocar elecciones anticipadas. Los laboristas empezaron una frenética caída en las encuestas directamente proporcional al ascenso conservador.
Hace tan sólo un año, los tories llevaban ventajas de 20 puntos en los sondeos. Pero el laborismo, atenazado por la crisis económica y por la falta de voluntarios para tomar el relevo de Brown antes de unas elecciones que ya daban por perdidas, no se atrevió a cambiar de líder. A toro pasado es fácil decir que, con una cara nueva, quizás ahora estarían ellos de luna de miel con Nick.
Todos los cálculos convencionales saltaron por los aires nada más arrancar la campaña electoral. Nick Clegg, hasta entonces un político anónimo, encandiló a los votantes y a los medios en el debate televisado de los tres candidatos a primer ministro, el primero en la historia de la política británica.
Eso lo cambió todo. Los conservadores se pusieron nerviosos, incapaces de comprender por qué el telegénico Cameron había perdido pese a jugar en su terreno favorito. Los laboristas se frotaban las manos pensando que el auge liberal-demócrata iba a dañar irremediablemente a los tories y dejaría a Brown si no como el más votado, quizás con tantos escaños como Cameron. Y los liberal-demócratas se emborracharon de gloria, soñando con convertirse en el segundo partido en votos y demostrar así, por si aún hacía falta, la injusticia de un sistema electoral que les impide convertir esos votos en escaños.
Los tres partidos llegaron a los comicios del 6 de mayo pensando que podían ganar. Pero acabaron perdiendo todos. Cameron, porque no consiguió la mayoría absoluta que necesitaba y que los suyos daban por descontada hace unos meses. Brown, porque sufrió una derrota humillante a pesar de dejar a los tories sin mayoría. Y Clegg porque, aunque mejoró en votos los resultados de 2005, no cumplió las expectativas que se había marcado.
Por primera vez desde 1974, los británicos se encontraron con lo que llaman un parlamento colgado, en el que ningún partido consigue la mayoría absoluta. Siguieron cinco días de negociaciones en los que los tres líderes mostraron una compostura y una sangre fría admirables mientras los medios perdían los nervios. Especialmente los que apoyaban fanáticamente a los conservadores y exigían a Gordon Brown que dimitiera y le entregara a David Cameron las llaves de Downing Street como líder del partido más votado y con más escaños.
Pero Reino Unido es una democracia parlamentaria y gobierna quien consigue el apoyo de los Comunes, no el que tiene más diputados pero no tiene el apoyo de la mayoría.
Clegg tenía ante sí cinco opciones: formar un Gobierno de coalición con Cameron; darle su apoyo parlamentario pero sin formar una coalición; facilitar su elección como primer ministro pero dejándole gobernar en minoría; formar una coalición con los laboristas; provocar la convocatoria inmediata de nuevas elecciones. Provocar nuevas elecciones habría sido un suicidio. Los británicos le habrían considerado un irresponsable y habrían encontrado el argumento perfecto para volver al bipartidismo, dando probablemente la mayoría absoluta a Cameron y borrando del mapa a los liberal-demócratas.
La coalición con los laboristas hubiera sido la salida natural en otras circunstancias, pero un doble suicidio en estos momentos. Mantener a Gordon Brown era impensable dado su desgaste y el tamaño de su retroceso electoral. Cambiarle por otro líder a los pocos meses era también un imposible porque los británicos no lo hubieran aceptado: una cosa es cambiar a Thatcher por Major o a Blair por Brown a media legislatura y otra que el Partido Laborista decida por su cuenta quién es el primer ministro semanas después de haber perdido las elecciones. Y todo eso con el detalle añadido de que laboristas y liberal-demócratas juntos estaban lejos de sumar la mayoría absoluta y necesitaban embarcar a los nacionalistas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Muy complicado en un país acostumbrado a mayorías absolutas.
Clegg estaba, pues, condenado a permitir la elección de Cameron como primer ministro. Si le permitía gobernar en minoría corría el riesgo de verse en unas elecciones anticipadas al cabo de un año y perder su actual influencia. Un acuerdo parlamentario era una opción apetitosa, pero habría corrido con el desgaste político de apoyar a la derecha y sus recortes presupuestarios sin los beneficios derivados de estar en el poder. Puestos a tener que hacer pareja con Dave, Nick descartó ser un amante a horas convenidas y prefirió el matrimonio de conveniencia.
La UE y México refuerzan la lucha contra el crimen organizado
La seguridad y la reforma financiera centran el encuentro bilateral
MIGUEL GONZÁLEZ - Comillas - 17/05/2010
FTE: EL PAIS.COM
La Unión Europea y México acordaron ayer ampliar su colaboración al campo de la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, mediante la creación de "nuevos mecanismos de cooperación entre los responsables de la seguridad pública y de la acción policial de México y los correspondientes organismos europeos", como Europol o Frontex, la agencia de vigilancia de fronteras. Los mecanismos, que aún se deben concretar, se centrarán en la lucha contra el narcotráfico, el contrabando de armas, la trata de personas o el lavado de dinero.
Zapatero reconoció que la extensión del crimen organizado es la principal amenaza para la seguridad de América Latina, mientras que Calderón tuvo que admitir que hay similitudes entre la situación por la que atraviesa México y la que vivió Colombia hace algunos años. La diferencia, según el mandatario mexicano, es que su Gobierno ha actuado "a tiempo" para evitar que, como ocurrió en Colombia, los grupos armados lleguen a controlar buena parte del territorio.
El Plan Ejecutivo conjunto, aprobado ayer en la cumbre de Comillas (Cantabria), incluye también el establecimiento de un diálogo periódico de alto nivel sobre derechos humanos, dando así continuidad al encuentro bilateral celebrado en México el 12 de mayo. Se trata de un asunto delicado, pues México se muestra muy susceptible ante las críticas, como las que formularon recientemente cuatro relatores de la ONU.
Menos problemas plantea el diálogo sobre cuestiones globales, como el cambio climático o la reforma del sistema financiero. Los responsables europeos, el presidente permanente del Consejo, el belga Herman Van Rompuy, y el de la Comisión, José Manuel Durão Barroso, ofrecieron a Calderón todo el respaldo de la UE ante la cumbre de Cancún (México), que en noviembre debería llegar a un acuerdo vinculante jurídicamente sobre reducción de emisiones. También acercaron posiciones sobre la reunión de junio del G-20, el principal foro de gobernanza económica, que México presidirá en 2012. Calderón alardeó ayer del crecimiento del 4% de la economía mexicana previsto para este año, con un déficit de sólo el 1%, gracias al "manejo responsable de las finanzas públicas", lo que pareció una alusión siquiera involuntaria a su anfitrión, cuyo déficit supera el 11%.
Sin embargo, Calderón no estaba ayer para criticar a Zapatero. Al contrario, se mostró agradecido por un gesto de alto contenido simbólico: el intercambio de las primeras banderas enarboladas por los insurgentes mexicanos -las capturadas a las tropas del cura Hidalgo en 1811- por las últimas que ondearon los militares españoles en suelo mexicano -las de la expedición del general Barradas, que protagonizó un frustrado intento de reconquista en 1829-. Fue una forma amistosa de celebrar el bicentenario de la independencia de las repúblicas latinoamericanas, potencial foco de tensiones entre la ex metrópoli y sus ex colonias.
En busca del ex candidato Cevallos
El secuestro del político mexicano Diego Fernández Cevallos, ex candidato presidencial del Partido de Acción Nacional (PAN) y amigo personal del presidente Felipe Calderón, puso ayer sobre la mesa la escalada de violencia que vive el país.
Calderón, visiblemente afectado, aseguró que ha dado instrucciones de que se busque "con meticulosidad" al político desaparecido desde el fin de semana y se le informe "al minuto" del estado de las pesquisas.
La desaparición del abogado Diego Fernández de Cevallos, de 69 años, uno de los políticos más influyentes de su país, ha conmocionado a la sociedad mexicana. Las investigaciones apuntan a que fue secuestrado el viernes pasado cerca de uno de sus ranchos, en el municipio de Pedro Escobedo, en el Estado de Querétaro. La familia no denunció su desaparición hasta el sábado. En el lugar sólo se encontró la camioneta en la que viajaba, con rastros de sangre y con signos de violencia.
Además de ser candidato del PAN a la presidencia en las elecciones de 1994, en donde perdió frente a Ernesto Zedillo, fue en su día uno de los dirigentes claves en el proceso que culminó con la llegada de Vicente Fox a la presidencia en 2000 y la derrota del Partido Revolucionario Institucional (PRI) después de 71 años en el poder.
MIGUEL GONZÁLEZ - Comillas - 17/05/2010
FTE: EL PAIS.COM
La Unión Europea y México acordaron ayer ampliar su colaboración al campo de la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, mediante la creación de "nuevos mecanismos de cooperación entre los responsables de la seguridad pública y de la acción policial de México y los correspondientes organismos europeos", como Europol o Frontex, la agencia de vigilancia de fronteras. Los mecanismos, que aún se deben concretar, se centrarán en la lucha contra el narcotráfico, el contrabando de armas, la trata de personas o el lavado de dinero.
Zapatero reconoció que la extensión del crimen organizado es la principal amenaza para la seguridad de América Latina, mientras que Calderón tuvo que admitir que hay similitudes entre la situación por la que atraviesa México y la que vivió Colombia hace algunos años. La diferencia, según el mandatario mexicano, es que su Gobierno ha actuado "a tiempo" para evitar que, como ocurrió en Colombia, los grupos armados lleguen a controlar buena parte del territorio.
El Plan Ejecutivo conjunto, aprobado ayer en la cumbre de Comillas (Cantabria), incluye también el establecimiento de un diálogo periódico de alto nivel sobre derechos humanos, dando así continuidad al encuentro bilateral celebrado en México el 12 de mayo. Se trata de un asunto delicado, pues México se muestra muy susceptible ante las críticas, como las que formularon recientemente cuatro relatores de la ONU.
Menos problemas plantea el diálogo sobre cuestiones globales, como el cambio climático o la reforma del sistema financiero. Los responsables europeos, el presidente permanente del Consejo, el belga Herman Van Rompuy, y el de la Comisión, José Manuel Durão Barroso, ofrecieron a Calderón todo el respaldo de la UE ante la cumbre de Cancún (México), que en noviembre debería llegar a un acuerdo vinculante jurídicamente sobre reducción de emisiones. También acercaron posiciones sobre la reunión de junio del G-20, el principal foro de gobernanza económica, que México presidirá en 2012. Calderón alardeó ayer del crecimiento del 4% de la economía mexicana previsto para este año, con un déficit de sólo el 1%, gracias al "manejo responsable de las finanzas públicas", lo que pareció una alusión siquiera involuntaria a su anfitrión, cuyo déficit supera el 11%.
Sin embargo, Calderón no estaba ayer para criticar a Zapatero. Al contrario, se mostró agradecido por un gesto de alto contenido simbólico: el intercambio de las primeras banderas enarboladas por los insurgentes mexicanos -las capturadas a las tropas del cura Hidalgo en 1811- por las últimas que ondearon los militares españoles en suelo mexicano -las de la expedición del general Barradas, que protagonizó un frustrado intento de reconquista en 1829-. Fue una forma amistosa de celebrar el bicentenario de la independencia de las repúblicas latinoamericanas, potencial foco de tensiones entre la ex metrópoli y sus ex colonias.
En busca del ex candidato Cevallos
El secuestro del político mexicano Diego Fernández Cevallos, ex candidato presidencial del Partido de Acción Nacional (PAN) y amigo personal del presidente Felipe Calderón, puso ayer sobre la mesa la escalada de violencia que vive el país.
Calderón, visiblemente afectado, aseguró que ha dado instrucciones de que se busque "con meticulosidad" al político desaparecido desde el fin de semana y se le informe "al minuto" del estado de las pesquisas.
La desaparición del abogado Diego Fernández de Cevallos, de 69 años, uno de los políticos más influyentes de su país, ha conmocionado a la sociedad mexicana. Las investigaciones apuntan a que fue secuestrado el viernes pasado cerca de uno de sus ranchos, en el municipio de Pedro Escobedo, en el Estado de Querétaro. La familia no denunció su desaparición hasta el sábado. En el lugar sólo se encontró la camioneta en la que viajaba, con rastros de sangre y con signos de violencia.
Además de ser candidato del PAN a la presidencia en las elecciones de 1994, en donde perdió frente a Ernesto Zedillo, fue en su día uno de los dirigentes claves en el proceso que culminó con la llegada de Vicente Fox a la presidencia en 2000 y la derrota del Partido Revolucionario Institucional (PRI) después de 71 años en el poder.
ENTREVISTA: La sostenibilidad del Estado de bienestar PEDRO MICHELENA - Presidente del Foro PPP Infraestructuras 6. INFRAESTRUCTURAS. EL CAPITAL PRIVA
"Lo fácil ahora es recortar en infraestructuras, pero es un error"
AMANDA MARS - Madrid - 17/05/2010
Las empresas que gestionan infraestructuras de transporte han recibido una buena y una mala noticia en muy poco tiempo. La segunda es que el Ministerio de Fomento aplicará un importante tijeretazo a su inversión de los dos próximos años. La previa es el diseño de un plan que allana su participación en la obra pública: concesiones de ferrocarril y carreteras que las empresas deben financiar con crédito y un 20% de fondos propios y que, a partir de 2014, el Estado les irá pagando cada año durante el periodo de concesión. La concesionaria debe mantener la infraestructura, pero ya no asume el riesgo de la demanda (es decir, que a las empresas privadas ya no les afecta una caída del tráfico). Pedro Michelena (Baracaldo, 1956), presidente del Foro PPP Infraestructuras, que agrupa a constructoras y entidades financieras, teme los recortes que se avecinan.
El Gobierno ha diseñado un nuevo modelo de participación del sector privado en las infraestructuras para poder impulsar obras públicas prioritarias en un momento de sequía presupuestaria. El problema es que el sector privado también atraviesa apuros para lograr financiación y el recorte del Gobierno les perjudica
Pregunta. ¿Qué efectos cree que tendrá el ajuste de inversión que tiene que asumir Fomento?
Respuesta. La inversión en infraestructuras es el último sitio donde se debe recortar el presupuesto de las administraciones públicas, es claramente una inversión productiva, mejora las comunicaciones y, por tanto, la competitividad de las empresas. En la situación actual, en la que el apoyo de la colaboración público-privada y la necesidad de inversión privada es fundamental, hemos de ser conscientes de las necesidades del sector financiero y favorecer su participación en el desarrollo de infraestructuras y servicios públicos que, de otra manera, no podrían llevarse a cabo.
P. Muchos expertos ven inevitable el ahorro en obra pública.
R. Lo fácil es recortar en infraestructuras, pero eso tiene un efecto en el empleo. Si quitas gastos superfluos, puedes eliminar empleo, pero si no haces obra pública puede llevar a cerrar a muchas empresas, a quiebras, y miles de empleados en la calle. Lo fácil, que es recortar de infraestructuras, es un error. Sí hay que recortar algo, y que entre el sector privado, como planea el ministro José Blanco, pero desde luego también hay que recortar del sector público.
P. ¿Les parece adecuado el diseño del plan de colaboración público-privada del Fomento?
R. La eficiencia de una infraestructura mejora si hay colaboración público-privada. Ahora el gasto público es muy limitado y esta colaboración es la única opción de impulsar esas infraestructuras que hay que hacer sí o sí, porque de este modo no incurre en déficit público. Además, permite mantener el empleo en el sector de la construcción. Este proyecto no debe fracasar, porque significaría un retraso en infraestructuras, un problema para las empresas del sector y retrasaría enormemente la colaboración público-privada.
P. ¿Por qué defiende que la eficiencia mejora con la participación privada?
R. Un gestor de aeropuertos, por ejemplo, tiene más posibilidades de hacerlo más barato y mejor si opera en cientos en el mundo. Una infraestructura se debe mantener y a veces no hay dinero, así que si la encargas a un operador te aseguras que va a estar mantenida porque tiene la obligación. A quien no tiene esa obligación, le sale mejor hacer obras nuevas, más que mantenerla.
P. Habla de infraestructuras que se tienen que hacer sí o sí. ¿Cuáles son?
R. Esa es una decisión política. Claro, cuanto más y más rápido, mejor, pero luego está lo que un país puede asumir, pero debe hacerse de la forma más eficiente. En carreteras, las grandes obras ya están hechas. Hay que mejorarlas, mantenerlas, pero la nueva obra ya está hecha. Aeropuertos hay de sobra, ha parecido que la ciudad que no hacía el aeropuerto no existía. En puertos hay algunas inversiones que hacer y queda el transporte de mercancías por ferrocarril. Sólo el 4% del total de las mercancías se mueve por tren en España y es absurdo, porque este medio ahorra energía y costes. Hay que doblar esa cifra cuanto antes y para eso hay que invertir: conectar los puertos con el tren, hacer plataformas logísticas... Un proyecto global que requiere la participación de todos. Esa es la gran necesidad.
P. Ahora lo tienen más fácil: el Gobierno libra a la empresa privada del riesgo de demanda, es decir, del vaivén del tráfico.
R. Hasta ahora, las concesiones han sido vía demanda, con el pago de peajes o peajes en la sombra (las administraciones pagan directamente a la empresa en función de los usuarios), pero el riesgo de demanda es ahora imposible asumir, tanto por parte de los operadores como de la financiación, y se va a un modelo inglés. Implica que el riesgo que transfieres es el de disponibilidad y el de calidad, es decir, que el Estado pagará (por que las empresas tengan la infraestructura a tiempo y la mantenga). El plan es también una oportunidad para atraer inversiones que no sean los puramente operadores, sino fondos de inversión que sean accionistas.
P. ¿Qué lección nos da la experiencia de las radiales de peaje en Madrid? El tráfico no ha cumplido expectativas y el Gobierno busca fórmulas para evitar la bancarrota.
R. Las radiales eran la alternativa a las nacionales y la N-II estaba colapsada. No sé si el sistema estaba bien diseñado, sólo la radial III entraba a la ciudad. Además, en Madrid la gente no está acostumbrada a pagar peajes. Si te coge una crisis económica por medio la evolución es impredecible. Esos riesgos de tráfico en la crisis son imposibles de valorar y nadie está dispuesto a asumirlo. También hubo el problema de que las expropiaciones en España transfieren el riesgo a la concesionaria y las sentencias judiciales declararon que un terreno rústico se pagaba como urbanizable porque pasaba la autopista.
P. Usted ha dicho en alguna ocasión que la entrada de capital privado sólo va a interesar a los grandes aeropuertos.
R. Sí, sólo en los grandes. El control yo creo que lo va a tener AENA, y entrarán las comunidades autónomas y los privados, pero el control lo va a tener AENA. Muchos aeropuertos no serán rentables nunca, pero eso puede ayudar a que el conjunto sea más eficiente.
AMANDA MARS - Madrid - 17/05/2010
Las empresas que gestionan infraestructuras de transporte han recibido una buena y una mala noticia en muy poco tiempo. La segunda es que el Ministerio de Fomento aplicará un importante tijeretazo a su inversión de los dos próximos años. La previa es el diseño de un plan que allana su participación en la obra pública: concesiones de ferrocarril y carreteras que las empresas deben financiar con crédito y un 20% de fondos propios y que, a partir de 2014, el Estado les irá pagando cada año durante el periodo de concesión. La concesionaria debe mantener la infraestructura, pero ya no asume el riesgo de la demanda (es decir, que a las empresas privadas ya no les afecta una caída del tráfico). Pedro Michelena (Baracaldo, 1956), presidente del Foro PPP Infraestructuras, que agrupa a constructoras y entidades financieras, teme los recortes que se avecinan.
El Gobierno ha diseñado un nuevo modelo de participación del sector privado en las infraestructuras para poder impulsar obras públicas prioritarias en un momento de sequía presupuestaria. El problema es que el sector privado también atraviesa apuros para lograr financiación y el recorte del Gobierno les perjudica
Pregunta. ¿Qué efectos cree que tendrá el ajuste de inversión que tiene que asumir Fomento?
Respuesta. La inversión en infraestructuras es el último sitio donde se debe recortar el presupuesto de las administraciones públicas, es claramente una inversión productiva, mejora las comunicaciones y, por tanto, la competitividad de las empresas. En la situación actual, en la que el apoyo de la colaboración público-privada y la necesidad de inversión privada es fundamental, hemos de ser conscientes de las necesidades del sector financiero y favorecer su participación en el desarrollo de infraestructuras y servicios públicos que, de otra manera, no podrían llevarse a cabo.
P. Muchos expertos ven inevitable el ahorro en obra pública.
R. Lo fácil es recortar en infraestructuras, pero eso tiene un efecto en el empleo. Si quitas gastos superfluos, puedes eliminar empleo, pero si no haces obra pública puede llevar a cerrar a muchas empresas, a quiebras, y miles de empleados en la calle. Lo fácil, que es recortar de infraestructuras, es un error. Sí hay que recortar algo, y que entre el sector privado, como planea el ministro José Blanco, pero desde luego también hay que recortar del sector público.
P. ¿Les parece adecuado el diseño del plan de colaboración público-privada del Fomento?
R. La eficiencia de una infraestructura mejora si hay colaboración público-privada. Ahora el gasto público es muy limitado y esta colaboración es la única opción de impulsar esas infraestructuras que hay que hacer sí o sí, porque de este modo no incurre en déficit público. Además, permite mantener el empleo en el sector de la construcción. Este proyecto no debe fracasar, porque significaría un retraso en infraestructuras, un problema para las empresas del sector y retrasaría enormemente la colaboración público-privada.
P. ¿Por qué defiende que la eficiencia mejora con la participación privada?
R. Un gestor de aeropuertos, por ejemplo, tiene más posibilidades de hacerlo más barato y mejor si opera en cientos en el mundo. Una infraestructura se debe mantener y a veces no hay dinero, así que si la encargas a un operador te aseguras que va a estar mantenida porque tiene la obligación. A quien no tiene esa obligación, le sale mejor hacer obras nuevas, más que mantenerla.
P. Habla de infraestructuras que se tienen que hacer sí o sí. ¿Cuáles son?
R. Esa es una decisión política. Claro, cuanto más y más rápido, mejor, pero luego está lo que un país puede asumir, pero debe hacerse de la forma más eficiente. En carreteras, las grandes obras ya están hechas. Hay que mejorarlas, mantenerlas, pero la nueva obra ya está hecha. Aeropuertos hay de sobra, ha parecido que la ciudad que no hacía el aeropuerto no existía. En puertos hay algunas inversiones que hacer y queda el transporte de mercancías por ferrocarril. Sólo el 4% del total de las mercancías se mueve por tren en España y es absurdo, porque este medio ahorra energía y costes. Hay que doblar esa cifra cuanto antes y para eso hay que invertir: conectar los puertos con el tren, hacer plataformas logísticas... Un proyecto global que requiere la participación de todos. Esa es la gran necesidad.
P. Ahora lo tienen más fácil: el Gobierno libra a la empresa privada del riesgo de demanda, es decir, del vaivén del tráfico.
R. Hasta ahora, las concesiones han sido vía demanda, con el pago de peajes o peajes en la sombra (las administraciones pagan directamente a la empresa en función de los usuarios), pero el riesgo de demanda es ahora imposible asumir, tanto por parte de los operadores como de la financiación, y se va a un modelo inglés. Implica que el riesgo que transfieres es el de disponibilidad y el de calidad, es decir, que el Estado pagará (por que las empresas tengan la infraestructura a tiempo y la mantenga). El plan es también una oportunidad para atraer inversiones que no sean los puramente operadores, sino fondos de inversión que sean accionistas.
P. ¿Qué lección nos da la experiencia de las radiales de peaje en Madrid? El tráfico no ha cumplido expectativas y el Gobierno busca fórmulas para evitar la bancarrota.
R. Las radiales eran la alternativa a las nacionales y la N-II estaba colapsada. No sé si el sistema estaba bien diseñado, sólo la radial III entraba a la ciudad. Además, en Madrid la gente no está acostumbrada a pagar peajes. Si te coge una crisis económica por medio la evolución es impredecible. Esos riesgos de tráfico en la crisis son imposibles de valorar y nadie está dispuesto a asumirlo. También hubo el problema de que las expropiaciones en España transfieren el riesgo a la concesionaria y las sentencias judiciales declararon que un terreno rústico se pagaba como urbanizable porque pasaba la autopista.
P. Usted ha dicho en alguna ocasión que la entrada de capital privado sólo va a interesar a los grandes aeropuertos.
R. Sí, sólo en los grandes. El control yo creo que lo va a tener AENA, y entrarán las comunidades autónomas y los privados, pero el control lo va a tener AENA. Muchos aeropuertos no serán rentables nunca, pero eso puede ayudar a que el conjunto sea más eficiente.
América Latina pide paso en Europa
LA región ha consolidado la democracia y sorteado la crisis económica mundial - El Mercosur y la UE buscan relanzar un acuerdo de libre comercio en Madrid
FERNANDO GUALDONI / VERÓNICA CALDERÓN - Madrid - 17/05/2010
Michelle Bachelet pertenece a esa nueva y rara especie de político latinoamericano que termina el mandato con tanta o más popularidad que cuando empezó y que no ha intentado reformar la Constitución para perpetuarse en el poder. Y, lo más curioso, es que la ex presidenta chilena no es la única: el brasileño Lula da Silva, el uruguayo Tabaré Vázquez y el costarricense Óscar Arias también se irán o ya se han ido con la frente alta. Todos representan una América Latina que ha madurado democráticamente en lo que va de siglo y que, en términos económicos, ha sorteado una crisis financiera que ha puesto contra las cuerdas a los países más ricos. Es esta América Latina, más sólida y estable, la que llega a la cumbre de Madrid para pedir paso en Europa.
En 2020, China será el segundo inversor en Latinoamérica, después de EE UU
"La región ya no es aquella que no sabía lo que tenía que hacer, que estaba siempre en una situación económica deficitaria. Se hicieron muchas reformas que permitieron sacar de la pobreza a 36 millones de personas. Es una América Latina que ha generado bienestar para muchos de sus ciudadanos, aun cuando hay países muy rezagados y en situación precaria. Los presidentes son elegidos democráticamente, pero la democracia no sólo se cuida con las elecciones y el respeto a las libertades civiles, sino también luchando contra lo que en muchos países impide a los ciudadanos ejercer y disfrutar de sus derechos, como son la corrupción, el crimen organizado, la inseguridad ciudadana o un sistema judicial ineficiente. La región es pujante, pero tiene tremendos desafíos", explica Bachelet durante una reciente entrevista en la Casa de América de Madrid.
El golpe de Estado de Honduras reavivó el temor de que la etapa negra de las dictaduras no hubiera quedado del todo atrás. El conflicto que detonó el derrocamiento de Manuel Zelaya y la posterior elección de Porfirio Lobo -respaldada por Estados Unidos-, ha estado a punto de hacer fracasar la cumbre de la Unión Europea y América Latina que empieza hoy en la capital española.
Varios países sudamericanos, encabezados por Brasil, amenazaron con boicotear la reunión si Lobo asistía. España tuvo que ofrecer una agenda alternativa al presidente hondureño para evitar el fiasco. Lobo sólo prevé acudir a la firma del acuerdo de asociación entre Centroamérica y la Unión Europea que se negocia desde 2007. Si no hay un imprevisto de última hora, Costa Rica, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Panamá sellarán el miércoles un pacto económico con Europa que ninguna otra región ha logrado.
Sobre la crisis hondureña y la amenaza de boicot que surgió de la reciente cumbre de los 12 países de la Unión Suramericana (Unasur) en Argentina, Bachelet sostiene que "el mensaje de Unasur subraya el esfuerzo que ha costado a la región reconquistar la democracia (...). Estamos todavía en proceso de consolidación y no queremos retroceder. No queremos gestos o señales que legitimen la destrucción de la democracia por cualquier razón".
El golpe de Tegucigalpa también amplió el papel de potencia regional de Brasil hacia Centroamérica, en detrimento de México. Brasilia, que ya había mediado en la crisis interna boliviana y en el enfrentamiento entre Colombia y Venezuela, encabezó la cruzada para devolver el poder a Zelaya y, aunque no lo logró, mantendrá arrinconado a Lobo hasta que este y Zelaya se reconcilien de algún modo y la Organización de Estados Americanos (OEA) permita a Honduras reingresar al organismo.
Brasil es también clave en el relanzamiento de las negociaciones para un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur -Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay- y la UE, suspendidas desde 2004 porque los europeos no querían desmantelar su sistema de protección del sector agrícola ni los sudamericanos permitir que Europa los inundara con sus productos industriales. Aunque aún hay media docena de países europeos -encabezados por Francia y Polonia, países con grandes sectores agrícolas- que se oponen al proceso y muchas diferencias, la Comisión Europea parece decidida a seguir adelante.
Europa ve cómo China le come terreno en América Latina hasta el punto de que para 2020 se convertirá en el segundo inversor en la región detrás de Estados Unidos. En Bruselas creen que si la negociación no se relanza durante la presidencia española de la UE, la oportunidad se perderá para siempre. Mercosur cuenta con 267 millones de habitantes y representa el quinto PIB mundial.
Argentina, el país más proteccionista de Mercosur, teme por su parte que si el opositor José Serra gana la presidencia brasileña en octubre rebaje el estatus de mercado común a una mera zona económica exclusiva para que Brasil pueda negociar con terceros países al margen de sus vecinos. En Buenos Aires tienen claro que siempre les irá mejor en estrecha relación con Brasilia.
Uno de los grandes cambios que ha experimentado la región en estos años es el ascenso brasileño. "Brasil es una potencia global, ya no sólo latinoamericana. Chile apoya el ingreso de Brasil en el Consejo de Seguridad de la ONU porque tiene poder y porque representaría de forma importante a la región", opina Bachelet.
Colombia y Perú sí han optado por el camino que Serra propone para Brasil y firmarán en Madrid sendos acuerdos comerciales con la UE al margen de la Comunidad Andina (CAN), el otro bloque comercial sudamericano. La CAN ha quedado fragmentada por las desavenencias políticas. Venezuela ha optado por buscar su unión al Mercosur y Ecuador y Bolivia no han aceptado los términos de negociación con Europa.
FERNANDO GUALDONI / VERÓNICA CALDERÓN - Madrid - 17/05/2010
Michelle Bachelet pertenece a esa nueva y rara especie de político latinoamericano que termina el mandato con tanta o más popularidad que cuando empezó y que no ha intentado reformar la Constitución para perpetuarse en el poder. Y, lo más curioso, es que la ex presidenta chilena no es la única: el brasileño Lula da Silva, el uruguayo Tabaré Vázquez y el costarricense Óscar Arias también se irán o ya se han ido con la frente alta. Todos representan una América Latina que ha madurado democráticamente en lo que va de siglo y que, en términos económicos, ha sorteado una crisis financiera que ha puesto contra las cuerdas a los países más ricos. Es esta América Latina, más sólida y estable, la que llega a la cumbre de Madrid para pedir paso en Europa.
En 2020, China será el segundo inversor en Latinoamérica, después de EE UU
"La región ya no es aquella que no sabía lo que tenía que hacer, que estaba siempre en una situación económica deficitaria. Se hicieron muchas reformas que permitieron sacar de la pobreza a 36 millones de personas. Es una América Latina que ha generado bienestar para muchos de sus ciudadanos, aun cuando hay países muy rezagados y en situación precaria. Los presidentes son elegidos democráticamente, pero la democracia no sólo se cuida con las elecciones y el respeto a las libertades civiles, sino también luchando contra lo que en muchos países impide a los ciudadanos ejercer y disfrutar de sus derechos, como son la corrupción, el crimen organizado, la inseguridad ciudadana o un sistema judicial ineficiente. La región es pujante, pero tiene tremendos desafíos", explica Bachelet durante una reciente entrevista en la Casa de América de Madrid.
El golpe de Estado de Honduras reavivó el temor de que la etapa negra de las dictaduras no hubiera quedado del todo atrás. El conflicto que detonó el derrocamiento de Manuel Zelaya y la posterior elección de Porfirio Lobo -respaldada por Estados Unidos-, ha estado a punto de hacer fracasar la cumbre de la Unión Europea y América Latina que empieza hoy en la capital española.
Varios países sudamericanos, encabezados por Brasil, amenazaron con boicotear la reunión si Lobo asistía. España tuvo que ofrecer una agenda alternativa al presidente hondureño para evitar el fiasco. Lobo sólo prevé acudir a la firma del acuerdo de asociación entre Centroamérica y la Unión Europea que se negocia desde 2007. Si no hay un imprevisto de última hora, Costa Rica, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Panamá sellarán el miércoles un pacto económico con Europa que ninguna otra región ha logrado.
Sobre la crisis hondureña y la amenaza de boicot que surgió de la reciente cumbre de los 12 países de la Unión Suramericana (Unasur) en Argentina, Bachelet sostiene que "el mensaje de Unasur subraya el esfuerzo que ha costado a la región reconquistar la democracia (...). Estamos todavía en proceso de consolidación y no queremos retroceder. No queremos gestos o señales que legitimen la destrucción de la democracia por cualquier razón".
El golpe de Tegucigalpa también amplió el papel de potencia regional de Brasil hacia Centroamérica, en detrimento de México. Brasilia, que ya había mediado en la crisis interna boliviana y en el enfrentamiento entre Colombia y Venezuela, encabezó la cruzada para devolver el poder a Zelaya y, aunque no lo logró, mantendrá arrinconado a Lobo hasta que este y Zelaya se reconcilien de algún modo y la Organización de Estados Americanos (OEA) permita a Honduras reingresar al organismo.
Brasil es también clave en el relanzamiento de las negociaciones para un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur -Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay- y la UE, suspendidas desde 2004 porque los europeos no querían desmantelar su sistema de protección del sector agrícola ni los sudamericanos permitir que Europa los inundara con sus productos industriales. Aunque aún hay media docena de países europeos -encabezados por Francia y Polonia, países con grandes sectores agrícolas- que se oponen al proceso y muchas diferencias, la Comisión Europea parece decidida a seguir adelante.
Europa ve cómo China le come terreno en América Latina hasta el punto de que para 2020 se convertirá en el segundo inversor en la región detrás de Estados Unidos. En Bruselas creen que si la negociación no se relanza durante la presidencia española de la UE, la oportunidad se perderá para siempre. Mercosur cuenta con 267 millones de habitantes y representa el quinto PIB mundial.
Argentina, el país más proteccionista de Mercosur, teme por su parte que si el opositor José Serra gana la presidencia brasileña en octubre rebaje el estatus de mercado común a una mera zona económica exclusiva para que Brasil pueda negociar con terceros países al margen de sus vecinos. En Buenos Aires tienen claro que siempre les irá mejor en estrecha relación con Brasilia.
Uno de los grandes cambios que ha experimentado la región en estos años es el ascenso brasileño. "Brasil es una potencia global, ya no sólo latinoamericana. Chile apoya el ingreso de Brasil en el Consejo de Seguridad de la ONU porque tiene poder y porque representaría de forma importante a la región", opina Bachelet.
Colombia y Perú sí han optado por el camino que Serra propone para Brasil y firmarán en Madrid sendos acuerdos comerciales con la UE al margen de la Comunidad Andina (CAN), el otro bloque comercial sudamericano. La CAN ha quedado fragmentada por las desavenencias políticas. Venezuela ha optado por buscar su unión al Mercosur y Ecuador y Bolivia no han aceptado los términos de negociación con Europa.
Irán acepta un acuerdo para intercambiar su combustible nuclear en Turquía
Teherán enviaría 1.200 kilos de uranio enriquecido al 3,5% a cambio de recibir 120 kilos de uranio enriquecido al 20% para uso civil. - Ahmadineyad pide reanudar las conversaciones con la comunidad internacional
ÁNGELES ESPINOSA - Teherán - 17/05/2010
Irán, Brasil y Turquía acaban de firmar un acuerdo para un intercambio de combustible nuclear que pretende desbloquear la crisis por el programa atómico iraní. A falta de conocer la letra pequeña, el compromiso parece similar al que la comunidad internacional propuso en Ginebra el pasado octubre, pero incluye la garantía de que el intercambio se hará en Turquía y que este país devolverá el uranio poco enriquecido iraní en caso de que no se complete el canje.
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha hecho de inmediato un llamamiento a reanudar las conversaciones con el G-6 (EE UU, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania). "Tras la firma del pacto para el intercambio de combustible nuclear, es el momento para que los países del G-6 inicien conversaciones con Irán basadas en la honestidad, la justicia y el respeto mutuo", declaró.
El acuerdo llega después de la muy anunciada intervención del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, que se encuentra en Teherán para promover las relaciones bilaterales y participar en una cumbre de países en vías de desarrollo de Asia, África y América Latina.
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, otro de los impulsores de la mediación, llegó a la capital iraní anoche después de que su ministro de Exteriores le informara de que las conversaciones avanzaban de forma positiva. Tras casi 18 horas de negociación, los iraníes aceptaban hacer el intercambio de uranio fuera de su territorio, algo a lo que hasta ahora se habían negado.
Según el texto de 10 puntos, que el jefe de la diplomacia iraní leyó ante los medios de comunicación, Irán enviará a Turquía 1.200 kilos de uranio poco enriquecido (al 3,5%) para que en el plazo máximo de un año el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) le facilite los 120 kilos de uranio al 20% que necesita para su reactor de investigación. "Si las provisiones no se respetan, Turquía se compromete a devolver rápida e incondicionalmente los 1.200 kilos de uranio poco enriquecido en cuanto se lo pida Irán", subrayó Manuchehr Mottaki.
"La pelota está ahora en el terreno de las potencias occidentales", declaró por su parte el portavoz de Exteriores iraní, Ramin Mehmanarast. Pero no está claro que el resultado vaya a ser suficiente para Estados Unidos, que sospecha que el programa nuclear iraní esconde intenciones militares.
Cuando Washington respaldó un intercambio similar en octubre, los 1.200 kilos de uranio poco enriquecido suponían el 80% de todo el combustible acumulado por Irán, y su salida del país por un año garantizaba que durante ese tiempo no tendría capacidad para fabricar una bomba atómica. Desde entonces, la planta de Natanz ha seguido enriqueciendo, y según el propio Ahmadineyad, a un ritmo mayor, lo que reduciría esa medida de confianza.
Teherán, que entonces desestimó la propuesta, considera que ha hecho una concesión, puesto que de acuerdo con el Tratado de No Proliferación, tiene derecho a comprar el combustible para su reactor de investigación, sin necesidad de entregar uranio poco enriquecido a cambio. Pero es precisamente el enriquecimiento de ese uranio, en contra de cinco resoluciones del Consejo de Seguridad, lo que preocupa a EE UU y sus aliados. Ese proceso lo mismo sirve para producir combustible nuclear que para fabricar bombas. Por eso se han movilizado en busca de consenso para una nueva resolución sancionadora.
A medida que se acerca el momento de su aprobación, Irán ha movilizado toda su capacidad diplomática para tratar de frenar las sanciones. En Brasil y Turquía, que actualmente ocupan dos sitios no permanentes en el Consejo de Seguridad, encontró dos aliados de peso para tratar de ganar la partida a EEUU y evitar nuevas sanciones.
ÁNGELES ESPINOSA - Teherán - 17/05/2010
Irán, Brasil y Turquía acaban de firmar un acuerdo para un intercambio de combustible nuclear que pretende desbloquear la crisis por el programa atómico iraní. A falta de conocer la letra pequeña, el compromiso parece similar al que la comunidad internacional propuso en Ginebra el pasado octubre, pero incluye la garantía de que el intercambio se hará en Turquía y que este país devolverá el uranio poco enriquecido iraní en caso de que no se complete el canje.
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha hecho de inmediato un llamamiento a reanudar las conversaciones con el G-6 (EE UU, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania). "Tras la firma del pacto para el intercambio de combustible nuclear, es el momento para que los países del G-6 inicien conversaciones con Irán basadas en la honestidad, la justicia y el respeto mutuo", declaró.
El acuerdo llega después de la muy anunciada intervención del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, que se encuentra en Teherán para promover las relaciones bilaterales y participar en una cumbre de países en vías de desarrollo de Asia, África y América Latina.
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, otro de los impulsores de la mediación, llegó a la capital iraní anoche después de que su ministro de Exteriores le informara de que las conversaciones avanzaban de forma positiva. Tras casi 18 horas de negociación, los iraníes aceptaban hacer el intercambio de uranio fuera de su territorio, algo a lo que hasta ahora se habían negado.
Según el texto de 10 puntos, que el jefe de la diplomacia iraní leyó ante los medios de comunicación, Irán enviará a Turquía 1.200 kilos de uranio poco enriquecido (al 3,5%) para que en el plazo máximo de un año el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) le facilite los 120 kilos de uranio al 20% que necesita para su reactor de investigación. "Si las provisiones no se respetan, Turquía se compromete a devolver rápida e incondicionalmente los 1.200 kilos de uranio poco enriquecido en cuanto se lo pida Irán", subrayó Manuchehr Mottaki.
"La pelota está ahora en el terreno de las potencias occidentales", declaró por su parte el portavoz de Exteriores iraní, Ramin Mehmanarast. Pero no está claro que el resultado vaya a ser suficiente para Estados Unidos, que sospecha que el programa nuclear iraní esconde intenciones militares.
Cuando Washington respaldó un intercambio similar en octubre, los 1.200 kilos de uranio poco enriquecido suponían el 80% de todo el combustible acumulado por Irán, y su salida del país por un año garantizaba que durante ese tiempo no tendría capacidad para fabricar una bomba atómica. Desde entonces, la planta de Natanz ha seguido enriqueciendo, y según el propio Ahmadineyad, a un ritmo mayor, lo que reduciría esa medida de confianza.
Teherán, que entonces desestimó la propuesta, considera que ha hecho una concesión, puesto que de acuerdo con el Tratado de No Proliferación, tiene derecho a comprar el combustible para su reactor de investigación, sin necesidad de entregar uranio poco enriquecido a cambio. Pero es precisamente el enriquecimiento de ese uranio, en contra de cinco resoluciones del Consejo de Seguridad, lo que preocupa a EE UU y sus aliados. Ese proceso lo mismo sirve para producir combustible nuclear que para fabricar bombas. Por eso se han movilizado en busca de consenso para una nueva resolución sancionadora.
A medida que se acerca el momento de su aprobación, Irán ha movilizado toda su capacidad diplomática para tratar de frenar las sanciones. En Brasil y Turquía, que actualmente ocupan dos sitios no permanentes en el Consejo de Seguridad, encontró dos aliados de peso para tratar de ganar la partida a EEUU y evitar nuevas sanciones.
Los 'camisas rojas' se preparan para un posible asalto del Ejército tailandés
Muere el líder opositor herido por un francotirador hace cinco días.- En los cuatro últimos días, han muerto 37 personas y 232 han resultado heridas
JOSE REINOSO (ENVIADO ESPECIAL) | AGENCIAS - Bangkok / Madrid - 17/05/2010
FTE: EL PAIS.COM
El Gobierno tailandés ha declinado la oferta de diálogo de los manifestantes antigubernamentales que se mantienen atrincherados en el centro de Bangkok. A pesar de la negativa del primer ministro del primer ministro, Abhisit Vejajjiva, y del ultimatum que les obliga a desmantelar su campamento, los camisas rojas se resisten a irse e insisten en mantener su oferta de negociaciones. El plazo para abandonar la zona ofrecido por el Gobierno (hasta las 15.00, hora local -08.00 hora peninsular española-) ha expirado y los rojos se preparan para enfrentar un posible asalto del Ejército después de que su líder militar, el ex general Khattiya Sawasdipol, muriese esta madrugada. Muchos niños que permanecen en la zona están siendo evacuados a un templo dentro del mismo perímetro vallado.
El plazo vencía a las 15.00, hora local (8.00 hora peninsular española). El coronel Sansern Kaewkamnerd, portavoz del Ejército, dijo ayer que quien quisiese podría desalojar la fortaleza roja, incluidos los hombres, aunque estos "tendrán que mostrar que no están armados". Nattawut Saikua, uno de los líderes de los camisas rojas, afirmó que no retendrán a nadie y no utilizarán a los niños como "herramienta de regateo político".
Unos 6.000 camisas rojas -según el Ejecutivo- se hallan todavía detrás de las barricadas después de que un número indeterminado de ellos abandonara el lugar a lo largo del fin de semana por la suciedad, escasez de comida y temor a una carga de las tropas. Las autoridades tailandesas acusan a los camisas rojas de llevar a cabo actos de terrorismo, y por su parte, el frente que no tiene control sobre ciertos grupos mezclados entre los manifestantes. La Cruz Roja está atendiendo a quienes resisten dentro de la zona de protesta, especialmente a los niños, para paliar la falta de alimentos.
Los hoteles de la ciudad están evacuando a sus huéspedes y los colegios, edificios institucionales y comercios -salvo los bancos y la Bolsa- están cerrados, después de que las autoridades declarasen lunes y martes días festivos.
Ayer, el humo se elevaba durante todo el día desde las barricadas cerca de la estación de metro de Khlong Toei, hasta fusionarse con las nubes que cubrían la ciudad. El estado de excepción también se ha extendido de 17 provincias a 22 y el Gobierno ha declarado parte de la capital "zona de fuego". En una bocacalle, un cartel advierte en tailandés e inglés: "Prohibido entrar a partir de las 10 de la noche". El estado de excepción en 17 provincias fue extendido a otras cinco.
Uno de los cabecillas, Jatuporn Prompan, ha instado al rey, adorado por los tailandeses, a que intervenga para poner fin a la crisis. "Creo que todos los tailandeses sienten lo mismo, que su majestad es la única esperanza", afirmó. El rey Bhumibol Adulyadej reprendió tanto a los militares como a los líderes de la protesta en un levantamiento ocurrido en 1992, y puso fin a la violencia. Pero Bhumibol, de 82 años, se encuentra hospitalizado desde septiembre y ha evitado pronunciarse directamente sobre la crisis. El primer ministro, Abhisit Vejjajiva, ha justificado las muertes ocurridas los últimos días como un mal menor para lograr la paz. Ayer insistió en su intervención televisada semanal en que no dará marcha atrás en su plan para aislar a los camisas rojas en su recinto y acabar con la revuelta. "La concentración ha sido utilizada por terroristas. No es una concentración por la democracia", dijo. Los manifestantes denuncian que Abhisit llegó al poder aupado por los militares, y manipulando a los jueces para que derribaran gobiernos anteriores salidos de las urnas.
Muere el general rebelde
Esta madrugada ha muerto el general Khattiya Sawasdipol, un carismático militar renegado que apoya a los camisas rojas, que hace cinco días fue herido por un francotirador durante los choques con las fuerzas de seguridad en Bangkok. Sawasdipol llevaba en coma desde el pasado jueves, cuando recibió un balazo mientras se hallaba detrás de las barricadas supervisando la seguridad en la base de los manifestantes antigubernamentales, según informan medios locales. El general fue la primera víctima de la operación lanzada por el Ejército tailandés para cercar a los activistas y sobre él pesaba una orden de búsqueda y captura por haber participado en la muerte de varios soldados durante la batalla campal entre ambos bandos que el pasado 10 de abril salpicó de sangre las calles de la ciudad.
Oleada de violencia
Los choques entre los camisas rojas y el Ejército continuaron ayer. Tras varios días de violencia, el centro de Bangkok se ha convertido en un escenario de guerra. Cientos de personas, armadas con cócteles molotov, tirachinas y cohetes artesanales, se enfrentaron a los soldados, pertrechados con fusiles automáticos en las calles que conducen al campamento que ocupan desde hace semanas para pedir la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones. Un civil resultó muerto por un francotirador y hubo varios heridos.
En los cuatro últimos días, han muerto 37 personas y han resultado heridas 232 en los enfrentamientos, lo que eleva las cifras a 59 y más de 1.600, respectivamente, desde que comenzaron las revueltas a mediados de marzo. El paisaje que ofrece el centro de Bangkok es fantasmagórico. Kilómetros de grandes avenidas desiertas, rascacielos vacíos, complejos residenciales abandonados por sus habitantes, comercios cerrados, neumáticos calcinados, vallas rotas, señales de tráfico destrozadas. Y por todos lados, camiones y patrullas militares.
JOSE REINOSO (ENVIADO ESPECIAL) | AGENCIAS - Bangkok / Madrid - 17/05/2010
FTE: EL PAIS.COM
El Gobierno tailandés ha declinado la oferta de diálogo de los manifestantes antigubernamentales que se mantienen atrincherados en el centro de Bangkok. A pesar de la negativa del primer ministro del primer ministro, Abhisit Vejajjiva, y del ultimatum que les obliga a desmantelar su campamento, los camisas rojas se resisten a irse e insisten en mantener su oferta de negociaciones. El plazo para abandonar la zona ofrecido por el Gobierno (hasta las 15.00, hora local -08.00 hora peninsular española-) ha expirado y los rojos se preparan para enfrentar un posible asalto del Ejército después de que su líder militar, el ex general Khattiya Sawasdipol, muriese esta madrugada. Muchos niños que permanecen en la zona están siendo evacuados a un templo dentro del mismo perímetro vallado.
El plazo vencía a las 15.00, hora local (8.00 hora peninsular española). El coronel Sansern Kaewkamnerd, portavoz del Ejército, dijo ayer que quien quisiese podría desalojar la fortaleza roja, incluidos los hombres, aunque estos "tendrán que mostrar que no están armados". Nattawut Saikua, uno de los líderes de los camisas rojas, afirmó que no retendrán a nadie y no utilizarán a los niños como "herramienta de regateo político".
Unos 6.000 camisas rojas -según el Ejecutivo- se hallan todavía detrás de las barricadas después de que un número indeterminado de ellos abandonara el lugar a lo largo del fin de semana por la suciedad, escasez de comida y temor a una carga de las tropas. Las autoridades tailandesas acusan a los camisas rojas de llevar a cabo actos de terrorismo, y por su parte, el frente que no tiene control sobre ciertos grupos mezclados entre los manifestantes. La Cruz Roja está atendiendo a quienes resisten dentro de la zona de protesta, especialmente a los niños, para paliar la falta de alimentos.
Los hoteles de la ciudad están evacuando a sus huéspedes y los colegios, edificios institucionales y comercios -salvo los bancos y la Bolsa- están cerrados, después de que las autoridades declarasen lunes y martes días festivos.
Ayer, el humo se elevaba durante todo el día desde las barricadas cerca de la estación de metro de Khlong Toei, hasta fusionarse con las nubes que cubrían la ciudad. El estado de excepción también se ha extendido de 17 provincias a 22 y el Gobierno ha declarado parte de la capital "zona de fuego". En una bocacalle, un cartel advierte en tailandés e inglés: "Prohibido entrar a partir de las 10 de la noche". El estado de excepción en 17 provincias fue extendido a otras cinco.
Uno de los cabecillas, Jatuporn Prompan, ha instado al rey, adorado por los tailandeses, a que intervenga para poner fin a la crisis. "Creo que todos los tailandeses sienten lo mismo, que su majestad es la única esperanza", afirmó. El rey Bhumibol Adulyadej reprendió tanto a los militares como a los líderes de la protesta en un levantamiento ocurrido en 1992, y puso fin a la violencia. Pero Bhumibol, de 82 años, se encuentra hospitalizado desde septiembre y ha evitado pronunciarse directamente sobre la crisis. El primer ministro, Abhisit Vejjajiva, ha justificado las muertes ocurridas los últimos días como un mal menor para lograr la paz. Ayer insistió en su intervención televisada semanal en que no dará marcha atrás en su plan para aislar a los camisas rojas en su recinto y acabar con la revuelta. "La concentración ha sido utilizada por terroristas. No es una concentración por la democracia", dijo. Los manifestantes denuncian que Abhisit llegó al poder aupado por los militares, y manipulando a los jueces para que derribaran gobiernos anteriores salidos de las urnas.
Muere el general rebelde
Esta madrugada ha muerto el general Khattiya Sawasdipol, un carismático militar renegado que apoya a los camisas rojas, que hace cinco días fue herido por un francotirador durante los choques con las fuerzas de seguridad en Bangkok. Sawasdipol llevaba en coma desde el pasado jueves, cuando recibió un balazo mientras se hallaba detrás de las barricadas supervisando la seguridad en la base de los manifestantes antigubernamentales, según informan medios locales. El general fue la primera víctima de la operación lanzada por el Ejército tailandés para cercar a los activistas y sobre él pesaba una orden de búsqueda y captura por haber participado en la muerte de varios soldados durante la batalla campal entre ambos bandos que el pasado 10 de abril salpicó de sangre las calles de la ciudad.
Oleada de violencia
Los choques entre los camisas rojas y el Ejército continuaron ayer. Tras varios días de violencia, el centro de Bangkok se ha convertido en un escenario de guerra. Cientos de personas, armadas con cócteles molotov, tirachinas y cohetes artesanales, se enfrentaron a los soldados, pertrechados con fusiles automáticos en las calles que conducen al campamento que ocupan desde hace semanas para pedir la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones. Un civil resultó muerto por un francotirador y hubo varios heridos.
En los cuatro últimos días, han muerto 37 personas y han resultado heridas 232 en los enfrentamientos, lo que eleva las cifras a 59 y más de 1.600, respectivamente, desde que comenzaron las revueltas a mediados de marzo. El paisaje que ofrece el centro de Bangkok es fantasmagórico. Kilómetros de grandes avenidas desiertas, rascacielos vacíos, complejos residenciales abandonados por sus habitantes, comercios cerrados, neumáticos calcinados, vallas rotas, señales de tráfico destrozadas. Y por todos lados, camiones y patrullas militares.
El Euro marca otro mínimo de los últimos cuatro años en 1,22 dólares
Las dudas sobre la crisis fiscal de la eurozona sigue presionando a la divisa europea.- El Ibex logra darse la vuelta durante unos instantes pero regresa al rojo
EL PAÍS 17/05/2010
La Bolsa y el euro han abierto esta mañana dando continuidad a las pérdidas de la semana pasada . Más moderadas en el caso de los mercados bursátiles, que han llegado a darse la vuelta, pero fuertes en cuanto a la moneda única. La divisa europea ha perdido la cota de los 1,23 dólares antes de la apertura en el Viejo Continente y ha marcado un nuevo mínimo en los últimos cuatro años en 1,2234 unidades del billete verde, su nivel más bajo desde abril de 2006 por las dudas sobre la crisis fiscal de la eurozona.
El euro ha perdido más de un 7% frente a la divisa estadounidense en lo que va de mes y en torno a un 14% desde principios de año, cuando se cambiaba sobre los 1,40 dólares. Con este descenso, la moneda europea se convierte en la peor de todos los mercados. Según los analistas, una vez rebasada la cota de los 1,25 dólares, el próximo nivel clave se sitúa en 1,1640, un mínimo visto por última vez en noviembre de 2005.
"Nadie sabe cómo salir de esta situación después de haber visto la caída del euro pese al paquete de rescate financiero", ha explicado Minoru Shiori, de Mitsubishi UFJ Morgan Stanley Securities, a Reuters. "Hay grandes preocupaciones por la zona euro", ha añadido en referencia a las persistentes dudas sobre el impacto de la crisis fiscal en la recuperación y la capacidad de los diferentes Gobiernos para afrontar el problema de los altos déficits. Las palabras de ayer de la canciller alemana, Angela Merkel, de que el millonario fondo de emergencia de 750.000 millones de euros solo permite "ganar tiempo" y la cambiante posición del BCE sobre la compra de bonos de los países han ayudado poco a superar las incertidumbres.
Las preocupaciones también siguen presentes en los mercados de deuda, donde la prima de riesgo de España, medida a partir de la diferencia entre sus bonos a diez años y los alemanes -de referencia-, avanzaba a 112 puntos básicos (10.15), ligeramente por encima del dato del viernes.
En las Bolsas, la volatilidad era la tónica dominante. En el caso del español Ibex 35, los descensos iniciales del 1% se han tornado en leves subidas al cuarto de hora de cotización gracias a la entrada en verde de Telefónica, aunque a la hora de cotización volvía al rojo y se llegaba a dejar más de un 0,6%. En el resto de Europa, solo Londres se situaba claramente en subidas.
EL PAÍS 17/05/2010
La Bolsa y el euro han abierto esta mañana dando continuidad a las pérdidas de la semana pasada . Más moderadas en el caso de los mercados bursátiles, que han llegado a darse la vuelta, pero fuertes en cuanto a la moneda única. La divisa europea ha perdido la cota de los 1,23 dólares antes de la apertura en el Viejo Continente y ha marcado un nuevo mínimo en los últimos cuatro años en 1,2234 unidades del billete verde, su nivel más bajo desde abril de 2006 por las dudas sobre la crisis fiscal de la eurozona.
El euro ha perdido más de un 7% frente a la divisa estadounidense en lo que va de mes y en torno a un 14% desde principios de año, cuando se cambiaba sobre los 1,40 dólares. Con este descenso, la moneda europea se convierte en la peor de todos los mercados. Según los analistas, una vez rebasada la cota de los 1,25 dólares, el próximo nivel clave se sitúa en 1,1640, un mínimo visto por última vez en noviembre de 2005.
"Nadie sabe cómo salir de esta situación después de haber visto la caída del euro pese al paquete de rescate financiero", ha explicado Minoru Shiori, de Mitsubishi UFJ Morgan Stanley Securities, a Reuters. "Hay grandes preocupaciones por la zona euro", ha añadido en referencia a las persistentes dudas sobre el impacto de la crisis fiscal en la recuperación y la capacidad de los diferentes Gobiernos para afrontar el problema de los altos déficits. Las palabras de ayer de la canciller alemana, Angela Merkel, de que el millonario fondo de emergencia de 750.000 millones de euros solo permite "ganar tiempo" y la cambiante posición del BCE sobre la compra de bonos de los países han ayudado poco a superar las incertidumbres.
Las preocupaciones también siguen presentes en los mercados de deuda, donde la prima de riesgo de España, medida a partir de la diferencia entre sus bonos a diez años y los alemanes -de referencia-, avanzaba a 112 puntos básicos (10.15), ligeramente por encima del dato del viernes.
En las Bolsas, la volatilidad era la tónica dominante. En el caso del español Ibex 35, los descensos iniciales del 1% se han tornado en leves subidas al cuarto de hora de cotización gracias a la entrada en verde de Telefónica, aunque a la hora de cotización volvía al rojo y se llegaba a dejar más de un 0,6%. En el resto de Europa, solo Londres se situaba claramente en subidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
