30/04/2010 - 17:19
FTE: ELECONOMISTA.ES
El comisario de Mercado Interior y Servicios, Michel Barnier, estudia la posibilidad de crear una agencia de notación europea y analiza igualmente si la normativa bancaria se apoya en exceso sobre las evaluaciones que hacen este tipo de agencias de los riesgos de la deuda soberana de los países, según relata en una entrevista a 'Les Echos'. Además, cree que "el paisaje de la agencias, teniendo en cuenta su importancia, está muy concentrado en pocas manos".
Barnier no entra a valorar la decisión adoptada este miércoles por Standard & Poor's de rebajar la nota del bono griego, español y portugués, pero pide rigor, responsabilidad e imparcialidad a este tipo de instituciones. "No me corresponde juzgar si una nota es correcta o no. Pero espero que las agencias sean rigurosas y responsables en su proceso de evaluación, y totalmente imparciales", sostiene.
viernes, 30 de abril de 2010
LA VUELTA DE ETA
Hacía mucho, mucho tiempo, que no teníamos a ETA o sus alrededores en las primeras de los periódicos. De Juana Chaos, Garzón o el dirigente de LAB, Rafael Díez Usabiaga, tienen la culpa del regreso. De la traca montada a sus alrededores, la fiel infantería. Sea porque ya están un punto cansados de augurar –tiene su mérito- peores males de la economía de los que ya padecemos, sea porque ayer la Bolsa subió y a ver cómo lo explicamos, deambulan nuestros chicos por parajes más diversificados. De Juana siempre triunfa, la verdad. Con él se atiza al tiempo a la banda y así como de refilón, al Gobierno y su extrema debilidad con los asesinos. Y a poco que estiren el brazo ya les alcanza hasta Baltasar Garzón, otro triunfo cantado de antemano: es decir “Gar…” y ya están salivando nuestros amigos. También les ha entrado mucha hilaridad porque en el Senado se van a poder todas las lenguas oficiales: catalán, euskera, gallego… ¡Hay que verles cómo se carcajean de cosa tan ridícula! Miento, Agapito Maestre sufre.
Ya les aviso que hoy voy a descubrirles, para que amenicen con variada lectura el largo fin de semana, otra de las preclaras mentes económicas de Libertad Digital. Y se apellida Ramírez.
Ya les aviso que hoy voy a descubrirles, para que amenicen con variada lectura el largo fin de semana, otra de las preclaras mentes económicas de Libertad Digital. Y se apellida Ramírez.
El Congreso aumenta la sanción penal de la corrupción
PSOE, CiU, ERC y UPN sacan adelante la reforma del Código
ANABEL DÍEZ - Madrid - 30/04/2010
Nunca el establecimiento de la prisión preventiva revisable fue una condición del PP para llegar a un acuerdo con el Grupo Socialista en la reforma del Código Penal. Tampoco el endurecimiento de las penas por corrupción, "que quizá no ha gustado al PP". Esta fue la reflexión del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, después de la votación de la reforma del Código Penal en el Congreso, aprobada con los votos del PSOE, CiU, Esquerra Republicana, Coalición Canaria y UPN. El Partido Popular se abstuvo, junto a Izquierda Unida, ICV, Bloque Nacionalista Galego y Unión, Progreso y Democracia. Votaron en contra el PNV y NaBai.
• Delitos sexuales, libertad vigilada e imputación de personas jurídicas
El PP se abstiene tras quedar excluida la prisión perpetua revisable
Ahora, pasará al Senado, que no introducirá cambios sustanciales. Con este nuevo Código se endurecen las penas por terrorismo, por corrupción, por abusos sexuales y se castiga la multirreincidencia. Al tiempo, se alivian los castigos tanto para delitos contra la seguridad vial como para los "manteros", que no serán enviados a prisión.
El portavoz socialista en el debate, Julio Villarrubia, no ocultó su enojo ante la abstención del PP. "Ustedes no son de fiar, no son leales, sólo les importa llegar al poder a cualquier precio", afirmó dirigiéndose al portavoz del PP, Federico Trillo. Según Villarrubia, para el PP es tan fácil "ser tan fuerte con los débiles como tan débil con los delincuentes de cuello blanco".
Pero Trillo explicó que no podía corresponsabilizarse de la reforma porque no figura la prisión perpetua revisable. Además, el PP quería que la decisión de que no prescriban los delitos de terrorismo que causan muerte se extendiera a los atentados o secuestros que causen lesiones graves. Trillo aprovechó para minusvalorar el contenido de los acuerdos del PSOE con CiU y ERC.
El nuevo Código Penal establece ingresos en prisión durante fines de semana para los reincidentes en hurtos que no excedan de un valor de 400 euros. El portavoz de CiU, Jordi Jané, recordó la reiteración de casos de delincuentes que han cometido cientos de hurtos "sin que hayan pasado un sólo día en prisión".
De la mano de Esquerra Republicana han venido los cambios para endurecer los delitos de corrupción, que tendrán siempre condena de cárcel y no sólo inhabilitación para ejercer cargo público y multa. El portavoz de ERC, aunque consideró que este Código rezuma "cierto tufillo punitivo", sí incluye mejoras notables.
Las reformas no convencen a Gaspar Llamazares (IU), si bien reconoce que no suponen "una involución". El no de Emilio Olabarría (PNV) y de Uxúe Barkos (Nabai) tiene relación directa con el endurecimiento del sistema penal.
ANABEL DÍEZ - Madrid - 30/04/2010
Nunca el establecimiento de la prisión preventiva revisable fue una condición del PP para llegar a un acuerdo con el Grupo Socialista en la reforma del Código Penal. Tampoco el endurecimiento de las penas por corrupción, "que quizá no ha gustado al PP". Esta fue la reflexión del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, después de la votación de la reforma del Código Penal en el Congreso, aprobada con los votos del PSOE, CiU, Esquerra Republicana, Coalición Canaria y UPN. El Partido Popular se abstuvo, junto a Izquierda Unida, ICV, Bloque Nacionalista Galego y Unión, Progreso y Democracia. Votaron en contra el PNV y NaBai.
• Delitos sexuales, libertad vigilada e imputación de personas jurídicas
El PP se abstiene tras quedar excluida la prisión perpetua revisable
Ahora, pasará al Senado, que no introducirá cambios sustanciales. Con este nuevo Código se endurecen las penas por terrorismo, por corrupción, por abusos sexuales y se castiga la multirreincidencia. Al tiempo, se alivian los castigos tanto para delitos contra la seguridad vial como para los "manteros", que no serán enviados a prisión.
El portavoz socialista en el debate, Julio Villarrubia, no ocultó su enojo ante la abstención del PP. "Ustedes no son de fiar, no son leales, sólo les importa llegar al poder a cualquier precio", afirmó dirigiéndose al portavoz del PP, Federico Trillo. Según Villarrubia, para el PP es tan fácil "ser tan fuerte con los débiles como tan débil con los delincuentes de cuello blanco".
Pero Trillo explicó que no podía corresponsabilizarse de la reforma porque no figura la prisión perpetua revisable. Además, el PP quería que la decisión de que no prescriban los delitos de terrorismo que causan muerte se extendiera a los atentados o secuestros que causen lesiones graves. Trillo aprovechó para minusvalorar el contenido de los acuerdos del PSOE con CiU y ERC.
El nuevo Código Penal establece ingresos en prisión durante fines de semana para los reincidentes en hurtos que no excedan de un valor de 400 euros. El portavoz de CiU, Jordi Jané, recordó la reiteración de casos de delincuentes que han cometido cientos de hurtos "sin que hayan pasado un sólo día en prisión".
De la mano de Esquerra Republicana han venido los cambios para endurecer los delitos de corrupción, que tendrán siempre condena de cárcel y no sólo inhabilitación para ejercer cargo público y multa. El portavoz de ERC, aunque consideró que este Código rezuma "cierto tufillo punitivo", sí incluye mejoras notables.
Las reformas no convencen a Gaspar Llamazares (IU), si bien reconoce que no suponen "una involución". El no de Emilio Olabarría (PNV) y de Uxúe Barkos (Nabai) tiene relación directa con el endurecimiento del sistema penal.
Garzón, citado ante el Supremo por las escuchas de Gürtel
Los acusadores en el proceso son los cabecillas de la trama corrupta
J. M. LÁZARO - Madrid - 30/04/2010
FTE: EL PAIS. ES
El magistrado del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro ha citado para el 10 de mayo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para tomarle declaración como imputado en la causa abierta por intervenir las conversaciones de los cabecillas de la trama Gürtel con sus abogados en prisión. Será la tercera comparecencia de Garzón para declarar en el Tribunal Supremo desde que el pasado septiembre fue interrogado por primera vez sobre su investigación de los crímenes del franquismo.
La querella contra Garzón en este caso fue interpuesta por el abogado Ignacio Peláez, defensor del empresario implicado en la trama Gürtel José Luis Ulibarri. Admitida a trámite con la oposición del Ministerio Fiscal, se adhirieron a la acusación el cerebro de la trama, Francisco Correa y su lugarteniente, Pablo Crespo, que ahora ejercen la acusación particular.
Por otra parte, el magistrado del Supremo Andrés Martínez Arrieta será el instructor de la recusación del juez Luciano Varela, que quedará apartado de la causa mientras se tramita el incidente. Sobre el magistrado que sustituirá a Varela al frente de la causa principal, parece que será finalmente Julián Sánchez Melgar en lugar de Perfecto Andrés Ibáñez, al que apuntaban las primeras informaciones.
Desde el Poder Judicial, la vocal Margarita Robles afirmó ayer que no cree que se suspenda de funciones al juez Baltasar Garzón hasta que el instructor dicte al auto de apertura del juicio oral. Robles indicó que "lo razonable" es que no se abra el juicio oral hasta que tramite la recusación de Varela.
Por su parte, el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández-Gil, afirmó ayer que continúa vigente el acuerdo de la Junta de Gobierno que autoriza a presentar una querella contra Garzón y los fiscales Anticorrupción del caso Gürtel por las escuchas a los cabecillas de la trama. HernándezGil mostró su satisfacción por la "impecable" resolución del Tribunal Superior de Madrid que anuló la intervención de comunicaciones y dijo que el Colegio renunciará a seguir personado en el caso Gürtel al entender que ya no tiene objeto.
J. M. LÁZARO - Madrid - 30/04/2010
FTE: EL PAIS. ES
El magistrado del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro ha citado para el 10 de mayo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para tomarle declaración como imputado en la causa abierta por intervenir las conversaciones de los cabecillas de la trama Gürtel con sus abogados en prisión. Será la tercera comparecencia de Garzón para declarar en el Tribunal Supremo desde que el pasado septiembre fue interrogado por primera vez sobre su investigación de los crímenes del franquismo.
La querella contra Garzón en este caso fue interpuesta por el abogado Ignacio Peláez, defensor del empresario implicado en la trama Gürtel José Luis Ulibarri. Admitida a trámite con la oposición del Ministerio Fiscal, se adhirieron a la acusación el cerebro de la trama, Francisco Correa y su lugarteniente, Pablo Crespo, que ahora ejercen la acusación particular.
Por otra parte, el magistrado del Supremo Andrés Martínez Arrieta será el instructor de la recusación del juez Luciano Varela, que quedará apartado de la causa mientras se tramita el incidente. Sobre el magistrado que sustituirá a Varela al frente de la causa principal, parece que será finalmente Julián Sánchez Melgar en lugar de Perfecto Andrés Ibáñez, al que apuntaban las primeras informaciones.
Desde el Poder Judicial, la vocal Margarita Robles afirmó ayer que no cree que se suspenda de funciones al juez Baltasar Garzón hasta que el instructor dicte al auto de apertura del juicio oral. Robles indicó que "lo razonable" es que no se abra el juicio oral hasta que tramite la recusación de Varela.
Por su parte, el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández-Gil, afirmó ayer que continúa vigente el acuerdo de la Junta de Gobierno que autoriza a presentar una querella contra Garzón y los fiscales Anticorrupción del caso Gürtel por las escuchas a los cabecillas de la trama. HernándezGil mostró su satisfacción por la "impecable" resolución del Tribunal Superior de Madrid que anuló la intervención de comunicaciones y dijo que el Colegio renunciará a seguir personado en el caso Gürtel al entender que ya no tiene objeto.
REPORTAJE: La sostenibilidad del Estado de Bienestar 3. EDUCACIÓN. LA SOBRECUALIFICACIÓN DE LOS UNIVERSITARIOS
Licenciados más orientados al empleo
La oferta de personal formado no cuadra con la demanda del mercado de trabajo
A. MARS - Madrid - 30/04/2010
Casi tres de cada 10 licenciados afirma que ocupa un empleo que requiere una calificación inferior a la que tiene, con lo que su 'premio' salarial es inferior a la media de la OCDE. Empresas y expertos piden carreras más orientadas a las necesidades de la economía y una empresa que cree empleo de más valor añadido
¿Sobran universitarios? El debate sobre el acceso al empleo y las condiciones de los españoles con carrera universitaria suscita toda una serie de mitos sobre los licenciados, pero las cifras son tozudas: las personas con estudios superiores tienen menos tasa de paro (con una tasa del 16%, entre los 25 y 29 años, frente al 33% de los que tiene Secundaria) y ganan más dinero que el resto.
Lo que sí ocurre es que casi tres de cada 10 licenciados ocupa puestos de trabajo para los que se siente más cualificado de lo necesario y el premio de tener una carrera -es decir, tener mejor sueldo- es inferior a la media de la OCDE. Según el último informe de este organismo, que agrupa a las principales economías del mundo, los datos medios de estos países indican que la población de entre 25 y 64 años con educación superior recibe unos ingresos un 52% más altos que la población con Secundaria, mientras que en España esta diferencia es del 32%.
"El aumento de titulados ha ido más rápido que el cambio de modelo productivo", apunta Florentino Felgueroso, profesor de Economía de la Universidad de Oviedo. El crecimiento de la población con estudios superiores, con la explosión de natalidad de los años setenta mediante, ha seguido un ritmo más intenso que la creación de empleos de alto valor añadido. "Hay un problema de adaptación entre oferta y demanda, pero para el cambio de modelo económico que se persigue dependemos de una nueva generación de personal formado", añade Felgueroso. El Gobierno recalca que en 2020 sólo el 15% del empleo no será cualificado.
La Fundación Universidad y Empresa receta "una mayor adaptación de los contenidos a las necesidades profesionales y una mejor orientación sobre el futuro laboral que les espera a los jóvenes que deben escoger carrera", en palabras del director gerente de la entidad, Fernando Martínez. Al mismo tiempo, "el empresario necesita orientación, algunos piden un ingeniero cuando en realidad no necesitan esa formación", añade. Y por eso tampoco la pagan.
El mercado laboral español requiere más personal con estudios medios y el sistema educativo alumbra más efectivos en sus extremos: un elevado fracaso escolar y una cifra elevada de licenciados.
El problema es cómo animar a los jóvenes a realizar estudios intermedios, ya que los licenciados siempre salen mejor parados en las estadísticas laborales que aquellos con estudios inferiores. El motivo es que una persona con una licenciatura tiene más posibilidades de lograr un empleo de administrativo que un auxiliar administrativo, porque el empresario "por el mismo precio" confía más en un licenciado, apunta Felgueroso. La receta que extiende la OCDE para España es un marco laboral que facilite la incorporación de los jóvenes al empleo estable.
La oferta de personal formado no cuadra con la demanda del mercado de trabajo
A. MARS - Madrid - 30/04/2010
Casi tres de cada 10 licenciados afirma que ocupa un empleo que requiere una calificación inferior a la que tiene, con lo que su 'premio' salarial es inferior a la media de la OCDE. Empresas y expertos piden carreras más orientadas a las necesidades de la economía y una empresa que cree empleo de más valor añadido
¿Sobran universitarios? El debate sobre el acceso al empleo y las condiciones de los españoles con carrera universitaria suscita toda una serie de mitos sobre los licenciados, pero las cifras son tozudas: las personas con estudios superiores tienen menos tasa de paro (con una tasa del 16%, entre los 25 y 29 años, frente al 33% de los que tiene Secundaria) y ganan más dinero que el resto.
Lo que sí ocurre es que casi tres de cada 10 licenciados ocupa puestos de trabajo para los que se siente más cualificado de lo necesario y el premio de tener una carrera -es decir, tener mejor sueldo- es inferior a la media de la OCDE. Según el último informe de este organismo, que agrupa a las principales economías del mundo, los datos medios de estos países indican que la población de entre 25 y 64 años con educación superior recibe unos ingresos un 52% más altos que la población con Secundaria, mientras que en España esta diferencia es del 32%.
"El aumento de titulados ha ido más rápido que el cambio de modelo productivo", apunta Florentino Felgueroso, profesor de Economía de la Universidad de Oviedo. El crecimiento de la población con estudios superiores, con la explosión de natalidad de los años setenta mediante, ha seguido un ritmo más intenso que la creación de empleos de alto valor añadido. "Hay un problema de adaptación entre oferta y demanda, pero para el cambio de modelo económico que se persigue dependemos de una nueva generación de personal formado", añade Felgueroso. El Gobierno recalca que en 2020 sólo el 15% del empleo no será cualificado.
La Fundación Universidad y Empresa receta "una mayor adaptación de los contenidos a las necesidades profesionales y una mejor orientación sobre el futuro laboral que les espera a los jóvenes que deben escoger carrera", en palabras del director gerente de la entidad, Fernando Martínez. Al mismo tiempo, "el empresario necesita orientación, algunos piden un ingeniero cuando en realidad no necesitan esa formación", añade. Y por eso tampoco la pagan.
El mercado laboral español requiere más personal con estudios medios y el sistema educativo alumbra más efectivos en sus extremos: un elevado fracaso escolar y una cifra elevada de licenciados.
El problema es cómo animar a los jóvenes a realizar estudios intermedios, ya que los licenciados siempre salen mejor parados en las estadísticas laborales que aquellos con estudios inferiores. El motivo es que una persona con una licenciatura tiene más posibilidades de lograr un empleo de administrativo que un auxiliar administrativo, porque el empresario "por el mismo precio" confía más en un licenciado, apunta Felgueroso. La receta que extiende la OCDE para España es un marco laboral que facilite la incorporación de los jóvenes al empleo estable.
La Fiscalía de Nueva York inicia un proceso criminal contra Goldman Sachs
La investigación se encuentra en una fase preliminar que determinará si se presentan cargos por fraude contra la entidad
AGENCIAS - Nueva York - 30/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
La Fiscalía federal de Nueva York ha iniciado un proceso criminal para investigar si Goldman Sachs o alguno de sus empleados cometieron fraude de valores en la comercialización de instrumentos financieros vinculados a hipotecas, según informó el jueves el diario The Wall Street Journal en su versión digital.
• Goldman Sachs, el titán de Wall Street en el banquillo
• EE UU acusa a Goldman de fraude por las 'subprime'
• Los directivos de Goldman niegan en el Congreso la comisión de delitos
El diario neoyorquino cita como fuente a personas que están al corriente de la investigación y detalla que ésta se encuentra en una fase preliminar y que sus responsables aún no han decidido si presentarán cargos contra la firma más poderosa de Wall Street.
La noticia se difunde dos días después de que los directivos de la entidad financiera prestaran declaración ante un comité del Senado estadounidense para dar explicaciones sobre el fraude del que se les acusa: ocultar a sus inversores los riesgos de los títulos hipotecarios que les recomendaba comprar. Ahora ha sido la Fiscalía de EE UU quien ha abierto la investigación, pero fue la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC, por su sigla en inglés) la que presentó el pasado 16 de abril una demanda civil contra la entidad financiera en la que aseguraba que ésta engañó a sus clientes vendiéndoles títulos de hipotecas que la firma sabía que eran de alto riesgo y podían caer en impagos. La entidad, por su parte, en todo momento ha mantenido que actuó correctamente y ha negado que las acusaciones de la SEC sean ciertas.
Según las fuentes señaladas por el periódico americano, en el caso criminal la investigación se centra en diferentes evidencias que en el proceso civil que está llevando a cabo la SEC, aunque no han sido determinados qué aspectos está examinando la fiscalía.
Goldman Sachs ha suscitado críticas y acusaciones sobre sus prácticas entre otras cosas porque en medio de la peor crisis financiera desde la Gran Depresión de los años treinta en Estados Unidos logró jugosas ganancias en el sector inmobiliario. A pesar del lavado de imagen que está intentando llevar a cabo la entidad, la empresa sufrió un duro revés esta semana cuando el presidente de la Comisión del Senado estadounidense ,que trata de esclarecer las causas de la crisis financiera, hizo público un mensaje electrónico del consejero delegado de Goldman Sachs en el que presumía de las ganancias que hacían con el colapso del mercado hipotecario.
"Dado el reciente enfoque sobre la firma, no nos sorprende ninguna averiguación sobre nuestro pasado. Cooperaremos completamente con cualquier solicitud de información", ha dicho Samuel Robinson, un portavoz de la compañía.
AGENCIAS - Nueva York - 30/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
La Fiscalía federal de Nueva York ha iniciado un proceso criminal para investigar si Goldman Sachs o alguno de sus empleados cometieron fraude de valores en la comercialización de instrumentos financieros vinculados a hipotecas, según informó el jueves el diario The Wall Street Journal en su versión digital.
• Goldman Sachs, el titán de Wall Street en el banquillo
• EE UU acusa a Goldman de fraude por las 'subprime'
• Los directivos de Goldman niegan en el Congreso la comisión de delitos
El diario neoyorquino cita como fuente a personas que están al corriente de la investigación y detalla que ésta se encuentra en una fase preliminar y que sus responsables aún no han decidido si presentarán cargos contra la firma más poderosa de Wall Street.
La noticia se difunde dos días después de que los directivos de la entidad financiera prestaran declaración ante un comité del Senado estadounidense para dar explicaciones sobre el fraude del que se les acusa: ocultar a sus inversores los riesgos de los títulos hipotecarios que les recomendaba comprar. Ahora ha sido la Fiscalía de EE UU quien ha abierto la investigación, pero fue la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC, por su sigla en inglés) la que presentó el pasado 16 de abril una demanda civil contra la entidad financiera en la que aseguraba que ésta engañó a sus clientes vendiéndoles títulos de hipotecas que la firma sabía que eran de alto riesgo y podían caer en impagos. La entidad, por su parte, en todo momento ha mantenido que actuó correctamente y ha negado que las acusaciones de la SEC sean ciertas.
Según las fuentes señaladas por el periódico americano, en el caso criminal la investigación se centra en diferentes evidencias que en el proceso civil que está llevando a cabo la SEC, aunque no han sido determinados qué aspectos está examinando la fiscalía.
Goldman Sachs ha suscitado críticas y acusaciones sobre sus prácticas entre otras cosas porque en medio de la peor crisis financiera desde la Gran Depresión de los años treinta en Estados Unidos logró jugosas ganancias en el sector inmobiliario. A pesar del lavado de imagen que está intentando llevar a cabo la entidad, la empresa sufrió un duro revés esta semana cuando el presidente de la Comisión del Senado estadounidense ,que trata de esclarecer las causas de la crisis financiera, hizo público un mensaje electrónico del consejero delegado de Goldman Sachs en el que presumía de las ganancias que hacían con el colapso del mercado hipotecario.
"Dado el reciente enfoque sobre la firma, no nos sorprende ninguna averiguación sobre nuestro pasado. Cooperaremos completamente con cualquier solicitud de información", ha dicho Samuel Robinson, un portavoz de la compañía.
El Santander mantendrá la guerra de depósitos para robar clientes
El banco gana el 5,7% más y confía en superar los beneficios de 2009
ÍÑIGO DE BARRÓN - Madrid - 30/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
En 1989, cuando Alfredo Sáenz era vicepresidente del BBV, el Santander lanzó la supercuenta y remuneró el pasivo al 10% mientras los demás ofrecían el 0%. Pasó de tener el 3% de cuota de mercado al 10%. "Los demás se quedaron petrificados. No reaccionaron al movimiento del Santander, que lo hizo porque tenía músculo y fortaleza. Ahora es igual", dijo ayer Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Santander.
Brasil y Reino Unido compensan la caída del mercado español
El ejecutivo se refería a la campaña de depósitos pagados al 4%. "No voy a decir hasta cuándo va a seguir. No es tanto para ganar pasivo como para robar clientes. A ver si queda claro. Se trata de ganar cuota de mercado cuando existe una debilidad generalizada del sector. Hemos detectado que los clientes buscan entidades de calidad y debemos aprovechar la situación", aclaró. Ante los analistas, Sáenz insinuó que podían continuar con la campaña hasta después del verano. Fuentes del mercado dicen que el Santander podría captar hasta 10.000 millones y que hasta abril llevaban unos 7.000 millones. Según las cuentas, hasta marzo habrían incrementado los depósitos en 4.000 millones.
Este movimiento ha pasado factura al Santander en España. Los ingresos se han congelado y el beneficio ha caído un 8,2%. Empeorará en próximos trimestres, pero el banco lo compensa con los ingresos de América Latina.
Los analistas apuestan por la estrategia del Santander en el pasivo, "porque tenía la mitad de cuota en depósitos que la de otros negocios. El Santander siempre ataca donde tiene poca presencia y puede hacer daño a los rivales", dice Íñigo Vega, analista de Iberian Equities. La entidad puede forzar al haraquiri (como dijo Bankinter) de bancos y cajas, lo que podría acelerar la reestructuración de las cajas. Sáenz también dijo que captar pasivo "es un seguro por lo que puede pasar. La prudencia es una característica del banquero". El grupo ganó 2.215 millones hasta marzo, un 5,7% más. La clave de la cuenta fue que los ingresos subieron un 18% con los tipos de interés al 1%. La entidad resaltó que lo ha logrado "gracias a la diversificación geográfica y de sus negocios, ya que, pese a un entorno de poco crecimiento económico, se mantiene la capacidad de generar beneficio recurrente y mejorar la liquidez, eficiencia y solvencia". Los resultados de Brasil suben el 38%; los de México, el 32%; los de Reino Unido, el 17%, y los de Santander Consumer, un 22%.
La entidad resaltó que el foco se ha centrado en la mejora de los márgenes, reducción de costes, menor necesidad de provisiones y mayor recuperación de los morosos. Las dotaciones para insolvencias sumaron 2.436 millones, un 10,3% más, aunque la cobertura descendió en un año del 80% al 74%. La entrada de morosos se está frenando, aunque la tasa creció en un año desde el 2,49% al 3,34%. Sáenz cree que el techo lo alcanzarán a final de año cuando lleguen al 4%. En España la mora es del 3,59%, "lejos del 5,37% de la media del sector", precisó. Los créditos en España bajaron un 6% y en el grupo quedaron planos. Respecto a los sectores inmobiliario y constructor, Sáenz aclaró que tienen 41.400 millones prestados, de los que 14.100 millones "son potencialmente problemáticos, como los denomina el Banco de España".
ÍÑIGO DE BARRÓN - Madrid - 30/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
En 1989, cuando Alfredo Sáenz era vicepresidente del BBV, el Santander lanzó la supercuenta y remuneró el pasivo al 10% mientras los demás ofrecían el 0%. Pasó de tener el 3% de cuota de mercado al 10%. "Los demás se quedaron petrificados. No reaccionaron al movimiento del Santander, que lo hizo porque tenía músculo y fortaleza. Ahora es igual", dijo ayer Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Santander.
Brasil y Reino Unido compensan la caída del mercado español
El ejecutivo se refería a la campaña de depósitos pagados al 4%. "No voy a decir hasta cuándo va a seguir. No es tanto para ganar pasivo como para robar clientes. A ver si queda claro. Se trata de ganar cuota de mercado cuando existe una debilidad generalizada del sector. Hemos detectado que los clientes buscan entidades de calidad y debemos aprovechar la situación", aclaró. Ante los analistas, Sáenz insinuó que podían continuar con la campaña hasta después del verano. Fuentes del mercado dicen que el Santander podría captar hasta 10.000 millones y que hasta abril llevaban unos 7.000 millones. Según las cuentas, hasta marzo habrían incrementado los depósitos en 4.000 millones.
Este movimiento ha pasado factura al Santander en España. Los ingresos se han congelado y el beneficio ha caído un 8,2%. Empeorará en próximos trimestres, pero el banco lo compensa con los ingresos de América Latina.
Los analistas apuestan por la estrategia del Santander en el pasivo, "porque tenía la mitad de cuota en depósitos que la de otros negocios. El Santander siempre ataca donde tiene poca presencia y puede hacer daño a los rivales", dice Íñigo Vega, analista de Iberian Equities. La entidad puede forzar al haraquiri (como dijo Bankinter) de bancos y cajas, lo que podría acelerar la reestructuración de las cajas. Sáenz también dijo que captar pasivo "es un seguro por lo que puede pasar. La prudencia es una característica del banquero". El grupo ganó 2.215 millones hasta marzo, un 5,7% más. La clave de la cuenta fue que los ingresos subieron un 18% con los tipos de interés al 1%. La entidad resaltó que lo ha logrado "gracias a la diversificación geográfica y de sus negocios, ya que, pese a un entorno de poco crecimiento económico, se mantiene la capacidad de generar beneficio recurrente y mejorar la liquidez, eficiencia y solvencia". Los resultados de Brasil suben el 38%; los de México, el 32%; los de Reino Unido, el 17%, y los de Santander Consumer, un 22%.
La entidad resaltó que el foco se ha centrado en la mejora de los márgenes, reducción de costes, menor necesidad de provisiones y mayor recuperación de los morosos. Las dotaciones para insolvencias sumaron 2.436 millones, un 10,3% más, aunque la cobertura descendió en un año del 80% al 74%. La entrada de morosos se está frenando, aunque la tasa creció en un año desde el 2,49% al 3,34%. Sáenz cree que el techo lo alcanzarán a final de año cuando lleguen al 4%. En España la mora es del 3,59%, "lejos del 5,37% de la media del sector", precisó. Los créditos en España bajaron un 6% y en el grupo quedaron planos. Respecto a los sectores inmobiliario y constructor, Sáenz aclaró que tienen 41.400 millones prestados, de los que 14.100 millones "son potencialmente problemáticos, como los denomina el Banco de España".
López Carbajo sustituye a Pedroche en la Agencia Tributaria en plena campaña de renta
LUCÍA ABELLÁN - Madrid - 30/04/2010
FTE: EL `PAIS.ES
El Ejecutivo ha decidido acometer la primera reordenación de peso en el ámbito económico desde que arrancó la crisis. El actual director general de política territorial, Juan Manuel López Carbajo, sustituirá al director de la Agencia Tributaria, Luis Pedroche, que ocupa ese cargo desde 2004, cuando el PSOE llegó al poder. Economía aprovechará el plan de adelgazamiento de la Administración para acometer el cambio al tiempo que se ahorra dos cargos públicos, según fuentes gubernamentales. López Carbajo fue designado para diseñar el nuevo modelo de financiación autonómica, que ya está en marcha, y ese cargo será suprimido ahora, además de otra dirección general.
La intención de acomodar esa destitución al plan de ajuste del sector público que aprobará hoy el Consejo de Ministros explica el momento especialmente delicado en que se produce el relevo del director de la Agencia, en plena campaña de declaración de la renta y cuando la recuperación de ingresos públicos encabeza las prioridades del Gobierno.
Salgado citó ayer a Pedroche -a quien se le ofrecerá otro destino, según fuentes del Ejecutivo- en el ministerio para comunicarle su salida. Aunque hacía tiempo que el director de la Agencia no estaba especialmente cómodo en el cargo, fuentes de la Administración aseguran que los hechos pueden haberse precipitado tras la polémica generada por las nuevas instrucciones a los inspectores de Hacienda. La vicepresidenta, según esas fuentes, no tenía conocimiento de la norma que aumentaba los objetivos que debían cumplir estos funcionarios, y que ellos interpretaron públicamente como una incitación a la prevaricación. También puede haber influido el excesivo optimismo mostrado por José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso respecto a la mejora de los ingresos públicos hasta marzo, que ha resultado más magra de lo previsto.
FTE: EL `PAIS.ES
El Ejecutivo ha decidido acometer la primera reordenación de peso en el ámbito económico desde que arrancó la crisis. El actual director general de política territorial, Juan Manuel López Carbajo, sustituirá al director de la Agencia Tributaria, Luis Pedroche, que ocupa ese cargo desde 2004, cuando el PSOE llegó al poder. Economía aprovechará el plan de adelgazamiento de la Administración para acometer el cambio al tiempo que se ahorra dos cargos públicos, según fuentes gubernamentales. López Carbajo fue designado para diseñar el nuevo modelo de financiación autonómica, que ya está en marcha, y ese cargo será suprimido ahora, además de otra dirección general.
La intención de acomodar esa destitución al plan de ajuste del sector público que aprobará hoy el Consejo de Ministros explica el momento especialmente delicado en que se produce el relevo del director de la Agencia, en plena campaña de declaración de la renta y cuando la recuperación de ingresos públicos encabeza las prioridades del Gobierno.
Salgado citó ayer a Pedroche -a quien se le ofrecerá otro destino, según fuentes del Ejecutivo- en el ministerio para comunicarle su salida. Aunque hacía tiempo que el director de la Agencia no estaba especialmente cómodo en el cargo, fuentes de la Administración aseguran que los hechos pueden haberse precipitado tras la polémica generada por las nuevas instrucciones a los inspectores de Hacienda. La vicepresidenta, según esas fuentes, no tenía conocimiento de la norma que aumentaba los objetivos que debían cumplir estos funcionarios, y que ellos interpretaron públicamente como una incitación a la prevaricación. También puede haber influido el excesivo optimismo mostrado por José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso respecto a la mejora de los ingresos públicos hasta marzo, que ha resultado más magra de lo previsto.
Entrevista Elena Salgado. Vicepresidenta económica del Gobierno
Salgado anuncia reducción de altos cargos en todos los ministerios y prevé para 2011 unos Presupuestos más austeros que este año. Considera injustificado el recorte del rating de España
Elena Salgado. Vicepresidenta económica del Gobierno. "El Presupuesto de 2011 debe ser más restrictivo" - PABLO MONGE
• "No hay margen para bajar cuotas"
• "La prórroga del fondo de ayuda a la banca no es segura"
• "Elegiremos dos entidades para el crédito directo del ICO"
Además
José Antonio Vega / Bernardo Díaz - 30/04/2010
Orensana de 60 años, economista e ingeniera de formación, coordina la política económica del Ejecutivo desde abril de 2009. Antes de relevar a Pedro Solbes había dirigido ya los Ministerios de Sanidad y de Administraciones Públicas en sendos Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero. Elena Salgado comenta con CincoDías la evolución de la economía española, los mercados de la deuda, y el plan de austeridad en el gasto público.
PREGUNTA. ¿Hay alguna justificación o razón objetiva para la rebaja del rating a España por Standard & Poor's?
RESPUESTA. Si atendemos a los criterios que la agencia mencionó en febrero para una posible rebaja del rating, como son un deterioro adicional de la situación económica o la ausencia de reformas estructurales, no encuentro razones para justificar esa bajada. Desde entonces, el FMI ha revisado al alza nuestra previsión de crecimiento, hemos hecho la liberalización de los servicios, propuesto reformas laborales y del sistema de pensiones y estamos llevando a cabo un plan de austeridad fiscal.Han argumentado que prevén un crecimiento muy bajo para España durante un tiempo largo, pero manejan previsiones mucho peores que los demás analistas. Creo, francamente, que los datos objetivos no avalan esta decisión.
P. ¿Cuál es el coste financiero para la deuda española y la economía de esta rebaja de la calificación?
R. A corto plazo, lo que está afectando es la inestabilidad producida por la situación de Grecia y, desde luego, el impacto de esta rebaja será muy limitado. No olvidemos que mantenemos la triple A con las otras dos agencias de calificación y que nuestra deuda está financiándose a los niveles más baratos de su historia. Amedio plazo, una vez se solucione el problema de Grecia y los mercados se tranquilicen y, sobre todo, cuando vayamos demostrando nuestra capacidad para crecer por encima de las pesimistas previsiones de S & P, esperamos que, tal y como menciona esta propia agencia, nuestro rating vuelva amejorar.
P.¿Hay riesgo de contagio de la economía griega a otros países?
R. Evidentemente las Bolsas y los seguros contra impagos están manifestando una inestabilidad en varios países. Si eso es riesgo de contagio... Desde luego en los fundamentales, no lo hay. Nuestra deuda está saneada, no vamos a tener que pedir ayuda. Que la situación de Grecia afecta a nuestros diferenciales, es evidente; no hay más que observar las curvas. Pero creemos que la situación se tranquilizará cuando se decida la ayuda a Grecia. Hay que ser más claros y decididos en prestar ayuda a un país del euro que está sufriendo un ataque de losmercados.Más claros ymás rápidos. Pero como se trata de una ayuda que tenemos que decidir entre todos los países de la zona euro, no tiene sentido que caminemos al ritmo de quien está haciéndolo más despacio. En España lo tenemos todo preparado para, en el momento en el que se decida, hacer efectiva la entrega de la ayuda.
P. ¿El desembolso del dinero precisa de una emisión concreta o el Tesoro tiene ya disponible los recursos?
R. El Tesoro tiene siempre unmargen. No se financia día a día según sus necesidades, sino que dispone de margen aprovechando coyunturas favorables de los mercados. No será, por tanto, necesario hacer una emisión el día en el que decidamos hacer efectivo el préstamo.
P. ¿Hay motivos políticos exclusivamente en el bloqueo de Alemania o también financieros?
R. Se han explicado los motivos. Alemania dice que no proporcionará recursos hasta que el FMI no haya terminado su informe y comprobado la condicionalidad de la ayuda. Nosotros pensamos que Grecia ha puesto enmarcha ya medidas con un sacrificio importante para lamejora de sus finanzas y por eso antes de saber cuál era la condicionalidad del FMI ya hemos dicho que estamos dispuestos. ¿Alemania cree necesario esperar a que el FMI haga su informe? Pensamos también que sí, por razones de cantidad, sobre todo.
P. ¿Es partidaria de que primero efectúe la ayuda el FMI y después Europa, o de una forma conjunta?
R. La cuestión es que Grecia dice que necesita parte del dinero para antes del 19 de mayo. Debemos hacer lo posible para que el dinero llegue a Grecia en tal plazo. Y esa es la única condición. Quién preste antes o después es lo de menos.
P. Teniendo en cuenta que la pasividad de Alemania tiene que ver con su proceso electoral, que es el día 9 mayo, ¿la ayuda llegará a tiempo?
R. Sí. Pero cuanto antes se despeje, mejor, porque está generando inestabilidad, que nos afecta también a nosotros.
P. ¿Con una ayuda de 45.000 millones al año es suficiente para cubrir las necesidades de Atenas? ¿España estaría dispuesta a dar más?
R. Si se leen las conclusiones a las que se llegó en la última reunión del Eurogrupo, se dice con claridad que se trata de un programa a tres años en el que la ayuda de la zona euro para el primer año no superará los 30.000 millones. Ya se da una idea de que en el siguiente año puede ser necesariomás. ¿Cuántomás? Hasta que no termine el FMI sus trabajos no lo sabremos... Lo lógico es ir desembolsando las cantidades en función de las peticiones de Grecia.
P. ¿El FMI va a exigir al Ejecutivo heleno sacrificios en su política económica radicalmente diferentes a los ya exigidos por la UE?
R.Grecia se ha comprometido a hacer un ajuste de cuatro puntos de PIB en un año. Es muy importante. Si el FMI y la Comisión estiman que hay que hacer un esfuerzo adicional, habrá que estudiar su calendario. No necesariamente tiene que ser en este año, aunque se anuncie. Por ejemplo, un retraso en la edad de jubilación es lógico que tenga una secuencia temporal para ponerse en práctica. Pero creemos que se ha hecho ya un anuncio de medidas importante.
P. Ya se saben los datos de la ejecución presupuestaria del primer trimestre. Los ingresos han estabilizado su descenso e incluso hay una ligera recomposición. Sin embargo, los gastos siguen desbordados. ¿España podrá cumplir sus compromisos?
R. Niego que esté desbordado el gasto. El crecimiento del 13% tiene una explicación: en el verano de 2009 se hizo una transferencia extra de 17.000 millones para hacer frente a los costes por desempleo, y en un solo día nuestro déficit creció 1,7 puntos. Y a final de año, cuando se aprobó el nuevo sistema de financiación, y se hizo toda la transferencia desde enero de 2009,más la compensación por la reducción del impuesto sobre el patrimonio, ese día se transfirieron otros 8.000 millones, un déficit adicional de 0,8 puntos. En esos dos días el déficit se elevó 2,5 puntos. Y este año tal incremento del gasto está repartido, por ello aparece un aumento del gasto tan importante en los primeros meses del año. Pero si se elimina ese efecto, el gasto ha bajado, y estamos en la senda de reducción del déficit.
P.¿Hay margen adicional de reducción del gasto este añomás allá de los 5.000 millones ya previstos?
R. El Presupuesto del año 2010 ya es un 4% inferior al de 2009. Ese recorte es muy importante para los ministerios, que en su mayor parte tienen en marcha ya planes plurianuales de gasto.
P. ¿Qué porcentaje de altos cargos de la administración prevé eliminar?
R. No manejamos porcentajes. Estamos revisando las estructuras de los ministerios, y en cada uno puede hacerse una cosa diferente. Hay algunos mejor dotados que otros. Pero en todos los ministerios habrá un reajuste.
P. ¿Pero sobra algún ministerio?
R. No sobra ninguno. Esta idea de la reducción del número de ministerios tiene más de imagen que de funcionalidad.
P. Los tres grandes capítulos de gasto estatal son el desempleo, la nómina de los funcionarios y el servicio de la deuda. ¿Considera que van a estar controlados este año?
R. Hemos presupuestado bien. No esperamos desviaciones importantes.
P.¿Teme que los ayuntamientos y las comunidades no puedan cumplir con sus compromisos pactados en materia de ajuste de gasto?
R. No. Hemos hecho ya varias reuniones para poner en marcha medidas.
P. ¿Hay garantía de que su intención de amortizar nueve de cada diez bajas de funcionarios se pueda cumplir? ¿O puede ocurrir como en el pasado, en el que los ayuntamientos han echado mano de contrataciones temporales para evitar funcionarios?
R. Todas las administraciones tienen que asumir que la nómina del conjunto de los funcionarios se tiene que reducir un 4% en 2013. La oferta de empleo pública es básica, y es de obligado cumplimiento para todos. Se hará uso de subcontratación de servicios en algunos casos, pero habrá control.
P.¿Cómo van a ser los Presupuestos del Estado de año que viene?
R. Restrictivos.
P. ¿Más que los de 2010?
R. Vamos a verlo. Sí que deberían de serlo.
P. ¿La tasa de desempleo ha tocado techo en el 20%?
R. Sí. A partir de ahora, habrá mejores noticias. El presidente dice que soy demasiado prudente. Los datos que tenemos hasta este momento son positivos, pero no tenemos todos los del primer trimestre y es mejor esperar.
P. Los datos de empleo del primer trimestre dan a entender que el PIB aún no crece...
R. Yo no obtendría esa conclusión. No sólo hay que mirar la cifra de paro, sino la de población ocupada, que es lo que importa a efectos de crecimiento.
P. Los analistas dicen que usted tiene identificados los problemas, pero hay alguien que le impide llevar a cabo las reformas...
R. Agradezco que los analistas digan tal cosa. Sin embargo, todos tenemos identificados los problemas y no hay ninguna razón para decir que hay alguien que me impide trabajar. La solución a los problemas no está escrita ni se puede llegar a soluciones exclusivamente desde el punto de vista técnico, estadístico o econométrico. Los sistemas sociales son complejos y hay muchas variables: la política, la social, la empresarial, la de los mercados. No podemos abstraernos a la opinión de nadie.
P. Hay la sensación de que en febrero, con los ataques contra España, el Gobierno tomó conciencia de la necesidad de corregir su política económica, y anunció medidas en materia laboral y de funcionarios. Ahora parece que ha ralentizado el paso.
R. La congelación de los sueldos de los funcionarios no ha estado nunca sobre la mesa.Mi secretario de Estado dijo que el acuerdo que se había logrado se podía revisar si las partes estaban de acuerdo. Eso es una obviedad. En el caso de las pensiones, la reforma está en marcha. Tenemos cierto margen. Hay países que han iniciado reformas parecidas, con un margen a largo plazo. Tenemos tiempo y no nos hemos vuelto atrás.
P. ¿Qué va a pasar con la inversión pública si España debe recortar el déficit al 3% del PIB en 2013?
R.Como criterio general, creemos que cada ministerio inversor es quien debe establecer las prioridades. Pero tenemos que tratar de conservar la inversión generadora de empleo y de crecimiento, siempre que su efecto sobre el gasto público permita la reducción del déficit. La fórmula de colaboración público-privada permitirá que las obras se hagan y que los pagos se periodifiquen.
P. ¿Se van a mantener los porcentajes comprometidos de inversión?
R. Trataremos de mantenerlos hasta donde sea posible. Fomento está enmáximos históricos y será difícil seguir así.
P. ¿Y qué futuro le espera a los estímulos a la actividad como la producción de automóviles, la inversión municipal o la compra de la vivienda?
R. No está prevista su renovación. Sobre la deducción por vivienda hay coincidencia entre los expertos en que más que al crecimiento del PIB ha contribuido al de la burbuja inmobiliaria. Y del resto de estímulos, en el caso de los ayuntamientos, todavía los hay que están ejecutando el plan E de 2009 y ha sido necesario prolongar su plazo. Muchos han llegado al límite de su gestión de inversión. No es razonable ampliarlo. Y con los coches, hemos dicho que la ayuda no se renovará.
P. ¿Y el recorte de incentivos a las energías renovables ahorrarámucho dinero a las arcas públicas?
R. Tenemos que hacer un diseño nuevo. Las empresas están pagando la electricidad un 18%más cara que en Europa. En el futuro el precio de la electricidad debe ser más asumible para mejorar la competitividad empresarial.
"No hay margen para bajar cuotas"
P. ¿Una rebaja de las cuotas contribuiría al empleo?
R. No nos lo podemos permitir. No hay margen. Nuestro déficit, por el que se nos examina en Bruselas, incluye a todas las administraciones, también la Seguridad Social.
P. ¿España puede permitirse un gasto de 35.000 millones al año en cobertura por desempleo?
R. La otra forma de verlo es como un estabilizador automático, un valor que tienen estas prestaciones que no debemos de olvidar. En segundo lugar, éste es un Gobierno socialista. Creemos que los parados deben estar protegidos.
P. Gobiernos socialistas españoles también han recortado las prestaciones cuando las han considerado excesivas... ¿Si el paro sigue así varios años, será soportable para el Presupuesto?
R. En estos niveles, por supuesto. El problema no son las prestaciones por desempleo sino la dualidad del mercado de trabajo.
P. ¿Cómo se soluciona?
R. Hablando mucho y poniendo sobre la mesa propuestas que permitan avanzar.
P. ¿Con la extensión del contrato de fomento de 33 días es suficiente? ¿Ha pensado en la posibilidad de un contrato nuevo fijo con indemnización variable que pueda eliminar todos los contratos temporales no causales?
R. No estamos pensando en esa nueva modalidad sino en utilizar las que existen como la extensión del contrato de fomento del empleo. Además, la trasformación del modelo productivo puede llevarnos a una reducción de la temporalidad, con empleos menos dependientes de la construcción.
P. ¿No tiene la sensación de que ese modelo de crecimiento del que habla será más intensivo de capital y no solucionará el problema del paro?
R Siempre se creyó que la llegada de la tecnología iba a desplazar al factor trabajo y no ha sido así. Cuando se ha incorporado tecnología se ha producido con mayor bienestar y más empleo.
"La prórroga del fondo de ayuda a la banca no es segura"
P. ¿Hay que acelerar el proceso de fusión de las cajas de ahorro, más allá de lo previsto hasta ahora?
R. Sin ninguna duda. Es clave para la economía.
P¿Se va a prorrogar el fondo de reestructuración ordenada de la banca (FROB)?
R. Si solicitamos hoy una prórroga habría dos efectos. Primero, las cajas no sentirían presión alguna. Segundo, Bruselas nos preguntaría qué hemos adelantado hasta ahora. Y lo que se ha hecho es insuficiente. Tenemos que hacer todo lo que podamos antes del próximo 30 de junio, porque no hay seguridad de una prórroga. Y a las cajas se lo he dejado claro desde el principio. Pero también digo si no hemos hecho lo suficiente, no se prorrogará... Si creen que hemos hecho lo suficiente, pero que necesitamos un periodo adicional, nos lo prorrogarán.
P. ¿El cambio de cúpula en la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA) puede acelerar el proceso?
R. Yo espero que facilite el proceso posterior. Se trata de reformar la norma para garantizar que las cajas de ahorro sobrevivan en el futuro en un entorno económico muy complicado como el que se está desarrollando.
P. ¿Espera que haya más fusiones interregionales de las que vislumbra ahora el Banco de España?
R. Sí, sí. Sería lo deseable.
P. ¿Cuál es el número idóneo de cajas de ahorros que deberían quedar después del proceso de reestructuración ordenada de la banca?
R El señor Rodrigo Rato ha dado una cifra [la mitad de las que hay ahora]. Yo no me atrevería a decirlo. Debemos huir de los números, ya que habría que especificar primero qué tamaño deben tener las entidades resultantes. Lo importante es que las que queden tengan garantizada su fortaleza y solvencia.
P. ¿El Gobierno va a prorrogar el sistema de avales para la financiación de las entidades, que vence el 30 de junio?
R. Tenemos que ver qué utilización se está haciendo del mismo. Ya hay quien en la Unión Europea está planteando, de forma razonable, la necesidad de ir abandonando las ayudas al sector financiero. Hasta junio no se va a debatir la eliminación progresiva de las ayudas mediante avales. En estos seis últimos meses se ha utilizado con poca frecuencia este sistema.
"Elegiremos dos entidades para el crédito directo del ICO"
P. ¿Cuándo estará disponible la nueva financiación del ICO (créditos directos de hasta 200.000 euros) para contribuir a desbloquear el crédito a las pymes?
R. El 15 de junio estará en marcha el mecanismo del Instituto de Crédito Oficial. Se podrán solicitar los préstamos. Vamos a seleccionar dos entidades financieras para el programa de crédito directo. Creemos que debemos tener más de un canal.
P. ¿Un banco y una caja, por ejemplo?
R Se escogerá entre los que tengan cobertura nacional. Puede ser también una agrupación de cajas de ahorro. Quienes nos garantice estar en todo el territorio.
P. ¿Será muy restrictivo el ICO en la concesión de préstamos a los emprendedores, dado que asume el 100% del riesgo?
R. En la primera etapa habrá una concentración de solicitudes que han sido rechazadas por las entidades comerciales. Los créditos de media que se soliciten serán de unos cien mil euros. La escasez que esgrimen los emprendedores es que, como son pequeños, las entidades financieras estiman que no les merece la pena ni estudiarlas. Y en una situación económica difícil se rechazan operaciones.
Sin embargo, proyectos que no fueran viables hace un año, pueden tener visos de serlo ahora. El ICO estudiará todas las peticiones. Pero puede haber también rechazos en las entidades financieras totalmente justificados, de proyectos que no ofrecen garantías.
Es previsible pensar que ese stock pueda ir al ICO en la primera etapa, y en el primer mes haya un aluvión de peticiones rechazadas por otras entidades. Es razonable pensar, por tanto, que el porcentaje de rechazo del ICO va a ser elevado al principio. Hay que estar preparado para que eso pueda ser así.
P. ¿Es preciso una remodelación del Gobierno para darle un impulso a la recuperación económica como opinan algunos expertos y la oposición?
R. No estoy de acuerdo, obviamente. Creo que estamos haciendo las cosas bien. Tengo un equipo estupendo, y el Gobierno está funcionando correctamente.
P. Usted lleva ya justo un año como responsable del Ministerio de Economía y Hacienda, en sustitución de Pedro Solbes. ¿Creía que iba a ser duro o plancentero?
R Nunca pensé que fuera a ser placentero pero sí que la oposición política, principalmente el Partido Popular, iba a ser más responsable de lo que está siendo hasta ahora.
Elena Salgado. Vicepresidenta económica del Gobierno. "El Presupuesto de 2011 debe ser más restrictivo" - PABLO MONGE
• "No hay margen para bajar cuotas"
• "La prórroga del fondo de ayuda a la banca no es segura"
• "Elegiremos dos entidades para el crédito directo del ICO"
Además
José Antonio Vega / Bernardo Díaz - 30/04/2010
Orensana de 60 años, economista e ingeniera de formación, coordina la política económica del Ejecutivo desde abril de 2009. Antes de relevar a Pedro Solbes había dirigido ya los Ministerios de Sanidad y de Administraciones Públicas en sendos Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero. Elena Salgado comenta con CincoDías la evolución de la economía española, los mercados de la deuda, y el plan de austeridad en el gasto público.
PREGUNTA. ¿Hay alguna justificación o razón objetiva para la rebaja del rating a España por Standard & Poor's?
RESPUESTA. Si atendemos a los criterios que la agencia mencionó en febrero para una posible rebaja del rating, como son un deterioro adicional de la situación económica o la ausencia de reformas estructurales, no encuentro razones para justificar esa bajada. Desde entonces, el FMI ha revisado al alza nuestra previsión de crecimiento, hemos hecho la liberalización de los servicios, propuesto reformas laborales y del sistema de pensiones y estamos llevando a cabo un plan de austeridad fiscal.Han argumentado que prevén un crecimiento muy bajo para España durante un tiempo largo, pero manejan previsiones mucho peores que los demás analistas. Creo, francamente, que los datos objetivos no avalan esta decisión.
P. ¿Cuál es el coste financiero para la deuda española y la economía de esta rebaja de la calificación?
R. A corto plazo, lo que está afectando es la inestabilidad producida por la situación de Grecia y, desde luego, el impacto de esta rebaja será muy limitado. No olvidemos que mantenemos la triple A con las otras dos agencias de calificación y que nuestra deuda está financiándose a los niveles más baratos de su historia. Amedio plazo, una vez se solucione el problema de Grecia y los mercados se tranquilicen y, sobre todo, cuando vayamos demostrando nuestra capacidad para crecer por encima de las pesimistas previsiones de S & P, esperamos que, tal y como menciona esta propia agencia, nuestro rating vuelva amejorar.
P.¿Hay riesgo de contagio de la economía griega a otros países?
R. Evidentemente las Bolsas y los seguros contra impagos están manifestando una inestabilidad en varios países. Si eso es riesgo de contagio... Desde luego en los fundamentales, no lo hay. Nuestra deuda está saneada, no vamos a tener que pedir ayuda. Que la situación de Grecia afecta a nuestros diferenciales, es evidente; no hay más que observar las curvas. Pero creemos que la situación se tranquilizará cuando se decida la ayuda a Grecia. Hay que ser más claros y decididos en prestar ayuda a un país del euro que está sufriendo un ataque de losmercados.Más claros ymás rápidos. Pero como se trata de una ayuda que tenemos que decidir entre todos los países de la zona euro, no tiene sentido que caminemos al ritmo de quien está haciéndolo más despacio. En España lo tenemos todo preparado para, en el momento en el que se decida, hacer efectiva la entrega de la ayuda.
P. ¿El desembolso del dinero precisa de una emisión concreta o el Tesoro tiene ya disponible los recursos?
R. El Tesoro tiene siempre unmargen. No se financia día a día según sus necesidades, sino que dispone de margen aprovechando coyunturas favorables de los mercados. No será, por tanto, necesario hacer una emisión el día en el que decidamos hacer efectivo el préstamo.
P. ¿Hay motivos políticos exclusivamente en el bloqueo de Alemania o también financieros?
R. Se han explicado los motivos. Alemania dice que no proporcionará recursos hasta que el FMI no haya terminado su informe y comprobado la condicionalidad de la ayuda. Nosotros pensamos que Grecia ha puesto enmarcha ya medidas con un sacrificio importante para lamejora de sus finanzas y por eso antes de saber cuál era la condicionalidad del FMI ya hemos dicho que estamos dispuestos. ¿Alemania cree necesario esperar a que el FMI haga su informe? Pensamos también que sí, por razones de cantidad, sobre todo.
P. ¿Es partidaria de que primero efectúe la ayuda el FMI y después Europa, o de una forma conjunta?
R. La cuestión es que Grecia dice que necesita parte del dinero para antes del 19 de mayo. Debemos hacer lo posible para que el dinero llegue a Grecia en tal plazo. Y esa es la única condición. Quién preste antes o después es lo de menos.
P. Teniendo en cuenta que la pasividad de Alemania tiene que ver con su proceso electoral, que es el día 9 mayo, ¿la ayuda llegará a tiempo?
R. Sí. Pero cuanto antes se despeje, mejor, porque está generando inestabilidad, que nos afecta también a nosotros.
P. ¿Con una ayuda de 45.000 millones al año es suficiente para cubrir las necesidades de Atenas? ¿España estaría dispuesta a dar más?
R. Si se leen las conclusiones a las que se llegó en la última reunión del Eurogrupo, se dice con claridad que se trata de un programa a tres años en el que la ayuda de la zona euro para el primer año no superará los 30.000 millones. Ya se da una idea de que en el siguiente año puede ser necesariomás. ¿Cuántomás? Hasta que no termine el FMI sus trabajos no lo sabremos... Lo lógico es ir desembolsando las cantidades en función de las peticiones de Grecia.
P. ¿El FMI va a exigir al Ejecutivo heleno sacrificios en su política económica radicalmente diferentes a los ya exigidos por la UE?
R.Grecia se ha comprometido a hacer un ajuste de cuatro puntos de PIB en un año. Es muy importante. Si el FMI y la Comisión estiman que hay que hacer un esfuerzo adicional, habrá que estudiar su calendario. No necesariamente tiene que ser en este año, aunque se anuncie. Por ejemplo, un retraso en la edad de jubilación es lógico que tenga una secuencia temporal para ponerse en práctica. Pero creemos que se ha hecho ya un anuncio de medidas importante.
P. Ya se saben los datos de la ejecución presupuestaria del primer trimestre. Los ingresos han estabilizado su descenso e incluso hay una ligera recomposición. Sin embargo, los gastos siguen desbordados. ¿España podrá cumplir sus compromisos?
R. Niego que esté desbordado el gasto. El crecimiento del 13% tiene una explicación: en el verano de 2009 se hizo una transferencia extra de 17.000 millones para hacer frente a los costes por desempleo, y en un solo día nuestro déficit creció 1,7 puntos. Y a final de año, cuando se aprobó el nuevo sistema de financiación, y se hizo toda la transferencia desde enero de 2009,más la compensación por la reducción del impuesto sobre el patrimonio, ese día se transfirieron otros 8.000 millones, un déficit adicional de 0,8 puntos. En esos dos días el déficit se elevó 2,5 puntos. Y este año tal incremento del gasto está repartido, por ello aparece un aumento del gasto tan importante en los primeros meses del año. Pero si se elimina ese efecto, el gasto ha bajado, y estamos en la senda de reducción del déficit.
P.¿Hay margen adicional de reducción del gasto este añomás allá de los 5.000 millones ya previstos?
R. El Presupuesto del año 2010 ya es un 4% inferior al de 2009. Ese recorte es muy importante para los ministerios, que en su mayor parte tienen en marcha ya planes plurianuales de gasto.
P. ¿Qué porcentaje de altos cargos de la administración prevé eliminar?
R. No manejamos porcentajes. Estamos revisando las estructuras de los ministerios, y en cada uno puede hacerse una cosa diferente. Hay algunos mejor dotados que otros. Pero en todos los ministerios habrá un reajuste.
P. ¿Pero sobra algún ministerio?
R. No sobra ninguno. Esta idea de la reducción del número de ministerios tiene más de imagen que de funcionalidad.
P. Los tres grandes capítulos de gasto estatal son el desempleo, la nómina de los funcionarios y el servicio de la deuda. ¿Considera que van a estar controlados este año?
R. Hemos presupuestado bien. No esperamos desviaciones importantes.
P.¿Teme que los ayuntamientos y las comunidades no puedan cumplir con sus compromisos pactados en materia de ajuste de gasto?
R. No. Hemos hecho ya varias reuniones para poner en marcha medidas.
P. ¿Hay garantía de que su intención de amortizar nueve de cada diez bajas de funcionarios se pueda cumplir? ¿O puede ocurrir como en el pasado, en el que los ayuntamientos han echado mano de contrataciones temporales para evitar funcionarios?
R. Todas las administraciones tienen que asumir que la nómina del conjunto de los funcionarios se tiene que reducir un 4% en 2013. La oferta de empleo pública es básica, y es de obligado cumplimiento para todos. Se hará uso de subcontratación de servicios en algunos casos, pero habrá control.
P.¿Cómo van a ser los Presupuestos del Estado de año que viene?
R. Restrictivos.
P. ¿Más que los de 2010?
R. Vamos a verlo. Sí que deberían de serlo.
P. ¿La tasa de desempleo ha tocado techo en el 20%?
R. Sí. A partir de ahora, habrá mejores noticias. El presidente dice que soy demasiado prudente. Los datos que tenemos hasta este momento son positivos, pero no tenemos todos los del primer trimestre y es mejor esperar.
P. Los datos de empleo del primer trimestre dan a entender que el PIB aún no crece...
R. Yo no obtendría esa conclusión. No sólo hay que mirar la cifra de paro, sino la de población ocupada, que es lo que importa a efectos de crecimiento.
P. Los analistas dicen que usted tiene identificados los problemas, pero hay alguien que le impide llevar a cabo las reformas...
R. Agradezco que los analistas digan tal cosa. Sin embargo, todos tenemos identificados los problemas y no hay ninguna razón para decir que hay alguien que me impide trabajar. La solución a los problemas no está escrita ni se puede llegar a soluciones exclusivamente desde el punto de vista técnico, estadístico o econométrico. Los sistemas sociales son complejos y hay muchas variables: la política, la social, la empresarial, la de los mercados. No podemos abstraernos a la opinión de nadie.
P. Hay la sensación de que en febrero, con los ataques contra España, el Gobierno tomó conciencia de la necesidad de corregir su política económica, y anunció medidas en materia laboral y de funcionarios. Ahora parece que ha ralentizado el paso.
R. La congelación de los sueldos de los funcionarios no ha estado nunca sobre la mesa.Mi secretario de Estado dijo que el acuerdo que se había logrado se podía revisar si las partes estaban de acuerdo. Eso es una obviedad. En el caso de las pensiones, la reforma está en marcha. Tenemos cierto margen. Hay países que han iniciado reformas parecidas, con un margen a largo plazo. Tenemos tiempo y no nos hemos vuelto atrás.
P. ¿Qué va a pasar con la inversión pública si España debe recortar el déficit al 3% del PIB en 2013?
R.Como criterio general, creemos que cada ministerio inversor es quien debe establecer las prioridades. Pero tenemos que tratar de conservar la inversión generadora de empleo y de crecimiento, siempre que su efecto sobre el gasto público permita la reducción del déficit. La fórmula de colaboración público-privada permitirá que las obras se hagan y que los pagos se periodifiquen.
P. ¿Se van a mantener los porcentajes comprometidos de inversión?
R. Trataremos de mantenerlos hasta donde sea posible. Fomento está enmáximos históricos y será difícil seguir así.
P. ¿Y qué futuro le espera a los estímulos a la actividad como la producción de automóviles, la inversión municipal o la compra de la vivienda?
R. No está prevista su renovación. Sobre la deducción por vivienda hay coincidencia entre los expertos en que más que al crecimiento del PIB ha contribuido al de la burbuja inmobiliaria. Y del resto de estímulos, en el caso de los ayuntamientos, todavía los hay que están ejecutando el plan E de 2009 y ha sido necesario prolongar su plazo. Muchos han llegado al límite de su gestión de inversión. No es razonable ampliarlo. Y con los coches, hemos dicho que la ayuda no se renovará.
P. ¿Y el recorte de incentivos a las energías renovables ahorrarámucho dinero a las arcas públicas?
R. Tenemos que hacer un diseño nuevo. Las empresas están pagando la electricidad un 18%más cara que en Europa. En el futuro el precio de la electricidad debe ser más asumible para mejorar la competitividad empresarial.
"No hay margen para bajar cuotas"
P. ¿Una rebaja de las cuotas contribuiría al empleo?
R. No nos lo podemos permitir. No hay margen. Nuestro déficit, por el que se nos examina en Bruselas, incluye a todas las administraciones, también la Seguridad Social.
P. ¿España puede permitirse un gasto de 35.000 millones al año en cobertura por desempleo?
R. La otra forma de verlo es como un estabilizador automático, un valor que tienen estas prestaciones que no debemos de olvidar. En segundo lugar, éste es un Gobierno socialista. Creemos que los parados deben estar protegidos.
P. Gobiernos socialistas españoles también han recortado las prestaciones cuando las han considerado excesivas... ¿Si el paro sigue así varios años, será soportable para el Presupuesto?
R. En estos niveles, por supuesto. El problema no son las prestaciones por desempleo sino la dualidad del mercado de trabajo.
P. ¿Cómo se soluciona?
R. Hablando mucho y poniendo sobre la mesa propuestas que permitan avanzar.
P. ¿Con la extensión del contrato de fomento de 33 días es suficiente? ¿Ha pensado en la posibilidad de un contrato nuevo fijo con indemnización variable que pueda eliminar todos los contratos temporales no causales?
R. No estamos pensando en esa nueva modalidad sino en utilizar las que existen como la extensión del contrato de fomento del empleo. Además, la trasformación del modelo productivo puede llevarnos a una reducción de la temporalidad, con empleos menos dependientes de la construcción.
P. ¿No tiene la sensación de que ese modelo de crecimiento del que habla será más intensivo de capital y no solucionará el problema del paro?
R Siempre se creyó que la llegada de la tecnología iba a desplazar al factor trabajo y no ha sido así. Cuando se ha incorporado tecnología se ha producido con mayor bienestar y más empleo.
"La prórroga del fondo de ayuda a la banca no es segura"
P. ¿Hay que acelerar el proceso de fusión de las cajas de ahorro, más allá de lo previsto hasta ahora?
R. Sin ninguna duda. Es clave para la economía.
P¿Se va a prorrogar el fondo de reestructuración ordenada de la banca (FROB)?
R. Si solicitamos hoy una prórroga habría dos efectos. Primero, las cajas no sentirían presión alguna. Segundo, Bruselas nos preguntaría qué hemos adelantado hasta ahora. Y lo que se ha hecho es insuficiente. Tenemos que hacer todo lo que podamos antes del próximo 30 de junio, porque no hay seguridad de una prórroga. Y a las cajas se lo he dejado claro desde el principio. Pero también digo si no hemos hecho lo suficiente, no se prorrogará... Si creen que hemos hecho lo suficiente, pero que necesitamos un periodo adicional, nos lo prorrogarán.
P. ¿El cambio de cúpula en la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA) puede acelerar el proceso?
R. Yo espero que facilite el proceso posterior. Se trata de reformar la norma para garantizar que las cajas de ahorro sobrevivan en el futuro en un entorno económico muy complicado como el que se está desarrollando.
P. ¿Espera que haya más fusiones interregionales de las que vislumbra ahora el Banco de España?
R. Sí, sí. Sería lo deseable.
P. ¿Cuál es el número idóneo de cajas de ahorros que deberían quedar después del proceso de reestructuración ordenada de la banca?
R El señor Rodrigo Rato ha dado una cifra [la mitad de las que hay ahora]. Yo no me atrevería a decirlo. Debemos huir de los números, ya que habría que especificar primero qué tamaño deben tener las entidades resultantes. Lo importante es que las que queden tengan garantizada su fortaleza y solvencia.
P. ¿El Gobierno va a prorrogar el sistema de avales para la financiación de las entidades, que vence el 30 de junio?
R. Tenemos que ver qué utilización se está haciendo del mismo. Ya hay quien en la Unión Europea está planteando, de forma razonable, la necesidad de ir abandonando las ayudas al sector financiero. Hasta junio no se va a debatir la eliminación progresiva de las ayudas mediante avales. En estos seis últimos meses se ha utilizado con poca frecuencia este sistema.
"Elegiremos dos entidades para el crédito directo del ICO"
P. ¿Cuándo estará disponible la nueva financiación del ICO (créditos directos de hasta 200.000 euros) para contribuir a desbloquear el crédito a las pymes?
R. El 15 de junio estará en marcha el mecanismo del Instituto de Crédito Oficial. Se podrán solicitar los préstamos. Vamos a seleccionar dos entidades financieras para el programa de crédito directo. Creemos que debemos tener más de un canal.
P. ¿Un banco y una caja, por ejemplo?
R Se escogerá entre los que tengan cobertura nacional. Puede ser también una agrupación de cajas de ahorro. Quienes nos garantice estar en todo el territorio.
P. ¿Será muy restrictivo el ICO en la concesión de préstamos a los emprendedores, dado que asume el 100% del riesgo?
R. En la primera etapa habrá una concentración de solicitudes que han sido rechazadas por las entidades comerciales. Los créditos de media que se soliciten serán de unos cien mil euros. La escasez que esgrimen los emprendedores es que, como son pequeños, las entidades financieras estiman que no les merece la pena ni estudiarlas. Y en una situación económica difícil se rechazan operaciones.
Sin embargo, proyectos que no fueran viables hace un año, pueden tener visos de serlo ahora. El ICO estudiará todas las peticiones. Pero puede haber también rechazos en las entidades financieras totalmente justificados, de proyectos que no ofrecen garantías.
Es previsible pensar que ese stock pueda ir al ICO en la primera etapa, y en el primer mes haya un aluvión de peticiones rechazadas por otras entidades. Es razonable pensar, por tanto, que el porcentaje de rechazo del ICO va a ser elevado al principio. Hay que estar preparado para que eso pueda ser así.
P. ¿Es preciso una remodelación del Gobierno para darle un impulso a la recuperación económica como opinan algunos expertos y la oposición?
R. No estoy de acuerdo, obviamente. Creo que estamos haciendo las cosas bien. Tengo un equipo estupendo, y el Gobierno está funcionando correctamente.
P. Usted lleva ya justo un año como responsable del Ministerio de Economía y Hacienda, en sustitución de Pedro Solbes. ¿Creía que iba a ser duro o plancentero?
R Nunca pensé que fuera a ser placentero pero sí que la oposición política, principalmente el Partido Popular, iba a ser más responsable de lo que está siendo hasta ahora.
Los socialistas valencianos serán acusación popular en el 'caso Gürtel'
El TSJ de Madrid acepta la personación del PSPV, que trasladó a ese tribunal la querella por la supuesta financiación irregular del PP presentada inicialmente en Valencia
ADOLF BELTRAN - Valencia - 30/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha aceptado la personación de los socialistas valencianos como acusación popular en el sumario del caso Gürtel. El PSPV-PSOE presentó el pasado noviembre una querella contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, seis altos cargos de su gobierno y del partido, cinco presuntos miembros de la trama corrupta y cinco empresas constructoras por la supuesta financiación ilegal del PP.
• El TSJ de Valencia ve indicios de delito en la financiación del PP y dice que se investigue en Madrid
• Los socialistas denuncian al juez la financiación ilegal del PP valenciano
El pasado febrero, el TSJ valenciano decidió declararse no competente para investigar la denuncia al considerar que no debía desgajarse de la causa que instruye en Madrid el magistrado Antonio Pedreira porque podían producirse "duplicidades". No obstante, señaló que el informe policial en el que se apoya la querella contiene "hechos de posible significación delictiva" sobre la financiación del PP valenciano que "necesariamente se han de investigar". Tras esta resolución, los socialistas decidieron personarse en el sumario del TSJ madrileño, lo que ahora les ha sido aceptado.
La querella se dirigía contra un total de 17 personas por los delitos de falsedad, financiación ilegal de partido político, malversación, prevaricación y cohecho. La denuncia del PSPV se basó en un informe de la Brigada Policial de Blanqueo que apunta indicios de que el PP valenciano se financiació presuntamente de forma ilegal a través de facturas de actos de partido que habrían pagado las empresas constructoras a través de Orange Market, filial valenciana de la trama dirigida por Álvaro Pérez, El Bigotes.
El portavoz socialista en las Cortes Valencianas, Ángel Luna, ha explicado que "el tema es serio". "Los socialistas estamos legitimados para representar a la acusación popular", ha destacado también Luna. "Ahora se está moviendo la investigación de la trama valenciana", ha concluidos.
ADOLF BELTRAN - Valencia - 30/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha aceptado la personación de los socialistas valencianos como acusación popular en el sumario del caso Gürtel. El PSPV-PSOE presentó el pasado noviembre una querella contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, seis altos cargos de su gobierno y del partido, cinco presuntos miembros de la trama corrupta y cinco empresas constructoras por la supuesta financiación ilegal del PP.
• El TSJ de Valencia ve indicios de delito en la financiación del PP y dice que se investigue en Madrid
• Los socialistas denuncian al juez la financiación ilegal del PP valenciano
El pasado febrero, el TSJ valenciano decidió declararse no competente para investigar la denuncia al considerar que no debía desgajarse de la causa que instruye en Madrid el magistrado Antonio Pedreira porque podían producirse "duplicidades". No obstante, señaló que el informe policial en el que se apoya la querella contiene "hechos de posible significación delictiva" sobre la financiación del PP valenciano que "necesariamente se han de investigar". Tras esta resolución, los socialistas decidieron personarse en el sumario del TSJ madrileño, lo que ahora les ha sido aceptado.
La querella se dirigía contra un total de 17 personas por los delitos de falsedad, financiación ilegal de partido político, malversación, prevaricación y cohecho. La denuncia del PSPV se basó en un informe de la Brigada Policial de Blanqueo que apunta indicios de que el PP valenciano se financiació presuntamente de forma ilegal a través de facturas de actos de partido que habrían pagado las empresas constructoras a través de Orange Market, filial valenciana de la trama dirigida por Álvaro Pérez, El Bigotes.
El portavoz socialista en las Cortes Valencianas, Ángel Luna, ha explicado que "el tema es serio". "Los socialistas estamos legitimados para representar a la acusación popular", ha destacado también Luna. "Ahora se está moviendo la investigación de la trama valenciana", ha concluidos.
El Gobierno suprime 32 altos cargos y 29 empresas públicas para ahorrar 16 millones
Salgado justifica la medida además en la búsqueda de mayor eficiencia y eficacia
FTE: EL PAÍS.ES - Madrid - 30/04/2010
El Gobierno ha anunciado hoy que va a eliminar 32 altos cargos en los distintos ministerios (un 9,32% del total) y 29 empresas públicas, que hasta ahora eran 106 en virtud del Plan de racionalización del sector público aprobado hoy por el Consejo de Ministros, lo que supondrá un ahorro directo de 16 millones de euros.
La reestructuración del sector público empresarial consiste en la desaparición de catorce sociedades mercantiles y la fusión de otras veinticuatro, y también se suprimirán la mayoría de las fundaciones.
Mientras, los 32 altos cargos del Gobierno que desaparecen son ocho directores generales, un secretario general y catorce organismos autónomos con rango de director general.
La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, ha resaltado que se trata de "medidas rotundas", y ha asegurado no tener "la más mínima duda de que la economía española hará bien los deberes".
Por su parte, la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, ha asegurado que el objetivo principal es obtener "más eficacia y eficiencia" en el sector público, aunque ha reconocido que la reducción del gasto es otro de los motivos que ha llevado al Ejecutivo a tomar la decisión.
Según la responsable de Economía, antes del 31 de julio todas las empresas que superen en seis el número de consejeros deberán reducirlo al menos en un 15%, lo que supondrá una amortización de 150 puestos. Además, se recortarán los puestos directivos en al menos en un 19%.
Órganos suprimidos
Los órganos suprimidos en los distintos Departamentos ministeriales son los siguientes:
PRESIDENCIA DEL GOBIERNO
Dirección General de Política Económica.
Dirección General de Infraestructuras y Seguimiento para Situaciones de Crisis.
Departamento de Educación y Cultura.
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
Dirección General de Secretariado del Gobierno.
Dirección General del INAP.
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA
Secretaría General de Financiación Territorial
Dirección General de Servicios y Coordinación Territorial
Departamento de Organización, Planificación y Relaciones Institucionales de la Agencia Tributaria.
MINISTERIO DE JUSTICIA
Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional
Dirección General del Centro de Estudios Jurídicos
MINISTERIO DE DEFENSA
Dirección General de Comunicación de la Defensa
Dirección General del Instituto para la Vivienda de las Fuerzas Armadas
MINISTERIO DEL INTERIOR
Dirección General de Personal y Servicios
Dirección General de Relaciones Informativas y Sociales
MINISTERIO DE FOMENTO
Dirección General de Planificación
Dirección General de Servicios
MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Dirección General de Relaciones Internacionales (José Manuel Martínez Sierra).
MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN
Dirección General del Instituto Social de la Marina (Pilar López-Rioboo Ansorena).
MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO
Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información (David Cierco).
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, MEDIO RURAL Y MARINO
Las cinco Direcciones Generales de las Confederaciones Hidrográficas del Cantábrico, del Miño-Sil, del Segura, del Guadalquivir y Canales de Taibilla.
MINISTERIO DE CULTURA
Dirección General de la Biblioteca Nacional (Milagros del Corral Beltrán)
MINISTERIO DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL
Dirección General de Recursos Humanos y Servicios Económico-Presupuestaria (Evencio González de Dios).
Dirección General de Terapias Avanzadas y Trasplantes (Augusto Silva González).
MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACIÓN
Dirección General del Instituto Geológico y Minero de España ( José Pedro Calvo Sorando).
Dirección General del Instituto Español de Oceanografía (Enrique Tortosa Martorell).
Dirección General del Instituto Nacional y Tecnología Agraria y Alimentaria (Pedro Castañera Domínguez).
MINISTERIO DE IGUALDAD
Dirección General para la Igualdad en el Empleo (Capitolina Díaz Martínez).
Dirección General contra la Discriminación (María del Carmen Navarro Martínez).
(Ambas quedan refundidas en la Dirección General por la Igualdad en el Empleo y contra la discriminación)
FTE: EL PAÍS.ES - Madrid - 30/04/2010
El Gobierno ha anunciado hoy que va a eliminar 32 altos cargos en los distintos ministerios (un 9,32% del total) y 29 empresas públicas, que hasta ahora eran 106 en virtud del Plan de racionalización del sector público aprobado hoy por el Consejo de Ministros, lo que supondrá un ahorro directo de 16 millones de euros.
La reestructuración del sector público empresarial consiste en la desaparición de catorce sociedades mercantiles y la fusión de otras veinticuatro, y también se suprimirán la mayoría de las fundaciones.
Mientras, los 32 altos cargos del Gobierno que desaparecen son ocho directores generales, un secretario general y catorce organismos autónomos con rango de director general.
La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, ha resaltado que se trata de "medidas rotundas", y ha asegurado no tener "la más mínima duda de que la economía española hará bien los deberes".
Por su parte, la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, ha asegurado que el objetivo principal es obtener "más eficacia y eficiencia" en el sector público, aunque ha reconocido que la reducción del gasto es otro de los motivos que ha llevado al Ejecutivo a tomar la decisión.
Según la responsable de Economía, antes del 31 de julio todas las empresas que superen en seis el número de consejeros deberán reducirlo al menos en un 15%, lo que supondrá una amortización de 150 puestos. Además, se recortarán los puestos directivos en al menos en un 19%.
Órganos suprimidos
Los órganos suprimidos en los distintos Departamentos ministeriales son los siguientes:
PRESIDENCIA DEL GOBIERNO
Dirección General de Política Económica.
Dirección General de Infraestructuras y Seguimiento para Situaciones de Crisis.
Departamento de Educación y Cultura.
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
Dirección General de Secretariado del Gobierno.
Dirección General del INAP.
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA
Secretaría General de Financiación Territorial
Dirección General de Servicios y Coordinación Territorial
Departamento de Organización, Planificación y Relaciones Institucionales de la Agencia Tributaria.
MINISTERIO DE JUSTICIA
Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional
Dirección General del Centro de Estudios Jurídicos
MINISTERIO DE DEFENSA
Dirección General de Comunicación de la Defensa
Dirección General del Instituto para la Vivienda de las Fuerzas Armadas
MINISTERIO DEL INTERIOR
Dirección General de Personal y Servicios
Dirección General de Relaciones Informativas y Sociales
MINISTERIO DE FOMENTO
Dirección General de Planificación
Dirección General de Servicios
MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Dirección General de Relaciones Internacionales (José Manuel Martínez Sierra).
MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN
Dirección General del Instituto Social de la Marina (Pilar López-Rioboo Ansorena).
MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO
Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información (David Cierco).
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, MEDIO RURAL Y MARINO
Las cinco Direcciones Generales de las Confederaciones Hidrográficas del Cantábrico, del Miño-Sil, del Segura, del Guadalquivir y Canales de Taibilla.
MINISTERIO DE CULTURA
Dirección General de la Biblioteca Nacional (Milagros del Corral Beltrán)
MINISTERIO DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL
Dirección General de Recursos Humanos y Servicios Económico-Presupuestaria (Evencio González de Dios).
Dirección General de Terapias Avanzadas y Trasplantes (Augusto Silva González).
MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACIÓN
Dirección General del Instituto Geológico y Minero de España ( José Pedro Calvo Sorando).
Dirección General del Instituto Español de Oceanografía (Enrique Tortosa Martorell).
Dirección General del Instituto Nacional y Tecnología Agraria y Alimentaria (Pedro Castañera Domínguez).
MINISTERIO DE IGUALDAD
Dirección General para la Igualdad en el Empleo (Capitolina Díaz Martínez).
Dirección General contra la Discriminación (María del Carmen Navarro Martínez).
(Ambas quedan refundidas en la Dirección General por la Igualdad en el Empleo y contra la discriminación)
La primera crisis del euro El Eurogrupo se reúne el domingo en Bruselas para el rescate a Grecia
La estabilidad campa en los mercados por segundo día consecutivo ante la inminencia de las ayudas
FTE: EL PAÍS.ES 30/04/2010
Por segundo día consecutivo, la estabilidad ha acampado en las Bolsas europeas tras el embate de las agencias de calificación y de los mercados contra Grecia y Portugal el martes, y contra España el miércoles. Grecia, el eslabón más débil de los tres, negocia a toda pastilla con la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) un plan de rescate mayor del que se previó semanas atrás (ahora se habla de unos 135.000 millones de euros); y del mosaico de prisas y calma chicha ya ha sido confirmada la primera cita para salvar al país mediterráneo de la quiebra después de que solicitase su puesta en marcha: el Eurogrupo -ministros de Economía y Finanzas de la UE- se reunirá este domingo en Bruselas, según el ministro de Exteriores fracés Bernard Kouchner, para dar su visto bueno por unanimidad a los créditos previstos en el mecanismo de ayuda. Su firma es imprescindible para seguir adelante con el proceso, que a continuación deberá recibir la aprobación de los jefes de Estado y de Gobierno para empezar a librar el dinero.
• Grecia negocia con la UE y el FMI un drástico plan de ajuste
Entretanto, el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, abonado al discurso grandilocuente, ya ha dicho que "lo que prima" es "la supervivencia" de la nación, cometido que a su vez ha calificado como su "línea roja". "Las medidas económicas que debemos adoptar son necesarias para la protección de nuestro país, para nuestra supervivencia, para nuestro destino, a fin de que podamos mantenernos en pie", ha afirmado en el Parlamento de Atenas. Además, ha insistido en culpar a los gobierno anteriores de ser responsables de la dramática situación presupuestaria. "No es nuestra responsabilidad, la de este gobierno, que estemos bajo supervisión extranjera", ha agregado.
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, ha señalado durante una gira por China que la UE, el FMI, Grecia y el Banco Central Europeo caminan a marchas forzadas y que los resultados pueden llegar "muy pronto, en los próximos días".
La semana pasada, antes de que Standard & Poor?s degradase la deuda griega hasta el nivel de bono basura, Atenas decidió que todavía no era necesario activar el plan de rescate. Hasta el pasado viernes. Desde una paradisíaca isla del Egeo, Papandreu pronunció un solemne discurso solicitando la ayuda. Comenzó la actual semana, se desperezaron todos los implicados en el rescate y lo que se encontraron los Gobiernos de la UE, empezando por el griego, fue una nueva pesadilla. La enésima tragedia.
Medidas de austeridad
Tras la marea causada por la decisión de S&P, vuelve el sosiego. Grecia deberá, como dictan los cánones del FMI, aplicar un drástico plan de ajuste, todavía más duro que los anteriores, si bien estos eran tildados también de "drásticos" y provocaron una revuelta social en toda regla.
Durão Barroso también ha destacado hoy en Pekín la importancia del "plan de ajuste que revierta la deuda griega". Los ciudadanos del país mediterráneo no ven con tan buenos ojos esa necesidad. Se habla de aplicar fuertes recortes salariales a funcionarios (uno de los cuerpos peores pagados de la UE), de nuevas subidas de impuestos, de congelar los sueldos privados, de gravar carburantes, alcohol y tabaco... Y otra de las cosas de las que se hablará casi seguramente los días venideros es de huelgas y de manifestaciones, algo a lo que los griegos no suelen esperar.
Estabilidad en las Bolsas
En las Bolsas europeas predomina la estabilidad, nada que ver con los sufridos martes y miércoles pasados. El Ibex 35 subía a las 12.00 un 1,03%, hasta los 10.548 puntos. La Bolsa de Francfort ganaba un 0,24% a la misma hora, la de Londres un 1,29%, la de Lisboa un 1,52% y la de París y Atenas, en cambio, caían levemente con un 0,22% y un 0,19%.
En el mercado de deuda soberana, la rentabilidad de los bonos españoles a 10 años descendía tres puntos básicos, hasta el 4,015%. Los otros dos países en la mira de los inversores, Portugal y Grecia, registraban dos situaciones muy diferentes: mientras la rentabilidad de los bonos portugueses bajaba 15 puntos básicos hasta el 5,28%, los bonos helénicos aumentaban dos, con lo que se situaban en el 9,05%, lejos del récord del 11% del martes.
FTE: EL PAÍS.ES 30/04/2010
Por segundo día consecutivo, la estabilidad ha acampado en las Bolsas europeas tras el embate de las agencias de calificación y de los mercados contra Grecia y Portugal el martes, y contra España el miércoles. Grecia, el eslabón más débil de los tres, negocia a toda pastilla con la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) un plan de rescate mayor del que se previó semanas atrás (ahora se habla de unos 135.000 millones de euros); y del mosaico de prisas y calma chicha ya ha sido confirmada la primera cita para salvar al país mediterráneo de la quiebra después de que solicitase su puesta en marcha: el Eurogrupo -ministros de Economía y Finanzas de la UE- se reunirá este domingo en Bruselas, según el ministro de Exteriores fracés Bernard Kouchner, para dar su visto bueno por unanimidad a los créditos previstos en el mecanismo de ayuda. Su firma es imprescindible para seguir adelante con el proceso, que a continuación deberá recibir la aprobación de los jefes de Estado y de Gobierno para empezar a librar el dinero.
• Grecia negocia con la UE y el FMI un drástico plan de ajuste
Entretanto, el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, abonado al discurso grandilocuente, ya ha dicho que "lo que prima" es "la supervivencia" de la nación, cometido que a su vez ha calificado como su "línea roja". "Las medidas económicas que debemos adoptar son necesarias para la protección de nuestro país, para nuestra supervivencia, para nuestro destino, a fin de que podamos mantenernos en pie", ha afirmado en el Parlamento de Atenas. Además, ha insistido en culpar a los gobierno anteriores de ser responsables de la dramática situación presupuestaria. "No es nuestra responsabilidad, la de este gobierno, que estemos bajo supervisión extranjera", ha agregado.
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, ha señalado durante una gira por China que la UE, el FMI, Grecia y el Banco Central Europeo caminan a marchas forzadas y que los resultados pueden llegar "muy pronto, en los próximos días".
La semana pasada, antes de que Standard & Poor?s degradase la deuda griega hasta el nivel de bono basura, Atenas decidió que todavía no era necesario activar el plan de rescate. Hasta el pasado viernes. Desde una paradisíaca isla del Egeo, Papandreu pronunció un solemne discurso solicitando la ayuda. Comenzó la actual semana, se desperezaron todos los implicados en el rescate y lo que se encontraron los Gobiernos de la UE, empezando por el griego, fue una nueva pesadilla. La enésima tragedia.
Medidas de austeridad
Tras la marea causada por la decisión de S&P, vuelve el sosiego. Grecia deberá, como dictan los cánones del FMI, aplicar un drástico plan de ajuste, todavía más duro que los anteriores, si bien estos eran tildados también de "drásticos" y provocaron una revuelta social en toda regla.
Durão Barroso también ha destacado hoy en Pekín la importancia del "plan de ajuste que revierta la deuda griega". Los ciudadanos del país mediterráneo no ven con tan buenos ojos esa necesidad. Se habla de aplicar fuertes recortes salariales a funcionarios (uno de los cuerpos peores pagados de la UE), de nuevas subidas de impuestos, de congelar los sueldos privados, de gravar carburantes, alcohol y tabaco... Y otra de las cosas de las que se hablará casi seguramente los días venideros es de huelgas y de manifestaciones, algo a lo que los griegos no suelen esperar.
Estabilidad en las Bolsas
En las Bolsas europeas predomina la estabilidad, nada que ver con los sufridos martes y miércoles pasados. El Ibex 35 subía a las 12.00 un 1,03%, hasta los 10.548 puntos. La Bolsa de Francfort ganaba un 0,24% a la misma hora, la de Londres un 1,29%, la de Lisboa un 1,52% y la de París y Atenas, en cambio, caían levemente con un 0,22% y un 0,19%.
En el mercado de deuda soberana, la rentabilidad de los bonos españoles a 10 años descendía tres puntos básicos, hasta el 4,015%. Los otros dos países en la mira de los inversores, Portugal y Grecia, registraban dos situaciones muy diferentes: mientras la rentabilidad de los bonos portugueses bajaba 15 puntos básicos hasta el 5,28%, los bonos helénicos aumentaban dos, con lo que se situaban en el 9,05%, lejos del récord del 11% del martes.
jueves, 29 de abril de 2010
Una democracia en la UVI, según Vidal-Beneyto
El libro póstumo del autor certifica la enfermedad del sistema
D. VERDÚ / R. GRANDE - Madrid - 29/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
La corrupción de la democracia, el libro póstumo de José Vidal-Beneyto (Valencia, 1926-París, 2010), no es una obra sobre todos esos políticos que se lo llevan crudo o de sus "amiguitos del alma" que les organizan los saraos, que también. No habla de filesas ni de Gürtel, porque el libro va al problema original. Es el retrato del colapso de un sistema, del agotamiento de las ideas y de la permeabilidad de una tela que es incapaz de filtrar ya las propuestas reales de las tonterías que chorrean a raudales. Un modelo que ha confundido a los estadistas con los políticos peopleizados (como la llama el autor); a los pensadores, con las estrellas mediáticas que un día sirvieron a la política y que, hoy, cuenta, ya sólo sirven al poder. Un ensayo, en suma, sobre la derechización creciente del mundo globalizado.
La corrupción de la democracia (Catarata, 2010) repasa de forma hipercrítica los temas que José Vidal-Beneyto trató en sus últimos cinco años, principalmente en la columna que cada semana publicaba en las páginas de EL PAÍS, diario del que fue socio fundador. Algunos de esos asuntos salieron a relucir ayer en el homenaje rendido a su memoria en la Universidad Complutense. Amigos como Fernando Álvarez de Miranda, Federico Mayor Zaragoza, Marcelino Oreja, Carlos Berzosa o Alejandro Rojas Marcos destacaron el firme compromiso democrático europeo y "reconciliador" de Vidal-Beneyto. El acto lo cerró el cantautor Paco Ibáñez.
El libro es una llamada de atención, un tanto desesperada, sobre una época a la que, parafraseando a Václav Havel, denomina posdemocracia: "La sociedad actual hace imposibles las cosas por las que he intentado luchar durante muchos años: los principios de la democracia".
La desigualdad social, la glorificación del individuo, los lazos entre política, economía y medios de comunicación o el secuestro de las cifras reales de la salud de la sociedad globalizada han terminado aflorando cuando la democracia no era una opción, sino una imposición.
Y no ayuda, cree Vidal-Beney-to, que las estrellas del pensamiento, con Bernard-Henri Lévy a la cabeza y André Glucksmann o Alain Finkielkraut de comparsas, hayan sustituido a los intelectuales. Y de ahí, a toda suerte de "neorreaccionarios" (léase Samuel Huntington) que han legitimado a los neocon "a través de la difusión del miedo", o a los Giddens propulsores del centrismo descafeinado. "Pepín era extremadamente crítico, pero al final siempre marca horizontes de esperanza", explica Mayor Zaragoza, amigo y prologuista del libro.
"La democracia se nos ha muerto de frustración, de apatía, de hipermediatización publicitaria, de adicción al poder", se lee en la obra. "Lo que ahora tenemos ante nosotros es su cadáver y todos sabemos que lo único que cabe hacer con los cadáveres es enterrarlos o resucitarlos". Pese a ello, el libro invita a la rebelión que ya practicó con valentía Vidal-Beneyto en la España franquista.
Un año de transición
ÁLVARO ROMERO
Tras los variados cambios que tuvieron lugar en la Renta de 2008, la campaña de 2009 aparece como de transición frente a las importantes modificaciones, sobre todo en materia de vivienda, que llegarán con la declaración de 2010. El fin de la deducción habitual por las hipotecas o los nuevos tipos impositivos para las rentas de capital, entre otras, supondrán una novedad para muchos de los 23,5 millones de contribuyentes que hay en España, pero no hay que adelantar acontecimientos, ya que todas estas reformas llegarán el próximo año.
Entre los cambios que hay que tener en cuenta para hacer las cuentas con Hacienda de 2009, el primer año que ha transcurrido por completo en el terreno de la recesión, destaca el aumento de las ventajas fiscales a los trabajadores incluidos en alguno de los numerosos expedientes de regulación de empleo que han tenido lugar durante el pasado ejercicio. En su caso, la exención de la indemnización se extiende a los 45 días por año trabajado.
También en relación con el incremento del paro, aumentan los trabajadores que han tenido dos o más pagadores durante el pasado ejercicio al pasar a recibir algunas de las prestaciones por desempleo del Estado o las Comunidades, lo que altera el resultado final del IRPF. Por este motivo, conviene revisar bien los números e intentar aprovechar al máximo las posibilidades de las deducciones.
Fuera del ámbito normativo, la Agencia Tributaria mantiene su apuesta de los últimos años por impulsar el uso del borrador y las vías telemáticas para hacer la declaración. Este año, Hacienda espera que más de 20 millones de contribuyentes opten por esta fórmula abreviada. Una cifra que supone un avance del 6,3% con respecto al año pasado. Pero no hay que olvidar que es necesario revisar bien este documento y confirmar que se han realizado todas las deducciones a las que se tienen derecho ya que, por defecto, no aparecen en los datos remitidos por la Agencia Tributaria.
D. VERDÚ / R. GRANDE - Madrid - 29/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
La corrupción de la democracia, el libro póstumo de José Vidal-Beneyto (Valencia, 1926-París, 2010), no es una obra sobre todos esos políticos que se lo llevan crudo o de sus "amiguitos del alma" que les organizan los saraos, que también. No habla de filesas ni de Gürtel, porque el libro va al problema original. Es el retrato del colapso de un sistema, del agotamiento de las ideas y de la permeabilidad de una tela que es incapaz de filtrar ya las propuestas reales de las tonterías que chorrean a raudales. Un modelo que ha confundido a los estadistas con los políticos peopleizados (como la llama el autor); a los pensadores, con las estrellas mediáticas que un día sirvieron a la política y que, hoy, cuenta, ya sólo sirven al poder. Un ensayo, en suma, sobre la derechización creciente del mundo globalizado.
La corrupción de la democracia (Catarata, 2010) repasa de forma hipercrítica los temas que José Vidal-Beneyto trató en sus últimos cinco años, principalmente en la columna que cada semana publicaba en las páginas de EL PAÍS, diario del que fue socio fundador. Algunos de esos asuntos salieron a relucir ayer en el homenaje rendido a su memoria en la Universidad Complutense. Amigos como Fernando Álvarez de Miranda, Federico Mayor Zaragoza, Marcelino Oreja, Carlos Berzosa o Alejandro Rojas Marcos destacaron el firme compromiso democrático europeo y "reconciliador" de Vidal-Beneyto. El acto lo cerró el cantautor Paco Ibáñez.
El libro es una llamada de atención, un tanto desesperada, sobre una época a la que, parafraseando a Václav Havel, denomina posdemocracia: "La sociedad actual hace imposibles las cosas por las que he intentado luchar durante muchos años: los principios de la democracia".
La desigualdad social, la glorificación del individuo, los lazos entre política, economía y medios de comunicación o el secuestro de las cifras reales de la salud de la sociedad globalizada han terminado aflorando cuando la democracia no era una opción, sino una imposición.
Y no ayuda, cree Vidal-Beney-to, que las estrellas del pensamiento, con Bernard-Henri Lévy a la cabeza y André Glucksmann o Alain Finkielkraut de comparsas, hayan sustituido a los intelectuales. Y de ahí, a toda suerte de "neorreaccionarios" (léase Samuel Huntington) que han legitimado a los neocon "a través de la difusión del miedo", o a los Giddens propulsores del centrismo descafeinado. "Pepín era extremadamente crítico, pero al final siempre marca horizontes de esperanza", explica Mayor Zaragoza, amigo y prologuista del libro.
"La democracia se nos ha muerto de frustración, de apatía, de hipermediatización publicitaria, de adicción al poder", se lee en la obra. "Lo que ahora tenemos ante nosotros es su cadáver y todos sabemos que lo único que cabe hacer con los cadáveres es enterrarlos o resucitarlos". Pese a ello, el libro invita a la rebelión que ya practicó con valentía Vidal-Beneyto en la España franquista.
Un año de transición
ÁLVARO ROMERO
Tras los variados cambios que tuvieron lugar en la Renta de 2008, la campaña de 2009 aparece como de transición frente a las importantes modificaciones, sobre todo en materia de vivienda, que llegarán con la declaración de 2010. El fin de la deducción habitual por las hipotecas o los nuevos tipos impositivos para las rentas de capital, entre otras, supondrán una novedad para muchos de los 23,5 millones de contribuyentes que hay en España, pero no hay que adelantar acontecimientos, ya que todas estas reformas llegarán el próximo año.
Entre los cambios que hay que tener en cuenta para hacer las cuentas con Hacienda de 2009, el primer año que ha transcurrido por completo en el terreno de la recesión, destaca el aumento de las ventajas fiscales a los trabajadores incluidos en alguno de los numerosos expedientes de regulación de empleo que han tenido lugar durante el pasado ejercicio. En su caso, la exención de la indemnización se extiende a los 45 días por año trabajado.
También en relación con el incremento del paro, aumentan los trabajadores que han tenido dos o más pagadores durante el pasado ejercicio al pasar a recibir algunas de las prestaciones por desempleo del Estado o las Comunidades, lo que altera el resultado final del IRPF. Por este motivo, conviene revisar bien los números e intentar aprovechar al máximo las posibilidades de las deducciones.
Fuera del ámbito normativo, la Agencia Tributaria mantiene su apuesta de los últimos años por impulsar el uso del borrador y las vías telemáticas para hacer la declaración. Este año, Hacienda espera que más de 20 millones de contribuyentes opten por esta fórmula abreviada. Una cifra que supone un avance del 6,3% con respecto al año pasado. Pero no hay que olvidar que es necesario revisar bien este documento y confirmar que se han realizado todas las deducciones a las que se tienen derecho ya que, por defecto, no aparecen en los datos remitidos por la Agencia Tributaria.
España reduce los gases de efecto invernadero un 8,7%
Las emisiones aún se sitúan 2,82 puntos por encima de las previsiones de Kioto
EMILIO DE BENITO - Madrid - 29/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
Las emisiones de gases de efecto invernadero en España se reducen por segundo año consecutivo. En 2009 descendieron un 8,7%, según los datos del informe presentado hoy por el sindicato CC OO y la edición española de la revista World Watch. La cifra deberá ser confirmada por el Ministerio de Medio Ambiente la semana que viene.
• España se aleja más de Kioto tras aumentar las emisiones un 1,8%
• El Gobierno prevé tres años de descenso en el CO2
CC OO
(Confederación Sindical de Comisiones Obreras)
A pesar de la reducción registrada el pasado año, las emisiones han aumentado un 17,82% desde 1990, el año de referencia para los límites de emisiones recogidos por Kioto. El dato sitúa España 2,82 puntos por encima del incremento del 15% fijado por el tratado.
La caída en la producción industrial, debido a la crisis, y el aumento en el uso de energías renovables son las razones de que hayan caído las emisiones de CO2.
EMILIO DE BENITO - Madrid - 29/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
Las emisiones de gases de efecto invernadero en España se reducen por segundo año consecutivo. En 2009 descendieron un 8,7%, según los datos del informe presentado hoy por el sindicato CC OO y la edición española de la revista World Watch. La cifra deberá ser confirmada por el Ministerio de Medio Ambiente la semana que viene.
• España se aleja más de Kioto tras aumentar las emisiones un 1,8%
• El Gobierno prevé tres años de descenso en el CO2
CC OO
(Confederación Sindical de Comisiones Obreras)
A pesar de la reducción registrada el pasado año, las emisiones han aumentado un 17,82% desde 1990, el año de referencia para los límites de emisiones recogidos por Kioto. El dato sitúa España 2,82 puntos por encima del incremento del 15% fijado por el tratado.
La caída en la producción industrial, debido a la crisis, y el aumento en el uso de energías renovables son las razones de que hayan caído las emisiones de CO2.
El Santander gana 2.215 millones en el primer trimestre, un 5,7% más
Las provisiones para insolvencias crecieron un 10,3% respecto a marzo de 2009, frente al incremento del 44% en el conjunto del ejercicio anterior
AGENCIAS | EL PAÍS - Madrid - 29/04/2010
El Banco Santander obtuvo un beneficio neto atribuido de 2.215 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone un 5,7% más que en igual periodo de 2009, informó hoy el banco a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Según un comunicado remitido a la CNMV, la entidad destinó 2.436 millones de euros a provisiones para insolvencias, que crecieron el 10,3% en comparación con marzo de 2009, un ritmo "muy inferior" al del pasado ejercicio, en el que aumentaron un 44% en el conjunto del ejercicio, pero con trimestres en los que este incremento superó el 60%.
La tasa de morosidad del Santander ha avanzado unas décimas, del 3,25% al 3,34%, con una cobertura del 74%, mientras que la mora de los negocios en España alcanzó el 3,59%, "lejos del 5,37% de la media del sector", precisó la entidad.
La entidad que preside Emilio Botín logró un margen bruto de 10.260 millones de euros entre enero y marzo, un 11,3% más, en tanto que su margen neto ascendió a 5.997 millones de euros, con un repunte del 14,1% respecto al primer trimestre de 2009. Por su parte, el core capital del banco alcanzó el 8,8% y el Tier 1 se situó en el 10,3%.
Botín ha resaltado que el banco "está demostrando las ventajas de su diversificación geográfica y de sus negocios, ya que, pese a un entorno de reducido crecimiento económico, mantiene la capacidad de generar beneficio recurrente y mejorar la liquidez, eficiencia y solvencia".
Estos resultados se publican después de que en 2009 la entidad consiguiese cumplir con sus objetivos, con un aumento del negocio típicamente bancario del 29% y unos beneficios netos de 8.943 millones.
AGENCIAS | EL PAÍS - Madrid - 29/04/2010
El Banco Santander obtuvo un beneficio neto atribuido de 2.215 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone un 5,7% más que en igual periodo de 2009, informó hoy el banco a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Según un comunicado remitido a la CNMV, la entidad destinó 2.436 millones de euros a provisiones para insolvencias, que crecieron el 10,3% en comparación con marzo de 2009, un ritmo "muy inferior" al del pasado ejercicio, en el que aumentaron un 44% en el conjunto del ejercicio, pero con trimestres en los que este incremento superó el 60%.
La tasa de morosidad del Santander ha avanzado unas décimas, del 3,25% al 3,34%, con una cobertura del 74%, mientras que la mora de los negocios en España alcanzó el 3,59%, "lejos del 5,37% de la media del sector", precisó la entidad.
La entidad que preside Emilio Botín logró un margen bruto de 10.260 millones de euros entre enero y marzo, un 11,3% más, en tanto que su margen neto ascendió a 5.997 millones de euros, con un repunte del 14,1% respecto al primer trimestre de 2009. Por su parte, el core capital del banco alcanzó el 8,8% y el Tier 1 se situó en el 10,3%.
Botín ha resaltado que el banco "está demostrando las ventajas de su diversificación geográfica y de sus negocios, ya que, pese a un entorno de reducido crecimiento económico, mantiene la capacidad de generar beneficio recurrente y mejorar la liquidez, eficiencia y solvencia".
Estos resultados se publican después de que en 2009 la entidad consiguiese cumplir con sus objetivos, con un aumento del negocio típicamente bancario del 29% y unos beneficios netos de 8.943 millones.
La primera crisis del euro Los mercados europeos recuperan la calma
El Ibex 35 rebota más de un 2% y de momento da por finiquitado el ajuste tras la rebaja de ayer de la nota de solvencia de España.- La decisión apenas se deja notar en la deuda
FTE: EL PAÍS.ES - Madrid - 29/04/2010
Tras el varapalo de ayer, la Bolsa española ha recuperado la calma y, a las 12.00, el Ibex 35 subía más de un 2%, con lo que rebasaba los 11.300 puntos tras ceder durante las últimas dos sesiones más de un 7%. En el resto de Europa, el verde era también el dominante, aunque con ganancias más moderadas tras entrar ligeramente en pérdidas en los primeros compases de la jornada. El inicio positivo de la sesión hace pensar que el mercado ha dado por finiquitado, de momento, el ajuste después de las sucesivas rebajas de las notas de solvencia el martes de Grecia, Portugal y, finalmente, ayer, de la calificación de España.
El cierre al alza de ayer en Wall Street, que contrastó con las pérdidas generalizadas a este lado del Atlántico por el temor al contagio de la tragedia griega, y en menor medida, las llamadas a la tranquilidad del Gobierno sobre la decisión de la agencia de calificación Standard & Poor's, han amortiguado la señal de alarma en los mercados. Según afirmó ayer la vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, la decisión sobre la deuda es "coyuntural", por lo que se motró confiada en que cuando se solucionen los problemas financieros de Grecia "las cosas volverán a su justo término". En declaraciones a TVE, Salgado dijo que hay que estar "tranquilos" porque el Gobierno español tiene un plan para reducir el déficit que "lo estamos poniendo en marcha y estamos cumpliendo uno por uno todos los plazos que nos hemos marcado y así los mercados lo van a apreciar".
Hoy, el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, ha recordado que las estimaciones que hace Standard & Poor's sobre el crecimiento de la economía española hasta 2016, la razón con las que argumenta la rebaja, están "claramente por debajo" de las previsiones no sólo del Gobierno español, sino también de la mayoría de las que realizan los analistas nacionales e internacionales. Asimismo, Campa ha descartado que la decisión vaya a modificar los planes de emisión de deuda para este año y ha asegurado que no afectará a los próximos vencimientos de bonos. España debe pagar 16.200 millones de euros en julio.
La deuda española modera su avance
En los mercados de deuda, los inversores ya venían descontando durante las pasadas jornadas la rebaja de rating de España, que consideraban como previsible tras los sucesivos recortes de la calidad crediticia de Grecia a nivel del bono basura y el descenso de la calificación de Portugal dos peldaños hasta el 'A-' anunciados el martes. Así, a las 11.00, aunque la rentabilidad del bono español a 10 años mantenía su tendencia al alza por la salida de fondos y las órdenes de venta provocadas por la decisión de S&P, lo hacía a un ritmo más moderado que en las sesiones anteriores. En concreto, se encarecía tres puntos básicos hasta el 4,14% cuando el miércoles llegó a repuntar durante algunos momentos del día más de 15 puntos básicos. La prima de riesgo, que mide el diferencial con el bund alemán, de referencia, se situaba en torno a 110 puntos básicos tras marcar un máximo en 130 en la mañana de ayer.
Campa ha afirmado que lo que ha hecho la agencia es "mirar hacia patrones de medio y largo plazo" y no hacia el presente o hacia el pasado más reciente. En declaraciones a RNE, el secretario de Estado ha señalado además que las "vulnerabilidades" destacadas por S&P sobre la situación española "no son nuevas", pues son las mismas que había apuntado en febrero y que comparten todos los agentes. Entre ellas, ha citado la reforma del mercado laboral, el apalancamiento de la economía, el incremento del déficit público, la reestructuración del sistema financiero, y la capacidad de exportar y ganar competitividad.
A la espera de avances en las negociaciones entre la UE y el FMI con Atenas para poner en marcha el plan de rescate, que podrían dar resultados este fin de semana, el euro también recuperaba posiciones tras caer ayer al mínimo de los últimos doce meses en su cambio frente al dólar. A media mañana se cambiaba a 1,322 dólares. La razón de la depreciación de la divisa europea ha sido la salida de los fondos de pensiones, que han motivado un volumen de órdenes de venta desconocido desde la caída de Lehman Brothers.
Fuerte repunte de la Bolsa de Atenas
Fuera de las plazas importantes, la Bolsa de Atenas ha prorrogado el repunte de ayer y, a media mañana, ganaba un 5%. En Lisboa, el SPI 20 portugués también avanzaba, un 1,61%. En cuanto a su deuda, el bono griego a diez años lograba poner fin a las subidas ininterrumpidas de las últimas sesiones y fijaba su rentabilidad en 9,7%, lejos del 11% que llegó a marcar ayer. Los títulos de Portugal que vencen en 2020 recortaban sus tipos cuatro puntos básicos, aunque se mantienen sobre el 5% con un 5,73%. En los bonos a dos años, el recorte era más considerable.
Este relajo de la presión de los inversores, según los analistas, pone en evidencia que el mercado está cerrando la fase de alarma tras el recorte de la nota de solvencia de la República Helénica al nivel de bono basura y el toque de atención a Portugal. No obstante, la situación dista de estar todavía solucionada. Grecia sigue sin tener dinero para afrontar el vencimiento de 8.500 millones de euros del 19 de mayo mientras sus socios del euro y el FMI no empiecen a librar sus créditos. En total, según las últimas estimaciones que ayer realizó el Fondo, Atenas necesitará hasta 135.000 millones de euros durante los próximos tres años, una cantidad que triplica los fondos previstos en el actual plan de rescate.
FTE: EL PAÍS.ES - Madrid - 29/04/2010
Tras el varapalo de ayer, la Bolsa española ha recuperado la calma y, a las 12.00, el Ibex 35 subía más de un 2%, con lo que rebasaba los 11.300 puntos tras ceder durante las últimas dos sesiones más de un 7%. En el resto de Europa, el verde era también el dominante, aunque con ganancias más moderadas tras entrar ligeramente en pérdidas en los primeros compases de la jornada. El inicio positivo de la sesión hace pensar que el mercado ha dado por finiquitado, de momento, el ajuste después de las sucesivas rebajas de las notas de solvencia el martes de Grecia, Portugal y, finalmente, ayer, de la calificación de España.
El cierre al alza de ayer en Wall Street, que contrastó con las pérdidas generalizadas a este lado del Atlántico por el temor al contagio de la tragedia griega, y en menor medida, las llamadas a la tranquilidad del Gobierno sobre la decisión de la agencia de calificación Standard & Poor's, han amortiguado la señal de alarma en los mercados. Según afirmó ayer la vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, la decisión sobre la deuda es "coyuntural", por lo que se motró confiada en que cuando se solucionen los problemas financieros de Grecia "las cosas volverán a su justo término". En declaraciones a TVE, Salgado dijo que hay que estar "tranquilos" porque el Gobierno español tiene un plan para reducir el déficit que "lo estamos poniendo en marcha y estamos cumpliendo uno por uno todos los plazos que nos hemos marcado y así los mercados lo van a apreciar".
Hoy, el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, ha recordado que las estimaciones que hace Standard & Poor's sobre el crecimiento de la economía española hasta 2016, la razón con las que argumenta la rebaja, están "claramente por debajo" de las previsiones no sólo del Gobierno español, sino también de la mayoría de las que realizan los analistas nacionales e internacionales. Asimismo, Campa ha descartado que la decisión vaya a modificar los planes de emisión de deuda para este año y ha asegurado que no afectará a los próximos vencimientos de bonos. España debe pagar 16.200 millones de euros en julio.
La deuda española modera su avance
En los mercados de deuda, los inversores ya venían descontando durante las pasadas jornadas la rebaja de rating de España, que consideraban como previsible tras los sucesivos recortes de la calidad crediticia de Grecia a nivel del bono basura y el descenso de la calificación de Portugal dos peldaños hasta el 'A-' anunciados el martes. Así, a las 11.00, aunque la rentabilidad del bono español a 10 años mantenía su tendencia al alza por la salida de fondos y las órdenes de venta provocadas por la decisión de S&P, lo hacía a un ritmo más moderado que en las sesiones anteriores. En concreto, se encarecía tres puntos básicos hasta el 4,14% cuando el miércoles llegó a repuntar durante algunos momentos del día más de 15 puntos básicos. La prima de riesgo, que mide el diferencial con el bund alemán, de referencia, se situaba en torno a 110 puntos básicos tras marcar un máximo en 130 en la mañana de ayer.
Campa ha afirmado que lo que ha hecho la agencia es "mirar hacia patrones de medio y largo plazo" y no hacia el presente o hacia el pasado más reciente. En declaraciones a RNE, el secretario de Estado ha señalado además que las "vulnerabilidades" destacadas por S&P sobre la situación española "no son nuevas", pues son las mismas que había apuntado en febrero y que comparten todos los agentes. Entre ellas, ha citado la reforma del mercado laboral, el apalancamiento de la economía, el incremento del déficit público, la reestructuración del sistema financiero, y la capacidad de exportar y ganar competitividad.
A la espera de avances en las negociaciones entre la UE y el FMI con Atenas para poner en marcha el plan de rescate, que podrían dar resultados este fin de semana, el euro también recuperaba posiciones tras caer ayer al mínimo de los últimos doce meses en su cambio frente al dólar. A media mañana se cambiaba a 1,322 dólares. La razón de la depreciación de la divisa europea ha sido la salida de los fondos de pensiones, que han motivado un volumen de órdenes de venta desconocido desde la caída de Lehman Brothers.
Fuerte repunte de la Bolsa de Atenas
Fuera de las plazas importantes, la Bolsa de Atenas ha prorrogado el repunte de ayer y, a media mañana, ganaba un 5%. En Lisboa, el SPI 20 portugués también avanzaba, un 1,61%. En cuanto a su deuda, el bono griego a diez años lograba poner fin a las subidas ininterrumpidas de las últimas sesiones y fijaba su rentabilidad en 9,7%, lejos del 11% que llegó a marcar ayer. Los títulos de Portugal que vencen en 2020 recortaban sus tipos cuatro puntos básicos, aunque se mantienen sobre el 5% con un 5,73%. En los bonos a dos años, el recorte era más considerable.
Este relajo de la presión de los inversores, según los analistas, pone en evidencia que el mercado está cerrando la fase de alarma tras el recorte de la nota de solvencia de la República Helénica al nivel de bono basura y el toque de atención a Portugal. No obstante, la situación dista de estar todavía solucionada. Grecia sigue sin tener dinero para afrontar el vencimiento de 8.500 millones de euros del 19 de mayo mientras sus socios del euro y el FMI no empiecen a librar sus créditos. En total, según las últimas estimaciones que ayer realizó el Fondo, Atenas necesitará hasta 135.000 millones de euros durante los próximos tres años, una cantidad que triplica los fondos previstos en el actual plan de rescate.
El 'caso Gürtel' Todo el Gobierno valenciano amañó contratos para nueve empresas de la trama corrupta
Un informe pericial remitido al Tribunal Superior de Madrid acredita 76 contratos a dedo y denuncia múltiples irregularidades
ADOLF BELTRAN - Valencia - 29/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
La presidencia y la vicepresidencia del Gobierno valenciano, siete consejerías (Justicia, Vivienda, Infraestructuras, Turismo, Educación, Bienestar Social y Sanidad) y ocho organismos públicos dependientes del Ejecutivo autónomo del PP, adjudicaron entre 2004 y 2008 al menos 85 contratos a nueve empresas de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa por 7,2 millones de euros. De esos contratos, la inmensa mayoría se adjudicaron a dedo sin requerir expedientes de contratación.
La unidad de auxilio judicial al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que investiga el caso Gürtel, remitió hace algo más de una semana un informe de 43 páginas, que esta mañana ha esgrimido en las Cortes valencianas el portavoz socialista, Ángel Luna, donde denuncia múltiples irregularidades en la contratación con las empresas de la trama corrupta que salpican tanto a Francisco Camps, como a su vicepresidente y a siete consejeros del Gobierno del PP.
Sobre la mayoría de los contratos menores, adjudicados a dedo, el informe señala las siguientes irregularidades:
Fraccionamiento ilegal. "En al menos 14 actividades se ha fraccionado el objeto del contrato en varios contratos menores con el fin de no utilizar otros procedimientos de contratación -negociado o abierto- vulnerando los principios de publicidad y concurrencia, recogidas en la normativa reguladora de la contratación pública". Los distintos departamentos del Gobierno valenciano del PP vulneraron las normas de varias formas, según el informe pericial:
- El mismo órgano fracciona el expediente en varios contratos que se adjudican a la misma empresa.
- El mismo órgano fracciona el expediente en varios contratos, algunos de los cuales adjudican a la misma empresa y otros se adjudican a empresas diferentes pero del mismo grupo [pertenecientes a la red de sociedades de Francisco Correa].
De cada una de estas actividades, el informe pericial aporta ejemplos tras el análisis de los distintos expedientes de contratación. Los peritos destacan, por ejemplo, que tras adjudicar la Agencia Valenciana de Turismo en 2005, este sí por concurso, el montaje y desmontaje del pabellón valenciano en la feria Fitur que se celebra en Madrid todos los años, otras consejerías como Vivienda o Infraestructura y Transportes, contrataron diversos servicios para ese pabellón fraccionando el objeto de contrato para no tenerlo que sacar a concurso y adjudicárselo a las empresas de la trama corrupta, "vulnerando los principios de publicidad y concurrencia".
En aquel momento era consejera de Turismo la actual presidenta de las Cortes valencianas, Milagrosa Martínez, a quien la trama regaló un reloj de 2.400 euros. El informe afirma que no se debió conceder a Orange Market el pabellón porque no acreditó solvencia ni experiencia suficiente. Por otra parte, Martínez convalidó contratos menores relacionados con Fitur también de forma irregular. El informe asegura que "la convalidación la debería hacer el superior jerárquico", que sería Presidencia de la Generalitat.
Un escándalo en contenedor amarillo
La empresa pública valenciana VAERSA contrató la grabación, edición y realización de un vídeo documental para concienciar a los valencianos sobre el correcto uso del contenedor amarillo. Para adjudicar el proyecto se solicitaron tres ofertas a Orange Market, Boomerangdrive y Down Town Consulting. No se trataba de empresas conocidas en Valencia y especializadas en la elaboración de ese tipo de trabajos. Ni siquiera eran empresas con las que tratara habitualmente VAERSA. Simplemente eran empresas que pertenecían, todas, a la red corrupta de Francisco Correa.
Los peritos que auxilian al Tribunal Superior de Justicia de Madrid en la investigación del caso Gürtel señalan que en ese concurso "se vulneraron los principios de publicidad y concurrencia".
El contrato se adjudicó finalmente a Orange Market, la única de las tres empresas de la red corrupta con sede en Valencia y cuyo máximo responsable, Álvaro Pérez, tenía íntima amistad con algunos de los dirigentes del Gobierno valenciano. El contrato se adjudica en 119.500 euros pero se le adelanta el 50% (69.310) por el guión técnico y literario del futuro documental, que nunca se llega a grabar. VAERSA asume la responsabilidad del incumplimiento del contrato, lo que exonera a Orange Market y le permite seguir contratando con la administración valenciana. En el expediente de este contrato, los peritos señalan que no consta "ninguna apertura de expediente de responsabilidad administrativa contra personal de VAERSA por dejación o incumplimiento de sus obligaciones".
ADOLF BELTRAN - Valencia - 29/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
La presidencia y la vicepresidencia del Gobierno valenciano, siete consejerías (Justicia, Vivienda, Infraestructuras, Turismo, Educación, Bienestar Social y Sanidad) y ocho organismos públicos dependientes del Ejecutivo autónomo del PP, adjudicaron entre 2004 y 2008 al menos 85 contratos a nueve empresas de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa por 7,2 millones de euros. De esos contratos, la inmensa mayoría se adjudicaron a dedo sin requerir expedientes de contratación.
La unidad de auxilio judicial al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que investiga el caso Gürtel, remitió hace algo más de una semana un informe de 43 páginas, que esta mañana ha esgrimido en las Cortes valencianas el portavoz socialista, Ángel Luna, donde denuncia múltiples irregularidades en la contratación con las empresas de la trama corrupta que salpican tanto a Francisco Camps, como a su vicepresidente y a siete consejeros del Gobierno del PP.
Sobre la mayoría de los contratos menores, adjudicados a dedo, el informe señala las siguientes irregularidades:
Fraccionamiento ilegal. "En al menos 14 actividades se ha fraccionado el objeto del contrato en varios contratos menores con el fin de no utilizar otros procedimientos de contratación -negociado o abierto- vulnerando los principios de publicidad y concurrencia, recogidas en la normativa reguladora de la contratación pública". Los distintos departamentos del Gobierno valenciano del PP vulneraron las normas de varias formas, según el informe pericial:
- El mismo órgano fracciona el expediente en varios contratos que se adjudican a la misma empresa.
- El mismo órgano fracciona el expediente en varios contratos, algunos de los cuales adjudican a la misma empresa y otros se adjudican a empresas diferentes pero del mismo grupo [pertenecientes a la red de sociedades de Francisco Correa].
De cada una de estas actividades, el informe pericial aporta ejemplos tras el análisis de los distintos expedientes de contratación. Los peritos destacan, por ejemplo, que tras adjudicar la Agencia Valenciana de Turismo en 2005, este sí por concurso, el montaje y desmontaje del pabellón valenciano en la feria Fitur que se celebra en Madrid todos los años, otras consejerías como Vivienda o Infraestructura y Transportes, contrataron diversos servicios para ese pabellón fraccionando el objeto de contrato para no tenerlo que sacar a concurso y adjudicárselo a las empresas de la trama corrupta, "vulnerando los principios de publicidad y concurrencia".
En aquel momento era consejera de Turismo la actual presidenta de las Cortes valencianas, Milagrosa Martínez, a quien la trama regaló un reloj de 2.400 euros. El informe afirma que no se debió conceder a Orange Market el pabellón porque no acreditó solvencia ni experiencia suficiente. Por otra parte, Martínez convalidó contratos menores relacionados con Fitur también de forma irregular. El informe asegura que "la convalidación la debería hacer el superior jerárquico", que sería Presidencia de la Generalitat.
Un escándalo en contenedor amarillo
La empresa pública valenciana VAERSA contrató la grabación, edición y realización de un vídeo documental para concienciar a los valencianos sobre el correcto uso del contenedor amarillo. Para adjudicar el proyecto se solicitaron tres ofertas a Orange Market, Boomerangdrive y Down Town Consulting. No se trataba de empresas conocidas en Valencia y especializadas en la elaboración de ese tipo de trabajos. Ni siquiera eran empresas con las que tratara habitualmente VAERSA. Simplemente eran empresas que pertenecían, todas, a la red corrupta de Francisco Correa.
Los peritos que auxilian al Tribunal Superior de Justicia de Madrid en la investigación del caso Gürtel señalan que en ese concurso "se vulneraron los principios de publicidad y concurrencia".
El contrato se adjudicó finalmente a Orange Market, la única de las tres empresas de la red corrupta con sede en Valencia y cuyo máximo responsable, Álvaro Pérez, tenía íntima amistad con algunos de los dirigentes del Gobierno valenciano. El contrato se adjudica en 119.500 euros pero se le adelanta el 50% (69.310) por el guión técnico y literario del futuro documental, que nunca se llega a grabar. VAERSA asume la responsabilidad del incumplimiento del contrato, lo que exonera a Orange Market y le permite seguir contratando con la administración valenciana. En el expediente de este contrato, los peritos señalan que no consta "ninguna apertura de expediente de responsabilidad administrativa contra personal de VAERSA por dejación o incumplimiento de sus obligaciones".
El 'caso Gürtel' El Supremo cita a declarar como imputado a Garzón el día 10 por las escuchas de Gürtel
El Supremo admitió a trámite el pasado día 16 la querella por las grabaciones en prisión a los abogados de la trama y sus clientes
JOSÉ YOLDI 29/04/2010
FTE: EL PAIS
El magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha sido hoy citado a declarar por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para el próximo día 10 de mayo, a las 10.30, en relación con las escuchas del caso Gürtel, la trama corrupta que afecta al Partido Popular . Ésta es una de las tres querellas contra el juez que están vivas actualmente. El magistrado ya declaró por la causa de los crímenes del franquismo y por las facturas de unos cursos que impartió en la Universidad de Nueva York. Este caso se refiere a las escuchas en la cárcel ordenadas por Baltasar Garzón entre abogados de la trama corrupta y sus defendidos. Las grabaciones fueron anuladas y eliminadas del sumario. El Tribunal Supremo confirmó la admisión a trámite de la querella presentada contra Garzón el pasado día 16 por un presunto delito de prevaricación.
Esas escuchas fueron ordenadas por el magistrado a petición de la Fiscalía Anticorrupción durante la instrucción inicial del escándalo de corrupción vinculada al PP y que implica a varias Administraciones gobernadas por ese partido. Las intervenciones fueron luego avaladas por el juez instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, aunque finalmente sus superiores decidieron anularlas en bloque y eliminarlas del sumario pocos días antes de que este se hiciera público.
La querella fue presentada por Ignacio Peláez, abogado de José Luis Ulibarri, uno de los acusados del caso Gürtel, por considerar que Garzón autorizó de forma genérica e indiscriminada la intervención de las grabaciones de cualquier letrado, siendo "perfectamente conocedor de la ilicitud e ilegalidad que estaba cometiendo". Después se adhirieron los abogados José Antonio Choclán, en nombre del cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, y Gonzalo Rodríguez-Mourullo, en nombre de otro de los principales imputados, Pablo Crespo.
En febrero de 2010 la Fiscalía del Supremo calificaba de "fraude de ley" la querella presentada por Ignacio Peláez. Pese a este escrito, la sala admitió la denuncia a trámite, decisión contra la que la propia fiscalía del alto tribunal ha presentado un recurso de súplica que ha sido rechazado. En dicho recurso, el fiscal aseguraba que las intervenciones contaron en todo momento con la autorización judicial necesaria y además proporcionaron datos claves sobre las actividades de blanqueo de capitales de los imputados.
La causa está instruida por el juez del Supremo Alberto Jorge Barreiro, miembro de la asociación profesional Jueces para la Democracia, que accedió al cargo hace ahora un año desde la presidencia de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid, encargada de juzgar, entre otros, el llamado caso del ácido bórico en el que se dirimía la actuación de cuatro altos mandos de la Policía por la supuesta manipulación de un informe de tres subordinados suyos en el que vinculaban a ETA con el 11-M.
JOSÉ YOLDI 29/04/2010
FTE: EL PAIS
El magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha sido hoy citado a declarar por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para el próximo día 10 de mayo, a las 10.30, en relación con las escuchas del caso Gürtel, la trama corrupta que afecta al Partido Popular . Ésta es una de las tres querellas contra el juez que están vivas actualmente. El magistrado ya declaró por la causa de los crímenes del franquismo y por las facturas de unos cursos que impartió en la Universidad de Nueva York. Este caso se refiere a las escuchas en la cárcel ordenadas por Baltasar Garzón entre abogados de la trama corrupta y sus defendidos. Las grabaciones fueron anuladas y eliminadas del sumario. El Tribunal Supremo confirmó la admisión a trámite de la querella presentada contra Garzón el pasado día 16 por un presunto delito de prevaricación.
Esas escuchas fueron ordenadas por el magistrado a petición de la Fiscalía Anticorrupción durante la instrucción inicial del escándalo de corrupción vinculada al PP y que implica a varias Administraciones gobernadas por ese partido. Las intervenciones fueron luego avaladas por el juez instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, aunque finalmente sus superiores decidieron anularlas en bloque y eliminarlas del sumario pocos días antes de que este se hiciera público.
La querella fue presentada por Ignacio Peláez, abogado de José Luis Ulibarri, uno de los acusados del caso Gürtel, por considerar que Garzón autorizó de forma genérica e indiscriminada la intervención de las grabaciones de cualquier letrado, siendo "perfectamente conocedor de la ilicitud e ilegalidad que estaba cometiendo". Después se adhirieron los abogados José Antonio Choclán, en nombre del cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, y Gonzalo Rodríguez-Mourullo, en nombre de otro de los principales imputados, Pablo Crespo.
En febrero de 2010 la Fiscalía del Supremo calificaba de "fraude de ley" la querella presentada por Ignacio Peláez. Pese a este escrito, la sala admitió la denuncia a trámite, decisión contra la que la propia fiscalía del alto tribunal ha presentado un recurso de súplica que ha sido rechazado. En dicho recurso, el fiscal aseguraba que las intervenciones contaron en todo momento con la autorización judicial necesaria y además proporcionaron datos claves sobre las actividades de blanqueo de capitales de los imputados.
La causa está instruida por el juez del Supremo Alberto Jorge Barreiro, miembro de la asociación profesional Jueces para la Democracia, que accedió al cargo hace ahora un año desde la presidencia de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid, encargada de juzgar, entre otros, el llamado caso del ácido bórico en el que se dirimía la actuación de cuatro altos mandos de la Policía por la supuesta manipulación de un informe de tres subordinados suyos en el que vinculaban a ETA con el 11-M.
martes, 27 de abril de 2010
Apesar dos ataques de Ciro Gomes, PSB formaliza hoje apoio a Dilma Rousseff
Apesar dos ataques de Ciro Gomes, PSB formaliza hoje apoio a Dilma RousseffPSB irá formalizar nesta terça-feira o apoio do partido à candidatura de Dilma Rousseff à Presidência, com a garantia de que não haverá rompimento por parte do deputado com o presidente Lula. Ciro já teria mandado recados para o partido de que vai aceitar a derrota e sair de cena.
Receba as principais notícias de política por SMS
Envie OGLPOL para 88435 (R$ 0,10 por notícia; Até 3 por dia)
A aposta, inclusive entre aliados de Ciro, é que ele vai pôr um ponto final nas hostilidades para preservar o futuro político do seu irmão, o governador Cid Gomes (PSB-CE), que disputa a reeleição.
Na noite de segunda-feira, a contabilidade indicava que, dos 18 votos da Executiva do PSB, mais de 70% eram contra a candidatura presidencial de Ciro. Ele, que não deve participar da reunião desta terça-feira do partido, deve tirar uma licença da Câmara dos Deputados e viajar. No regresso, vai se empenhar na campanha de Cid.
Com a formalização do apoio a Dilma, o PSB irá cobrar do presidente Lula o compromisso de avalizar o apoio de partidos aliados a candidaturas do partido aos governos estaduais.
Ciro chama PMDB de 'ajuntamento de assaltantes'
Na véspera, Ciro aumentou o tom dos ataques contra setores do PMDB, que classificou de "ajuntamento de assaltantes" . Disse que o presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP), cotado para ser vice na chapa de Dilma, é o "chefe da turma de pouco escrúpulo". Segundo ele, Dilma estaria "rendida" se vencer com o apoio de aliados desonestos.
Na linha de evitar confronto com Ciro, como também têm feito petistas e peemedebistas atacados por ele, o PSB divulgou nota afirmando que o partido não cogita tirar cargos de Ciro no governo , como o ministro Pedro Brito, da Secretaria dos Portos. Nos bastidores, o Planalto avisou que Lula não iria mexer nos cargos de Ciro no governo - até para não atiçar ainda mais a ira do aliado magoado.
Receba as principais notícias de política por SMS
Envie OGLPOL para 88435 (R$ 0,10 por notícia; Até 3 por dia)
A aposta, inclusive entre aliados de Ciro, é que ele vai pôr um ponto final nas hostilidades para preservar o futuro político do seu irmão, o governador Cid Gomes (PSB-CE), que disputa a reeleição.
Na noite de segunda-feira, a contabilidade indicava que, dos 18 votos da Executiva do PSB, mais de 70% eram contra a candidatura presidencial de Ciro. Ele, que não deve participar da reunião desta terça-feira do partido, deve tirar uma licença da Câmara dos Deputados e viajar. No regresso, vai se empenhar na campanha de Cid.
Com a formalização do apoio a Dilma, o PSB irá cobrar do presidente Lula o compromisso de avalizar o apoio de partidos aliados a candidaturas do partido aos governos estaduais.
Ciro chama PMDB de 'ajuntamento de assaltantes'
Na véspera, Ciro aumentou o tom dos ataques contra setores do PMDB, que classificou de "ajuntamento de assaltantes" . Disse que o presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP), cotado para ser vice na chapa de Dilma, é o "chefe da turma de pouco escrúpulo". Segundo ele, Dilma estaria "rendida" se vencer com o apoio de aliados desonestos.
Na linha de evitar confronto com Ciro, como também têm feito petistas e peemedebistas atacados por ele, o PSB divulgou nota afirmando que o partido não cogita tirar cargos de Ciro no governo , como o ministro Pedro Brito, da Secretaria dos Portos. Nos bastidores, o Planalto avisou que Lula não iria mexer nos cargos de Ciro no governo - até para não atiçar ainda mais a ira do aliado magoado.
Gobierno federal cuestiona ley de antros
Salud del DF ya cumplió con dar información a diputados: Ahued. La Secretaría de Salud federal dijo que está comprobado que mientras más alcohol se consume, hay más percances vehiculares
CONSUMIDORES. Los opositores al dictamen aducen que el consumo de alcohol en antros se disparará (Foto: CUARTOSCURO )
Ruth Rodríguez y Mónica Archundia
FTE; El Universal (MEXICO)
Martes 27 de abril de 2010
José Ángel Córdova, secretario de Salud federal, pidió a los legisladores del DF tener cuidado con el ampliar el horario a los antros hasta las cinco de la mañana, ya que consideró que va a haber más consumo de alcohol, y por ende más riesgo a tener accidentes automovilísticos y muertes.
El funcionario federal dijo que está comprobado que mientras más alcohol se consume, hay más percances vehiculares. Dijo que es una pena que se discuta este dictamen para modificar la Ley de Establecimientos Mercantiles del DF, que de autorizarse ampliaría hasta las cinco de la mañana el horario de bares y discotecas.
Córdova Villalobos comentó que es una pena porque si no hay un buen control para la venta de alcohol, “vamos a tener más accidentes, más muertes evitables”.
Entrevistado en la Universidad Iberoamericana, opinó que “ellos [los impulsores de la iniciativa] dicen que es lo mismo las tres que las cinco de la mañana. Las estadísticas muestran que no, el gran esfuerzo que ha hecho el gobierno del Distrito Federal en los últimos seis años, 40% de las muertes puede revertirse”.
Sin alcohol hay menos muertos: Ahued
La Secretaría de Salud capitalina ya aportó a los diputados locales todos los datos que tiene sobre accidentes vehiculares relacionados con el consumo de alcohol, por lo que de aprobarse la ampliación del horario en antros, discotecas y bares, el gobierno capitalino tendrá que trabajar más para proteger a la población.
Así lo consideró el titular de la dependencia, Armando Ahued, quien dijo que desde que se estableció la reducción de horarios en giros de alto impacto, bajó significativamente el número de heridos y muertos en la ciudad.
En ese sentido consideró que serán los diputados locales quienes determinarán si se mantienen o amplían los horarios de cierre y consumo de bebidas alcohólicas: “Nosotros cumplimos ya con informarles y acercarles datos que les puedan servir para que tomen una buena decisión”.
El funcionario dijo desconocer si el gobierno podría vetar la nueva Ley de Establecimientos Mercantiles que se discute en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal: “Desconozco cuál es el término y qué se debe o se puede hacer”.
La administración local sólo cumplió con aportar información a los legisladores para que tomen la mejor decisión, dijo.
Ahued consideró que la decisión que tomen los diputados locales no echa abajo el trabajo de prevención y detección de automovilistas en estado etílico del GDF, como el programa Alcoholímetro.
Por su parte el jefe delegacional en Tláhuac, Rubén Escamilla, se pronunció por mantener el horario de cierre actual, ya que en esta demarcación cada ocho días se registra un accidente fuerte relacionado con el consumo del alcohol. Comentó que aunque en su delegación hay pocos giros de alto impacto, sí es una zona de paso para quienes viajan a Xochimilco, Milpa Alta y al estado de México, por lo que con frecuencia se registran accidentes en avenida Tláhuac y el eje 10 Sur.
CONSUMIDORES. Los opositores al dictamen aducen que el consumo de alcohol en antros se disparará (Foto: CUARTOSCURO )
Ruth Rodríguez y Mónica Archundia
FTE; El Universal (MEXICO)
Martes 27 de abril de 2010
José Ángel Córdova, secretario de Salud federal, pidió a los legisladores del DF tener cuidado con el ampliar el horario a los antros hasta las cinco de la mañana, ya que consideró que va a haber más consumo de alcohol, y por ende más riesgo a tener accidentes automovilísticos y muertes.
El funcionario federal dijo que está comprobado que mientras más alcohol se consume, hay más percances vehiculares. Dijo que es una pena que se discuta este dictamen para modificar la Ley de Establecimientos Mercantiles del DF, que de autorizarse ampliaría hasta las cinco de la mañana el horario de bares y discotecas.
Córdova Villalobos comentó que es una pena porque si no hay un buen control para la venta de alcohol, “vamos a tener más accidentes, más muertes evitables”.
Entrevistado en la Universidad Iberoamericana, opinó que “ellos [los impulsores de la iniciativa] dicen que es lo mismo las tres que las cinco de la mañana. Las estadísticas muestran que no, el gran esfuerzo que ha hecho el gobierno del Distrito Federal en los últimos seis años, 40% de las muertes puede revertirse”.
Sin alcohol hay menos muertos: Ahued
La Secretaría de Salud capitalina ya aportó a los diputados locales todos los datos que tiene sobre accidentes vehiculares relacionados con el consumo de alcohol, por lo que de aprobarse la ampliación del horario en antros, discotecas y bares, el gobierno capitalino tendrá que trabajar más para proteger a la población.
Así lo consideró el titular de la dependencia, Armando Ahued, quien dijo que desde que se estableció la reducción de horarios en giros de alto impacto, bajó significativamente el número de heridos y muertos en la ciudad.
En ese sentido consideró que serán los diputados locales quienes determinarán si se mantienen o amplían los horarios de cierre y consumo de bebidas alcohólicas: “Nosotros cumplimos ya con informarles y acercarles datos que les puedan servir para que tomen una buena decisión”.
El funcionario dijo desconocer si el gobierno podría vetar la nueva Ley de Establecimientos Mercantiles que se discute en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal: “Desconozco cuál es el término y qué se debe o se puede hacer”.
La administración local sólo cumplió con aportar información a los legisladores para que tomen la mejor decisión, dijo.
Ahued consideró que la decisión que tomen los diputados locales no echa abajo el trabajo de prevención y detección de automovilistas en estado etílico del GDF, como el programa Alcoholímetro.
Por su parte el jefe delegacional en Tláhuac, Rubén Escamilla, se pronunció por mantener el horario de cierre actual, ya que en esta demarcación cada ocho días se registra un accidente fuerte relacionado con el consumo del alcohol. Comentó que aunque en su delegación hay pocos giros de alto impacto, sí es una zona de paso para quienes viajan a Xochimilco, Milpa Alta y al estado de México, por lo que con frecuencia se registran accidentes en avenida Tláhuac y el eje 10 Sur.
SCJN pide liberar a Teresa y Alberta, por irregularidades
Carlos Avilés
El Universal
Martes 27 de abril de 2010
caviles@eluniversal.com.mx
La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Olga Sánchez Cordero, encontró “graves irregularidades” en el proceso contra las indígenas queretanas Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, por lo que presentó un proyecto de sentencia que propone dejarlas en libertad.
Por la cantidad y gravedad de las anomalías detectadas, se prevé el voto mayoritario o unánime de los ministros en la Primera Sala del alto tribunal, tras la discusión del documento, programada para mañana miércoles.
El proyecto concluye que hay elementos suficientes para revocar la sentencia del juez cuarto de distrito en Querétaro, Rodolfo Pedraza Longh, quien las condenó a 21 años de prisión luego de encontrarlas culpables de las acusaciones de la Procuraduría General de la República por el secuestro de seis agentes.
De acuerdo con información recopilada por este diario, la Procuraduría General de la República (PGR) incurrió en irregularidades como la fabricación de testimonios y el uso de pruebas ilícitas, para acusarlas, incluso, en el delito de posesión de cocaína que también se le fincó a Alberta Alcántara Juan.
Además, el juez no garantizó que Teresa y Alberta tuvieran acceso a un debido proceso y a una defensa adecuada por tratarse de indígenas.
Ambas mujeres fueron detenidas en marzo de 2006, junto con Jacinta Francisco Marcial, ya liberada, por “secuestrar” a agentes federales durante un operativo contra venta de productos pirata en Santiago Mexquititlán.
Por presión de defensores de derechos humanos y organismos nacionales e internacionales, la PGR retiró los cargos contra Jacinta, al considerar que en su caso había una “duda razonable” sobre su participación en los hechos.
De no frenarse o alargarse la discusión, se espera un fallo en la sesión de mañana. De lo contrario el caso se pospondría hasta el mes de mayo.
El Universal
Martes 27 de abril de 2010
caviles@eluniversal.com.mx
La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Olga Sánchez Cordero, encontró “graves irregularidades” en el proceso contra las indígenas queretanas Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, por lo que presentó un proyecto de sentencia que propone dejarlas en libertad.
Por la cantidad y gravedad de las anomalías detectadas, se prevé el voto mayoritario o unánime de los ministros en la Primera Sala del alto tribunal, tras la discusión del documento, programada para mañana miércoles.
El proyecto concluye que hay elementos suficientes para revocar la sentencia del juez cuarto de distrito en Querétaro, Rodolfo Pedraza Longh, quien las condenó a 21 años de prisión luego de encontrarlas culpables de las acusaciones de la Procuraduría General de la República por el secuestro de seis agentes.
De acuerdo con información recopilada por este diario, la Procuraduría General de la República (PGR) incurrió en irregularidades como la fabricación de testimonios y el uso de pruebas ilícitas, para acusarlas, incluso, en el delito de posesión de cocaína que también se le fincó a Alberta Alcántara Juan.
Además, el juez no garantizó que Teresa y Alberta tuvieran acceso a un debido proceso y a una defensa adecuada por tratarse de indígenas.
Ambas mujeres fueron detenidas en marzo de 2006, junto con Jacinta Francisco Marcial, ya liberada, por “secuestrar” a agentes federales durante un operativo contra venta de productos pirata en Santiago Mexquititlán.
Por presión de defensores de derechos humanos y organismos nacionales e internacionales, la PGR retiró los cargos contra Jacinta, al considerar que en su caso había una “duda razonable” sobre su participación en los hechos.
De no frenarse o alargarse la discusión, se espera un fallo en la sesión de mañana. De lo contrario el caso se pospondría hasta el mes de mayo.
Ejército de abogados, contra Arizona: FCH
JORGE RAMOS
FTE: EL UNIVERSAL (MEXICO)
MARTES 27 DE ABRIL DE 2010
jorge.ramos@eluniversal.com.mx
El presidente Felipe Calderón anunció que el gobierno de México utilizará todos los recursos a su alcance para defender los derechos de los connacionales afectados por la “antihumana, inaceptable, discriminatoria e injusta” ley aprobada en el estado de Arizona, que criminaliza a los inmigrantes.
Respaldó la propuesta de grupos de mexicanos en el exterior que plantean organizar una “poderosa red” de abogados que defienda los derechos de los migrantes.
Informó que ordenó a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a los consulados a trabajar con expertos jurídicos para iniciar una defensa legal. La canciller Patricia Espinosa ofreció “trabajar sin descanso” ante las posiciones “hostiles e intolerantes”.
Ayer el gobernador de Sonora anunció la cancelación de la 51 reunión de la Comisión Sonora-Arizona, programada para junio. Ambos estados llevaban 50 años ininterrumpidos de realizar el encuentro, en el que diseñan esquemas de cooperación.
En Washington, los abogados del Departamento de Justicia y de la Casa Blanca analizan la ley para determinar si amerita una intervención del gobierno federal ante una posible violación de los derechos civiles.
La Organización de Estados Americanos (OEA) condenó también la ley por considerar que discrimina de manera clara a la población latina. “Crea las bases para una discriminación racial, que consideramos inaceptable”, afirmó el secretario general José Miguel Insulza.
Mexicanos en el exterior se unieron a la demanda de boicotear el estado
FTE: EL UNIVERSAL (MEXICO)
MARTES 27 DE ABRIL DE 2010
jorge.ramos@eluniversal.com.mx
El presidente Felipe Calderón anunció que el gobierno de México utilizará todos los recursos a su alcance para defender los derechos de los connacionales afectados por la “antihumana, inaceptable, discriminatoria e injusta” ley aprobada en el estado de Arizona, que criminaliza a los inmigrantes.
Respaldó la propuesta de grupos de mexicanos en el exterior que plantean organizar una “poderosa red” de abogados que defienda los derechos de los migrantes.
Informó que ordenó a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a los consulados a trabajar con expertos jurídicos para iniciar una defensa legal. La canciller Patricia Espinosa ofreció “trabajar sin descanso” ante las posiciones “hostiles e intolerantes”.
Ayer el gobernador de Sonora anunció la cancelación de la 51 reunión de la Comisión Sonora-Arizona, programada para junio. Ambos estados llevaban 50 años ininterrumpidos de realizar el encuentro, en el que diseñan esquemas de cooperación.
En Washington, los abogados del Departamento de Justicia y de la Casa Blanca analizan la ley para determinar si amerita una intervención del gobierno federal ante una posible violación de los derechos civiles.
La Organización de Estados Americanos (OEA) condenó también la ley por considerar que discrimina de manera clara a la población latina. “Crea las bases para una discriminación racial, que consideramos inaceptable”, afirmó el secretario general José Miguel Insulza.
Mexicanos en el exterior se unieron a la demanda de boicotear el estado
Tablas en el senado con la reforma bancaria de Barack Obama
Los republicanos bloquean el debate y diseñan su propia receta para Wall Street, mientras que los demócratas aún confían en alcanzar un pacto entre los dos grandes partidos
FTE: EL ABC.ES
Barack Obama: «EEUU no puede permitirse ver morir esta reforma»
Barack Obama dijo que está "profundamente decepcionado" por el bloqueo impuesto por los republicanos en el Senado al debate sobre la reforma financiera y aseguró que los estadounidenses no pueden permitirse ver morir la propuesta de ley.
"Algunos de esos senadores deben creer que la obstrucción es una buena estrategia política, y otros pueden ver en el retraso de la reforma un oportunidad para que el debate se produzca a puerta cerrada, para que los grupos de presión de la industria financiera puedan ahogar la reforma o matarla completamente. Pero los ciudadanos estadounidenses no pueden permitírselo", señaló el presidente norteamericano en un comunicado.
"La reforma en la que ambos partidos hemos estado trabajando durante un año podría evitar que vuelva a ocurrir una crisis como la actual", indicó Obama.
"Insto al Senado a que vuelva a trabajar y anteponga los intereses del país a los de partido", agregó.
ANNA GRAU | NUEVA YORK
La reforma financiera de Barack Obama quedó ayer en tablas en el Senado. Los republicanos consiguieron bloquear el inicio oficial de su debate votando como un solo hombre en contra, lo que sumaba 41 noes, una minoría aplastante frente a la insuficiente mayoría demócrata: 57 votos a favor (con 2 abstenciones). Pero esto no significa ni mucho menos la muerte de la reforma sino su transformación en otra cosa. Los dos partidos confían en llegar a un acuerdo en cuestión de semanas, si bien los republicanos aspiran a introducir cambios sustanciales e incluso a poner sobre la mesa su propia reforma rival.
Se trata de calibrar con mucho cuidado los desacuerdos porque, encuestas en mano, dos de cada tres americanos apoya una reforma financiera que apriete las tuercas a los bancos —permitiendo al gobierno desmantelar entidades a un paso del abismo y creando importantes organismos de protección del consumidor— y que ponga coto a la barra libre de los derivados financieros.
En estos momentos la impopularidad de los banqueros es tanta –les desaprueba el 69 por ciento de la población, 4 puntos más que los que desaprueban a los políticos- que no se salva de la quema ni el Warren Buffett, el «Oráculo de Omaha». Este acaba de protagonizar una extraña pirueta: si Buffett ha criticado siempre los derivados financieros, a los cuales ha llegado a calificar de «armas de destrucción masiva» de la economía, en los últimos tiempos él y su firma de inversión, Berkshire Hathaway, se han lanzado a hacer furioso lobby contra los intentos de la reforma Obama de cortar estos derivados por lo sano.
Buffett logró calzar una cuña en la reforma que garantizaba que las empresas que compraron derivados en el pasado no sean obligadas a hacer una reserva de capital colateral como el que sí que se exigirá a quien compre derivados en el futuro. El Oráculo de Omaha casi se sale con la suya, pero en las últimas horas los demócratas rechazaron sus enmiendas. La propuesta demócrata también contempla que los bancos que especulen con derivados financieros estén excluidos de determinadas protecciones federales, incluido el FDIC.
Redefinir rescate
Los republicanos en cambio plantean por ejemplo ocuparse de los gigantes hipotecarios semipúblicos, los grandes ausentes del proyecto de reforma, y también redefinir el concepto de «rescate» público de un banco, para que pueda beneficiarse del mismo no ya la entidad sino sus acreedores.
La votación en la que demócratas y republicanos se vieron las caras estaba fijada sólo un día antes de que los directivos de Goldman Sachs comparezcan en el Capitolio para dar cuenta de los distintos escándalos que se les imputan, entre ellos, haberse lanzado a hacer montañas de dinero apostando contra la burbuja hipotecaria americana, para beneficiarse tanto de la explosión de esta como de las ayudas gubernamentales para mitigar sus efectos. Miembros del Senado aseguraron ayer disponer de pruebas documentales: e-mails entre ejecutivos de Goldman comentando que las ganancias que esperaban gracias a su “apuesta negativa” contra el mercado hipotecario superaran en mucho a sus pérdidas en ese mismo mercado.
Venta de Citigroup
Por otro lado, el Departamento del Tesoro estadounidense anunció ayer que venderá hasta 1.500 millones de acciones de Citigroup, en un primer gran paso del gobierno para despojarse del 27% que adquirió del banco, cuando lo salvó de la crisis.
Un comunicado del Departamento del Tesoro indicó que la firma Morgan Stanley tendrá «autoridad discrecional» para vender esa cuantía de acciones y que espera ofrecer a la venta más títulos en el futuro. La operación se encuadra en un programa anunciado el mes pasado para la venta de los 7.700 millones de acciones que el gobierno de Estados Unidos recibió como parte de la participación de Citigroup en el salvamento financiero, por 700.000 millones de dólares, aprobado por el Congreso en octubre de 2008
FTE: EL ABC.ES
Barack Obama: «EEUU no puede permitirse ver morir esta reforma»
Barack Obama dijo que está "profundamente decepcionado" por el bloqueo impuesto por los republicanos en el Senado al debate sobre la reforma financiera y aseguró que los estadounidenses no pueden permitirse ver morir la propuesta de ley.
"Algunos de esos senadores deben creer que la obstrucción es una buena estrategia política, y otros pueden ver en el retraso de la reforma un oportunidad para que el debate se produzca a puerta cerrada, para que los grupos de presión de la industria financiera puedan ahogar la reforma o matarla completamente. Pero los ciudadanos estadounidenses no pueden permitírselo", señaló el presidente norteamericano en un comunicado.
"La reforma en la que ambos partidos hemos estado trabajando durante un año podría evitar que vuelva a ocurrir una crisis como la actual", indicó Obama.
"Insto al Senado a que vuelva a trabajar y anteponga los intereses del país a los de partido", agregó.
ANNA GRAU | NUEVA YORK
La reforma financiera de Barack Obama quedó ayer en tablas en el Senado. Los republicanos consiguieron bloquear el inicio oficial de su debate votando como un solo hombre en contra, lo que sumaba 41 noes, una minoría aplastante frente a la insuficiente mayoría demócrata: 57 votos a favor (con 2 abstenciones). Pero esto no significa ni mucho menos la muerte de la reforma sino su transformación en otra cosa. Los dos partidos confían en llegar a un acuerdo en cuestión de semanas, si bien los republicanos aspiran a introducir cambios sustanciales e incluso a poner sobre la mesa su propia reforma rival.
Se trata de calibrar con mucho cuidado los desacuerdos porque, encuestas en mano, dos de cada tres americanos apoya una reforma financiera que apriete las tuercas a los bancos —permitiendo al gobierno desmantelar entidades a un paso del abismo y creando importantes organismos de protección del consumidor— y que ponga coto a la barra libre de los derivados financieros.
En estos momentos la impopularidad de los banqueros es tanta –les desaprueba el 69 por ciento de la población, 4 puntos más que los que desaprueban a los políticos- que no se salva de la quema ni el Warren Buffett, el «Oráculo de Omaha». Este acaba de protagonizar una extraña pirueta: si Buffett ha criticado siempre los derivados financieros, a los cuales ha llegado a calificar de «armas de destrucción masiva» de la economía, en los últimos tiempos él y su firma de inversión, Berkshire Hathaway, se han lanzado a hacer furioso lobby contra los intentos de la reforma Obama de cortar estos derivados por lo sano.
Buffett logró calzar una cuña en la reforma que garantizaba que las empresas que compraron derivados en el pasado no sean obligadas a hacer una reserva de capital colateral como el que sí que se exigirá a quien compre derivados en el futuro. El Oráculo de Omaha casi se sale con la suya, pero en las últimas horas los demócratas rechazaron sus enmiendas. La propuesta demócrata también contempla que los bancos que especulen con derivados financieros estén excluidos de determinadas protecciones federales, incluido el FDIC.
Redefinir rescate
Los republicanos en cambio plantean por ejemplo ocuparse de los gigantes hipotecarios semipúblicos, los grandes ausentes del proyecto de reforma, y también redefinir el concepto de «rescate» público de un banco, para que pueda beneficiarse del mismo no ya la entidad sino sus acreedores.
La votación en la que demócratas y republicanos se vieron las caras estaba fijada sólo un día antes de que los directivos de Goldman Sachs comparezcan en el Capitolio para dar cuenta de los distintos escándalos que se les imputan, entre ellos, haberse lanzado a hacer montañas de dinero apostando contra la burbuja hipotecaria americana, para beneficiarse tanto de la explosión de esta como de las ayudas gubernamentales para mitigar sus efectos. Miembros del Senado aseguraron ayer disponer de pruebas documentales: e-mails entre ejecutivos de Goldman comentando que las ganancias que esperaban gracias a su “apuesta negativa” contra el mercado hipotecario superaran en mucho a sus pérdidas en ese mismo mercado.
Venta de Citigroup
Por otro lado, el Departamento del Tesoro estadounidense anunció ayer que venderá hasta 1.500 millones de acciones de Citigroup, en un primer gran paso del gobierno para despojarse del 27% que adquirió del banco, cuando lo salvó de la crisis.
Un comunicado del Departamento del Tesoro indicó que la firma Morgan Stanley tendrá «autoridad discrecional» para vender esa cuantía de acciones y que espera ofrecer a la venta más títulos en el futuro. La operación se encuadra en un programa anunciado el mes pasado para la venta de los 7.700 millones de acciones que el gobierno de Estados Unidos recibió como parte de la participación de Citigroup en el salvamento financiero, por 700.000 millones de dólares, aprobado por el Congreso en octubre de 2008
EE.UU. extradita al ex general panameño Noriega a Francia
FTE: EL ABC.ES
El ex dictador panameño Manuel Antonio Noriega, extraditado hoy a Francia desde Estados Unidos, se encuentra ya en el Palacio de Justicia de París donde se le notificarán los cargos que le imputa la justicia francesa, informaron fuentes judiciales.
Noriega, de 76 años, comparecerá ante la Fiscalía, que le comunicará los cargos de blanqueo de capitales por los que ya fue condenado en ausencia en 1999 a diez años de cárcel.
A lo largo del día, el ex dictador será presentado ante un juez de las libertades y la detención que decidirá su eventual ingreso en prisión o su puesta en libertad.
Fuentes judiciales indicaron que Noriega será sometido "probablemente en junio próximo" a un nuevo juicio ante el Tribunal Correccional de París, el mismo que le condenó a diez años de cárcel en ausencia por blanqueo de capitales en cuentas galas y con la compra de apartamentos en la capital del país.
La justicia francesa se comprometió a repetir el proceso en su demanda de extradición de Estados Unidos.
El abogado francés de Noriega, Yves Leberquier, indicó a la emisora "France Info" que pedirán la liberación de su cliente porque los delitos que se le imputan, que datan de los años 80, han prescrito y porque el ex dictador goza de la inmunidad que le confiere su condición de ex jefe de Estado. Fuentes judiciales señalaron que serán los tribunales los que determinen estas cuestiones.
El ex dictador llegó esta mañana en el aeropuerto parisiense de Roissy-Charles de Gaulle en un Boeing 747 de la compañía Air France en el que fue embarcado ayer en Miami, después de que las autoridades estadounidenses autorizaran su extradición a Francia.
Según relataron los pasajeros que compartieron vuelo con él y personal del aeropuerto, a la llegada del avión un grupo de agentes lo transportaron en un furgón blanco con los cristales tintados hasta el Palacio de Justicia de París.
Los pasajeros señalaron que desconocían la identidad de su compañero de viaje, que se desarrolló con normalidad y que no notaron nada extraño por la presencia del ex dictador.
Diecisiete años en prisión en EE.UU.Noriega fue extraditado a Francia tras haber cumplido en Estados Unidos 17 años de prisión por complicidad en tráfico de drogas. Fue juzgado y condenado en 1992 por acusaciones de permitir el envío a este país de los embarques de cocaína del desaparecido cartel colombiano de Medellín en la década de los años ochenta. Llegó al país después de que una intervención militar de Washington le desalojara del poder en 1989, tras seis años al frente del país. Con anterioridad fue colaborador de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA).
El ex dictador también está reclamado por la justicia panameña que le condenó en ausencia a 15 y 20 años de cárcel por los asesinatos, respectivamente, del opositor Hugo Spadafora y el mayor Moisés Giroldi. El abogado de Noriega Frank Rubino, había solicitado el pasado 29 de marzo a la secretaria de Estado que su defendido fuese extraditado a Panamá, donde afronta cargos más graves que en Francia, pero la petición ha sido rechazada.
Francia pidió la extradición de Noriega en abril de 2004 tras hallarlo culpable en 1999, también en ausencia, del lavado de unos 3,1 millones de dólares, a través de bancos de ese país y mediante la compra de apartamentos. La defensa de Noriega recurrió a Hillary Clinton días después de que un juez de Miami levantara la orden que bloqueaba su extradición. Este fallo se produjo luego de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos rehusara en marzo revisar la apelación de Noriega en la que pedía no ser extraditado a Francia
El ex dictador panameño Manuel Antonio Noriega, extraditado hoy a Francia desde Estados Unidos, se encuentra ya en el Palacio de Justicia de París donde se le notificarán los cargos que le imputa la justicia francesa, informaron fuentes judiciales.
Noriega, de 76 años, comparecerá ante la Fiscalía, que le comunicará los cargos de blanqueo de capitales por los que ya fue condenado en ausencia en 1999 a diez años de cárcel.
A lo largo del día, el ex dictador será presentado ante un juez de las libertades y la detención que decidirá su eventual ingreso en prisión o su puesta en libertad.
Fuentes judiciales indicaron que Noriega será sometido "probablemente en junio próximo" a un nuevo juicio ante el Tribunal Correccional de París, el mismo que le condenó a diez años de cárcel en ausencia por blanqueo de capitales en cuentas galas y con la compra de apartamentos en la capital del país.
La justicia francesa se comprometió a repetir el proceso en su demanda de extradición de Estados Unidos.
El abogado francés de Noriega, Yves Leberquier, indicó a la emisora "France Info" que pedirán la liberación de su cliente porque los delitos que se le imputan, que datan de los años 80, han prescrito y porque el ex dictador goza de la inmunidad que le confiere su condición de ex jefe de Estado. Fuentes judiciales señalaron que serán los tribunales los que determinen estas cuestiones.
El ex dictador llegó esta mañana en el aeropuerto parisiense de Roissy-Charles de Gaulle en un Boeing 747 de la compañía Air France en el que fue embarcado ayer en Miami, después de que las autoridades estadounidenses autorizaran su extradición a Francia.
Según relataron los pasajeros que compartieron vuelo con él y personal del aeropuerto, a la llegada del avión un grupo de agentes lo transportaron en un furgón blanco con los cristales tintados hasta el Palacio de Justicia de París.
Los pasajeros señalaron que desconocían la identidad de su compañero de viaje, que se desarrolló con normalidad y que no notaron nada extraño por la presencia del ex dictador.
Diecisiete años en prisión en EE.UU.Noriega fue extraditado a Francia tras haber cumplido en Estados Unidos 17 años de prisión por complicidad en tráfico de drogas. Fue juzgado y condenado en 1992 por acusaciones de permitir el envío a este país de los embarques de cocaína del desaparecido cartel colombiano de Medellín en la década de los años ochenta. Llegó al país después de que una intervención militar de Washington le desalojara del poder en 1989, tras seis años al frente del país. Con anterioridad fue colaborador de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA).
El ex dictador también está reclamado por la justicia panameña que le condenó en ausencia a 15 y 20 años de cárcel por los asesinatos, respectivamente, del opositor Hugo Spadafora y el mayor Moisés Giroldi. El abogado de Noriega Frank Rubino, había solicitado el pasado 29 de marzo a la secretaria de Estado que su defendido fuese extraditado a Panamá, donde afronta cargos más graves que en Francia, pero la petición ha sido rechazada.
Francia pidió la extradición de Noriega en abril de 2004 tras hallarlo culpable en 1999, también en ausencia, del lavado de unos 3,1 millones de dólares, a través de bancos de ese país y mediante la compra de apartamentos. La defensa de Noriega recurrió a Hillary Clinton días después de que un juez de Miami levantara la orden que bloqueaba su extradición. Este fallo se produjo luego de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos rehusara en marzo revisar la apelación de Noriega en la que pedía no ser extraditado a Francia
Detenido en Italia un jefe histórico de la 'Ndrangheta
Giovanni Tegano fue arrestado en Perretti / AFP
EFE | ROMA
FTE: EL ABC.ES
Actualizado Martes , 27-04-10 a las 12 : 34
La policía italiana detuvo a Giovanni Tegano, de 70 años, considerado uno de los jefe históricos de la mafia más poderosa del país, la 'Ndrangheta, e incluido en la lista de los 30 criminales más peligrosos.
La detención se produjo anoche en la localidad de Perretti en la región sureña de Calabria, donde tiene origen la 'Ndrangheta, y mientras estaba en compañía de otras tres personas.
Tegano estaba en paradero desconocido desde 1993, cuando fue condenado a cadena perpetua por varios homicidios y otros delitos como asociación mafiosa.
Fuentes policiales explicaron hoy que Tegano, a pesar de la edad, estaba en plena actividad y gestionaba en la clandestinidad las actividades ilegales de la 'Ndrangheta.
La «primera empresa» de ItaliaEl mafioso estaba considerado por los investigadores "la persona más influyente" entre la 'Ndrangheta, la organización criminal considerada la "primera empresa" de Italia con un volumen de negocios anual de más de 90.000 millones de euros, según un informe presentado el 2008 por la asociación de empresas Confesercenti.
Asimismo recordaron que la "familia" que dirigía Tegano estaba considerada una de las responsables de la guerra interina que durante desde 1985 a 1991 causó más de 600 muertos.
Tras el arresto, el ministro del Interior, Roberto Maroni, aseguró que "se ha tratado del golpe más duro que hoy en día se podía dar a la 'Ndrangheta, ya que era el número uno de los fugitivos de la organización criminal".
EFE | ROMA
FTE: EL ABC.ES
Actualizado Martes , 27-04-10 a las 12 : 34
La policía italiana detuvo a Giovanni Tegano, de 70 años, considerado uno de los jefe históricos de la mafia más poderosa del país, la 'Ndrangheta, e incluido en la lista de los 30 criminales más peligrosos.
La detención se produjo anoche en la localidad de Perretti en la región sureña de Calabria, donde tiene origen la 'Ndrangheta, y mientras estaba en compañía de otras tres personas.
Tegano estaba en paradero desconocido desde 1993, cuando fue condenado a cadena perpetua por varios homicidios y otros delitos como asociación mafiosa.
Fuentes policiales explicaron hoy que Tegano, a pesar de la edad, estaba en plena actividad y gestionaba en la clandestinidad las actividades ilegales de la 'Ndrangheta.
La «primera empresa» de ItaliaEl mafioso estaba considerado por los investigadores "la persona más influyente" entre la 'Ndrangheta, la organización criminal considerada la "primera empresa" de Italia con un volumen de negocios anual de más de 90.000 millones de euros, según un informe presentado el 2008 por la asociación de empresas Confesercenti.
Asimismo recordaron que la "familia" que dirigía Tegano estaba considerada una de las responsables de la guerra interina que durante desde 1985 a 1991 causó más de 600 muertos.
Tras el arresto, el ministro del Interior, Roberto Maroni, aseguró que "se ha tratado del golpe más duro que hoy en día se podía dar a la 'Ndrangheta, ya que era el número uno de los fugitivos de la organización criminal".
El BCE pone a España de ejemplo de deterioro fiscal junto a Grecia e Irlanda
El vicepresidente de la entidad dice que «otros países de la Eurozona se enfrentan a problemas similares a Grecia pero diferentes»
FTE: EL ABC.ES
El Estado cierra el primer trimestre con 8.900 millones de déficit
El riesgo de España bate máximos por el desacuerdo sobre el rescate griego
EP | BRUSELAS
Actualizado Martes , 27-04-10 a las 13 : 34
El vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), Lucas Papademos, puso hoy a España como ejemplo de deterioro fiscal, junto con Grecia e Irlanda, por el aumento del déficit público registrado en 2009, hasta el 11, 2% del PIB. Papademos alertó de que estos desequilibrios suponen un riesgo para el crecimiento y reclamó un estricto cumplimiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC).
"El deterioro de la posición fiscal ha sido especialmente agudo en algunos países de la eurozona: Irlanda, Grecia y España han registrado déficits de dos dígitos en 2009", dijo Papademos durante una comparecencia ante la comisión de Asuntos Económicos de la Eurocámara.
Al ser preguntado por si los problemas de Portugal son equiparables a los de Grecia, el presidente del BCE explicó que otros países de la eurozona "se enfrentan a problemas similares pero en grados diferentes", aunque eludió citar a ninguno. "Algunos tienen que hacer más trabajo en política fiscal, otros tienen que realizar más progresos en la mejora de la competitividad", resaltó Papademos. A su juicio, la situación en Grecia ha servido como "alarma" para que estos países empiecen a adoptar las medidas de ajuste y reformas necesarias. "Es el efecto positivo de la crisis en Grecia", celebró.
En todo caso, el vicepresidente del BCE alertó de que la situación presupuestaria en la eurozona "se deterioró significativamente" en 2009 como resultando de la contracción económica, las políticas de estímulo fiscal y las medidas de apoyo al sector financiero. El déficit de la eurozona aumentó del 2% del PIB en 2008 al 6, 3% en 2009 y este año todos los Estados miembros superarán el límite del 3% que marca el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC). Por su parte, la deuda alcanzará en 2012 el 87% del PIB, 21 puntos más alta que cinco años antes.
"Existe la preocupación de que la persistencia de grandes desequilibrios fiscales en Europa y en otras partes socave la confianza en la sostenibilidad de las finanzas públicas y ponga en riesgo el crecimiento económico y la estabilidad financiera", dijo Papademos.
Papademos reconoció que en los últimos años la vigilancia económica de la eurozona no fue suficiente para garantizar la disciplina fiscal
"Por ello, ahora es imperativo que todos los países de la eurozona cumplan estrictamente las disposiciones del PEC", resaltó el vicepresidente del BCE, que admitió que el Pacto se enfrenta "a su mayor reto desde su adopción en 1997". En este sentido, resaltó que, tal y como ha denunciado la Comisión Europea, los programas de estabilidad de la mayoría de los Estados miembros no detallan suficientemente las medidas de ajuste a partir de 2011 y se basan en previsiones económicas excesivamente optimistas.
El vicepresidente del BCE reconoció que en los últimos años la "vigilancia económica" en la eurozona no ha sido suficiente para garantizar la disciplina fiscal, especialmente en los buenos momentos, ni tampoco para evaluar el impacto de las divergencias de competitividad entre los Estados miembros. Por ello, abogó por reforzar el Pacto de Estabilidad y Crecimiento y expresó su respaldo al trabajo del grupo de expertos que los líderes europeos acordaron crear durante la cumbre de marzo para lograr este objetivo.
Recuperación residual
El Banco Central Europeo espera que el PIB de la eurozona "siga creciendo a un ritmo moderado en 2010 y se fortalezca más en 2011".
No obstante, Papademos alertó de que "la recuperación será desigual a lo largo del tiempo y en diferentes regiones" y reconoció que "la incertidumbre sigue siendo alta". Por lo que se refiere al nivel de precios, el BCE considera que la lentitud de la recuperación y el alto nivel de paro harán que la inflación se mantenga "moderada" en 2010. Por ello, Papademos reiteró que "el actual tipo de interés del BCE (1%) sigue siendo apropiado" y consideró que "la estabilidad de precios se mantendrá a medio plazo
FTE: EL ABC.ES
El Estado cierra el primer trimestre con 8.900 millones de déficit
El riesgo de España bate máximos por el desacuerdo sobre el rescate griego
EP | BRUSELAS
Actualizado Martes , 27-04-10 a las 13 : 34
El vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), Lucas Papademos, puso hoy a España como ejemplo de deterioro fiscal, junto con Grecia e Irlanda, por el aumento del déficit público registrado en 2009, hasta el 11, 2% del PIB. Papademos alertó de que estos desequilibrios suponen un riesgo para el crecimiento y reclamó un estricto cumplimiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC).
"El deterioro de la posición fiscal ha sido especialmente agudo en algunos países de la eurozona: Irlanda, Grecia y España han registrado déficits de dos dígitos en 2009", dijo Papademos durante una comparecencia ante la comisión de Asuntos Económicos de la Eurocámara.
Al ser preguntado por si los problemas de Portugal son equiparables a los de Grecia, el presidente del BCE explicó que otros países de la eurozona "se enfrentan a problemas similares pero en grados diferentes", aunque eludió citar a ninguno. "Algunos tienen que hacer más trabajo en política fiscal, otros tienen que realizar más progresos en la mejora de la competitividad", resaltó Papademos. A su juicio, la situación en Grecia ha servido como "alarma" para que estos países empiecen a adoptar las medidas de ajuste y reformas necesarias. "Es el efecto positivo de la crisis en Grecia", celebró.
En todo caso, el vicepresidente del BCE alertó de que la situación presupuestaria en la eurozona "se deterioró significativamente" en 2009 como resultando de la contracción económica, las políticas de estímulo fiscal y las medidas de apoyo al sector financiero. El déficit de la eurozona aumentó del 2% del PIB en 2008 al 6, 3% en 2009 y este año todos los Estados miembros superarán el límite del 3% que marca el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC). Por su parte, la deuda alcanzará en 2012 el 87% del PIB, 21 puntos más alta que cinco años antes.
"Existe la preocupación de que la persistencia de grandes desequilibrios fiscales en Europa y en otras partes socave la confianza en la sostenibilidad de las finanzas públicas y ponga en riesgo el crecimiento económico y la estabilidad financiera", dijo Papademos.
Papademos reconoció que en los últimos años la vigilancia económica de la eurozona no fue suficiente para garantizar la disciplina fiscal
"Por ello, ahora es imperativo que todos los países de la eurozona cumplan estrictamente las disposiciones del PEC", resaltó el vicepresidente del BCE, que admitió que el Pacto se enfrenta "a su mayor reto desde su adopción en 1997". En este sentido, resaltó que, tal y como ha denunciado la Comisión Europea, los programas de estabilidad de la mayoría de los Estados miembros no detallan suficientemente las medidas de ajuste a partir de 2011 y se basan en previsiones económicas excesivamente optimistas.
El vicepresidente del BCE reconoció que en los últimos años la "vigilancia económica" en la eurozona no ha sido suficiente para garantizar la disciplina fiscal, especialmente en los buenos momentos, ni tampoco para evaluar el impacto de las divergencias de competitividad entre los Estados miembros. Por ello, abogó por reforzar el Pacto de Estabilidad y Crecimiento y expresó su respaldo al trabajo del grupo de expertos que los líderes europeos acordaron crear durante la cumbre de marzo para lograr este objetivo.
Recuperación residual
El Banco Central Europeo espera que el PIB de la eurozona "siga creciendo a un ritmo moderado en 2010 y se fortalezca más en 2011".
No obstante, Papademos alertó de que "la recuperación será desigual a lo largo del tiempo y en diferentes regiones" y reconoció que "la incertidumbre sigue siendo alta". Por lo que se refiere al nivel de precios, el BCE considera que la lentitud de la recuperación y el alto nivel de paro harán que la inflación se mantenga "moderada" en 2010. Por ello, Papademos reiteró que "el actual tipo de interés del BCE (1%) sigue siendo apropiado" y consideró que "la estabilidad de precios se mantendrá a medio plazo
El abandono educativo engulle más recursos
Algunos sectores piden que se elimine la repetición de curso
A. MARS - Madrid - 27/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
Especial: la sostenibilidad del Estado de bienestar: Opina sobre el Sistema Educativo El abandono educativo temprano afecta a casi un 32% de los jóvenes españoles, el peor país después de Malta y Portugal. La lacra, además de frenar el desarrollo de un capital humano capaz de cambiar el modelo productivo, devora miles de millones de euros públicos cada año.
Uno de los barómetros en los que se fijó Europa para valorar el grado de cumplimiento de la Agenda de Lisboa para alcanzar la sociedad del conocimiento es la evolución de la tasa de fracaso escolar en los países. España, que también pugna por transformar su modelo productivo tras años abonada al boom inmobiliario, tiene mala nota. Lejos de reducirlo, ha aumentado el abandono educativo temprano: el porcentaje de población de 18 a 24 años que no ha completado la Educación Secundaria de segunda etapa ni ha seguido ningún tipo de formación en las últimas semanas -éste es el indicador que mide el fracaso escolar- ha crecido del 29,6% al 31,8% entre 1998 y 2008, mientras que en la media de la Europa de los Veintisiete la tasa bajó del 16,6% en 2003 al 14,9% en 2008.
Paula Razquin
ENTREVISTA DIGITAL - 27-04-2010
Sostenibilidad de la Educación - Especialista en Educación de la UNESCO.
El fracaso escolar "nos cuesta el triple que la crisis", según un experto
Además de frenar el desarrollo de una población capaz de asumir empleos de alto valor añadido, la lacra engulle miles de millones anuales. ¿Cuántos? La cuestión requeriría por sí sola una larga investigación, advierte Mariano Fernández Enguita, catedrático de Sociología de la Universidad de Salamanca, pero, de modo orientativo, echa cuentas: el gasto por alumno suma unos 1.000 euros al año en Secundaria. Sólo el hecho de que más del 40% haya repetido un año a los 15, habiendo 1.800.000 alumnos, ya representaría unos 750 millones de euros, que con los que repiten por segunda vez se acercarían a los 1.000. Si añadimos que en el Bachillerato repite cada año casi un cuarto de los alumnos, otros 150 millones; en la Formación Profesional hay algunos menos alumnos pero también menos promoción. Si miramos su producción futura, el 30% de alumnos que no termina la ESO tiene un 10% menos de probabilidades de ser económicamente activo, un 5% más de probabilidades de estar parado y va a ganar un 15% menos. Sólo esto representa una reducción del producto interior bruto (PIB) superior al 4,5%. "Nuestro fracaso educativo nos cuesta en conjunto el triple que la crisis", concluye Enguita, que reitera que se trata sólo de un "ejercicio mental impreciso", pero da idea de la magnitud del problema.
A la hora de buscar un tratamiento a la lacra, hace falta echar un vistazo al diagnóstico. La prosperidad económica vivida en España en los últimos años, con la creación masiva de puestos de trabajo en el sector del ladrillo, animó a muchos jóvenes a dejar los estudios y esa bonanza económica trajo consigo un repunte del fracaso. La Fundación Primero de Mayo, de CC OO, advierte también de la influencia que ha tenido la incorporación de población extranjera de esas edades, ya que su abandono educativo temprano es mayor: del 53,1% frente al 29% de los españoles en 2000 y del 46,4% frente al 28% en 2009. Esta entidad propone acabar con la "rigidez" del sistema y ofrecer a los estudiantes con problemas alternativas al abandono o "la denostada e ineficaz repetición". A su juicio, si los recursos destinados a los repetidores se empleasen en clases de refuerzo, el sistema ahorraría y los alumnos mejorarían.
Para Enguita, también debería erradicarse. "En términos lógicos es una barbaridad que por no superar una parte menor de los objetivos se haya de repetir el 100%. Es una barbaridad de origen galo que ellos mismos denominan irónicamente el mal francés y que aquí hemos asumido de forma acrítica". Estas ideas no han hecho mella en el Gobierno ni en la oposición. El Ejecutivo mantiene la repetición, pero admite que no debe servir para hacer exactamente lo mismo, es decir, que debe haber refuerzos y recursos específicos para el repetidor.
Juan Antonio Gómez Trinidad, diputado del PP, admite que la repetición es un asunto "opinable", pero defiende una clara diferenciación entre los contenidos que curse el joven que aspire a ir a la Universidad y el que busca una formación general básica, que quizá debería rebajarse: "Todos los jóvenes deben saber expresarse correctamente, ser capaces de recurrir una multa y conocer sus derechos, una serie de destrezas básicas que serán más necesarias que los contenidos que hemos diseñado en el siglo XIX", agrega.
A. MARS - Madrid - 27/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
Especial: la sostenibilidad del Estado de bienestar: Opina sobre el Sistema Educativo El abandono educativo temprano afecta a casi un 32% de los jóvenes españoles, el peor país después de Malta y Portugal. La lacra, además de frenar el desarrollo de un capital humano capaz de cambiar el modelo productivo, devora miles de millones de euros públicos cada año.
Uno de los barómetros en los que se fijó Europa para valorar el grado de cumplimiento de la Agenda de Lisboa para alcanzar la sociedad del conocimiento es la evolución de la tasa de fracaso escolar en los países. España, que también pugna por transformar su modelo productivo tras años abonada al boom inmobiliario, tiene mala nota. Lejos de reducirlo, ha aumentado el abandono educativo temprano: el porcentaje de población de 18 a 24 años que no ha completado la Educación Secundaria de segunda etapa ni ha seguido ningún tipo de formación en las últimas semanas -éste es el indicador que mide el fracaso escolar- ha crecido del 29,6% al 31,8% entre 1998 y 2008, mientras que en la media de la Europa de los Veintisiete la tasa bajó del 16,6% en 2003 al 14,9% en 2008.
Paula Razquin
ENTREVISTA DIGITAL - 27-04-2010
Sostenibilidad de la Educación - Especialista en Educación de la UNESCO.
El fracaso escolar "nos cuesta el triple que la crisis", según un experto
Además de frenar el desarrollo de una población capaz de asumir empleos de alto valor añadido, la lacra engulle miles de millones anuales. ¿Cuántos? La cuestión requeriría por sí sola una larga investigación, advierte Mariano Fernández Enguita, catedrático de Sociología de la Universidad de Salamanca, pero, de modo orientativo, echa cuentas: el gasto por alumno suma unos 1.000 euros al año en Secundaria. Sólo el hecho de que más del 40% haya repetido un año a los 15, habiendo 1.800.000 alumnos, ya representaría unos 750 millones de euros, que con los que repiten por segunda vez se acercarían a los 1.000. Si añadimos que en el Bachillerato repite cada año casi un cuarto de los alumnos, otros 150 millones; en la Formación Profesional hay algunos menos alumnos pero también menos promoción. Si miramos su producción futura, el 30% de alumnos que no termina la ESO tiene un 10% menos de probabilidades de ser económicamente activo, un 5% más de probabilidades de estar parado y va a ganar un 15% menos. Sólo esto representa una reducción del producto interior bruto (PIB) superior al 4,5%. "Nuestro fracaso educativo nos cuesta en conjunto el triple que la crisis", concluye Enguita, que reitera que se trata sólo de un "ejercicio mental impreciso", pero da idea de la magnitud del problema.
A la hora de buscar un tratamiento a la lacra, hace falta echar un vistazo al diagnóstico. La prosperidad económica vivida en España en los últimos años, con la creación masiva de puestos de trabajo en el sector del ladrillo, animó a muchos jóvenes a dejar los estudios y esa bonanza económica trajo consigo un repunte del fracaso. La Fundación Primero de Mayo, de CC OO, advierte también de la influencia que ha tenido la incorporación de población extranjera de esas edades, ya que su abandono educativo temprano es mayor: del 53,1% frente al 29% de los españoles en 2000 y del 46,4% frente al 28% en 2009. Esta entidad propone acabar con la "rigidez" del sistema y ofrecer a los estudiantes con problemas alternativas al abandono o "la denostada e ineficaz repetición". A su juicio, si los recursos destinados a los repetidores se empleasen en clases de refuerzo, el sistema ahorraría y los alumnos mejorarían.
Para Enguita, también debería erradicarse. "En términos lógicos es una barbaridad que por no superar una parte menor de los objetivos se haya de repetir el 100%. Es una barbaridad de origen galo que ellos mismos denominan irónicamente el mal francés y que aquí hemos asumido de forma acrítica". Estas ideas no han hecho mella en el Gobierno ni en la oposición. El Ejecutivo mantiene la repetición, pero admite que no debe servir para hacer exactamente lo mismo, es decir, que debe haber refuerzos y recursos específicos para el repetidor.
Juan Antonio Gómez Trinidad, diputado del PP, admite que la repetición es un asunto "opinable", pero defiende una clara diferenciación entre los contenidos que curse el joven que aspire a ir a la Universidad y el que busca una formación general básica, que quizá debería rebajarse: "Todos los jóvenes deben saber expresarse correctamente, ser capaces de recurrir una multa y conocer sus derechos, una serie de destrezas básicas que serán más necesarias que los contenidos que hemos diseñado en el siglo XIX", agrega.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
