El Ejecutivo confía en recortar el gasto en personal en 2.400 millones ya este año.- Elimina la retroactividad de la Ley de Dependencia, el cheque-bebé y reduce la inversión pública en otros 6.000 millones
EL PAÍS - Madrid - 12/05/2010
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado hoy en el Congreso que va a reducir el sueldo de los funcionarios una media del 5% este año y que no los subirá en 2011; congelará las pensiones el próximo ejercicio y suprimirá la ayuda de 2.500 euros por nacimiento, el conocido como el cheque-bebé, desde el 1 de enero. Con este conjunto de nueve medidas, que se completan con otra bajada de sueldo del 15% entre los miembros del Gobierno, cambios en las prestaciones de la Dependencia o recortes en la inversión pública y la ayuda al desarrollo, entre otras, el Ejecutivo calcula que será capaz de cumplir el nuevo objetivo de reducción del déficit en cinco puntos del PIB de aquí al próximo diciembre. Además, junto a este conjunto de actuaciones, ha dejado la puerta abierta a subir los impuestos a las rentas más altas.
Salgado denuncia que si las autonomías del PP asumen los mismos recortes se ahorrarían 20.000 millones
Oposición, ONG y asociaciones de familias cargan contra el plan de ajuste
Zapatero convoca para mañana en La Moncloa a CC OO y UGT
España reducirá el déficit 15.000 millones de euros más en dos años
Los mercados valoran las nuevas medidas contra el déficit
El FMI y Bruselas respaldan el plan de recorte del déficit de Zapatero
El relato de una sesión histórica en el Congreso
Las diez 'contramedidas' propuestas por Rajoy
Bruselas afirma que las medidas de ajuste en España "van en la buena dirección"
Discurso íntegro del presidente del Gobierno
DOCUMENTO (PDF - 50Kb) - 12-05-2010
Consulta el documento presentado por el Gobierno con las nuevas medidas de recorte del gasto
DOCUMENTO (PDF - 58,37Kb) - 12-05-2010
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
1 Sector público: 4.000 millones Se reduce la retribución del personal del sector público de media un 5% en 2010 y se congela para 2011, año en el que se consolidará esta rebaja. Es decir, que la reducción también se aplicará a la partida total del próximo ejercicio para pagar a los funcionarios, policías, bomberos, personal sanitario y todo el personal dependiente de las Administraciones Públicas, ya sean del Estado o las comunidades. Eso sí, no será igual para todos. Según ha explicado Zapatero, la medida será proporcional a los ingresos, por lo que afectará más a los salarios más altos. El Gobierno, por su parte, recorta los suyos en un 15%. En total, calcula que este tijeretazo le permitirá ahorrar 2.400 millones este año, cifra que ascendería a 3.000 millones si el Congreso, el Senado y los diecisiete parlamentos autonómicos, que tienen potestad para decidir los sueldos de sus empleados, al igual que el Poder Judicial, toman ejemplo de esta medida. A lo largo de la aplicación de la medida, 2010 y 2011, el total de dinero que se dejaría de gastar asciende a unos 4.000 millones de euros en el conjunto de las administraciones.
La decisión, sin embargo, pone en duda el pacto firmado entre este colectivo, que agrupa a 2,5 millones de trabajadores, y la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, y que permitió subir un 0,3% los sueldos a principios de este año con la condición de mantenerlos sin cambios el próximo y abonar la inflación con carácter de retroactividad a partir de 2012. Estas medidas se suman a la reducción de la tasa de reposición prevista en el plan presentado hace unos meses y que fija que por cada 10 funcionarios que se jubilen solo será sustituido uno.
Del total de 2,6 millones de trabajadores públicos, 1.345.577 corresponden a la administración de las comunidades autónomas, 627.092 a la local, 583.447 a la estatal y 102.894 a las universidades.
2 Pensiones: 1.500 millones Se suspende para 2011 la revalorización de pensiones, excluyendo las no contributivas y las mínimas. La actualización de las prestaciones por jubilación en función de la evolución del Índice de Precios al Consumo ha estado garantizada por ley durante los últimos 25 años. Del total de beneficiarios, 8,6 millones de españoles, un 30% cobra las pensiones mínimas, con lo que los que se verán afectados por la medida son unos 6 millones de personas. No equiparar las prestaciones con la evolución de los precios permitirá ahorrar el próximo año 1.500 millones de euros, pero también supone una pérdida de poder adquisitivo. Las proyecciones sobre la inflación, que fija Bruselas, recuperan el aumento oficial del 2% de los precios para 2011.
3 Jubilación: Se elimina el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007. Hace dos años se endureció la normativa sobre las personas que pueden reducir su jornada antes de jubilarse a los 65 años y completar sus ingresos con cargo a las arcas de la Seguridad Social. No obstante, su aplicación, como es habitual en todo lo que tiene que ver con la Seguridad Social, se fijó de forma gradual. Ahora, no obstante, se elimina, con lo que las condiciones aprobadas en 2007 -tener más de 61 años, reducción máxima de la jornada al 75%, antigüedad mínima de seis años en la empresa o mínimo de 30 años de cotización, entre otras- entrarán en vigor y serán de obligado cumplimiento.
4 Cheque-bebé: 1.500 millones Se elimina la prestación de 2500 euros por nacimiento, conocido como el cheque-bebé, desde el 1 de enero 2011. Hasta ahora, el Gobierno había mantenido su apuesta por esta ayuda, que se aplica de forma discreccional independientemente de las rentas de los beneficiados, pese a la situación de las finanzas públicas. Según recuerdan, fue puesta en marcha en un momento en el que se quería impulsar el aumento de la población y había un elevado superávit fiscal. El año pasado, esta prestación tuvo un coste de unos 1.500 millones de euros, similar al de 2008, y medio millón de beneficiarios.
5 Medicamentos: Con vistas a reducir aún más el gasto farmacéutico, se adecuará el número de unidades en los envases a la duración de los tratamientos. También será posible la dispensación de medicamentos en unidosis mediante fraccionamiento de envases para que el paciente pueda comprar así la cantidad exacta que precise.
6 Dependencia: Dentro de la Ley de Dependencia, uno de los baluartes del Gabinete de Zapatero, se elimina la retroactividad en el cobro de la prestación. No obstante, el Gobierno se compromete al mismo tiempo a que todas las solicitudes se resuelvan en un plazo de seis meses para minimizar el impacto económico de esta medida. Además, los derechos de retroactividad que ya se hayan generado podrán pagarse en un máximo de cinco años. Hasta ahora, cuando una persona comenzaba a cobrar una prestación económica, junto a la primera mensualidad se pagaba una cantidad única equivalente al número de meses que hubieran transcurrido desde su solicitud. Ahora, el Ejecutivo defiende que "no tendrá sentido" esta retroactividad, porque no habrá retrasos que compensar en la recepción de los servicios y prestaciones.
7 Ayuda oficial al desarrollo: 600 millones El Gobierno reducirá en 600 millones de euros entre 2010 y 2011 la ayuda oficial al desarrollo. Esta partida ya se ha visto reducida en un 1% en 2009 con 4.836,95 millones de euros. Pese a ello, España siendo el sexto país donante, por detrás de Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, y Japón.
8 Inversión pública: 6.045 millones Reducción de 6.045 millones en inversión pública estatal durante los dos próximos años que se suman al recorte de 5.000 millones para 2010 ya incluido en el Plan de Austeridad. Según ha admitido José Blanco, el titular del Ministerio de Fomento, el departamento más afectado por esta decisión y que ya había tenido que ajustar sus cuentas con el primer objetivo de recorte del déficit, la reducción en la inversión supondrá un retraso en las obras acordadas de un máximo de un año y una media de seis meses. No obstante, aquellas infraestructuras cuya ejecución se encuentra muy avanzada, como es el caso de la línea de AVE Madrid-Valencia, que está prevista que entre en funcionamiento a finales de año, no parece que vayan a sufrir demora.
9 Comunidades autónomas y ayuntamientos: 1.500 millones Las administraciones autonómicas y las corporaciones locales, que deciden sobre el 36% de los gastos del Estado, tendrán que apretarse aún más el cinturón. Si en enero ya se les asignaba un ahorro de 10.000 millones, ahora esta cifra aumenta en 1.200 millones. Por otra parte, también deberán reducir el sueldo a sus funcionarios una vez que el Gobierno apruebe el decreto ley que autoriza el recorte en un 5% de media de esta partida de gasto. Si bien en caso de subida los Gobiernos autonómicos pueden aporta algún complemento que mejore las retribuciones, en el sentido inversor, una bajada les obliga por ley a aceptarla.
10 Subir los impuestos a las rentas altas: Dentro del capítulo de anuncios, Zapatero ha dejado la puerta abierta a nuevas medidas fiscales, que podrían incluir más subidas de impuestos. El presidente ha asegurado que el Gobierno es "plenamente sensible" en el reparto de los esfuerzos y que los que más capacidad tienen deben hacer un esfuerzo "mayor", lo que apunta a que las modificaciones irían centradas en las rentas altas o en los impuestos al capital. El Ejecutivo, ha añadido, hablará con los grupos políticos sobre esta posibilidad, aunque ha reconocido que este diálogo será más fácil "con unos que con otros".
Según ha adelantado Zapatero, el próximo viernes, el Gobierno aprobará todas estas medidas para su entrada en vigor inmediata. Asimismo, también dará su visto bueno al Techo de Gasto para los Presupuestos Generales del Estado para 2011. Por culpa de estos recortes del gasto público, el Ejecutivo ha reconocido que el crecimiento del año que viene será menor del que había previsto hasta la fecha, del 1,8%. Además, sin la revisión, esta proyección ya era mucho más optimista que la de organismos como el FMI, el Banco de España o la Comisión Europea, que calculan un alza de entre el 0,8% y el 0,9%.
Salgado denuncia que si las autonomías del PP asumen los mismos recortes se ahorrarían 20.000 millones
La vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, ha afirmado hoy que si el PP aplicara en las autonomías en las que gobierna los mismos recortes que está dispuesta a asumir la Administración central habría un ahorro "adicional de más de 20.000 millones de euros". Pero el problema, ha explicado Salgado en la sesión de control en el Congreso, es que, de acuerdo con el Estado constitucional, el Gobierno sólo puede fijar una estabilidad en la senda de reducción del déficit, algo que el PP nunca aprueba.
Así, ha recordado que en diciembre, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, llevó a la conferencia de presidentes un acuerdo para la reducción del gasto en el conjunto de las Administraciones Públicas y las autonomías gobernadas por el PP, "al dictado de Rajoy, votaron en contra". Por eso ha pedido al principal partido de la oposición "un poquito más de coherencia", una crítica que ha recibido el diputado popular Alvaro Nadal. No obstante, ha asegurado, la "responsabilidad" es del Gobierno.
Mostrando entradas con la etiqueta ESPAÑA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ESPAÑA. Mostrar todas las entradas
jueves, 13 de mayo de 2010
jueves, 6 de mayo de 2010
El PP cierra la puerta al pacto educativo
Cospedal justifica la negativa en que el Gobierno no ha querido cambiar un modelo educativo "fracasado".- Hoy se cierra el plazo para que las organizaciones digan si apoyan o no el pacto
J. A. A. - Madrid - 06/05/2010
FTE: EL PAIS.COM
La secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, ha asegurado hoy que el Pacto de Estado por la Educación propuesto por el departamento que dirige Ángel Gabilondo no es posible porque el Ejecutivo no ha querido cambiar un modelo educativo "fracasado". Cospedal ha hecho estas declaraciones tras reunirse esta mañana por espacio de media hora con el ministro de Educación en el que es el día decisivo para el pacto educativo después de más de siete meses de negociaciones oficiales.
Hoy termina el plazo dado por Gabilondo a todos los partidos, las comunidades y los sectores sociales y educativos para que digan si apoyan o no el texto final presentado hace 15 días. "Este es todo el consenso al que hemos sido capaces de llegar", dijo entonces Gabilondo.
Además del PP, el sindicato Stes, el partido de Rosa Díez, UPyD, y el Sindicato de Estudiantes han anunciado su rechazo. Entre otras razones, las tres organizaciones coinciden en que, para ellos, el texto no apoya suficientemente a la escuela pública.
A lo largo del día se irá conociendo la postura del resto de actores implicados en la negociación. A las 18.30 está previsto que comparezca ante los medios de comunicación el ministro Gabilondo.
Desde hace meses, el PP se ha venido quejando de que sus principales exigencias no estaban recogidas en la propuesta del Ministerio, y son las siguientes:
- Libertad de enseñanza. El PP quiere que la creación de colegios concertados no sea una decisión del Gobierno de cada comunidad, según sus necesidades y su planificación, sino que, por ley, cualquier colegio privado, si tiene demanda, sea subvencionado. El texto de Educación sólo habla de dar toda la información a los padres para que puedan elegir. El texto aboga por "favorecer la libertad de elección de las familias, en el marco de la programación general de la enseñanza que realizan las administraciones educativas, facilitándoles una adecuada información sobre los proyectos educativos de cada uno de los centros públicos y privados concertados".
- Enseñanzas comunes. El PP reclama garantizar unos contenidos comunes mínimos en todas las comunidades para vertebrar el sistema. El texto hace una referencia general: "En la Educación Secundaria Obligatoria hemos de garantizar tanto las enseñanzas comunes a todos los estudiantes, con el fin de conseguir la adquisición de las competencias básicas, como ofrecer una oferta más diversificada al final de la etapa para responder a las diferentes motivaciones, intereses y necesidades del alumnado con el fin de que puedan continuar los estudios postobligatorios de bachillerato o formación profesional de grado medio".
- El castellano. El PP quiere que la enseñanza en castellano en las comunidades bilingües sea impartido "en pie de igualdad". El documento dice, con un texto muy parecido al de la ley aprobada por el PP (LOCE), que en esas comunidades los alumnos deben terminar la ESO dominando perfectamente ambas lenguas.
J. A. A. - Madrid - 06/05/2010
FTE: EL PAIS.COM
La secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, ha asegurado hoy que el Pacto de Estado por la Educación propuesto por el departamento que dirige Ángel Gabilondo no es posible porque el Ejecutivo no ha querido cambiar un modelo educativo "fracasado". Cospedal ha hecho estas declaraciones tras reunirse esta mañana por espacio de media hora con el ministro de Educación en el que es el día decisivo para el pacto educativo después de más de siete meses de negociaciones oficiales.
Hoy termina el plazo dado por Gabilondo a todos los partidos, las comunidades y los sectores sociales y educativos para que digan si apoyan o no el texto final presentado hace 15 días. "Este es todo el consenso al que hemos sido capaces de llegar", dijo entonces Gabilondo.
Además del PP, el sindicato Stes, el partido de Rosa Díez, UPyD, y el Sindicato de Estudiantes han anunciado su rechazo. Entre otras razones, las tres organizaciones coinciden en que, para ellos, el texto no apoya suficientemente a la escuela pública.
A lo largo del día se irá conociendo la postura del resto de actores implicados en la negociación. A las 18.30 está previsto que comparezca ante los medios de comunicación el ministro Gabilondo.
Desde hace meses, el PP se ha venido quejando de que sus principales exigencias no estaban recogidas en la propuesta del Ministerio, y son las siguientes:
- Libertad de enseñanza. El PP quiere que la creación de colegios concertados no sea una decisión del Gobierno de cada comunidad, según sus necesidades y su planificación, sino que, por ley, cualquier colegio privado, si tiene demanda, sea subvencionado. El texto de Educación sólo habla de dar toda la información a los padres para que puedan elegir. El texto aboga por "favorecer la libertad de elección de las familias, en el marco de la programación general de la enseñanza que realizan las administraciones educativas, facilitándoles una adecuada información sobre los proyectos educativos de cada uno de los centros públicos y privados concertados".
- Enseñanzas comunes. El PP reclama garantizar unos contenidos comunes mínimos en todas las comunidades para vertebrar el sistema. El texto hace una referencia general: "En la Educación Secundaria Obligatoria hemos de garantizar tanto las enseñanzas comunes a todos los estudiantes, con el fin de conseguir la adquisición de las competencias básicas, como ofrecer una oferta más diversificada al final de la etapa para responder a las diferentes motivaciones, intereses y necesidades del alumnado con el fin de que puedan continuar los estudios postobligatorios de bachillerato o formación profesional de grado medio".
- El castellano. El PP quiere que la enseñanza en castellano en las comunidades bilingües sea impartido "en pie de igualdad". El documento dice, con un texto muy parecido al de la ley aprobada por el PP (LOCE), que en esas comunidades los alumnos deben terminar la ESO dominando perfectamente ambas lenguas.
miércoles, 5 de mayo de 2010
EL fiscal eleva la pena hasta los 1.120 años para cada acusado por el atentado de la T-4
Las acusaciones critican la actitud del juez Guevara con los familiares de las víctimas
M. A. - Madrid - 05/05/2010
Fte: (El Pais.com)
Daniel Campos, fiscal en el juicio por el atentado de ETA en la terminal cuatro (T-4) del aeropuerto de Barajas en diciembre de 2006, en el que murieron dos personas, ha elevado de 900 a 1.120 años la pena para cada uno de los tres acusados: Igor Portu, Mattin Sarasola y Mikel San Sebastián. El fiscal ha tomado esta decisión al concluir que fueron 52 los heridos en la explosión y no los 41 que un primer momento calculó. Campos pide 20 años de cárcel por cada una de las víctimas basándose en los cargos de homicidio y de homicidio en grado de tentativa.
La Audiencia Nacional remite a Euskadi la causa económica sobre 'Egunkaria'
Txeroki supervisó los detalles del atentado de la T-4
El juez Guevara se dirige a uno de los familiares de las víctimas del atentado de Barajas
En la jornada de hoy, además, se ha leído la carta del jefe etarra Garikoitz Aspiazu, alias Txeroki, en la que felicita a Portu por denunciar el haber sufrido unas torturas que luego se demostraron falsas.
También hoy han declarado ante el juez cuatro peritos que han asegurado que fue Igor Portu quien realizó la llamada telefónica avisando de la colocación de la bomba en el parking del aeropuerto madrileño.
El lunes, en la primera jornada del juicio por el atentado de la T-4, la víctima fue Iker Lascurain. El dueño de la furgoneta con la que se perpetró el atentado contaba el secuestro de tres días que sufrió mientras ETA cargaba su vehículo con explosivos y lo colocaba en el aeropuerto, cuando el presidente del tribunal Alfonso Guevara, le interrumpió para pedirle "más respeto a las partes del proceso" por tutear al fiscal, que no se había sentido ofendido en ningún momento. Cuando Lascurain pidió perdón a los magistrados, Guevara volvió a increparle ante el asombro de todos.
Ayer tocó el turno a la madre de Diego Armando Estacio, Jakelin Margarita, que declaró como testigo delante de los presuntos asesinos de su hijo. Cuando el fiscal le preguntó si dependía económicamente de Estacio, ella vaciló y respondió: "Sí y no". Guevara interrumpió abruptamente el interrogatorio y le lanzó: "¿Sí y no, o no?", antes de volver a preguntarle si su hijo le mandaba dinero desde España. "Eso es lo que le está preguntando el fiscal. Vamos, más sencillo, agua. Si necesitaba a su hijo es lo que le pregunta el Ministerio Público", insistió.
Después, el presidente cargó contra otro testigo, un trabajador del aeropuerto que resultó herido por la explosión, por mirar a su abogado, sentado detrás de él, mientras le interrogaba. "¡Míreme a mí, que soy la presidencia!", le ordenó. "Esta es la cara que tienen que ver, no tengo otra". Al final de la vista, algunos de los abogados se quejaron de la "falta de sensibilidad" de Guevara.
La Audiencia Nacional remite a Euskadi la causa económica sobre 'Egunkaria'
La Audiencia Nacional ha remitido a juzgados de San Sebastián la causa sobre los supuestos delitos contra la Hacienda Pública cometidos por los responsables del diario 'Egunkaria'. La Audiencia se inhibe y aduce que no tiene competencia sobre los hechos al no tener estos relación con el terrorismo.
El pasado 14 de abril la Audiencia Nacional absolvió a los responsables del diario vasco, que estaban imputados por trabajar presuntamente a las órdenes de ETA.
El proceso por estos supuestos delitos económicos se abrió cuando la asociación Dignidad y Justicia acuso a los responsables económicos del diario de falsear cuentas y defraudar en el pago del IVA
La causa por los presuntos delitos económicos de "Egunkaria" se encontraba a la espera de enjuiciamiento ya que el 11 de agosto de 2009 se dictó apertura de juicio oral contra el presidente del Consejo de Administración de "Egunkaria", Juan María Torrealday, y otros siete directos del diario.
J. Y.
M. A. - Madrid - 05/05/2010
Fte: (El Pais.com)
Daniel Campos, fiscal en el juicio por el atentado de ETA en la terminal cuatro (T-4) del aeropuerto de Barajas en diciembre de 2006, en el que murieron dos personas, ha elevado de 900 a 1.120 años la pena para cada uno de los tres acusados: Igor Portu, Mattin Sarasola y Mikel San Sebastián. El fiscal ha tomado esta decisión al concluir que fueron 52 los heridos en la explosión y no los 41 que un primer momento calculó. Campos pide 20 años de cárcel por cada una de las víctimas basándose en los cargos de homicidio y de homicidio en grado de tentativa.
La Audiencia Nacional remite a Euskadi la causa económica sobre 'Egunkaria'
Txeroki supervisó los detalles del atentado de la T-4
El juez Guevara se dirige a uno de los familiares de las víctimas del atentado de Barajas
En la jornada de hoy, además, se ha leído la carta del jefe etarra Garikoitz Aspiazu, alias Txeroki, en la que felicita a Portu por denunciar el haber sufrido unas torturas que luego se demostraron falsas.
También hoy han declarado ante el juez cuatro peritos que han asegurado que fue Igor Portu quien realizó la llamada telefónica avisando de la colocación de la bomba en el parking del aeropuerto madrileño.
El lunes, en la primera jornada del juicio por el atentado de la T-4, la víctima fue Iker Lascurain. El dueño de la furgoneta con la que se perpetró el atentado contaba el secuestro de tres días que sufrió mientras ETA cargaba su vehículo con explosivos y lo colocaba en el aeropuerto, cuando el presidente del tribunal Alfonso Guevara, le interrumpió para pedirle "más respeto a las partes del proceso" por tutear al fiscal, que no se había sentido ofendido en ningún momento. Cuando Lascurain pidió perdón a los magistrados, Guevara volvió a increparle ante el asombro de todos.
Ayer tocó el turno a la madre de Diego Armando Estacio, Jakelin Margarita, que declaró como testigo delante de los presuntos asesinos de su hijo. Cuando el fiscal le preguntó si dependía económicamente de Estacio, ella vaciló y respondió: "Sí y no". Guevara interrumpió abruptamente el interrogatorio y le lanzó: "¿Sí y no, o no?", antes de volver a preguntarle si su hijo le mandaba dinero desde España. "Eso es lo que le está preguntando el fiscal. Vamos, más sencillo, agua. Si necesitaba a su hijo es lo que le pregunta el Ministerio Público", insistió.
Después, el presidente cargó contra otro testigo, un trabajador del aeropuerto que resultó herido por la explosión, por mirar a su abogado, sentado detrás de él, mientras le interrogaba. "¡Míreme a mí, que soy la presidencia!", le ordenó. "Esta es la cara que tienen que ver, no tengo otra". Al final de la vista, algunos de los abogados se quejaron de la "falta de sensibilidad" de Guevara.
La Audiencia Nacional remite a Euskadi la causa económica sobre 'Egunkaria'
La Audiencia Nacional ha remitido a juzgados de San Sebastián la causa sobre los supuestos delitos contra la Hacienda Pública cometidos por los responsables del diario 'Egunkaria'. La Audiencia se inhibe y aduce que no tiene competencia sobre los hechos al no tener estos relación con el terrorismo.
El pasado 14 de abril la Audiencia Nacional absolvió a los responsables del diario vasco, que estaban imputados por trabajar presuntamente a las órdenes de ETA.
El proceso por estos supuestos delitos económicos se abrió cuando la asociación Dignidad y Justicia acuso a los responsables económicos del diario de falsear cuentas y defraudar en el pago del IVA
La causa por los presuntos delitos económicos de "Egunkaria" se encontraba a la espera de enjuiciamiento ya que el 11 de agosto de 2009 se dictó apertura de juicio oral contra el presidente del Consejo de Administración de "Egunkaria", Juan María Torrealday, y otros siete directos del diario.
J. Y.
martes, 4 de mayo de 2010
La Fiscalía no atribuye «conducta delictiva alguna» a Bono por su patrimonio
EP | MADRIDActualizado Miércoles , 05-05-10 a las 00 : 24
La Fiscalía General del Estado no atribuye "conducta delictiva alguna" al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, en relación con los escritos presentados por el PP y varios particulares relativos a su situación patrimonial.
FTE: EL PAIS.ES
Sí ha remitido un oficio a la Fiscalía de Madrid para que investigue la denuncia presentada por posibles injurias contra el diario «La Gaceta», del grupo Intereconomía, por las informaciones que Bono "estima falsas y carentes de rigor en relación con sus ingresos y el origen de su patrimonio", según informa el Ministerio Público en un comunicado.
En la misma comunicación, se remite a la Fiscalía de Madrid "para su valoración conjunta", otros documentos relativos a las informaciones sobre el patrimonio del presidente de la cámara baja, como el remitido por el constructor Rafael Santamaría "explicativo de sus relaciones con la familia Bono", así como los entregados por el PP, la asociación Preeminencia del Derecho (presidida por el abogado José Luis Mazón) y de la Liga Española Pro Derechos Humanos, solicitando una investigación de los citados bienes.
El contenido de estos últimos escritos, explica la Fiscalía General, no permite atribuir al presidente del Congreso "conducta delictiva alguna", según señala el mismo comunicado. La denuncia de injurias, que fue presentada por Bono el pasado 13 de abril, se remite a la Fiscalía de Madrid "por ser este el órgano competente para conocer de la misma", a fin de que el departamento presidido por Manuel Moix "lleve a cabo las actuaciones que estime oportunas previa determinación de la legitimación del Ministerio Fiscal en atención a la naturaleza de las injurias supuestamente proferidas".
La Fiscalía General del Estado no atribuye "conducta delictiva alguna" al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, en relación con los escritos presentados por el PP y varios particulares relativos a su situación patrimonial.
FTE: EL PAIS.ES
Sí ha remitido un oficio a la Fiscalía de Madrid para que investigue la denuncia presentada por posibles injurias contra el diario «La Gaceta», del grupo Intereconomía, por las informaciones que Bono "estima falsas y carentes de rigor en relación con sus ingresos y el origen de su patrimonio", según informa el Ministerio Público en un comunicado.
En la misma comunicación, se remite a la Fiscalía de Madrid "para su valoración conjunta", otros documentos relativos a las informaciones sobre el patrimonio del presidente de la cámara baja, como el remitido por el constructor Rafael Santamaría "explicativo de sus relaciones con la familia Bono", así como los entregados por el PP, la asociación Preeminencia del Derecho (presidida por el abogado José Luis Mazón) y de la Liga Española Pro Derechos Humanos, solicitando una investigación de los citados bienes.
El contenido de estos últimos escritos, explica la Fiscalía General, no permite atribuir al presidente del Congreso "conducta delictiva alguna", según señala el mismo comunicado. La denuncia de injurias, que fue presentada por Bono el pasado 13 de abril, se remite a la Fiscalía de Madrid "por ser este el órgano competente para conocer de la misma", a fin de que el departamento presidido por Manuel Moix "lleve a cabo las actuaciones que estime oportunas previa determinación de la legitimación del Ministerio Fiscal en atención a la naturaleza de las injurias supuestamente proferidas".
Cataluña convoca a todas las comunidades para debatir sobre la renovación del Constitucional
Montilla hablará en el Senado sobre las consecuencias del bloqueo
PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL - Madrid - 04/05/2010
FTE: EL PAIS.ES
El Senado recibió este mediodía la anunciada petición del presidente de Cataluña, José Montilla , para que se reúna la Comisión General de Comunidades Autónomas. La reunión que pide no es exactamente una comparecencia de Montilla, sino un debate sobre las consecuencias para las comunidades autónomas de la situación de parálisis de la renovación del Tribunal Constitucional, pendiente en el propio Senado. El debate puede producirse en unas tres semanas.
Montilla pide a los senadores que apoyen la reforma del Constitucional
El PSOE rechaza la exigencia de Montilla de renovar el Constitucional
Caamaño aboga por renovar el órgano pero sin cuotas de los partidos
"Deben respetar al Constitucional"
Montilla encuentra así la fórmula para plantear abiertamente la cuestión de la renovación de los magistrados en la propia Cámara que está faltando a la obligación constitucional de nombrarlos y ante todos los demás Gobiernos autónomos y el Gobierno central. Según la convocatoria de Montilla, la renovación del Constitucional es un asunto autonómico que afecta a las comunidades. No en vano, desde la reforma de la ley en 2007, son estas las que proponen al Senado los candidatos para que proceda a nombrar los cuatro que le corresponde.
Cuatro magistrados del Tribunal Constitucional nombrados por el Senado en 1998 cumplieron su mandato en diciembre de 2007. Al año siguiente, el Senado pidió candidatos para cubrir esas plazas a todas las comunidades autónomas. Llegaron 23 nombres. De ellos, el PP sólo apoyó a dos, y sólo admite una renovación que incluya a esos dos, sin posibilidad alguna de negociación. El PSOE, que esperaba poder negociar para llegar a candidatos de consenso, rechaza este planteamiento de cuotas y además considera inadmisibles a los candidatos, que son el ex presidente y ex portavoz del Consejo del Poder Judicial, muy significados contra el Gobierno en la pasada legislatura.
En esta situación, los nombres de los candidatos están desde hace año y medio en el Senado y el presidente, Javier Rojo, se niega a iniciar siquiera el proceso de nombramientos si no tiene garantías de que los cuatro finalmente propuestos tendrán los votos necesarios (tres quintos de la Cámara alta, es decir, al menos el PSOE y el PP). La consecuencia es el congelamiento del proceso.
La Comisión General de Comunidades Autónomas, que preside el socialista Joan Lerma, es el único foro parlamentario donde pueden acudir todos los Gobiernos autónomos y el Gobierno central. Además, es el único donde se pueden hablar todas las lenguas oficiales. La comisión se puede convocar a petición de cualquiera de los Gobiernos, del presidente del Senado o de los grupos parlamentarios.
La convocatoria de Montilla no tiene precedentes conocidos, aunque está previsto en el Reglamento del Senado desde 1994. Actualmente hay tres peticiones procedentes de comunidades autónomas (Murcia, La Rioja y Ceuta) para que se celebre el debate del estado de las autonomías, que no han sido atendidas. En la legislatura pasada, Esperanza Aguirre pidió formalmente una reunión para debatir sobre seguridad ciudadana con el ministro del Interior, y tampoco fue atendida.
El texto remitido hoy al Senado es un acuerdo de la Generalitat de Cataluña del pasado 27 de mayo, aunque ha sido enviado hoy a la Cámara alta y por poco no llega a tiempo de ser tramitado en la reunión de su máximo órgano de gobierno, la Mesa del Senado, que comenzaba a las doce de la mañana.
Tras acordar su tramitación, la petición ha sido remitida a la comisión. La convocatoria debe aprobarla la Mesa de la misma, que previsiblemente se reunirá la semana que viene. A partir de ahí, hay que contar con unas dos semanas de cortesía para avisar a todas las comunidades y al Gobierno central y que cuadren sus agendas.
PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL - Madrid - 04/05/2010
FTE: EL PAIS.ES
El Senado recibió este mediodía la anunciada petición del presidente de Cataluña, José Montilla , para que se reúna la Comisión General de Comunidades Autónomas. La reunión que pide no es exactamente una comparecencia de Montilla, sino un debate sobre las consecuencias para las comunidades autónomas de la situación de parálisis de la renovación del Tribunal Constitucional, pendiente en el propio Senado. El debate puede producirse en unas tres semanas.
Montilla pide a los senadores que apoyen la reforma del Constitucional
El PSOE rechaza la exigencia de Montilla de renovar el Constitucional
Caamaño aboga por renovar el órgano pero sin cuotas de los partidos
"Deben respetar al Constitucional"
Montilla encuentra así la fórmula para plantear abiertamente la cuestión de la renovación de los magistrados en la propia Cámara que está faltando a la obligación constitucional de nombrarlos y ante todos los demás Gobiernos autónomos y el Gobierno central. Según la convocatoria de Montilla, la renovación del Constitucional es un asunto autonómico que afecta a las comunidades. No en vano, desde la reforma de la ley en 2007, son estas las que proponen al Senado los candidatos para que proceda a nombrar los cuatro que le corresponde.
Cuatro magistrados del Tribunal Constitucional nombrados por el Senado en 1998 cumplieron su mandato en diciembre de 2007. Al año siguiente, el Senado pidió candidatos para cubrir esas plazas a todas las comunidades autónomas. Llegaron 23 nombres. De ellos, el PP sólo apoyó a dos, y sólo admite una renovación que incluya a esos dos, sin posibilidad alguna de negociación. El PSOE, que esperaba poder negociar para llegar a candidatos de consenso, rechaza este planteamiento de cuotas y además considera inadmisibles a los candidatos, que son el ex presidente y ex portavoz del Consejo del Poder Judicial, muy significados contra el Gobierno en la pasada legislatura.
En esta situación, los nombres de los candidatos están desde hace año y medio en el Senado y el presidente, Javier Rojo, se niega a iniciar siquiera el proceso de nombramientos si no tiene garantías de que los cuatro finalmente propuestos tendrán los votos necesarios (tres quintos de la Cámara alta, es decir, al menos el PSOE y el PP). La consecuencia es el congelamiento del proceso.
La Comisión General de Comunidades Autónomas, que preside el socialista Joan Lerma, es el único foro parlamentario donde pueden acudir todos los Gobiernos autónomos y el Gobierno central. Además, es el único donde se pueden hablar todas las lenguas oficiales. La comisión se puede convocar a petición de cualquiera de los Gobiernos, del presidente del Senado o de los grupos parlamentarios.
La convocatoria de Montilla no tiene precedentes conocidos, aunque está previsto en el Reglamento del Senado desde 1994. Actualmente hay tres peticiones procedentes de comunidades autónomas (Murcia, La Rioja y Ceuta) para que se celebre el debate del estado de las autonomías, que no han sido atendidas. En la legislatura pasada, Esperanza Aguirre pidió formalmente una reunión para debatir sobre seguridad ciudadana con el ministro del Interior, y tampoco fue atendida.
El texto remitido hoy al Senado es un acuerdo de la Generalitat de Cataluña del pasado 27 de mayo, aunque ha sido enviado hoy a la Cámara alta y por poco no llega a tiempo de ser tramitado en la reunión de su máximo órgano de gobierno, la Mesa del Senado, que comenzaba a las doce de la mañana.
Tras acordar su tramitación, la petición ha sido remitida a la comisión. La convocatoria debe aprobarla la Mesa de la misma, que previsiblemente se reunirá la semana que viene. A partir de ahí, hay que contar con unas dos semanas de cortesía para avisar a todas las comunidades y al Gobierno central y que cuadren sus agendas.
Zapatero descarta un contagio de la crisis griega mientras se desploman las Bolsas
El presidente califica de "absoluta locura" un rumor bursátil sobre un eventual rescate a España que ha sido desmentido por el el FMI
M. GONZÁLEZ | A. MISSÉ - Bruselas - 04/05/2010
FTE: EL PAIS.ES
El presidente del Gobierno ha calificado hoy en Bruselas de "absoluta locura" el rumor que ha corrido en las Bolsas de que se estaba preparando un rescate a España por valor de 280.000 millones de euros. "Me han comentado algo sobre ese rumor", ha dicho José Luis Rodríguez Zapatero, "y la verdad es que no doy crédito, es una absoluta locura". Prácticamente toda su rueda de prensa desde la capital comunitaria se ha dedicado a destacar la solvencia de la economía española para contrarrestar los rumores que han recorrido todo el día las Bolsas poniendo en cuestión la solidez de las cuentas públicas. Horas después de la intervención de Zapatero, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha desmentido el rumor del supuesto rescate a España.
La Bolsa española pierde todo lo ganado en los últimos 11 meses
La prensa internacional advierte a España de que puede caer en la misma trampa que Grecia
Zapatero y Rajoy sólo logran cerrar una reunión sobre Grecia y las cajas
José Luis Rodríguez Zapatero
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
La declaración del presidente se producía en pleno descalabro de las Bolsas europeas por las que se han extendido esos rumores y que han llevado al Ibex 35 a sufrir su segunda peor jornada del año y perder la cota psicológica de los 10.000 puntos. Al cierre, el selectivo español se ha dejado un 5,41% o 563 unidades con lo que mañana abrirá en 9.859 puntos, su nivel más bajo desde mediados del pasado julio. Frente a las especulaciones, Zapatero ha subrayado "la confianza y tranquilidad en la fortaleza y solvencia de las cuentas públicas españolas".
"Lo que me importa", ha añadido Zapatero al término de su visita a Bruselas, donde ha mantenido una apretada agenda con motivo de la presidencia de turno española, "es que si un rumor de esta naturaleza, que es un despropósito descomunal, provoca un efecto inmediato en nuestras Bolsas, estaríamos ante un hecho muy grave". "Es intolerable y provoca daño a España", ha subrayado. Al rumor del supuesto plan de rescate se sumó también la especulación sobre una nueva bajada de la calificación de la deuda española por parte de una importante agencia después de que Standard & Poor's recortarse un peldaño la nota de la calidad crediticia de España, aunque sigue en un nivel "excelente". "Son absolutamente infundados", ha subrayado. De hecho, tanto Moody's como Fitch, las otras dos agencias que con S&P copan este sector, han confirmado hoy que mantienen la máxima calificación para el Estado.
Para Zapatero, lo importantes es que "los datos económicos vayan avalando la recuperación y el crecimiento". "La confianza y tranquilidad que tengo en la fortaleza y solvencia de las cuentas públicas de nuestro país y la capacidad de recuperación económica es la misma confianza que tengo hacia Portugal".
El presidente ha insistido en que hay que basarse en datos reales y ha sugerido que la cifra del PIB español en el primer trimestre del año, que se conocerá en los próximos días, será positiva tras caminar por el terreno de la recesión desde el segundo trimestre de 2008.
Sobre la reunión de mañana con el líder del PP, Mariano Rajoy, Zapatero ha confirmado que le informará de la evolución de la crisis financiera y le pedirá su apoyo sobre el plan de rescate de Grecia porque es un acuerdo que va más allá de esta legislatura. Y también su apoyo para la reestructuración financiera.
M. GONZÁLEZ | A. MISSÉ - Bruselas - 04/05/2010
FTE: EL PAIS.ES
El presidente del Gobierno ha calificado hoy en Bruselas de "absoluta locura" el rumor que ha corrido en las Bolsas de que se estaba preparando un rescate a España por valor de 280.000 millones de euros. "Me han comentado algo sobre ese rumor", ha dicho José Luis Rodríguez Zapatero, "y la verdad es que no doy crédito, es una absoluta locura". Prácticamente toda su rueda de prensa desde la capital comunitaria se ha dedicado a destacar la solvencia de la economía española para contrarrestar los rumores que han recorrido todo el día las Bolsas poniendo en cuestión la solidez de las cuentas públicas. Horas después de la intervención de Zapatero, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha desmentido el rumor del supuesto rescate a España.
La Bolsa española pierde todo lo ganado en los últimos 11 meses
La prensa internacional advierte a España de que puede caer en la misma trampa que Grecia
Zapatero y Rajoy sólo logran cerrar una reunión sobre Grecia y las cajas
José Luis Rodríguez Zapatero
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
La declaración del presidente se producía en pleno descalabro de las Bolsas europeas por las que se han extendido esos rumores y que han llevado al Ibex 35 a sufrir su segunda peor jornada del año y perder la cota psicológica de los 10.000 puntos. Al cierre, el selectivo español se ha dejado un 5,41% o 563 unidades con lo que mañana abrirá en 9.859 puntos, su nivel más bajo desde mediados del pasado julio. Frente a las especulaciones, Zapatero ha subrayado "la confianza y tranquilidad en la fortaleza y solvencia de las cuentas públicas españolas".
"Lo que me importa", ha añadido Zapatero al término de su visita a Bruselas, donde ha mantenido una apretada agenda con motivo de la presidencia de turno española, "es que si un rumor de esta naturaleza, que es un despropósito descomunal, provoca un efecto inmediato en nuestras Bolsas, estaríamos ante un hecho muy grave". "Es intolerable y provoca daño a España", ha subrayado. Al rumor del supuesto plan de rescate se sumó también la especulación sobre una nueva bajada de la calificación de la deuda española por parte de una importante agencia después de que Standard & Poor's recortarse un peldaño la nota de la calidad crediticia de España, aunque sigue en un nivel "excelente". "Son absolutamente infundados", ha subrayado. De hecho, tanto Moody's como Fitch, las otras dos agencias que con S&P copan este sector, han confirmado hoy que mantienen la máxima calificación para el Estado.
Para Zapatero, lo importantes es que "los datos económicos vayan avalando la recuperación y el crecimiento". "La confianza y tranquilidad que tengo en la fortaleza y solvencia de las cuentas públicas de nuestro país y la capacidad de recuperación económica es la misma confianza que tengo hacia Portugal".
El presidente ha insistido en que hay que basarse en datos reales y ha sugerido que la cifra del PIB español en el primer trimestre del año, que se conocerá en los próximos días, será positiva tras caminar por el terreno de la recesión desde el segundo trimestre de 2008.
Sobre la reunión de mañana con el líder del PP, Mariano Rajoy, Zapatero ha confirmado que le informará de la evolución de la crisis financiera y le pedirá su apoyo sobre el plan de rescate de Grecia porque es un acuerdo que va más allá de esta legislatura. Y también su apoyo para la reestructuración financiera.
Entrevista Digital: Judith Torrea
Martes, 04 de Mayo de
Fte: El Pais.com
Tú misma reconoces lo duro que es 'colocar' tus reportajes y todavía peor es lograr que te los paguen. Pero, dime, ¿cómo logras salir adelante, entonces?
Eva, con pasión, con pasión por el periodismo. El día que me anunciaron el Ortega y Gasset me quedaba dinero para comer en las próximas dos semanas. El fin de semana había reflexionado sobre mi trabajo, dónde estaba y hacia donde iba. La conclusión que saqué es que debía de seguir haciendo lo mismo que estaba haciendo hasta ahora, al final es lo que me hace mantenerme viva, y que algo mágico del universo vendría para llenarme el estómago. Después, leí de nuevo unos párrafos de ¨Mujer en guerra¨, de Maruja Torres, un libro que me ha acompañado en todas estas luchas... y me dije... ¨Judith, tú puedes!!!!!!!¨. Cuando recibí la llamada de El País, no me lo podía creer! Es más, les dije que yo no había ganado, que había ganado una periodista iraní, y que yo me había quedado en el segundo puesto. Me refería a los premios Bobs, los Oscar de los Blogs. Nunca pensé que ganaría el Ortega, es más todavía no me lo creo y esta tarde voy a recibirlo.
Isabel Molins
4. 11:24h.
Hola Judith, ¿Cómo viven las mujeres de Ciudad Juárez el feminicidio? ¿Lo viven igual los hombres? ¿Son su comentarios idénticos, sus miedos?
Isabel, en Ciudad Juárez el peligro ahora está en estar vivo. En estos 13 años que llevo cubriendo esta realidad, el horror se ha democratizado. Antes era patrimonio para las mujeres bellas y pobres, nada ha cambiado, las autoridades no han hecho nada para acabar con este horror. Han creado comisiones, instituciones que no funcionan. Han asesinado a activistas, a abogados, ya no existen Don Quijotes soñadores como el abogado Sergio Dante Almaraz. Eso sí, continúan los chivos expiatorios por los crímenes contra mujeres como Edgar Alvarez, que según mis investigaciones es inocente. Ahora, el teatro mortal ahora se ha extendido por la impunidad y por esta llamada guerra contra el narcotráfico. Lo peor es revistar mis reportes de mis comienzos y darme cuenta que aquello que alertaban mis fuentes hace 13 años no sólo se ha cumplido sino que se ha superado. La justicia del presidente de México Felipe Calderón sigue siendo la de los chivos expiartorios, ahora mismo hay varios inculpados que son inocentes y que los han convertido en culpables para intentar calmar la presión social. La muerte se vive de la misma manera seas mujer o hombre. Lo que más me asustan son los 10 mil niños huéfanos de la guerra contra el narcotráfico sólo en Ciudad Juárez desde hace dos años. Esto me aterra.
Santiago Picatoste
3. 11:15h.
Querida Judith, ¿contemplas la posibilidad como nuevo proyecto de escribir un libro con todas tus vivencias? Un saludo desde Madrid
Sí, tengo dos libros en busca de editor. Espero que pronto algún editor tenga la valentía de publicarlos. Mientras tanto, podéis seguirme en mi blog y en mis colaboraciones como periodista independiente.
Anonimo
2. 11:13h.
Judith, eres una mujer profundamente hermosa y tus textos retratan con dureza pero con mucho amor la realidad que vivimos en Juaritos. Quisiera saber que es lo que te lleva a contar lo que muchos periodistas no cuentan por temor o porque son corruptos. Gracias por tu trabajo.
Mil gracias, Anónimo. Soy periodista e intento hacer mi chamba, mi trabajo como mejor sé. Lo que me llena sois vosotros, los juarenses, que me habéis enseñado a convertir la adversidad en fortaleza. Admiro a las madres que a pesar de llevar más de 10 años buscando a sus hijas desaparecidas, no han perdido su sonrisa, su alegría por vivir. Yo me pregunto cómo lo hacéis. Yo no sé si pudiera. Os admiro a todos vosotros, que vivís en una ciudad militarizada, de retenes constantes de las fuerzas federales, en medio de una ficitia guerra contra el narcotráfico y que os enfrentáis cada día al reto de sobrevivir un día más. Lo que me da fuerza es vuestra fuerza, que se resiste a morir. Mil gracias Juaritos.
LOU
1. 11:06h.
Ayer por la noche vi tu entrevista con Iñaki y creo que como a muchos me emocionaron tus palabras y la serenidad de tu mirada cuando nos contabas por qué sigues haciendo lo que haces, a pesar de todo. Gracias por emocionarme y por comunicarnos de forma clara y valiente tu testimonio. Mi pregunta: ¿Después de trece años en Cuidad Juárez, te ves haciendo otro tipo de periodismo?
Hola!!! Sí, sí que soy Judith, ahora desde Madrid, extrañando un chingo mi querida Juaritos. Mil gracias por vuestras preguntas! ahora mismo voy a intentar contestarlas como ustedes se merecen. Mil gracias, Lou por tu pregunta. Tus líneas también me emocionan. Soy periodista para contar historias y prefiero contar las historias que muchos no cuentan. Es mi pasión. Soy una periodista todoterreno, he hecho de todo en mi vida, es más soy una mujer todoterreno. Para poder lograr mi sueño de estudiar en la universidad, trabajé muy duro de camarera-mesera en un asador de mi tierra, Navarra. Nunca dejaré el periodismo. Es mi vida, lo que me ha hecho crecer como ser humano y como profesional. Ahora mi lugar es mi querida Ciudad Juárez. No puedo dejarla cuando más me necesita o quizá yo la necesite más que a ella.
Fte: El Pais.com
Tú misma reconoces lo duro que es 'colocar' tus reportajes y todavía peor es lograr que te los paguen. Pero, dime, ¿cómo logras salir adelante, entonces?
Eva, con pasión, con pasión por el periodismo. El día que me anunciaron el Ortega y Gasset me quedaba dinero para comer en las próximas dos semanas. El fin de semana había reflexionado sobre mi trabajo, dónde estaba y hacia donde iba. La conclusión que saqué es que debía de seguir haciendo lo mismo que estaba haciendo hasta ahora, al final es lo que me hace mantenerme viva, y que algo mágico del universo vendría para llenarme el estómago. Después, leí de nuevo unos párrafos de ¨Mujer en guerra¨, de Maruja Torres, un libro que me ha acompañado en todas estas luchas... y me dije... ¨Judith, tú puedes!!!!!!!¨. Cuando recibí la llamada de El País, no me lo podía creer! Es más, les dije que yo no había ganado, que había ganado una periodista iraní, y que yo me había quedado en el segundo puesto. Me refería a los premios Bobs, los Oscar de los Blogs. Nunca pensé que ganaría el Ortega, es más todavía no me lo creo y esta tarde voy a recibirlo.
Isabel Molins
4. 11:24h.
Hola Judith, ¿Cómo viven las mujeres de Ciudad Juárez el feminicidio? ¿Lo viven igual los hombres? ¿Son su comentarios idénticos, sus miedos?
Isabel, en Ciudad Juárez el peligro ahora está en estar vivo. En estos 13 años que llevo cubriendo esta realidad, el horror se ha democratizado. Antes era patrimonio para las mujeres bellas y pobres, nada ha cambiado, las autoridades no han hecho nada para acabar con este horror. Han creado comisiones, instituciones que no funcionan. Han asesinado a activistas, a abogados, ya no existen Don Quijotes soñadores como el abogado Sergio Dante Almaraz. Eso sí, continúan los chivos expiatorios por los crímenes contra mujeres como Edgar Alvarez, que según mis investigaciones es inocente. Ahora, el teatro mortal ahora se ha extendido por la impunidad y por esta llamada guerra contra el narcotráfico. Lo peor es revistar mis reportes de mis comienzos y darme cuenta que aquello que alertaban mis fuentes hace 13 años no sólo se ha cumplido sino que se ha superado. La justicia del presidente de México Felipe Calderón sigue siendo la de los chivos expiartorios, ahora mismo hay varios inculpados que son inocentes y que los han convertido en culpables para intentar calmar la presión social. La muerte se vive de la misma manera seas mujer o hombre. Lo que más me asustan son los 10 mil niños huéfanos de la guerra contra el narcotráfico sólo en Ciudad Juárez desde hace dos años. Esto me aterra.
Santiago Picatoste
3. 11:15h.
Querida Judith, ¿contemplas la posibilidad como nuevo proyecto de escribir un libro con todas tus vivencias? Un saludo desde Madrid
Sí, tengo dos libros en busca de editor. Espero que pronto algún editor tenga la valentía de publicarlos. Mientras tanto, podéis seguirme en mi blog y en mis colaboraciones como periodista independiente.
Anonimo
2. 11:13h.
Judith, eres una mujer profundamente hermosa y tus textos retratan con dureza pero con mucho amor la realidad que vivimos en Juaritos. Quisiera saber que es lo que te lleva a contar lo que muchos periodistas no cuentan por temor o porque son corruptos. Gracias por tu trabajo.
Mil gracias, Anónimo. Soy periodista e intento hacer mi chamba, mi trabajo como mejor sé. Lo que me llena sois vosotros, los juarenses, que me habéis enseñado a convertir la adversidad en fortaleza. Admiro a las madres que a pesar de llevar más de 10 años buscando a sus hijas desaparecidas, no han perdido su sonrisa, su alegría por vivir. Yo me pregunto cómo lo hacéis. Yo no sé si pudiera. Os admiro a todos vosotros, que vivís en una ciudad militarizada, de retenes constantes de las fuerzas federales, en medio de una ficitia guerra contra el narcotráfico y que os enfrentáis cada día al reto de sobrevivir un día más. Lo que me da fuerza es vuestra fuerza, que se resiste a morir. Mil gracias Juaritos.
LOU
1. 11:06h.
Ayer por la noche vi tu entrevista con Iñaki y creo que como a muchos me emocionaron tus palabras y la serenidad de tu mirada cuando nos contabas por qué sigues haciendo lo que haces, a pesar de todo. Gracias por emocionarme y por comunicarnos de forma clara y valiente tu testimonio. Mi pregunta: ¿Después de trece años en Cuidad Juárez, te ves haciendo otro tipo de periodismo?
Hola!!! Sí, sí que soy Judith, ahora desde Madrid, extrañando un chingo mi querida Juaritos. Mil gracias por vuestras preguntas! ahora mismo voy a intentar contestarlas como ustedes se merecen. Mil gracias, Lou por tu pregunta. Tus líneas también me emocionan. Soy periodista para contar historias y prefiero contar las historias que muchos no cuentan. Es mi pasión. Soy una periodista todoterreno, he hecho de todo en mi vida, es más soy una mujer todoterreno. Para poder lograr mi sueño de estudiar en la universidad, trabajé muy duro de camarera-mesera en un asador de mi tierra, Navarra. Nunca dejaré el periodismo. Es mi vida, lo que me ha hecho crecer como ser humano y como profesional. Ahora mi lugar es mi querida Ciudad Juárez. No puedo dejarla cuando más me necesita o quizá yo la necesite más que a ella.
lunes, 3 de mayo de 2010
Zapatero convoca a Rajoy para analizar el rescate griego y el futuro de las cajas
El presidente y el líder de la oposición no se reunían en Moncloa desde hace dos años
LUIS R. AIZPEOLEA - Madrid - 03/05/2010
El presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero y el líder de la oposición se reunirán el próximo miércoles, a las diez de la mañana, en el Palacio de la Moncloa, para analizar el rescate de Grecia y la reestructuración de las cajas de ahorro en España.
Mariano Rajoy Brey
A FONDO
Zapatero mantuvo ayer por la tarde una conversación con Rajoy en la que departieron sobre estos dos temas y fue el presidente el que tuvo la iniciativa de acordar la reunión, según las fuentes consultadas por EL PAÍS.
El presidente del Gobierno y el líder de la oposición no se han reunido en Moncloa en los últimos dos años.
LUIS R. AIZPEOLEA - Madrid - 03/05/2010
El presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero y el líder de la oposición se reunirán el próximo miércoles, a las diez de la mañana, en el Palacio de la Moncloa, para analizar el rescate de Grecia y la reestructuración de las cajas de ahorro en España.
Mariano Rajoy Brey
A FONDO
Zapatero mantuvo ayer por la tarde una conversación con Rajoy en la que departieron sobre estos dos temas y fue el presidente el que tuvo la iniciativa de acordar la reunión, según las fuentes consultadas por EL PAÍS.
El presidente del Gobierno y el líder de la oposición no se han reunido en Moncloa en los últimos dos años.
La corrupción atenaza al PP
Camps ponen su futuro en Cuatro causas que salpican a cuarentena
El PP presiona al Supremo para evitar que siente al presidente en el banquillo
CARLOS E. CUÉ - Madrid - 03/05/2010
En público todos hacen como si no existiera, pero en privado no se habla de otra cosa. En la calle Génova se ha instalado una gran preocupación con el futuro del presidente valenciano Francisco Camps. El PP, como los periodistas, busca información en el Tribunal Supremo, que debe decidir el 12 de mayo si envía a Camps al banquillo por el asunto de los trajes, como pidió el juez Flors, instructor de la causa en Valencia, o le exonera, como decidieron dos de los tres magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal valenciano. Y los rumores, más que noticias, que les llegan no son positivos. "Tiene mala pinta", es la frase más repetida estos días en la sede central del PP.
• Las causas contra Camps y su Gobierno
• Esperanza Aguirre: "La corrupción es consustancial a las instituciones"
• El PP propone que se puedan pinchar teléfonos en delitos menos graves
• Canal 9 dedicó un escaso 1,4% de sus informativos al sumario del 'caso Gürtel'
La cúpula del PP está convencida de ganar Valencia con cualquier candidato
Los cinco jueces -dos conservadores, dos progresistas y uno, el presidente, de la asociación moderada Francisco de Vitoria- tienen encima de la mesa una papeleta difícil. El auto del juez Flors, también de la Francisco de Vitoria, era clarísimo: pedía llevar a Camps a juicio porque encontró pruebas más que suficientes de que le habían regalado 12.000 euros en trajes -lo que entendía como cohecho impropio- y ninguna sólida de que los hubiera pagado él, como afirmó el presidente. También tiene encima de la mesa el voto particular del juez Montero, un conservador muy prestigioso, que defendió que sólo debía exonerarse a Ricardo Costa, porque no estaba en el Gobierno valenciano y por tanto no podía tomar decisiones sobre contratos públicos, pero sí debía enjuiciarse a Camps, ya que recibió los regalos en función de su cargo. Exonerarle podría implicar acabar con el sentido del artículo 426 del código penal. Además, los magistrados conocen ahora todas las novedades del caso -el informe policial sobre la posible financiación ilegal, las comisiones en la visita del Papa a Valencia o los contratos irregulares y sin concurso que premiaron a las empresas de la red-. Se trata de otras tres causas derivadas del caso Gürtel que afectan a parte del Gobierno valenciano que preside Camps y que podría acabar con la imputación de algunos de los consejeros y el propio presidente.
Frente a esta realidad, que ven muy oscura, el PP ha optado por una doble estrategia. Primero, la de presionar con todos los medios a su alcance -obviamente sin cometer ninguna irregularidad, haciendo llegar a los jueces la trascendencia de su decisión que puede acabar con una carrera política por un asunto que el PP sigue considerando menor, como es el de los trajes-. Distintos dirigentes confirman que toda la dirección, y, en especial, Federico Trillo, el hombre del PP que más relaciones tiene con el mundo judicial, está dedicado a esta tarea, la de orientar esa decisión.
Por otro lado, el PP se está preparando también para, en caso de que se confirmen los peores augurios, prepararse para limpiar la Comunidad Valenciana. Nadie sabe muy bien cómo reaccionará Camps si le mandan a juicio, aunque la mayoría cree que dimitirá. Es difícil que Mariano Rajoy, a quien Camps tanto apoyó en sus momentos difíciles tras la derrota de 2008, se lo pida. Pero todos los dirigentes asumen que si el Supremo devuelve el caso al Tribunal Superior de Justicia de Valencia para que sea juzgado, habrá una catarata de decisiones.
"No podemos actuar mientras no haya imputaciones, no sería justo. Pero la dirección está preparada para tomar decisiones radicales en Valencia. El discurso de Rajoy de que será implacable con la corrupción impide la inacción. Si la justicia actúa, nosotros también actuaremos", señala un dirigente. Génova, en cualquier caso, ve a Camps y al PP valenciano como la última estación del vía crucis de Rajoy con el caso Gürtel. Y pese a la preocupación -la idea de ver caer a un presidente autonómico por un caso de corrupción es dura de asumir-, afrontar la estrategia con una tranquilidad de fondo. Están absolutamente convencidos de que cualquier candidato del PP ganará de calle en Valencia. Y eso hace que el asunto sea un problema grave, pero no dramático, porque para Rajoy, como es obvio, la prioridad es conservar el poder en esta comunidad, gran feudo del PP con Madrid y la recuperada Galicia.
Rita Barberá es la que tiene más números para relevar a Camps. Hay otros como Esteban González Pons, aunque no podría ser presidente hasta 2011 porque no es diputado autonómico, y Alberto Fabra, el alcalde de Castellón. "En este momento, Camps es nuestro peor candidato. Con cualquier otro, ganamos de calle. El PSOE no existe en Valencia", sentencia un dirigente. En Génova se ha instalado además una gran preocupación por el estado anímico de Camps. Su Gobierno, insisten todas las fuentes, está paralizado por el shock del presidente. Mientras tanto, el PP valenciano en pleno reaccionó ayer respaldando por escrito a Camps. Al menos 18 alcaldes y dirigentes regionales emitieron comunicados de apoyo a su aún presidente.
Las causas contra Camps y su Gobierno
- Los trajes regalados. El próximo 12 de mayo, el Tribunal Supremo decidirá si el presidente valenciano Francisco Camps tiene que ser juzgado por un supuesto delito de cohecho impropio junto a otros cargos y ex altos cargos del Gobierno valenciano. Álvaro Pérez, El Bigotes, máximo responsable de Orange Market, regaló trajes por casi 30.000 euros a Camps y otros tres miembros del Gobierno valenciano durante distintas épocas del año. Orange Market recibió decenas de contratos a dedo de distintos departamentos del Gobierno valenciano. El Tribunal Superior de Justicia de Valencia, por dos votos a uno, decidió que los regalos no estaban vinculados con la adjudicación de contratos, por lo que descartó que se tratase de cohecho impropio. El fiscal recurrió la decisión ante el Supremo.
- Financiación ilegal. Un informe policial basado en la documentación oficial incautada en la sede de Orange Market
y en la intervención de las comunicaciones telefónicas de Álvaro Pérez apunta a la existencia de una trama organizada para la financiación ilegal del PP valenciano. Durante años, diversas empresas adjudicatarias de contratos en la administración regional valenciana financiaron actos electorales del PP valenciano haciéndolos pasar por servicios contratados a Orange Market. El juez Antonio Pedreira, del TSJ de Madrid, ha pedido informes sobre esta supuesta irregularidad.
- Contratos amañados. El análisis de los contratos adjudicados por el Gobierno de Francisco Camps a nueve empresas de la trama corrupta acredita numerosas irregularidades, hasta el punto de que el juez Antonio Pedreira ha solicitado los nombres de los máximos responsables de los departamentos que, sin concurso, adjudicaron contratos a dedo a las empresas de la trama corrupta. Las distintas consejerías llegaron a invitar a tres empresas para un determinado servicio. Y las tres invitadas resultaron pertenecer al mismo grupo empresarial, el de Francisco Correa. Los peritos judiciales sostienen que se vulneraron los principios de libre concurrencia que deben presidir todos los contratos públicos.
- El negocio de la visita del Papa. Un patronato formado por la Iglesia, la Comunidad Valenciana, el Ayuntamiento
de Valencia y la Diputación Provincial adjudicó la exclusiva de la retransmisión de la visita del Papa a Valencia a Canal Nou, la cadena autonómica de televisión. A su vez, la televisión pública valenciana decidió adjudicar los trabajos de sonorización e instalación de pantallas de televisión por el recorrido a una empresa constructora leonesa, Teconsa, sin ninguna experiencia en ese tipo de tareas. La investigación judicial descubrió en uno de los pisos que utilizaba la trama corrupta las tripas de esta operación que dejaron a Teconsa un beneficio de tres millones de euros y a la red de Francisco Correa unas comisiones de al menos un millón de euros.
El PP presiona al Supremo para evitar que siente al presidente en el banquillo
CARLOS E. CUÉ - Madrid - 03/05/2010
En público todos hacen como si no existiera, pero en privado no se habla de otra cosa. En la calle Génova se ha instalado una gran preocupación con el futuro del presidente valenciano Francisco Camps. El PP, como los periodistas, busca información en el Tribunal Supremo, que debe decidir el 12 de mayo si envía a Camps al banquillo por el asunto de los trajes, como pidió el juez Flors, instructor de la causa en Valencia, o le exonera, como decidieron dos de los tres magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal valenciano. Y los rumores, más que noticias, que les llegan no son positivos. "Tiene mala pinta", es la frase más repetida estos días en la sede central del PP.
• Las causas contra Camps y su Gobierno
• Esperanza Aguirre: "La corrupción es consustancial a las instituciones"
• El PP propone que se puedan pinchar teléfonos en delitos menos graves
• Canal 9 dedicó un escaso 1,4% de sus informativos al sumario del 'caso Gürtel'
La cúpula del PP está convencida de ganar Valencia con cualquier candidato
Los cinco jueces -dos conservadores, dos progresistas y uno, el presidente, de la asociación moderada Francisco de Vitoria- tienen encima de la mesa una papeleta difícil. El auto del juez Flors, también de la Francisco de Vitoria, era clarísimo: pedía llevar a Camps a juicio porque encontró pruebas más que suficientes de que le habían regalado 12.000 euros en trajes -lo que entendía como cohecho impropio- y ninguna sólida de que los hubiera pagado él, como afirmó el presidente. También tiene encima de la mesa el voto particular del juez Montero, un conservador muy prestigioso, que defendió que sólo debía exonerarse a Ricardo Costa, porque no estaba en el Gobierno valenciano y por tanto no podía tomar decisiones sobre contratos públicos, pero sí debía enjuiciarse a Camps, ya que recibió los regalos en función de su cargo. Exonerarle podría implicar acabar con el sentido del artículo 426 del código penal. Además, los magistrados conocen ahora todas las novedades del caso -el informe policial sobre la posible financiación ilegal, las comisiones en la visita del Papa a Valencia o los contratos irregulares y sin concurso que premiaron a las empresas de la red-. Se trata de otras tres causas derivadas del caso Gürtel que afectan a parte del Gobierno valenciano que preside Camps y que podría acabar con la imputación de algunos de los consejeros y el propio presidente.
Frente a esta realidad, que ven muy oscura, el PP ha optado por una doble estrategia. Primero, la de presionar con todos los medios a su alcance -obviamente sin cometer ninguna irregularidad, haciendo llegar a los jueces la trascendencia de su decisión que puede acabar con una carrera política por un asunto que el PP sigue considerando menor, como es el de los trajes-. Distintos dirigentes confirman que toda la dirección, y, en especial, Federico Trillo, el hombre del PP que más relaciones tiene con el mundo judicial, está dedicado a esta tarea, la de orientar esa decisión.
Por otro lado, el PP se está preparando también para, en caso de que se confirmen los peores augurios, prepararse para limpiar la Comunidad Valenciana. Nadie sabe muy bien cómo reaccionará Camps si le mandan a juicio, aunque la mayoría cree que dimitirá. Es difícil que Mariano Rajoy, a quien Camps tanto apoyó en sus momentos difíciles tras la derrota de 2008, se lo pida. Pero todos los dirigentes asumen que si el Supremo devuelve el caso al Tribunal Superior de Justicia de Valencia para que sea juzgado, habrá una catarata de decisiones.
"No podemos actuar mientras no haya imputaciones, no sería justo. Pero la dirección está preparada para tomar decisiones radicales en Valencia. El discurso de Rajoy de que será implacable con la corrupción impide la inacción. Si la justicia actúa, nosotros también actuaremos", señala un dirigente. Génova, en cualquier caso, ve a Camps y al PP valenciano como la última estación del vía crucis de Rajoy con el caso Gürtel. Y pese a la preocupación -la idea de ver caer a un presidente autonómico por un caso de corrupción es dura de asumir-, afrontar la estrategia con una tranquilidad de fondo. Están absolutamente convencidos de que cualquier candidato del PP ganará de calle en Valencia. Y eso hace que el asunto sea un problema grave, pero no dramático, porque para Rajoy, como es obvio, la prioridad es conservar el poder en esta comunidad, gran feudo del PP con Madrid y la recuperada Galicia.
Rita Barberá es la que tiene más números para relevar a Camps. Hay otros como Esteban González Pons, aunque no podría ser presidente hasta 2011 porque no es diputado autonómico, y Alberto Fabra, el alcalde de Castellón. "En este momento, Camps es nuestro peor candidato. Con cualquier otro, ganamos de calle. El PSOE no existe en Valencia", sentencia un dirigente. En Génova se ha instalado además una gran preocupación por el estado anímico de Camps. Su Gobierno, insisten todas las fuentes, está paralizado por el shock del presidente. Mientras tanto, el PP valenciano en pleno reaccionó ayer respaldando por escrito a Camps. Al menos 18 alcaldes y dirigentes regionales emitieron comunicados de apoyo a su aún presidente.
Las causas contra Camps y su Gobierno
- Los trajes regalados. El próximo 12 de mayo, el Tribunal Supremo decidirá si el presidente valenciano Francisco Camps tiene que ser juzgado por un supuesto delito de cohecho impropio junto a otros cargos y ex altos cargos del Gobierno valenciano. Álvaro Pérez, El Bigotes, máximo responsable de Orange Market, regaló trajes por casi 30.000 euros a Camps y otros tres miembros del Gobierno valenciano durante distintas épocas del año. Orange Market recibió decenas de contratos a dedo de distintos departamentos del Gobierno valenciano. El Tribunal Superior de Justicia de Valencia, por dos votos a uno, decidió que los regalos no estaban vinculados con la adjudicación de contratos, por lo que descartó que se tratase de cohecho impropio. El fiscal recurrió la decisión ante el Supremo.
- Financiación ilegal. Un informe policial basado en la documentación oficial incautada en la sede de Orange Market
y en la intervención de las comunicaciones telefónicas de Álvaro Pérez apunta a la existencia de una trama organizada para la financiación ilegal del PP valenciano. Durante años, diversas empresas adjudicatarias de contratos en la administración regional valenciana financiaron actos electorales del PP valenciano haciéndolos pasar por servicios contratados a Orange Market. El juez Antonio Pedreira, del TSJ de Madrid, ha pedido informes sobre esta supuesta irregularidad.
- Contratos amañados. El análisis de los contratos adjudicados por el Gobierno de Francisco Camps a nueve empresas de la trama corrupta acredita numerosas irregularidades, hasta el punto de que el juez Antonio Pedreira ha solicitado los nombres de los máximos responsables de los departamentos que, sin concurso, adjudicaron contratos a dedo a las empresas de la trama corrupta. Las distintas consejerías llegaron a invitar a tres empresas para un determinado servicio. Y las tres invitadas resultaron pertenecer al mismo grupo empresarial, el de Francisco Correa. Los peritos judiciales sostienen que se vulneraron los principios de libre concurrencia que deben presidir todos los contratos públicos.
- El negocio de la visita del Papa. Un patronato formado por la Iglesia, la Comunidad Valenciana, el Ayuntamiento
de Valencia y la Diputación Provincial adjudicó la exclusiva de la retransmisión de la visita del Papa a Valencia a Canal Nou, la cadena autonómica de televisión. A su vez, la televisión pública valenciana decidió adjudicar los trabajos de sonorización e instalación de pantallas de televisión por el recorrido a una empresa constructora leonesa, Teconsa, sin ninguna experiencia en ese tipo de tareas. La investigación judicial descubrió en uno de los pisos que utilizaba la trama corrupta las tripas de esta operación que dejaron a Teconsa un beneficio de tres millones de euros y a la red de Francisco Correa unas comisiones de al menos un millón de euros.
viernes, 30 de abril de 2010
El Congreso aumenta la sanción penal de la corrupción
PSOE, CiU, ERC y UPN sacan adelante la reforma del Código
ANABEL DÍEZ - Madrid - 30/04/2010
Nunca el establecimiento de la prisión preventiva revisable fue una condición del PP para llegar a un acuerdo con el Grupo Socialista en la reforma del Código Penal. Tampoco el endurecimiento de las penas por corrupción, "que quizá no ha gustado al PP". Esta fue la reflexión del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, después de la votación de la reforma del Código Penal en el Congreso, aprobada con los votos del PSOE, CiU, Esquerra Republicana, Coalición Canaria y UPN. El Partido Popular se abstuvo, junto a Izquierda Unida, ICV, Bloque Nacionalista Galego y Unión, Progreso y Democracia. Votaron en contra el PNV y NaBai.
• Delitos sexuales, libertad vigilada e imputación de personas jurídicas
El PP se abstiene tras quedar excluida la prisión perpetua revisable
Ahora, pasará al Senado, que no introducirá cambios sustanciales. Con este nuevo Código se endurecen las penas por terrorismo, por corrupción, por abusos sexuales y se castiga la multirreincidencia. Al tiempo, se alivian los castigos tanto para delitos contra la seguridad vial como para los "manteros", que no serán enviados a prisión.
El portavoz socialista en el debate, Julio Villarrubia, no ocultó su enojo ante la abstención del PP. "Ustedes no son de fiar, no son leales, sólo les importa llegar al poder a cualquier precio", afirmó dirigiéndose al portavoz del PP, Federico Trillo. Según Villarrubia, para el PP es tan fácil "ser tan fuerte con los débiles como tan débil con los delincuentes de cuello blanco".
Pero Trillo explicó que no podía corresponsabilizarse de la reforma porque no figura la prisión perpetua revisable. Además, el PP quería que la decisión de que no prescriban los delitos de terrorismo que causan muerte se extendiera a los atentados o secuestros que causen lesiones graves. Trillo aprovechó para minusvalorar el contenido de los acuerdos del PSOE con CiU y ERC.
El nuevo Código Penal establece ingresos en prisión durante fines de semana para los reincidentes en hurtos que no excedan de un valor de 400 euros. El portavoz de CiU, Jordi Jané, recordó la reiteración de casos de delincuentes que han cometido cientos de hurtos "sin que hayan pasado un sólo día en prisión".
De la mano de Esquerra Republicana han venido los cambios para endurecer los delitos de corrupción, que tendrán siempre condena de cárcel y no sólo inhabilitación para ejercer cargo público y multa. El portavoz de ERC, aunque consideró que este Código rezuma "cierto tufillo punitivo", sí incluye mejoras notables.
Las reformas no convencen a Gaspar Llamazares (IU), si bien reconoce que no suponen "una involución". El no de Emilio Olabarría (PNV) y de Uxúe Barkos (Nabai) tiene relación directa con el endurecimiento del sistema penal.
ANABEL DÍEZ - Madrid - 30/04/2010
Nunca el establecimiento de la prisión preventiva revisable fue una condición del PP para llegar a un acuerdo con el Grupo Socialista en la reforma del Código Penal. Tampoco el endurecimiento de las penas por corrupción, "que quizá no ha gustado al PP". Esta fue la reflexión del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, después de la votación de la reforma del Código Penal en el Congreso, aprobada con los votos del PSOE, CiU, Esquerra Republicana, Coalición Canaria y UPN. El Partido Popular se abstuvo, junto a Izquierda Unida, ICV, Bloque Nacionalista Galego y Unión, Progreso y Democracia. Votaron en contra el PNV y NaBai.
• Delitos sexuales, libertad vigilada e imputación de personas jurídicas
El PP se abstiene tras quedar excluida la prisión perpetua revisable
Ahora, pasará al Senado, que no introducirá cambios sustanciales. Con este nuevo Código se endurecen las penas por terrorismo, por corrupción, por abusos sexuales y se castiga la multirreincidencia. Al tiempo, se alivian los castigos tanto para delitos contra la seguridad vial como para los "manteros", que no serán enviados a prisión.
El portavoz socialista en el debate, Julio Villarrubia, no ocultó su enojo ante la abstención del PP. "Ustedes no son de fiar, no son leales, sólo les importa llegar al poder a cualquier precio", afirmó dirigiéndose al portavoz del PP, Federico Trillo. Según Villarrubia, para el PP es tan fácil "ser tan fuerte con los débiles como tan débil con los delincuentes de cuello blanco".
Pero Trillo explicó que no podía corresponsabilizarse de la reforma porque no figura la prisión perpetua revisable. Además, el PP quería que la decisión de que no prescriban los delitos de terrorismo que causan muerte se extendiera a los atentados o secuestros que causen lesiones graves. Trillo aprovechó para minusvalorar el contenido de los acuerdos del PSOE con CiU y ERC.
El nuevo Código Penal establece ingresos en prisión durante fines de semana para los reincidentes en hurtos que no excedan de un valor de 400 euros. El portavoz de CiU, Jordi Jané, recordó la reiteración de casos de delincuentes que han cometido cientos de hurtos "sin que hayan pasado un sólo día en prisión".
De la mano de Esquerra Republicana han venido los cambios para endurecer los delitos de corrupción, que tendrán siempre condena de cárcel y no sólo inhabilitación para ejercer cargo público y multa. El portavoz de ERC, aunque consideró que este Código rezuma "cierto tufillo punitivo", sí incluye mejoras notables.
Las reformas no convencen a Gaspar Llamazares (IU), si bien reconoce que no suponen "una involución". El no de Emilio Olabarría (PNV) y de Uxúe Barkos (Nabai) tiene relación directa con el endurecimiento del sistema penal.
El Santander mantendrá la guerra de depósitos para robar clientes
El banco gana el 5,7% más y confía en superar los beneficios de 2009
ÍÑIGO DE BARRÓN - Madrid - 30/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
En 1989, cuando Alfredo Sáenz era vicepresidente del BBV, el Santander lanzó la supercuenta y remuneró el pasivo al 10% mientras los demás ofrecían el 0%. Pasó de tener el 3% de cuota de mercado al 10%. "Los demás se quedaron petrificados. No reaccionaron al movimiento del Santander, que lo hizo porque tenía músculo y fortaleza. Ahora es igual", dijo ayer Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Santander.
Brasil y Reino Unido compensan la caída del mercado español
El ejecutivo se refería a la campaña de depósitos pagados al 4%. "No voy a decir hasta cuándo va a seguir. No es tanto para ganar pasivo como para robar clientes. A ver si queda claro. Se trata de ganar cuota de mercado cuando existe una debilidad generalizada del sector. Hemos detectado que los clientes buscan entidades de calidad y debemos aprovechar la situación", aclaró. Ante los analistas, Sáenz insinuó que podían continuar con la campaña hasta después del verano. Fuentes del mercado dicen que el Santander podría captar hasta 10.000 millones y que hasta abril llevaban unos 7.000 millones. Según las cuentas, hasta marzo habrían incrementado los depósitos en 4.000 millones.
Este movimiento ha pasado factura al Santander en España. Los ingresos se han congelado y el beneficio ha caído un 8,2%. Empeorará en próximos trimestres, pero el banco lo compensa con los ingresos de América Latina.
Los analistas apuestan por la estrategia del Santander en el pasivo, "porque tenía la mitad de cuota en depósitos que la de otros negocios. El Santander siempre ataca donde tiene poca presencia y puede hacer daño a los rivales", dice Íñigo Vega, analista de Iberian Equities. La entidad puede forzar al haraquiri (como dijo Bankinter) de bancos y cajas, lo que podría acelerar la reestructuración de las cajas. Sáenz también dijo que captar pasivo "es un seguro por lo que puede pasar. La prudencia es una característica del banquero". El grupo ganó 2.215 millones hasta marzo, un 5,7% más. La clave de la cuenta fue que los ingresos subieron un 18% con los tipos de interés al 1%. La entidad resaltó que lo ha logrado "gracias a la diversificación geográfica y de sus negocios, ya que, pese a un entorno de poco crecimiento económico, se mantiene la capacidad de generar beneficio recurrente y mejorar la liquidez, eficiencia y solvencia". Los resultados de Brasil suben el 38%; los de México, el 32%; los de Reino Unido, el 17%, y los de Santander Consumer, un 22%.
La entidad resaltó que el foco se ha centrado en la mejora de los márgenes, reducción de costes, menor necesidad de provisiones y mayor recuperación de los morosos. Las dotaciones para insolvencias sumaron 2.436 millones, un 10,3% más, aunque la cobertura descendió en un año del 80% al 74%. La entrada de morosos se está frenando, aunque la tasa creció en un año desde el 2,49% al 3,34%. Sáenz cree que el techo lo alcanzarán a final de año cuando lleguen al 4%. En España la mora es del 3,59%, "lejos del 5,37% de la media del sector", precisó. Los créditos en España bajaron un 6% y en el grupo quedaron planos. Respecto a los sectores inmobiliario y constructor, Sáenz aclaró que tienen 41.400 millones prestados, de los que 14.100 millones "son potencialmente problemáticos, como los denomina el Banco de España".
ÍÑIGO DE BARRÓN - Madrid - 30/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
En 1989, cuando Alfredo Sáenz era vicepresidente del BBV, el Santander lanzó la supercuenta y remuneró el pasivo al 10% mientras los demás ofrecían el 0%. Pasó de tener el 3% de cuota de mercado al 10%. "Los demás se quedaron petrificados. No reaccionaron al movimiento del Santander, que lo hizo porque tenía músculo y fortaleza. Ahora es igual", dijo ayer Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Santander.
Brasil y Reino Unido compensan la caída del mercado español
El ejecutivo se refería a la campaña de depósitos pagados al 4%. "No voy a decir hasta cuándo va a seguir. No es tanto para ganar pasivo como para robar clientes. A ver si queda claro. Se trata de ganar cuota de mercado cuando existe una debilidad generalizada del sector. Hemos detectado que los clientes buscan entidades de calidad y debemos aprovechar la situación", aclaró. Ante los analistas, Sáenz insinuó que podían continuar con la campaña hasta después del verano. Fuentes del mercado dicen que el Santander podría captar hasta 10.000 millones y que hasta abril llevaban unos 7.000 millones. Según las cuentas, hasta marzo habrían incrementado los depósitos en 4.000 millones.
Este movimiento ha pasado factura al Santander en España. Los ingresos se han congelado y el beneficio ha caído un 8,2%. Empeorará en próximos trimestres, pero el banco lo compensa con los ingresos de América Latina.
Los analistas apuestan por la estrategia del Santander en el pasivo, "porque tenía la mitad de cuota en depósitos que la de otros negocios. El Santander siempre ataca donde tiene poca presencia y puede hacer daño a los rivales", dice Íñigo Vega, analista de Iberian Equities. La entidad puede forzar al haraquiri (como dijo Bankinter) de bancos y cajas, lo que podría acelerar la reestructuración de las cajas. Sáenz también dijo que captar pasivo "es un seguro por lo que puede pasar. La prudencia es una característica del banquero". El grupo ganó 2.215 millones hasta marzo, un 5,7% más. La clave de la cuenta fue que los ingresos subieron un 18% con los tipos de interés al 1%. La entidad resaltó que lo ha logrado "gracias a la diversificación geográfica y de sus negocios, ya que, pese a un entorno de poco crecimiento económico, se mantiene la capacidad de generar beneficio recurrente y mejorar la liquidez, eficiencia y solvencia". Los resultados de Brasil suben el 38%; los de México, el 32%; los de Reino Unido, el 17%, y los de Santander Consumer, un 22%.
La entidad resaltó que el foco se ha centrado en la mejora de los márgenes, reducción de costes, menor necesidad de provisiones y mayor recuperación de los morosos. Las dotaciones para insolvencias sumaron 2.436 millones, un 10,3% más, aunque la cobertura descendió en un año del 80% al 74%. La entrada de morosos se está frenando, aunque la tasa creció en un año desde el 2,49% al 3,34%. Sáenz cree que el techo lo alcanzarán a final de año cuando lleguen al 4%. En España la mora es del 3,59%, "lejos del 5,37% de la media del sector", precisó. Los créditos en España bajaron un 6% y en el grupo quedaron planos. Respecto a los sectores inmobiliario y constructor, Sáenz aclaró que tienen 41.400 millones prestados, de los que 14.100 millones "son potencialmente problemáticos, como los denomina el Banco de España".
Entrevista Elena Salgado. Vicepresidenta económica del Gobierno
Salgado anuncia reducción de altos cargos en todos los ministerios y prevé para 2011 unos Presupuestos más austeros que este año. Considera injustificado el recorte del rating de España
Elena Salgado. Vicepresidenta económica del Gobierno. "El Presupuesto de 2011 debe ser más restrictivo" - PABLO MONGE
• "No hay margen para bajar cuotas"
• "La prórroga del fondo de ayuda a la banca no es segura"
• "Elegiremos dos entidades para el crédito directo del ICO"
Además
José Antonio Vega / Bernardo Díaz - 30/04/2010
Orensana de 60 años, economista e ingeniera de formación, coordina la política económica del Ejecutivo desde abril de 2009. Antes de relevar a Pedro Solbes había dirigido ya los Ministerios de Sanidad y de Administraciones Públicas en sendos Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero. Elena Salgado comenta con CincoDías la evolución de la economía española, los mercados de la deuda, y el plan de austeridad en el gasto público.
PREGUNTA. ¿Hay alguna justificación o razón objetiva para la rebaja del rating a España por Standard & Poor's?
RESPUESTA. Si atendemos a los criterios que la agencia mencionó en febrero para una posible rebaja del rating, como son un deterioro adicional de la situación económica o la ausencia de reformas estructurales, no encuentro razones para justificar esa bajada. Desde entonces, el FMI ha revisado al alza nuestra previsión de crecimiento, hemos hecho la liberalización de los servicios, propuesto reformas laborales y del sistema de pensiones y estamos llevando a cabo un plan de austeridad fiscal.Han argumentado que prevén un crecimiento muy bajo para España durante un tiempo largo, pero manejan previsiones mucho peores que los demás analistas. Creo, francamente, que los datos objetivos no avalan esta decisión.
P. ¿Cuál es el coste financiero para la deuda española y la economía de esta rebaja de la calificación?
R. A corto plazo, lo que está afectando es la inestabilidad producida por la situación de Grecia y, desde luego, el impacto de esta rebaja será muy limitado. No olvidemos que mantenemos la triple A con las otras dos agencias de calificación y que nuestra deuda está financiándose a los niveles más baratos de su historia. Amedio plazo, una vez se solucione el problema de Grecia y los mercados se tranquilicen y, sobre todo, cuando vayamos demostrando nuestra capacidad para crecer por encima de las pesimistas previsiones de S & P, esperamos que, tal y como menciona esta propia agencia, nuestro rating vuelva amejorar.
P.¿Hay riesgo de contagio de la economía griega a otros países?
R. Evidentemente las Bolsas y los seguros contra impagos están manifestando una inestabilidad en varios países. Si eso es riesgo de contagio... Desde luego en los fundamentales, no lo hay. Nuestra deuda está saneada, no vamos a tener que pedir ayuda. Que la situación de Grecia afecta a nuestros diferenciales, es evidente; no hay más que observar las curvas. Pero creemos que la situación se tranquilizará cuando se decida la ayuda a Grecia. Hay que ser más claros y decididos en prestar ayuda a un país del euro que está sufriendo un ataque de losmercados.Más claros ymás rápidos. Pero como se trata de una ayuda que tenemos que decidir entre todos los países de la zona euro, no tiene sentido que caminemos al ritmo de quien está haciéndolo más despacio. En España lo tenemos todo preparado para, en el momento en el que se decida, hacer efectiva la entrega de la ayuda.
P. ¿El desembolso del dinero precisa de una emisión concreta o el Tesoro tiene ya disponible los recursos?
R. El Tesoro tiene siempre unmargen. No se financia día a día según sus necesidades, sino que dispone de margen aprovechando coyunturas favorables de los mercados. No será, por tanto, necesario hacer una emisión el día en el que decidamos hacer efectivo el préstamo.
P. ¿Hay motivos políticos exclusivamente en el bloqueo de Alemania o también financieros?
R. Se han explicado los motivos. Alemania dice que no proporcionará recursos hasta que el FMI no haya terminado su informe y comprobado la condicionalidad de la ayuda. Nosotros pensamos que Grecia ha puesto enmarcha ya medidas con un sacrificio importante para lamejora de sus finanzas y por eso antes de saber cuál era la condicionalidad del FMI ya hemos dicho que estamos dispuestos. ¿Alemania cree necesario esperar a que el FMI haga su informe? Pensamos también que sí, por razones de cantidad, sobre todo.
P. ¿Es partidaria de que primero efectúe la ayuda el FMI y después Europa, o de una forma conjunta?
R. La cuestión es que Grecia dice que necesita parte del dinero para antes del 19 de mayo. Debemos hacer lo posible para que el dinero llegue a Grecia en tal plazo. Y esa es la única condición. Quién preste antes o después es lo de menos.
P. Teniendo en cuenta que la pasividad de Alemania tiene que ver con su proceso electoral, que es el día 9 mayo, ¿la ayuda llegará a tiempo?
R. Sí. Pero cuanto antes se despeje, mejor, porque está generando inestabilidad, que nos afecta también a nosotros.
P. ¿Con una ayuda de 45.000 millones al año es suficiente para cubrir las necesidades de Atenas? ¿España estaría dispuesta a dar más?
R. Si se leen las conclusiones a las que se llegó en la última reunión del Eurogrupo, se dice con claridad que se trata de un programa a tres años en el que la ayuda de la zona euro para el primer año no superará los 30.000 millones. Ya se da una idea de que en el siguiente año puede ser necesariomás. ¿Cuántomás? Hasta que no termine el FMI sus trabajos no lo sabremos... Lo lógico es ir desembolsando las cantidades en función de las peticiones de Grecia.
P. ¿El FMI va a exigir al Ejecutivo heleno sacrificios en su política económica radicalmente diferentes a los ya exigidos por la UE?
R.Grecia se ha comprometido a hacer un ajuste de cuatro puntos de PIB en un año. Es muy importante. Si el FMI y la Comisión estiman que hay que hacer un esfuerzo adicional, habrá que estudiar su calendario. No necesariamente tiene que ser en este año, aunque se anuncie. Por ejemplo, un retraso en la edad de jubilación es lógico que tenga una secuencia temporal para ponerse en práctica. Pero creemos que se ha hecho ya un anuncio de medidas importante.
P. Ya se saben los datos de la ejecución presupuestaria del primer trimestre. Los ingresos han estabilizado su descenso e incluso hay una ligera recomposición. Sin embargo, los gastos siguen desbordados. ¿España podrá cumplir sus compromisos?
R. Niego que esté desbordado el gasto. El crecimiento del 13% tiene una explicación: en el verano de 2009 se hizo una transferencia extra de 17.000 millones para hacer frente a los costes por desempleo, y en un solo día nuestro déficit creció 1,7 puntos. Y a final de año, cuando se aprobó el nuevo sistema de financiación, y se hizo toda la transferencia desde enero de 2009,más la compensación por la reducción del impuesto sobre el patrimonio, ese día se transfirieron otros 8.000 millones, un déficit adicional de 0,8 puntos. En esos dos días el déficit se elevó 2,5 puntos. Y este año tal incremento del gasto está repartido, por ello aparece un aumento del gasto tan importante en los primeros meses del año. Pero si se elimina ese efecto, el gasto ha bajado, y estamos en la senda de reducción del déficit.
P.¿Hay margen adicional de reducción del gasto este añomás allá de los 5.000 millones ya previstos?
R. El Presupuesto del año 2010 ya es un 4% inferior al de 2009. Ese recorte es muy importante para los ministerios, que en su mayor parte tienen en marcha ya planes plurianuales de gasto.
P. ¿Qué porcentaje de altos cargos de la administración prevé eliminar?
R. No manejamos porcentajes. Estamos revisando las estructuras de los ministerios, y en cada uno puede hacerse una cosa diferente. Hay algunos mejor dotados que otros. Pero en todos los ministerios habrá un reajuste.
P. ¿Pero sobra algún ministerio?
R. No sobra ninguno. Esta idea de la reducción del número de ministerios tiene más de imagen que de funcionalidad.
P. Los tres grandes capítulos de gasto estatal son el desempleo, la nómina de los funcionarios y el servicio de la deuda. ¿Considera que van a estar controlados este año?
R. Hemos presupuestado bien. No esperamos desviaciones importantes.
P.¿Teme que los ayuntamientos y las comunidades no puedan cumplir con sus compromisos pactados en materia de ajuste de gasto?
R. No. Hemos hecho ya varias reuniones para poner en marcha medidas.
P. ¿Hay garantía de que su intención de amortizar nueve de cada diez bajas de funcionarios se pueda cumplir? ¿O puede ocurrir como en el pasado, en el que los ayuntamientos han echado mano de contrataciones temporales para evitar funcionarios?
R. Todas las administraciones tienen que asumir que la nómina del conjunto de los funcionarios se tiene que reducir un 4% en 2013. La oferta de empleo pública es básica, y es de obligado cumplimiento para todos. Se hará uso de subcontratación de servicios en algunos casos, pero habrá control.
P.¿Cómo van a ser los Presupuestos del Estado de año que viene?
R. Restrictivos.
P. ¿Más que los de 2010?
R. Vamos a verlo. Sí que deberían de serlo.
P. ¿La tasa de desempleo ha tocado techo en el 20%?
R. Sí. A partir de ahora, habrá mejores noticias. El presidente dice que soy demasiado prudente. Los datos que tenemos hasta este momento son positivos, pero no tenemos todos los del primer trimestre y es mejor esperar.
P. Los datos de empleo del primer trimestre dan a entender que el PIB aún no crece...
R. Yo no obtendría esa conclusión. No sólo hay que mirar la cifra de paro, sino la de población ocupada, que es lo que importa a efectos de crecimiento.
P. Los analistas dicen que usted tiene identificados los problemas, pero hay alguien que le impide llevar a cabo las reformas...
R. Agradezco que los analistas digan tal cosa. Sin embargo, todos tenemos identificados los problemas y no hay ninguna razón para decir que hay alguien que me impide trabajar. La solución a los problemas no está escrita ni se puede llegar a soluciones exclusivamente desde el punto de vista técnico, estadístico o econométrico. Los sistemas sociales son complejos y hay muchas variables: la política, la social, la empresarial, la de los mercados. No podemos abstraernos a la opinión de nadie.
P. Hay la sensación de que en febrero, con los ataques contra España, el Gobierno tomó conciencia de la necesidad de corregir su política económica, y anunció medidas en materia laboral y de funcionarios. Ahora parece que ha ralentizado el paso.
R. La congelación de los sueldos de los funcionarios no ha estado nunca sobre la mesa.Mi secretario de Estado dijo que el acuerdo que se había logrado se podía revisar si las partes estaban de acuerdo. Eso es una obviedad. En el caso de las pensiones, la reforma está en marcha. Tenemos cierto margen. Hay países que han iniciado reformas parecidas, con un margen a largo plazo. Tenemos tiempo y no nos hemos vuelto atrás.
P. ¿Qué va a pasar con la inversión pública si España debe recortar el déficit al 3% del PIB en 2013?
R.Como criterio general, creemos que cada ministerio inversor es quien debe establecer las prioridades. Pero tenemos que tratar de conservar la inversión generadora de empleo y de crecimiento, siempre que su efecto sobre el gasto público permita la reducción del déficit. La fórmula de colaboración público-privada permitirá que las obras se hagan y que los pagos se periodifiquen.
P. ¿Se van a mantener los porcentajes comprometidos de inversión?
R. Trataremos de mantenerlos hasta donde sea posible. Fomento está enmáximos históricos y será difícil seguir así.
P. ¿Y qué futuro le espera a los estímulos a la actividad como la producción de automóviles, la inversión municipal o la compra de la vivienda?
R. No está prevista su renovación. Sobre la deducción por vivienda hay coincidencia entre los expertos en que más que al crecimiento del PIB ha contribuido al de la burbuja inmobiliaria. Y del resto de estímulos, en el caso de los ayuntamientos, todavía los hay que están ejecutando el plan E de 2009 y ha sido necesario prolongar su plazo. Muchos han llegado al límite de su gestión de inversión. No es razonable ampliarlo. Y con los coches, hemos dicho que la ayuda no se renovará.
P. ¿Y el recorte de incentivos a las energías renovables ahorrarámucho dinero a las arcas públicas?
R. Tenemos que hacer un diseño nuevo. Las empresas están pagando la electricidad un 18%más cara que en Europa. En el futuro el precio de la electricidad debe ser más asumible para mejorar la competitividad empresarial.
"No hay margen para bajar cuotas"
P. ¿Una rebaja de las cuotas contribuiría al empleo?
R. No nos lo podemos permitir. No hay margen. Nuestro déficit, por el que se nos examina en Bruselas, incluye a todas las administraciones, también la Seguridad Social.
P. ¿España puede permitirse un gasto de 35.000 millones al año en cobertura por desempleo?
R. La otra forma de verlo es como un estabilizador automático, un valor que tienen estas prestaciones que no debemos de olvidar. En segundo lugar, éste es un Gobierno socialista. Creemos que los parados deben estar protegidos.
P. Gobiernos socialistas españoles también han recortado las prestaciones cuando las han considerado excesivas... ¿Si el paro sigue así varios años, será soportable para el Presupuesto?
R. En estos niveles, por supuesto. El problema no son las prestaciones por desempleo sino la dualidad del mercado de trabajo.
P. ¿Cómo se soluciona?
R. Hablando mucho y poniendo sobre la mesa propuestas que permitan avanzar.
P. ¿Con la extensión del contrato de fomento de 33 días es suficiente? ¿Ha pensado en la posibilidad de un contrato nuevo fijo con indemnización variable que pueda eliminar todos los contratos temporales no causales?
R. No estamos pensando en esa nueva modalidad sino en utilizar las que existen como la extensión del contrato de fomento del empleo. Además, la trasformación del modelo productivo puede llevarnos a una reducción de la temporalidad, con empleos menos dependientes de la construcción.
P. ¿No tiene la sensación de que ese modelo de crecimiento del que habla será más intensivo de capital y no solucionará el problema del paro?
R Siempre se creyó que la llegada de la tecnología iba a desplazar al factor trabajo y no ha sido así. Cuando se ha incorporado tecnología se ha producido con mayor bienestar y más empleo.
"La prórroga del fondo de ayuda a la banca no es segura"
P. ¿Hay que acelerar el proceso de fusión de las cajas de ahorro, más allá de lo previsto hasta ahora?
R. Sin ninguna duda. Es clave para la economía.
P¿Se va a prorrogar el fondo de reestructuración ordenada de la banca (FROB)?
R. Si solicitamos hoy una prórroga habría dos efectos. Primero, las cajas no sentirían presión alguna. Segundo, Bruselas nos preguntaría qué hemos adelantado hasta ahora. Y lo que se ha hecho es insuficiente. Tenemos que hacer todo lo que podamos antes del próximo 30 de junio, porque no hay seguridad de una prórroga. Y a las cajas se lo he dejado claro desde el principio. Pero también digo si no hemos hecho lo suficiente, no se prorrogará... Si creen que hemos hecho lo suficiente, pero que necesitamos un periodo adicional, nos lo prorrogarán.
P. ¿El cambio de cúpula en la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA) puede acelerar el proceso?
R. Yo espero que facilite el proceso posterior. Se trata de reformar la norma para garantizar que las cajas de ahorro sobrevivan en el futuro en un entorno económico muy complicado como el que se está desarrollando.
P. ¿Espera que haya más fusiones interregionales de las que vislumbra ahora el Banco de España?
R. Sí, sí. Sería lo deseable.
P. ¿Cuál es el número idóneo de cajas de ahorros que deberían quedar después del proceso de reestructuración ordenada de la banca?
R El señor Rodrigo Rato ha dado una cifra [la mitad de las que hay ahora]. Yo no me atrevería a decirlo. Debemos huir de los números, ya que habría que especificar primero qué tamaño deben tener las entidades resultantes. Lo importante es que las que queden tengan garantizada su fortaleza y solvencia.
P. ¿El Gobierno va a prorrogar el sistema de avales para la financiación de las entidades, que vence el 30 de junio?
R. Tenemos que ver qué utilización se está haciendo del mismo. Ya hay quien en la Unión Europea está planteando, de forma razonable, la necesidad de ir abandonando las ayudas al sector financiero. Hasta junio no se va a debatir la eliminación progresiva de las ayudas mediante avales. En estos seis últimos meses se ha utilizado con poca frecuencia este sistema.
"Elegiremos dos entidades para el crédito directo del ICO"
P. ¿Cuándo estará disponible la nueva financiación del ICO (créditos directos de hasta 200.000 euros) para contribuir a desbloquear el crédito a las pymes?
R. El 15 de junio estará en marcha el mecanismo del Instituto de Crédito Oficial. Se podrán solicitar los préstamos. Vamos a seleccionar dos entidades financieras para el programa de crédito directo. Creemos que debemos tener más de un canal.
P. ¿Un banco y una caja, por ejemplo?
R Se escogerá entre los que tengan cobertura nacional. Puede ser también una agrupación de cajas de ahorro. Quienes nos garantice estar en todo el territorio.
P. ¿Será muy restrictivo el ICO en la concesión de préstamos a los emprendedores, dado que asume el 100% del riesgo?
R. En la primera etapa habrá una concentración de solicitudes que han sido rechazadas por las entidades comerciales. Los créditos de media que se soliciten serán de unos cien mil euros. La escasez que esgrimen los emprendedores es que, como son pequeños, las entidades financieras estiman que no les merece la pena ni estudiarlas. Y en una situación económica difícil se rechazan operaciones.
Sin embargo, proyectos que no fueran viables hace un año, pueden tener visos de serlo ahora. El ICO estudiará todas las peticiones. Pero puede haber también rechazos en las entidades financieras totalmente justificados, de proyectos que no ofrecen garantías.
Es previsible pensar que ese stock pueda ir al ICO en la primera etapa, y en el primer mes haya un aluvión de peticiones rechazadas por otras entidades. Es razonable pensar, por tanto, que el porcentaje de rechazo del ICO va a ser elevado al principio. Hay que estar preparado para que eso pueda ser así.
P. ¿Es preciso una remodelación del Gobierno para darle un impulso a la recuperación económica como opinan algunos expertos y la oposición?
R. No estoy de acuerdo, obviamente. Creo que estamos haciendo las cosas bien. Tengo un equipo estupendo, y el Gobierno está funcionando correctamente.
P. Usted lleva ya justo un año como responsable del Ministerio de Economía y Hacienda, en sustitución de Pedro Solbes. ¿Creía que iba a ser duro o plancentero?
R Nunca pensé que fuera a ser placentero pero sí que la oposición política, principalmente el Partido Popular, iba a ser más responsable de lo que está siendo hasta ahora.
Elena Salgado. Vicepresidenta económica del Gobierno. "El Presupuesto de 2011 debe ser más restrictivo" - PABLO MONGE
• "No hay margen para bajar cuotas"
• "La prórroga del fondo de ayuda a la banca no es segura"
• "Elegiremos dos entidades para el crédito directo del ICO"
Además
José Antonio Vega / Bernardo Díaz - 30/04/2010
Orensana de 60 años, economista e ingeniera de formación, coordina la política económica del Ejecutivo desde abril de 2009. Antes de relevar a Pedro Solbes había dirigido ya los Ministerios de Sanidad y de Administraciones Públicas en sendos Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero. Elena Salgado comenta con CincoDías la evolución de la economía española, los mercados de la deuda, y el plan de austeridad en el gasto público.
PREGUNTA. ¿Hay alguna justificación o razón objetiva para la rebaja del rating a España por Standard & Poor's?
RESPUESTA. Si atendemos a los criterios que la agencia mencionó en febrero para una posible rebaja del rating, como son un deterioro adicional de la situación económica o la ausencia de reformas estructurales, no encuentro razones para justificar esa bajada. Desde entonces, el FMI ha revisado al alza nuestra previsión de crecimiento, hemos hecho la liberalización de los servicios, propuesto reformas laborales y del sistema de pensiones y estamos llevando a cabo un plan de austeridad fiscal.Han argumentado que prevén un crecimiento muy bajo para España durante un tiempo largo, pero manejan previsiones mucho peores que los demás analistas. Creo, francamente, que los datos objetivos no avalan esta decisión.
P. ¿Cuál es el coste financiero para la deuda española y la economía de esta rebaja de la calificación?
R. A corto plazo, lo que está afectando es la inestabilidad producida por la situación de Grecia y, desde luego, el impacto de esta rebaja será muy limitado. No olvidemos que mantenemos la triple A con las otras dos agencias de calificación y que nuestra deuda está financiándose a los niveles más baratos de su historia. Amedio plazo, una vez se solucione el problema de Grecia y los mercados se tranquilicen y, sobre todo, cuando vayamos demostrando nuestra capacidad para crecer por encima de las pesimistas previsiones de S & P, esperamos que, tal y como menciona esta propia agencia, nuestro rating vuelva amejorar.
P.¿Hay riesgo de contagio de la economía griega a otros países?
R. Evidentemente las Bolsas y los seguros contra impagos están manifestando una inestabilidad en varios países. Si eso es riesgo de contagio... Desde luego en los fundamentales, no lo hay. Nuestra deuda está saneada, no vamos a tener que pedir ayuda. Que la situación de Grecia afecta a nuestros diferenciales, es evidente; no hay más que observar las curvas. Pero creemos que la situación se tranquilizará cuando se decida la ayuda a Grecia. Hay que ser más claros y decididos en prestar ayuda a un país del euro que está sufriendo un ataque de losmercados.Más claros ymás rápidos. Pero como se trata de una ayuda que tenemos que decidir entre todos los países de la zona euro, no tiene sentido que caminemos al ritmo de quien está haciéndolo más despacio. En España lo tenemos todo preparado para, en el momento en el que se decida, hacer efectiva la entrega de la ayuda.
P. ¿El desembolso del dinero precisa de una emisión concreta o el Tesoro tiene ya disponible los recursos?
R. El Tesoro tiene siempre unmargen. No se financia día a día según sus necesidades, sino que dispone de margen aprovechando coyunturas favorables de los mercados. No será, por tanto, necesario hacer una emisión el día en el que decidamos hacer efectivo el préstamo.
P. ¿Hay motivos políticos exclusivamente en el bloqueo de Alemania o también financieros?
R. Se han explicado los motivos. Alemania dice que no proporcionará recursos hasta que el FMI no haya terminado su informe y comprobado la condicionalidad de la ayuda. Nosotros pensamos que Grecia ha puesto enmarcha ya medidas con un sacrificio importante para lamejora de sus finanzas y por eso antes de saber cuál era la condicionalidad del FMI ya hemos dicho que estamos dispuestos. ¿Alemania cree necesario esperar a que el FMI haga su informe? Pensamos también que sí, por razones de cantidad, sobre todo.
P. ¿Es partidaria de que primero efectúe la ayuda el FMI y después Europa, o de una forma conjunta?
R. La cuestión es que Grecia dice que necesita parte del dinero para antes del 19 de mayo. Debemos hacer lo posible para que el dinero llegue a Grecia en tal plazo. Y esa es la única condición. Quién preste antes o después es lo de menos.
P. Teniendo en cuenta que la pasividad de Alemania tiene que ver con su proceso electoral, que es el día 9 mayo, ¿la ayuda llegará a tiempo?
R. Sí. Pero cuanto antes se despeje, mejor, porque está generando inestabilidad, que nos afecta también a nosotros.
P. ¿Con una ayuda de 45.000 millones al año es suficiente para cubrir las necesidades de Atenas? ¿España estaría dispuesta a dar más?
R. Si se leen las conclusiones a las que se llegó en la última reunión del Eurogrupo, se dice con claridad que se trata de un programa a tres años en el que la ayuda de la zona euro para el primer año no superará los 30.000 millones. Ya se da una idea de que en el siguiente año puede ser necesariomás. ¿Cuántomás? Hasta que no termine el FMI sus trabajos no lo sabremos... Lo lógico es ir desembolsando las cantidades en función de las peticiones de Grecia.
P. ¿El FMI va a exigir al Ejecutivo heleno sacrificios en su política económica radicalmente diferentes a los ya exigidos por la UE?
R.Grecia se ha comprometido a hacer un ajuste de cuatro puntos de PIB en un año. Es muy importante. Si el FMI y la Comisión estiman que hay que hacer un esfuerzo adicional, habrá que estudiar su calendario. No necesariamente tiene que ser en este año, aunque se anuncie. Por ejemplo, un retraso en la edad de jubilación es lógico que tenga una secuencia temporal para ponerse en práctica. Pero creemos que se ha hecho ya un anuncio de medidas importante.
P. Ya se saben los datos de la ejecución presupuestaria del primer trimestre. Los ingresos han estabilizado su descenso e incluso hay una ligera recomposición. Sin embargo, los gastos siguen desbordados. ¿España podrá cumplir sus compromisos?
R. Niego que esté desbordado el gasto. El crecimiento del 13% tiene una explicación: en el verano de 2009 se hizo una transferencia extra de 17.000 millones para hacer frente a los costes por desempleo, y en un solo día nuestro déficit creció 1,7 puntos. Y a final de año, cuando se aprobó el nuevo sistema de financiación, y se hizo toda la transferencia desde enero de 2009,más la compensación por la reducción del impuesto sobre el patrimonio, ese día se transfirieron otros 8.000 millones, un déficit adicional de 0,8 puntos. En esos dos días el déficit se elevó 2,5 puntos. Y este año tal incremento del gasto está repartido, por ello aparece un aumento del gasto tan importante en los primeros meses del año. Pero si se elimina ese efecto, el gasto ha bajado, y estamos en la senda de reducción del déficit.
P.¿Hay margen adicional de reducción del gasto este añomás allá de los 5.000 millones ya previstos?
R. El Presupuesto del año 2010 ya es un 4% inferior al de 2009. Ese recorte es muy importante para los ministerios, que en su mayor parte tienen en marcha ya planes plurianuales de gasto.
P. ¿Qué porcentaje de altos cargos de la administración prevé eliminar?
R. No manejamos porcentajes. Estamos revisando las estructuras de los ministerios, y en cada uno puede hacerse una cosa diferente. Hay algunos mejor dotados que otros. Pero en todos los ministerios habrá un reajuste.
P. ¿Pero sobra algún ministerio?
R. No sobra ninguno. Esta idea de la reducción del número de ministerios tiene más de imagen que de funcionalidad.
P. Los tres grandes capítulos de gasto estatal son el desempleo, la nómina de los funcionarios y el servicio de la deuda. ¿Considera que van a estar controlados este año?
R. Hemos presupuestado bien. No esperamos desviaciones importantes.
P.¿Teme que los ayuntamientos y las comunidades no puedan cumplir con sus compromisos pactados en materia de ajuste de gasto?
R. No. Hemos hecho ya varias reuniones para poner en marcha medidas.
P. ¿Hay garantía de que su intención de amortizar nueve de cada diez bajas de funcionarios se pueda cumplir? ¿O puede ocurrir como en el pasado, en el que los ayuntamientos han echado mano de contrataciones temporales para evitar funcionarios?
R. Todas las administraciones tienen que asumir que la nómina del conjunto de los funcionarios se tiene que reducir un 4% en 2013. La oferta de empleo pública es básica, y es de obligado cumplimiento para todos. Se hará uso de subcontratación de servicios en algunos casos, pero habrá control.
P.¿Cómo van a ser los Presupuestos del Estado de año que viene?
R. Restrictivos.
P. ¿Más que los de 2010?
R. Vamos a verlo. Sí que deberían de serlo.
P. ¿La tasa de desempleo ha tocado techo en el 20%?
R. Sí. A partir de ahora, habrá mejores noticias. El presidente dice que soy demasiado prudente. Los datos que tenemos hasta este momento son positivos, pero no tenemos todos los del primer trimestre y es mejor esperar.
P. Los datos de empleo del primer trimestre dan a entender que el PIB aún no crece...
R. Yo no obtendría esa conclusión. No sólo hay que mirar la cifra de paro, sino la de población ocupada, que es lo que importa a efectos de crecimiento.
P. Los analistas dicen que usted tiene identificados los problemas, pero hay alguien que le impide llevar a cabo las reformas...
R. Agradezco que los analistas digan tal cosa. Sin embargo, todos tenemos identificados los problemas y no hay ninguna razón para decir que hay alguien que me impide trabajar. La solución a los problemas no está escrita ni se puede llegar a soluciones exclusivamente desde el punto de vista técnico, estadístico o econométrico. Los sistemas sociales son complejos y hay muchas variables: la política, la social, la empresarial, la de los mercados. No podemos abstraernos a la opinión de nadie.
P. Hay la sensación de que en febrero, con los ataques contra España, el Gobierno tomó conciencia de la necesidad de corregir su política económica, y anunció medidas en materia laboral y de funcionarios. Ahora parece que ha ralentizado el paso.
R. La congelación de los sueldos de los funcionarios no ha estado nunca sobre la mesa.Mi secretario de Estado dijo que el acuerdo que se había logrado se podía revisar si las partes estaban de acuerdo. Eso es una obviedad. En el caso de las pensiones, la reforma está en marcha. Tenemos cierto margen. Hay países que han iniciado reformas parecidas, con un margen a largo plazo. Tenemos tiempo y no nos hemos vuelto atrás.
P. ¿Qué va a pasar con la inversión pública si España debe recortar el déficit al 3% del PIB en 2013?
R.Como criterio general, creemos que cada ministerio inversor es quien debe establecer las prioridades. Pero tenemos que tratar de conservar la inversión generadora de empleo y de crecimiento, siempre que su efecto sobre el gasto público permita la reducción del déficit. La fórmula de colaboración público-privada permitirá que las obras se hagan y que los pagos se periodifiquen.
P. ¿Se van a mantener los porcentajes comprometidos de inversión?
R. Trataremos de mantenerlos hasta donde sea posible. Fomento está enmáximos históricos y será difícil seguir así.
P. ¿Y qué futuro le espera a los estímulos a la actividad como la producción de automóviles, la inversión municipal o la compra de la vivienda?
R. No está prevista su renovación. Sobre la deducción por vivienda hay coincidencia entre los expertos en que más que al crecimiento del PIB ha contribuido al de la burbuja inmobiliaria. Y del resto de estímulos, en el caso de los ayuntamientos, todavía los hay que están ejecutando el plan E de 2009 y ha sido necesario prolongar su plazo. Muchos han llegado al límite de su gestión de inversión. No es razonable ampliarlo. Y con los coches, hemos dicho que la ayuda no se renovará.
P. ¿Y el recorte de incentivos a las energías renovables ahorrarámucho dinero a las arcas públicas?
R. Tenemos que hacer un diseño nuevo. Las empresas están pagando la electricidad un 18%más cara que en Europa. En el futuro el precio de la electricidad debe ser más asumible para mejorar la competitividad empresarial.
"No hay margen para bajar cuotas"
P. ¿Una rebaja de las cuotas contribuiría al empleo?
R. No nos lo podemos permitir. No hay margen. Nuestro déficit, por el que se nos examina en Bruselas, incluye a todas las administraciones, también la Seguridad Social.
P. ¿España puede permitirse un gasto de 35.000 millones al año en cobertura por desempleo?
R. La otra forma de verlo es como un estabilizador automático, un valor que tienen estas prestaciones que no debemos de olvidar. En segundo lugar, éste es un Gobierno socialista. Creemos que los parados deben estar protegidos.
P. Gobiernos socialistas españoles también han recortado las prestaciones cuando las han considerado excesivas... ¿Si el paro sigue así varios años, será soportable para el Presupuesto?
R. En estos niveles, por supuesto. El problema no son las prestaciones por desempleo sino la dualidad del mercado de trabajo.
P. ¿Cómo se soluciona?
R. Hablando mucho y poniendo sobre la mesa propuestas que permitan avanzar.
P. ¿Con la extensión del contrato de fomento de 33 días es suficiente? ¿Ha pensado en la posibilidad de un contrato nuevo fijo con indemnización variable que pueda eliminar todos los contratos temporales no causales?
R. No estamos pensando en esa nueva modalidad sino en utilizar las que existen como la extensión del contrato de fomento del empleo. Además, la trasformación del modelo productivo puede llevarnos a una reducción de la temporalidad, con empleos menos dependientes de la construcción.
P. ¿No tiene la sensación de que ese modelo de crecimiento del que habla será más intensivo de capital y no solucionará el problema del paro?
R Siempre se creyó que la llegada de la tecnología iba a desplazar al factor trabajo y no ha sido así. Cuando se ha incorporado tecnología se ha producido con mayor bienestar y más empleo.
"La prórroga del fondo de ayuda a la banca no es segura"
P. ¿Hay que acelerar el proceso de fusión de las cajas de ahorro, más allá de lo previsto hasta ahora?
R. Sin ninguna duda. Es clave para la economía.
P¿Se va a prorrogar el fondo de reestructuración ordenada de la banca (FROB)?
R. Si solicitamos hoy una prórroga habría dos efectos. Primero, las cajas no sentirían presión alguna. Segundo, Bruselas nos preguntaría qué hemos adelantado hasta ahora. Y lo que se ha hecho es insuficiente. Tenemos que hacer todo lo que podamos antes del próximo 30 de junio, porque no hay seguridad de una prórroga. Y a las cajas se lo he dejado claro desde el principio. Pero también digo si no hemos hecho lo suficiente, no se prorrogará... Si creen que hemos hecho lo suficiente, pero que necesitamos un periodo adicional, nos lo prorrogarán.
P. ¿El cambio de cúpula en la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA) puede acelerar el proceso?
R. Yo espero que facilite el proceso posterior. Se trata de reformar la norma para garantizar que las cajas de ahorro sobrevivan en el futuro en un entorno económico muy complicado como el que se está desarrollando.
P. ¿Espera que haya más fusiones interregionales de las que vislumbra ahora el Banco de España?
R. Sí, sí. Sería lo deseable.
P. ¿Cuál es el número idóneo de cajas de ahorros que deberían quedar después del proceso de reestructuración ordenada de la banca?
R El señor Rodrigo Rato ha dado una cifra [la mitad de las que hay ahora]. Yo no me atrevería a decirlo. Debemos huir de los números, ya que habría que especificar primero qué tamaño deben tener las entidades resultantes. Lo importante es que las que queden tengan garantizada su fortaleza y solvencia.
P. ¿El Gobierno va a prorrogar el sistema de avales para la financiación de las entidades, que vence el 30 de junio?
R. Tenemos que ver qué utilización se está haciendo del mismo. Ya hay quien en la Unión Europea está planteando, de forma razonable, la necesidad de ir abandonando las ayudas al sector financiero. Hasta junio no se va a debatir la eliminación progresiva de las ayudas mediante avales. En estos seis últimos meses se ha utilizado con poca frecuencia este sistema.
"Elegiremos dos entidades para el crédito directo del ICO"
P. ¿Cuándo estará disponible la nueva financiación del ICO (créditos directos de hasta 200.000 euros) para contribuir a desbloquear el crédito a las pymes?
R. El 15 de junio estará en marcha el mecanismo del Instituto de Crédito Oficial. Se podrán solicitar los préstamos. Vamos a seleccionar dos entidades financieras para el programa de crédito directo. Creemos que debemos tener más de un canal.
P. ¿Un banco y una caja, por ejemplo?
R Se escogerá entre los que tengan cobertura nacional. Puede ser también una agrupación de cajas de ahorro. Quienes nos garantice estar en todo el territorio.
P. ¿Será muy restrictivo el ICO en la concesión de préstamos a los emprendedores, dado que asume el 100% del riesgo?
R. En la primera etapa habrá una concentración de solicitudes que han sido rechazadas por las entidades comerciales. Los créditos de media que se soliciten serán de unos cien mil euros. La escasez que esgrimen los emprendedores es que, como son pequeños, las entidades financieras estiman que no les merece la pena ni estudiarlas. Y en una situación económica difícil se rechazan operaciones.
Sin embargo, proyectos que no fueran viables hace un año, pueden tener visos de serlo ahora. El ICO estudiará todas las peticiones. Pero puede haber también rechazos en las entidades financieras totalmente justificados, de proyectos que no ofrecen garantías.
Es previsible pensar que ese stock pueda ir al ICO en la primera etapa, y en el primer mes haya un aluvión de peticiones rechazadas por otras entidades. Es razonable pensar, por tanto, que el porcentaje de rechazo del ICO va a ser elevado al principio. Hay que estar preparado para que eso pueda ser así.
P. ¿Es preciso una remodelación del Gobierno para darle un impulso a la recuperación económica como opinan algunos expertos y la oposición?
R. No estoy de acuerdo, obviamente. Creo que estamos haciendo las cosas bien. Tengo un equipo estupendo, y el Gobierno está funcionando correctamente.
P. Usted lleva ya justo un año como responsable del Ministerio de Economía y Hacienda, en sustitución de Pedro Solbes. ¿Creía que iba a ser duro o plancentero?
R Nunca pensé que fuera a ser placentero pero sí que la oposición política, principalmente el Partido Popular, iba a ser más responsable de lo que está siendo hasta ahora.
El Gobierno suprime 32 altos cargos y 29 empresas públicas para ahorrar 16 millones
Salgado justifica la medida además en la búsqueda de mayor eficiencia y eficacia
FTE: EL PAÍS.ES - Madrid - 30/04/2010
El Gobierno ha anunciado hoy que va a eliminar 32 altos cargos en los distintos ministerios (un 9,32% del total) y 29 empresas públicas, que hasta ahora eran 106 en virtud del Plan de racionalización del sector público aprobado hoy por el Consejo de Ministros, lo que supondrá un ahorro directo de 16 millones de euros.
La reestructuración del sector público empresarial consiste en la desaparición de catorce sociedades mercantiles y la fusión de otras veinticuatro, y también se suprimirán la mayoría de las fundaciones.
Mientras, los 32 altos cargos del Gobierno que desaparecen son ocho directores generales, un secretario general y catorce organismos autónomos con rango de director general.
La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, ha resaltado que se trata de "medidas rotundas", y ha asegurado no tener "la más mínima duda de que la economía española hará bien los deberes".
Por su parte, la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, ha asegurado que el objetivo principal es obtener "más eficacia y eficiencia" en el sector público, aunque ha reconocido que la reducción del gasto es otro de los motivos que ha llevado al Ejecutivo a tomar la decisión.
Según la responsable de Economía, antes del 31 de julio todas las empresas que superen en seis el número de consejeros deberán reducirlo al menos en un 15%, lo que supondrá una amortización de 150 puestos. Además, se recortarán los puestos directivos en al menos en un 19%.
Órganos suprimidos
Los órganos suprimidos en los distintos Departamentos ministeriales son los siguientes:
PRESIDENCIA DEL GOBIERNO
Dirección General de Política Económica.
Dirección General de Infraestructuras y Seguimiento para Situaciones de Crisis.
Departamento de Educación y Cultura.
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
Dirección General de Secretariado del Gobierno.
Dirección General del INAP.
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA
Secretaría General de Financiación Territorial
Dirección General de Servicios y Coordinación Territorial
Departamento de Organización, Planificación y Relaciones Institucionales de la Agencia Tributaria.
MINISTERIO DE JUSTICIA
Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional
Dirección General del Centro de Estudios Jurídicos
MINISTERIO DE DEFENSA
Dirección General de Comunicación de la Defensa
Dirección General del Instituto para la Vivienda de las Fuerzas Armadas
MINISTERIO DEL INTERIOR
Dirección General de Personal y Servicios
Dirección General de Relaciones Informativas y Sociales
MINISTERIO DE FOMENTO
Dirección General de Planificación
Dirección General de Servicios
MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Dirección General de Relaciones Internacionales (José Manuel Martínez Sierra).
MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN
Dirección General del Instituto Social de la Marina (Pilar López-Rioboo Ansorena).
MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO
Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información (David Cierco).
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, MEDIO RURAL Y MARINO
Las cinco Direcciones Generales de las Confederaciones Hidrográficas del Cantábrico, del Miño-Sil, del Segura, del Guadalquivir y Canales de Taibilla.
MINISTERIO DE CULTURA
Dirección General de la Biblioteca Nacional (Milagros del Corral Beltrán)
MINISTERIO DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL
Dirección General de Recursos Humanos y Servicios Económico-Presupuestaria (Evencio González de Dios).
Dirección General de Terapias Avanzadas y Trasplantes (Augusto Silva González).
MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACIÓN
Dirección General del Instituto Geológico y Minero de España ( José Pedro Calvo Sorando).
Dirección General del Instituto Español de Oceanografía (Enrique Tortosa Martorell).
Dirección General del Instituto Nacional y Tecnología Agraria y Alimentaria (Pedro Castañera Domínguez).
MINISTERIO DE IGUALDAD
Dirección General para la Igualdad en el Empleo (Capitolina Díaz Martínez).
Dirección General contra la Discriminación (María del Carmen Navarro Martínez).
(Ambas quedan refundidas en la Dirección General por la Igualdad en el Empleo y contra la discriminación)
FTE: EL PAÍS.ES - Madrid - 30/04/2010
El Gobierno ha anunciado hoy que va a eliminar 32 altos cargos en los distintos ministerios (un 9,32% del total) y 29 empresas públicas, que hasta ahora eran 106 en virtud del Plan de racionalización del sector público aprobado hoy por el Consejo de Ministros, lo que supondrá un ahorro directo de 16 millones de euros.
La reestructuración del sector público empresarial consiste en la desaparición de catorce sociedades mercantiles y la fusión de otras veinticuatro, y también se suprimirán la mayoría de las fundaciones.
Mientras, los 32 altos cargos del Gobierno que desaparecen son ocho directores generales, un secretario general y catorce organismos autónomos con rango de director general.
La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, ha resaltado que se trata de "medidas rotundas", y ha asegurado no tener "la más mínima duda de que la economía española hará bien los deberes".
Por su parte, la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, ha asegurado que el objetivo principal es obtener "más eficacia y eficiencia" en el sector público, aunque ha reconocido que la reducción del gasto es otro de los motivos que ha llevado al Ejecutivo a tomar la decisión.
Según la responsable de Economía, antes del 31 de julio todas las empresas que superen en seis el número de consejeros deberán reducirlo al menos en un 15%, lo que supondrá una amortización de 150 puestos. Además, se recortarán los puestos directivos en al menos en un 19%.
Órganos suprimidos
Los órganos suprimidos en los distintos Departamentos ministeriales son los siguientes:
PRESIDENCIA DEL GOBIERNO
Dirección General de Política Económica.
Dirección General de Infraestructuras y Seguimiento para Situaciones de Crisis.
Departamento de Educación y Cultura.
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
Dirección General de Secretariado del Gobierno.
Dirección General del INAP.
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA
Secretaría General de Financiación Territorial
Dirección General de Servicios y Coordinación Territorial
Departamento de Organización, Planificación y Relaciones Institucionales de la Agencia Tributaria.
MINISTERIO DE JUSTICIA
Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional
Dirección General del Centro de Estudios Jurídicos
MINISTERIO DE DEFENSA
Dirección General de Comunicación de la Defensa
Dirección General del Instituto para la Vivienda de las Fuerzas Armadas
MINISTERIO DEL INTERIOR
Dirección General de Personal y Servicios
Dirección General de Relaciones Informativas y Sociales
MINISTERIO DE FOMENTO
Dirección General de Planificación
Dirección General de Servicios
MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Dirección General de Relaciones Internacionales (José Manuel Martínez Sierra).
MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN
Dirección General del Instituto Social de la Marina (Pilar López-Rioboo Ansorena).
MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO
Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información (David Cierco).
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, MEDIO RURAL Y MARINO
Las cinco Direcciones Generales de las Confederaciones Hidrográficas del Cantábrico, del Miño-Sil, del Segura, del Guadalquivir y Canales de Taibilla.
MINISTERIO DE CULTURA
Dirección General de la Biblioteca Nacional (Milagros del Corral Beltrán)
MINISTERIO DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL
Dirección General de Recursos Humanos y Servicios Económico-Presupuestaria (Evencio González de Dios).
Dirección General de Terapias Avanzadas y Trasplantes (Augusto Silva González).
MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACIÓN
Dirección General del Instituto Geológico y Minero de España ( José Pedro Calvo Sorando).
Dirección General del Instituto Español de Oceanografía (Enrique Tortosa Martorell).
Dirección General del Instituto Nacional y Tecnología Agraria y Alimentaria (Pedro Castañera Domínguez).
MINISTERIO DE IGUALDAD
Dirección General para la Igualdad en el Empleo (Capitolina Díaz Martínez).
Dirección General contra la Discriminación (María del Carmen Navarro Martínez).
(Ambas quedan refundidas en la Dirección General por la Igualdad en el Empleo y contra la discriminación)
jueves, 29 de abril de 2010
Una democracia en la UVI, según Vidal-Beneyto
El libro póstumo del autor certifica la enfermedad del sistema
D. VERDÚ / R. GRANDE - Madrid - 29/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
La corrupción de la democracia, el libro póstumo de José Vidal-Beneyto (Valencia, 1926-París, 2010), no es una obra sobre todos esos políticos que se lo llevan crudo o de sus "amiguitos del alma" que les organizan los saraos, que también. No habla de filesas ni de Gürtel, porque el libro va al problema original. Es el retrato del colapso de un sistema, del agotamiento de las ideas y de la permeabilidad de una tela que es incapaz de filtrar ya las propuestas reales de las tonterías que chorrean a raudales. Un modelo que ha confundido a los estadistas con los políticos peopleizados (como la llama el autor); a los pensadores, con las estrellas mediáticas que un día sirvieron a la política y que, hoy, cuenta, ya sólo sirven al poder. Un ensayo, en suma, sobre la derechización creciente del mundo globalizado.
La corrupción de la democracia (Catarata, 2010) repasa de forma hipercrítica los temas que José Vidal-Beneyto trató en sus últimos cinco años, principalmente en la columna que cada semana publicaba en las páginas de EL PAÍS, diario del que fue socio fundador. Algunos de esos asuntos salieron a relucir ayer en el homenaje rendido a su memoria en la Universidad Complutense. Amigos como Fernando Álvarez de Miranda, Federico Mayor Zaragoza, Marcelino Oreja, Carlos Berzosa o Alejandro Rojas Marcos destacaron el firme compromiso democrático europeo y "reconciliador" de Vidal-Beneyto. El acto lo cerró el cantautor Paco Ibáñez.
El libro es una llamada de atención, un tanto desesperada, sobre una época a la que, parafraseando a Václav Havel, denomina posdemocracia: "La sociedad actual hace imposibles las cosas por las que he intentado luchar durante muchos años: los principios de la democracia".
La desigualdad social, la glorificación del individuo, los lazos entre política, economía y medios de comunicación o el secuestro de las cifras reales de la salud de la sociedad globalizada han terminado aflorando cuando la democracia no era una opción, sino una imposición.
Y no ayuda, cree Vidal-Beney-to, que las estrellas del pensamiento, con Bernard-Henri Lévy a la cabeza y André Glucksmann o Alain Finkielkraut de comparsas, hayan sustituido a los intelectuales. Y de ahí, a toda suerte de "neorreaccionarios" (léase Samuel Huntington) que han legitimado a los neocon "a través de la difusión del miedo", o a los Giddens propulsores del centrismo descafeinado. "Pepín era extremadamente crítico, pero al final siempre marca horizontes de esperanza", explica Mayor Zaragoza, amigo y prologuista del libro.
"La democracia se nos ha muerto de frustración, de apatía, de hipermediatización publicitaria, de adicción al poder", se lee en la obra. "Lo que ahora tenemos ante nosotros es su cadáver y todos sabemos que lo único que cabe hacer con los cadáveres es enterrarlos o resucitarlos". Pese a ello, el libro invita a la rebelión que ya practicó con valentía Vidal-Beneyto en la España franquista.
Un año de transición
ÁLVARO ROMERO
Tras los variados cambios que tuvieron lugar en la Renta de 2008, la campaña de 2009 aparece como de transición frente a las importantes modificaciones, sobre todo en materia de vivienda, que llegarán con la declaración de 2010. El fin de la deducción habitual por las hipotecas o los nuevos tipos impositivos para las rentas de capital, entre otras, supondrán una novedad para muchos de los 23,5 millones de contribuyentes que hay en España, pero no hay que adelantar acontecimientos, ya que todas estas reformas llegarán el próximo año.
Entre los cambios que hay que tener en cuenta para hacer las cuentas con Hacienda de 2009, el primer año que ha transcurrido por completo en el terreno de la recesión, destaca el aumento de las ventajas fiscales a los trabajadores incluidos en alguno de los numerosos expedientes de regulación de empleo que han tenido lugar durante el pasado ejercicio. En su caso, la exención de la indemnización se extiende a los 45 días por año trabajado.
También en relación con el incremento del paro, aumentan los trabajadores que han tenido dos o más pagadores durante el pasado ejercicio al pasar a recibir algunas de las prestaciones por desempleo del Estado o las Comunidades, lo que altera el resultado final del IRPF. Por este motivo, conviene revisar bien los números e intentar aprovechar al máximo las posibilidades de las deducciones.
Fuera del ámbito normativo, la Agencia Tributaria mantiene su apuesta de los últimos años por impulsar el uso del borrador y las vías telemáticas para hacer la declaración. Este año, Hacienda espera que más de 20 millones de contribuyentes opten por esta fórmula abreviada. Una cifra que supone un avance del 6,3% con respecto al año pasado. Pero no hay que olvidar que es necesario revisar bien este documento y confirmar que se han realizado todas las deducciones a las que se tienen derecho ya que, por defecto, no aparecen en los datos remitidos por la Agencia Tributaria.
D. VERDÚ / R. GRANDE - Madrid - 29/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
La corrupción de la democracia, el libro póstumo de José Vidal-Beneyto (Valencia, 1926-París, 2010), no es una obra sobre todos esos políticos que se lo llevan crudo o de sus "amiguitos del alma" que les organizan los saraos, que también. No habla de filesas ni de Gürtel, porque el libro va al problema original. Es el retrato del colapso de un sistema, del agotamiento de las ideas y de la permeabilidad de una tela que es incapaz de filtrar ya las propuestas reales de las tonterías que chorrean a raudales. Un modelo que ha confundido a los estadistas con los políticos peopleizados (como la llama el autor); a los pensadores, con las estrellas mediáticas que un día sirvieron a la política y que, hoy, cuenta, ya sólo sirven al poder. Un ensayo, en suma, sobre la derechización creciente del mundo globalizado.
La corrupción de la democracia (Catarata, 2010) repasa de forma hipercrítica los temas que José Vidal-Beneyto trató en sus últimos cinco años, principalmente en la columna que cada semana publicaba en las páginas de EL PAÍS, diario del que fue socio fundador. Algunos de esos asuntos salieron a relucir ayer en el homenaje rendido a su memoria en la Universidad Complutense. Amigos como Fernando Álvarez de Miranda, Federico Mayor Zaragoza, Marcelino Oreja, Carlos Berzosa o Alejandro Rojas Marcos destacaron el firme compromiso democrático europeo y "reconciliador" de Vidal-Beneyto. El acto lo cerró el cantautor Paco Ibáñez.
El libro es una llamada de atención, un tanto desesperada, sobre una época a la que, parafraseando a Václav Havel, denomina posdemocracia: "La sociedad actual hace imposibles las cosas por las que he intentado luchar durante muchos años: los principios de la democracia".
La desigualdad social, la glorificación del individuo, los lazos entre política, economía y medios de comunicación o el secuestro de las cifras reales de la salud de la sociedad globalizada han terminado aflorando cuando la democracia no era una opción, sino una imposición.
Y no ayuda, cree Vidal-Beney-to, que las estrellas del pensamiento, con Bernard-Henri Lévy a la cabeza y André Glucksmann o Alain Finkielkraut de comparsas, hayan sustituido a los intelectuales. Y de ahí, a toda suerte de "neorreaccionarios" (léase Samuel Huntington) que han legitimado a los neocon "a través de la difusión del miedo", o a los Giddens propulsores del centrismo descafeinado. "Pepín era extremadamente crítico, pero al final siempre marca horizontes de esperanza", explica Mayor Zaragoza, amigo y prologuista del libro.
"La democracia se nos ha muerto de frustración, de apatía, de hipermediatización publicitaria, de adicción al poder", se lee en la obra. "Lo que ahora tenemos ante nosotros es su cadáver y todos sabemos que lo único que cabe hacer con los cadáveres es enterrarlos o resucitarlos". Pese a ello, el libro invita a la rebelión que ya practicó con valentía Vidal-Beneyto en la España franquista.
Un año de transición
ÁLVARO ROMERO
Tras los variados cambios que tuvieron lugar en la Renta de 2008, la campaña de 2009 aparece como de transición frente a las importantes modificaciones, sobre todo en materia de vivienda, que llegarán con la declaración de 2010. El fin de la deducción habitual por las hipotecas o los nuevos tipos impositivos para las rentas de capital, entre otras, supondrán una novedad para muchos de los 23,5 millones de contribuyentes que hay en España, pero no hay que adelantar acontecimientos, ya que todas estas reformas llegarán el próximo año.
Entre los cambios que hay que tener en cuenta para hacer las cuentas con Hacienda de 2009, el primer año que ha transcurrido por completo en el terreno de la recesión, destaca el aumento de las ventajas fiscales a los trabajadores incluidos en alguno de los numerosos expedientes de regulación de empleo que han tenido lugar durante el pasado ejercicio. En su caso, la exención de la indemnización se extiende a los 45 días por año trabajado.
También en relación con el incremento del paro, aumentan los trabajadores que han tenido dos o más pagadores durante el pasado ejercicio al pasar a recibir algunas de las prestaciones por desempleo del Estado o las Comunidades, lo que altera el resultado final del IRPF. Por este motivo, conviene revisar bien los números e intentar aprovechar al máximo las posibilidades de las deducciones.
Fuera del ámbito normativo, la Agencia Tributaria mantiene su apuesta de los últimos años por impulsar el uso del borrador y las vías telemáticas para hacer la declaración. Este año, Hacienda espera que más de 20 millones de contribuyentes opten por esta fórmula abreviada. Una cifra que supone un avance del 6,3% con respecto al año pasado. Pero no hay que olvidar que es necesario revisar bien este documento y confirmar que se han realizado todas las deducciones a las que se tienen derecho ya que, por defecto, no aparecen en los datos remitidos por la Agencia Tributaria.
España reduce los gases de efecto invernadero un 8,7%
Las emisiones aún se sitúan 2,82 puntos por encima de las previsiones de Kioto
EMILIO DE BENITO - Madrid - 29/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
Las emisiones de gases de efecto invernadero en España se reducen por segundo año consecutivo. En 2009 descendieron un 8,7%, según los datos del informe presentado hoy por el sindicato CC OO y la edición española de la revista World Watch. La cifra deberá ser confirmada por el Ministerio de Medio Ambiente la semana que viene.
• España se aleja más de Kioto tras aumentar las emisiones un 1,8%
• El Gobierno prevé tres años de descenso en el CO2
CC OO
(Confederación Sindical de Comisiones Obreras)
A pesar de la reducción registrada el pasado año, las emisiones han aumentado un 17,82% desde 1990, el año de referencia para los límites de emisiones recogidos por Kioto. El dato sitúa España 2,82 puntos por encima del incremento del 15% fijado por el tratado.
La caída en la producción industrial, debido a la crisis, y el aumento en el uso de energías renovables son las razones de que hayan caído las emisiones de CO2.
EMILIO DE BENITO - Madrid - 29/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
Las emisiones de gases de efecto invernadero en España se reducen por segundo año consecutivo. En 2009 descendieron un 8,7%, según los datos del informe presentado hoy por el sindicato CC OO y la edición española de la revista World Watch. La cifra deberá ser confirmada por el Ministerio de Medio Ambiente la semana que viene.
• España se aleja más de Kioto tras aumentar las emisiones un 1,8%
• El Gobierno prevé tres años de descenso en el CO2
CC OO
(Confederación Sindical de Comisiones Obreras)
A pesar de la reducción registrada el pasado año, las emisiones han aumentado un 17,82% desde 1990, el año de referencia para los límites de emisiones recogidos por Kioto. El dato sitúa España 2,82 puntos por encima del incremento del 15% fijado por el tratado.
La caída en la producción industrial, debido a la crisis, y el aumento en el uso de energías renovables son las razones de que hayan caído las emisiones de CO2.
El 'caso Gürtel' El Supremo cita a declarar como imputado a Garzón el día 10 por las escuchas de Gürtel
El Supremo admitió a trámite el pasado día 16 la querella por las grabaciones en prisión a los abogados de la trama y sus clientes
JOSÉ YOLDI 29/04/2010
FTE: EL PAIS
El magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha sido hoy citado a declarar por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para el próximo día 10 de mayo, a las 10.30, en relación con las escuchas del caso Gürtel, la trama corrupta que afecta al Partido Popular . Ésta es una de las tres querellas contra el juez que están vivas actualmente. El magistrado ya declaró por la causa de los crímenes del franquismo y por las facturas de unos cursos que impartió en la Universidad de Nueva York. Este caso se refiere a las escuchas en la cárcel ordenadas por Baltasar Garzón entre abogados de la trama corrupta y sus defendidos. Las grabaciones fueron anuladas y eliminadas del sumario. El Tribunal Supremo confirmó la admisión a trámite de la querella presentada contra Garzón el pasado día 16 por un presunto delito de prevaricación.
Esas escuchas fueron ordenadas por el magistrado a petición de la Fiscalía Anticorrupción durante la instrucción inicial del escándalo de corrupción vinculada al PP y que implica a varias Administraciones gobernadas por ese partido. Las intervenciones fueron luego avaladas por el juez instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, aunque finalmente sus superiores decidieron anularlas en bloque y eliminarlas del sumario pocos días antes de que este se hiciera público.
La querella fue presentada por Ignacio Peláez, abogado de José Luis Ulibarri, uno de los acusados del caso Gürtel, por considerar que Garzón autorizó de forma genérica e indiscriminada la intervención de las grabaciones de cualquier letrado, siendo "perfectamente conocedor de la ilicitud e ilegalidad que estaba cometiendo". Después se adhirieron los abogados José Antonio Choclán, en nombre del cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, y Gonzalo Rodríguez-Mourullo, en nombre de otro de los principales imputados, Pablo Crespo.
En febrero de 2010 la Fiscalía del Supremo calificaba de "fraude de ley" la querella presentada por Ignacio Peláez. Pese a este escrito, la sala admitió la denuncia a trámite, decisión contra la que la propia fiscalía del alto tribunal ha presentado un recurso de súplica que ha sido rechazado. En dicho recurso, el fiscal aseguraba que las intervenciones contaron en todo momento con la autorización judicial necesaria y además proporcionaron datos claves sobre las actividades de blanqueo de capitales de los imputados.
La causa está instruida por el juez del Supremo Alberto Jorge Barreiro, miembro de la asociación profesional Jueces para la Democracia, que accedió al cargo hace ahora un año desde la presidencia de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid, encargada de juzgar, entre otros, el llamado caso del ácido bórico en el que se dirimía la actuación de cuatro altos mandos de la Policía por la supuesta manipulación de un informe de tres subordinados suyos en el que vinculaban a ETA con el 11-M.
JOSÉ YOLDI 29/04/2010
FTE: EL PAIS
El magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha sido hoy citado a declarar por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para el próximo día 10 de mayo, a las 10.30, en relación con las escuchas del caso Gürtel, la trama corrupta que afecta al Partido Popular . Ésta es una de las tres querellas contra el juez que están vivas actualmente. El magistrado ya declaró por la causa de los crímenes del franquismo y por las facturas de unos cursos que impartió en la Universidad de Nueva York. Este caso se refiere a las escuchas en la cárcel ordenadas por Baltasar Garzón entre abogados de la trama corrupta y sus defendidos. Las grabaciones fueron anuladas y eliminadas del sumario. El Tribunal Supremo confirmó la admisión a trámite de la querella presentada contra Garzón el pasado día 16 por un presunto delito de prevaricación.
Esas escuchas fueron ordenadas por el magistrado a petición de la Fiscalía Anticorrupción durante la instrucción inicial del escándalo de corrupción vinculada al PP y que implica a varias Administraciones gobernadas por ese partido. Las intervenciones fueron luego avaladas por el juez instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, aunque finalmente sus superiores decidieron anularlas en bloque y eliminarlas del sumario pocos días antes de que este se hiciera público.
La querella fue presentada por Ignacio Peláez, abogado de José Luis Ulibarri, uno de los acusados del caso Gürtel, por considerar que Garzón autorizó de forma genérica e indiscriminada la intervención de las grabaciones de cualquier letrado, siendo "perfectamente conocedor de la ilicitud e ilegalidad que estaba cometiendo". Después se adhirieron los abogados José Antonio Choclán, en nombre del cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, y Gonzalo Rodríguez-Mourullo, en nombre de otro de los principales imputados, Pablo Crespo.
En febrero de 2010 la Fiscalía del Supremo calificaba de "fraude de ley" la querella presentada por Ignacio Peláez. Pese a este escrito, la sala admitió la denuncia a trámite, decisión contra la que la propia fiscalía del alto tribunal ha presentado un recurso de súplica que ha sido rechazado. En dicho recurso, el fiscal aseguraba que las intervenciones contaron en todo momento con la autorización judicial necesaria y además proporcionaron datos claves sobre las actividades de blanqueo de capitales de los imputados.
La causa está instruida por el juez del Supremo Alberto Jorge Barreiro, miembro de la asociación profesional Jueces para la Democracia, que accedió al cargo hace ahora un año desde la presidencia de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid, encargada de juzgar, entre otros, el llamado caso del ácido bórico en el que se dirimía la actuación de cuatro altos mandos de la Policía por la supuesta manipulación de un informe de tres subordinados suyos en el que vinculaban a ETA con el 11-M.
martes, 27 de abril de 2010
El abandono educativo engulle más recursos
Algunos sectores piden que se elimine la repetición de curso
A. MARS - Madrid - 27/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
Especial: la sostenibilidad del Estado de bienestar: Opina sobre el Sistema Educativo El abandono educativo temprano afecta a casi un 32% de los jóvenes españoles, el peor país después de Malta y Portugal. La lacra, además de frenar el desarrollo de un capital humano capaz de cambiar el modelo productivo, devora miles de millones de euros públicos cada año.
Uno de los barómetros en los que se fijó Europa para valorar el grado de cumplimiento de la Agenda de Lisboa para alcanzar la sociedad del conocimiento es la evolución de la tasa de fracaso escolar en los países. España, que también pugna por transformar su modelo productivo tras años abonada al boom inmobiliario, tiene mala nota. Lejos de reducirlo, ha aumentado el abandono educativo temprano: el porcentaje de población de 18 a 24 años que no ha completado la Educación Secundaria de segunda etapa ni ha seguido ningún tipo de formación en las últimas semanas -éste es el indicador que mide el fracaso escolar- ha crecido del 29,6% al 31,8% entre 1998 y 2008, mientras que en la media de la Europa de los Veintisiete la tasa bajó del 16,6% en 2003 al 14,9% en 2008.
Paula Razquin
ENTREVISTA DIGITAL - 27-04-2010
Sostenibilidad de la Educación - Especialista en Educación de la UNESCO.
El fracaso escolar "nos cuesta el triple que la crisis", según un experto
Además de frenar el desarrollo de una población capaz de asumir empleos de alto valor añadido, la lacra engulle miles de millones anuales. ¿Cuántos? La cuestión requeriría por sí sola una larga investigación, advierte Mariano Fernández Enguita, catedrático de Sociología de la Universidad de Salamanca, pero, de modo orientativo, echa cuentas: el gasto por alumno suma unos 1.000 euros al año en Secundaria. Sólo el hecho de que más del 40% haya repetido un año a los 15, habiendo 1.800.000 alumnos, ya representaría unos 750 millones de euros, que con los que repiten por segunda vez se acercarían a los 1.000. Si añadimos que en el Bachillerato repite cada año casi un cuarto de los alumnos, otros 150 millones; en la Formación Profesional hay algunos menos alumnos pero también menos promoción. Si miramos su producción futura, el 30% de alumnos que no termina la ESO tiene un 10% menos de probabilidades de ser económicamente activo, un 5% más de probabilidades de estar parado y va a ganar un 15% menos. Sólo esto representa una reducción del producto interior bruto (PIB) superior al 4,5%. "Nuestro fracaso educativo nos cuesta en conjunto el triple que la crisis", concluye Enguita, que reitera que se trata sólo de un "ejercicio mental impreciso", pero da idea de la magnitud del problema.
A la hora de buscar un tratamiento a la lacra, hace falta echar un vistazo al diagnóstico. La prosperidad económica vivida en España en los últimos años, con la creación masiva de puestos de trabajo en el sector del ladrillo, animó a muchos jóvenes a dejar los estudios y esa bonanza económica trajo consigo un repunte del fracaso. La Fundación Primero de Mayo, de CC OO, advierte también de la influencia que ha tenido la incorporación de población extranjera de esas edades, ya que su abandono educativo temprano es mayor: del 53,1% frente al 29% de los españoles en 2000 y del 46,4% frente al 28% en 2009. Esta entidad propone acabar con la "rigidez" del sistema y ofrecer a los estudiantes con problemas alternativas al abandono o "la denostada e ineficaz repetición". A su juicio, si los recursos destinados a los repetidores se empleasen en clases de refuerzo, el sistema ahorraría y los alumnos mejorarían.
Para Enguita, también debería erradicarse. "En términos lógicos es una barbaridad que por no superar una parte menor de los objetivos se haya de repetir el 100%. Es una barbaridad de origen galo que ellos mismos denominan irónicamente el mal francés y que aquí hemos asumido de forma acrítica". Estas ideas no han hecho mella en el Gobierno ni en la oposición. El Ejecutivo mantiene la repetición, pero admite que no debe servir para hacer exactamente lo mismo, es decir, que debe haber refuerzos y recursos específicos para el repetidor.
Juan Antonio Gómez Trinidad, diputado del PP, admite que la repetición es un asunto "opinable", pero defiende una clara diferenciación entre los contenidos que curse el joven que aspire a ir a la Universidad y el que busca una formación general básica, que quizá debería rebajarse: "Todos los jóvenes deben saber expresarse correctamente, ser capaces de recurrir una multa y conocer sus derechos, una serie de destrezas básicas que serán más necesarias que los contenidos que hemos diseñado en el siglo XIX", agrega.
A. MARS - Madrid - 27/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
Especial: la sostenibilidad del Estado de bienestar: Opina sobre el Sistema Educativo El abandono educativo temprano afecta a casi un 32% de los jóvenes españoles, el peor país después de Malta y Portugal. La lacra, además de frenar el desarrollo de un capital humano capaz de cambiar el modelo productivo, devora miles de millones de euros públicos cada año.
Uno de los barómetros en los que se fijó Europa para valorar el grado de cumplimiento de la Agenda de Lisboa para alcanzar la sociedad del conocimiento es la evolución de la tasa de fracaso escolar en los países. España, que también pugna por transformar su modelo productivo tras años abonada al boom inmobiliario, tiene mala nota. Lejos de reducirlo, ha aumentado el abandono educativo temprano: el porcentaje de población de 18 a 24 años que no ha completado la Educación Secundaria de segunda etapa ni ha seguido ningún tipo de formación en las últimas semanas -éste es el indicador que mide el fracaso escolar- ha crecido del 29,6% al 31,8% entre 1998 y 2008, mientras que en la media de la Europa de los Veintisiete la tasa bajó del 16,6% en 2003 al 14,9% en 2008.
Paula Razquin
ENTREVISTA DIGITAL - 27-04-2010
Sostenibilidad de la Educación - Especialista en Educación de la UNESCO.
El fracaso escolar "nos cuesta el triple que la crisis", según un experto
Además de frenar el desarrollo de una población capaz de asumir empleos de alto valor añadido, la lacra engulle miles de millones anuales. ¿Cuántos? La cuestión requeriría por sí sola una larga investigación, advierte Mariano Fernández Enguita, catedrático de Sociología de la Universidad de Salamanca, pero, de modo orientativo, echa cuentas: el gasto por alumno suma unos 1.000 euros al año en Secundaria. Sólo el hecho de que más del 40% haya repetido un año a los 15, habiendo 1.800.000 alumnos, ya representaría unos 750 millones de euros, que con los que repiten por segunda vez se acercarían a los 1.000. Si añadimos que en el Bachillerato repite cada año casi un cuarto de los alumnos, otros 150 millones; en la Formación Profesional hay algunos menos alumnos pero también menos promoción. Si miramos su producción futura, el 30% de alumnos que no termina la ESO tiene un 10% menos de probabilidades de ser económicamente activo, un 5% más de probabilidades de estar parado y va a ganar un 15% menos. Sólo esto representa una reducción del producto interior bruto (PIB) superior al 4,5%. "Nuestro fracaso educativo nos cuesta en conjunto el triple que la crisis", concluye Enguita, que reitera que se trata sólo de un "ejercicio mental impreciso", pero da idea de la magnitud del problema.
A la hora de buscar un tratamiento a la lacra, hace falta echar un vistazo al diagnóstico. La prosperidad económica vivida en España en los últimos años, con la creación masiva de puestos de trabajo en el sector del ladrillo, animó a muchos jóvenes a dejar los estudios y esa bonanza económica trajo consigo un repunte del fracaso. La Fundación Primero de Mayo, de CC OO, advierte también de la influencia que ha tenido la incorporación de población extranjera de esas edades, ya que su abandono educativo temprano es mayor: del 53,1% frente al 29% de los españoles en 2000 y del 46,4% frente al 28% en 2009. Esta entidad propone acabar con la "rigidez" del sistema y ofrecer a los estudiantes con problemas alternativas al abandono o "la denostada e ineficaz repetición". A su juicio, si los recursos destinados a los repetidores se empleasen en clases de refuerzo, el sistema ahorraría y los alumnos mejorarían.
Para Enguita, también debería erradicarse. "En términos lógicos es una barbaridad que por no superar una parte menor de los objetivos se haya de repetir el 100%. Es una barbaridad de origen galo que ellos mismos denominan irónicamente el mal francés y que aquí hemos asumido de forma acrítica". Estas ideas no han hecho mella en el Gobierno ni en la oposición. El Ejecutivo mantiene la repetición, pero admite que no debe servir para hacer exactamente lo mismo, es decir, que debe haber refuerzos y recursos específicos para el repetidor.
Juan Antonio Gómez Trinidad, diputado del PP, admite que la repetición es un asunto "opinable", pero defiende una clara diferenciación entre los contenidos que curse el joven que aspire a ir a la Universidad y el que busca una formación general básica, que quizá debería rebajarse: "Todos los jóvenes deben saber expresarse correctamente, ser capaces de recurrir una multa y conocer sus derechos, una serie de destrezas básicas que serán más necesarias que los contenidos que hemos diseñado en el siglo XIX", agrega.
El castigo a las bolsas por la crisis griega se ceba con España
El magistrado del Supremo ha sido acusado de "tener interés en la causa"
J. YOLDI - Madrid - 27/04/2010
FTE: ELPAIS.ES
El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela decidirá hoy previsiblemente si admite a trámite o rechaza de plano la recusación que Baltasar Garzón presentó en su contra el pasado viernes. El juez de la Audiencia Nacional considera que Varela tiene "interés en el caso" que instruye contra él por investigar los crímenes del franquismo.
El instructor dio indicaciones y una nueva oportunidad a las acusaciones
Varela dio la semana pasada una segunda oportunidad a Falange Española de las JONS (FE-JONS) y Manos Limpias para que subsanasen los defectos de forma que contenían sus escritos de acusación, en los que solicitaban 20 años de inhabilitación para Garzón por un presunto delito de prevaricación. Sucede que, si el magistrado no les hubiera abierto esa puerta, dándoles además las instrucciones para realizar las correcciones pertinentes, hubiera tenido que darlos por inadmitidos. Esto ya ha sucedido con anterioridad en el Supremo, por ejemplo con el Partido Popular en el caso Filesa. En esta ocasión, habría supuesto el fin del proceso por falta de acusación, puesto que la fiscalía ha solicitado reiteradamente el archivo de las actuaciones al no ver delito alguno.
El escrito de Varela indicaba claramente cuáles eran los folios de los escritos de las acusaciones que resultaban inadmisibles, al mezclar valoraciones con hechos sin que fuera posible deslindar los unos de las otras. Eso impedía a Garzón saber exactamente de qué acusaciones tenía que defenderse. Por si fuera poco, el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias copió literalmente más de la mitad del auto dictado por Varela el 3 de febrero para rechazar el sobreseimiento de las actuaciones que había solicitado Garzón. Ese plagio evidenciaba que el auto del Supremo era la clave para mantener la acusación, lo que puso en cuestión la supuesta imparcialidad del juez instructor.
Luego, acogiéndose a una sutileza jurídica sobre los plazos de presentación de escritos -contraria a la Ley de Enjuiciamiento Civil, de aplicación subsidiaria-, Varela expulsó a FE-JONS del proceso, lo que en las asociaciones de memoria histórica se interpretó como "una operación de maquillaje" para eliminar a una acusación que hace chirriar el proceso. Resulta llamativo que sean aquellos a los que Garzón quería investigar los que a la postre sienten al juez en el banquillo.
Varela podría rechazar de plano la recusación de Garzón, aunque el margen de la ley para ello es muy escaso, pues sólo puede hacerlo si no constaran los motivos en que se basa o no se hubiera presentado la documentación correspondiente.
En caso contrario, deberá admitirla a trámite aunque no vea motivos para ser recusado, de forma que la Sala de lo Penal nombre a un instructor del expediente y designe a un juez que le sustituya en la tramitación del caso Garzón en tanto que se resuelve el incidente.
La recusación retrasará sin duda todo el proceso contra el juez de la Audiencia Nacional, puesto que Varela, una vez recusado, no puede dictar auto de apertura de juicio oral. Esa decisión daría paso inmediato a la suspensión de Garzón por el Consejo General del Poder Judicial.
Lo normal es que sea el pleno de la Sala de lo Penal el que, en dos o tres semanas, resuelva el incidente de recusación. Entre tanto, y puesto que la ley quiere que el proceso no se paralice, el sustituto de Varela tendrá la posibilidad de abrir el juicio oral o de archivar la causa si considerase -como sostiene el fiscal- que los hechos no son constitutivos de delito.
J. YOLDI - Madrid - 27/04/2010
FTE: ELPAIS.ES
El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela decidirá hoy previsiblemente si admite a trámite o rechaza de plano la recusación que Baltasar Garzón presentó en su contra el pasado viernes. El juez de la Audiencia Nacional considera que Varela tiene "interés en el caso" que instruye contra él por investigar los crímenes del franquismo.
El instructor dio indicaciones y una nueva oportunidad a las acusaciones
Varela dio la semana pasada una segunda oportunidad a Falange Española de las JONS (FE-JONS) y Manos Limpias para que subsanasen los defectos de forma que contenían sus escritos de acusación, en los que solicitaban 20 años de inhabilitación para Garzón por un presunto delito de prevaricación. Sucede que, si el magistrado no les hubiera abierto esa puerta, dándoles además las instrucciones para realizar las correcciones pertinentes, hubiera tenido que darlos por inadmitidos. Esto ya ha sucedido con anterioridad en el Supremo, por ejemplo con el Partido Popular en el caso Filesa. En esta ocasión, habría supuesto el fin del proceso por falta de acusación, puesto que la fiscalía ha solicitado reiteradamente el archivo de las actuaciones al no ver delito alguno.
El escrito de Varela indicaba claramente cuáles eran los folios de los escritos de las acusaciones que resultaban inadmisibles, al mezclar valoraciones con hechos sin que fuera posible deslindar los unos de las otras. Eso impedía a Garzón saber exactamente de qué acusaciones tenía que defenderse. Por si fuera poco, el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias copió literalmente más de la mitad del auto dictado por Varela el 3 de febrero para rechazar el sobreseimiento de las actuaciones que había solicitado Garzón. Ese plagio evidenciaba que el auto del Supremo era la clave para mantener la acusación, lo que puso en cuestión la supuesta imparcialidad del juez instructor.
Luego, acogiéndose a una sutileza jurídica sobre los plazos de presentación de escritos -contraria a la Ley de Enjuiciamiento Civil, de aplicación subsidiaria-, Varela expulsó a FE-JONS del proceso, lo que en las asociaciones de memoria histórica se interpretó como "una operación de maquillaje" para eliminar a una acusación que hace chirriar el proceso. Resulta llamativo que sean aquellos a los que Garzón quería investigar los que a la postre sienten al juez en el banquillo.
Varela podría rechazar de plano la recusación de Garzón, aunque el margen de la ley para ello es muy escaso, pues sólo puede hacerlo si no constaran los motivos en que se basa o no se hubiera presentado la documentación correspondiente.
En caso contrario, deberá admitirla a trámite aunque no vea motivos para ser recusado, de forma que la Sala de lo Penal nombre a un instructor del expediente y designe a un juez que le sustituya en la tramitación del caso Garzón en tanto que se resuelve el incidente.
La recusación retrasará sin duda todo el proceso contra el juez de la Audiencia Nacional, puesto que Varela, una vez recusado, no puede dictar auto de apertura de juicio oral. Esa decisión daría paso inmediato a la suspensión de Garzón por el Consejo General del Poder Judicial.
Lo normal es que sea el pleno de la Sala de lo Penal el que, en dos o tres semanas, resuelva el incidente de recusación. Entre tanto, y puesto que la ley quiere que el proceso no se paralice, el sustituto de Varela tendrá la posibilidad de abrir el juicio oral o de archivar la causa si considerase -como sostiene el fiscal- que los hechos no son constitutivos de delito.
domingo, 25 de abril de 2010
El acoso al juez Garzón.- Manos Limpias copió un auto de Varela para acusar a Garzón
El juez de la Audiencia recusa al del Supremo por "asesorar" a la acusación
MANUEL ALTOZANO - Madrid - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.ES)
¿Qué mejores argumentos acusatorios que los del propio juez instructor? El colectivo ultraderechista Manos Limpias reprodujo de forma literal en su escrito de acusación -incluso con los mismos errores tipográficos- gran parte de la resolución que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela redactó el pasado 3 de febrero y en la que detallaba sus razones para sentar en el banquillo a Baltasar Garzón por supuesta prevaricación al abrir una investigación sobre los crímenes del franquismo. Varela dio el miércoles una segunda oportunidad a Manos Limpias para que eliminara de su escrito sus propios argumentos. Garzón, que considera que con ese trámite "insólito", el instructor "aconsejó" a la única acusación que sostiene el caso, recusó ayer a Varela por su "interés indirecto" en el proceso que lo convierte en un juez "parcial"
El escrito copiaba hasta los calificativos usados por Varela
El instructor pidió a la asociación que eliminara dos tercios de su escrito
En la providencia por la que Varela permitió a Manos Limpias corregir su escrito de acusación, el magistrado del Supremo detallaba las páginas exactas que la acusación debía eliminar para que su escrito fuera aceptado. En caso de que el colectivo de funcionarios no lo hubiera hecho, la causa se habría quedado sin acusación -Falange fue expulsada del caso el viernes y el fiscal no ve delito en la actuación del juez- por lo que el Supremo se habría visto obligado a archivar el caso.
Esa providencia, considerada "insólita" por la defensa de Garzón, pero también por otras fuentes judiciales consultadas por este periódico, reclamaba que se eliminaran partes enteras del escrito citando incluso las páginas concretas que debían desaparecer para que la acusación fuera admisible. Esa labor de "expurgación" -como la califica el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda- afectó en total a dos tercios de su contenido (50 de sus 74 páginas), tal y como se explica en el escrito de recusación.
Una de las partes que Manos Limpias plagia por párrafos enteros del auto de Varela del 3 de febrero es la relativa a la supuesta prescripción de las desapariciones de opositores al régimen de Franco que defendió el instructor para tratar de demostrar la supuesta prevaricación de Garzón. La acusación también copió literalmente todas las alegaciones de Varela en lo que se refiere a la Ley de Amnistía de 1977 que Garzón, en aplicación de Tratados Internacionales suscritos por España, dejó de aplicar respecto de los crímenes de la dictadura.
Hasta los calificativos empleados por Varela hacia Garzón en su resolución aparecen en el escrito de acusación. "El querellado [es decir, Garzón] se erige, de hecho, en árbitro ético de la decisión política tomada por las fuerzas políticas democráticas en 1977, so pretexto de baremos axiológicos extraídos de instrumentos de Derecho Internacional", sostienen al unísono el instructor y la acusación popular.
Orientado a Manos Limpias para que eliminara sus alegaciones, Varela ha demostrado tener un interés concreto en el caso, según Garzón, que ayer mismo recusó al magistrado del Supremo para intentar apartarlo del proceso. "El instructor ha mostrado su interés en que las partes acusadoras mejoraran sus escritos de acusación", mantiene el juez de la Audiencia Nacional en su escrito, muy parecido al recurso de apelación presentado el viernes para impugnar "la segunda oportunidad", que el instructor dio a la acusación. Con esa decisión, Varela "ha tomado partido a favor de uno de los contendientes en el pleito", añade el escrito.
Varela deberá a partir de ahora abstenerse de seguir adelante con el caso mientras la Sala tramita su recusación. Otro magistrado de lo penal deberá instruir esta nueva petición que, finalmente, será resuelta por todos los magistrados. A diferencia del resto de trámites iniciados por Garzón, éste último suspende el procedimiento hasta que se decida si Varela es definitivamente apartado del caso y sustituido por otro instructor. Fuentes jurídicas aseguran, sin embargo, que el tribunal también podría rechazar la petición a trámite sin entrar ni siquiera en el fondo del asunto.
Trámites pendientes
- Recurso de apelación contra el "asesoramiento" a Manos Limpias. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo deberá resolver el recurso de Garzón contra el auto y la providencia por los que Varela permitió corregir sus escritos de acusación a Falange (que no lo hizo a tiempo y por ello fue expulsada del proceso) y Manos Limpias. Garzón considera que, al tomar esas decisiones, el magistrado del Supremo perdió su imparcialidad y actuó como "juez y parte" en una labor impropia de un juez instructor.
- Recusación contra Luciano Varela. Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal debe ser instruida por uno de los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y decidida en última instancia por la Sala de lo Penal. Garzón la basa en el "interés directo en la causa" que habría demostrado al dar una segunda oportunidad a las acusaciones -Falange y Manos Limpias- para que corrigieran sus escritos de acusación.
- Recurso contra el auto de Varela en el que decidió juzgar a Garzón. La Sala de lo Penal debe resolver el recurso del juez de la Audiencia Nacional contra el auto de Varela por el que decidió procesar a Garzón y sentarle en el banquillo por prevaricación.
- Suspensión por el Poder Judicial. El gobierno de los jueces espera que la decisión del Supremo de juzgar a Garzón sea firme para proceder a su suspensión cautelar. La comisión permanente del acordó que fuera el Pleno el que tomara la decisión que, según la Ley Orgánica del Poder Judicial, es reglada (no admite discusión). El Consejo no descarta convocar un pleno extraordinario para hacerlo
MANUEL ALTOZANO - Madrid - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.ES)
¿Qué mejores argumentos acusatorios que los del propio juez instructor? El colectivo ultraderechista Manos Limpias reprodujo de forma literal en su escrito de acusación -incluso con los mismos errores tipográficos- gran parte de la resolución que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela redactó el pasado 3 de febrero y en la que detallaba sus razones para sentar en el banquillo a Baltasar Garzón por supuesta prevaricación al abrir una investigación sobre los crímenes del franquismo. Varela dio el miércoles una segunda oportunidad a Manos Limpias para que eliminara de su escrito sus propios argumentos. Garzón, que considera que con ese trámite "insólito", el instructor "aconsejó" a la única acusación que sostiene el caso, recusó ayer a Varela por su "interés indirecto" en el proceso que lo convierte en un juez "parcial"
El escrito copiaba hasta los calificativos usados por Varela
El instructor pidió a la asociación que eliminara dos tercios de su escrito
En la providencia por la que Varela permitió a Manos Limpias corregir su escrito de acusación, el magistrado del Supremo detallaba las páginas exactas que la acusación debía eliminar para que su escrito fuera aceptado. En caso de que el colectivo de funcionarios no lo hubiera hecho, la causa se habría quedado sin acusación -Falange fue expulsada del caso el viernes y el fiscal no ve delito en la actuación del juez- por lo que el Supremo se habría visto obligado a archivar el caso.
Esa providencia, considerada "insólita" por la defensa de Garzón, pero también por otras fuentes judiciales consultadas por este periódico, reclamaba que se eliminaran partes enteras del escrito citando incluso las páginas concretas que debían desaparecer para que la acusación fuera admisible. Esa labor de "expurgación" -como la califica el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda- afectó en total a dos tercios de su contenido (50 de sus 74 páginas), tal y como se explica en el escrito de recusación.
Una de las partes que Manos Limpias plagia por párrafos enteros del auto de Varela del 3 de febrero es la relativa a la supuesta prescripción de las desapariciones de opositores al régimen de Franco que defendió el instructor para tratar de demostrar la supuesta prevaricación de Garzón. La acusación también copió literalmente todas las alegaciones de Varela en lo que se refiere a la Ley de Amnistía de 1977 que Garzón, en aplicación de Tratados Internacionales suscritos por España, dejó de aplicar respecto de los crímenes de la dictadura.
Hasta los calificativos empleados por Varela hacia Garzón en su resolución aparecen en el escrito de acusación. "El querellado [es decir, Garzón] se erige, de hecho, en árbitro ético de la decisión política tomada por las fuerzas políticas democráticas en 1977, so pretexto de baremos axiológicos extraídos de instrumentos de Derecho Internacional", sostienen al unísono el instructor y la acusación popular.
Orientado a Manos Limpias para que eliminara sus alegaciones, Varela ha demostrado tener un interés concreto en el caso, según Garzón, que ayer mismo recusó al magistrado del Supremo para intentar apartarlo del proceso. "El instructor ha mostrado su interés en que las partes acusadoras mejoraran sus escritos de acusación", mantiene el juez de la Audiencia Nacional en su escrito, muy parecido al recurso de apelación presentado el viernes para impugnar "la segunda oportunidad", que el instructor dio a la acusación. Con esa decisión, Varela "ha tomado partido a favor de uno de los contendientes en el pleito", añade el escrito.
Varela deberá a partir de ahora abstenerse de seguir adelante con el caso mientras la Sala tramita su recusación. Otro magistrado de lo penal deberá instruir esta nueva petición que, finalmente, será resuelta por todos los magistrados. A diferencia del resto de trámites iniciados por Garzón, éste último suspende el procedimiento hasta que se decida si Varela es definitivamente apartado del caso y sustituido por otro instructor. Fuentes jurídicas aseguran, sin embargo, que el tribunal también podría rechazar la petición a trámite sin entrar ni siquiera en el fondo del asunto.
Trámites pendientes
- Recurso de apelación contra el "asesoramiento" a Manos Limpias. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo deberá resolver el recurso de Garzón contra el auto y la providencia por los que Varela permitió corregir sus escritos de acusación a Falange (que no lo hizo a tiempo y por ello fue expulsada del proceso) y Manos Limpias. Garzón considera que, al tomar esas decisiones, el magistrado del Supremo perdió su imparcialidad y actuó como "juez y parte" en una labor impropia de un juez instructor.
- Recusación contra Luciano Varela. Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal debe ser instruida por uno de los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y decidida en última instancia por la Sala de lo Penal. Garzón la basa en el "interés directo en la causa" que habría demostrado al dar una segunda oportunidad a las acusaciones -Falange y Manos Limpias- para que corrigieran sus escritos de acusación.
- Recurso contra el auto de Varela en el que decidió juzgar a Garzón. La Sala de lo Penal debe resolver el recurso del juez de la Audiencia Nacional contra el auto de Varela por el que decidió procesar a Garzón y sentarle en el banquillo por prevaricación.
- Suspensión por el Poder Judicial. El gobierno de los jueces espera que la decisión del Supremo de juzgar a Garzón sea firme para proceder a su suspensión cautelar. La comisión permanente del acordó que fuera el Pleno el que tomara la decisión que, según la Ley Orgánica del Poder Judicial, es reglada (no admite discusión). El Consejo no descarta convocar un pleno extraordinario para hacerlo
El acoso al juez Garzón "Es una cuestión de justicia y de dignidad"
JUAN DIEGO QUESADA - Madrid - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.ES)
Se llamaba Enrique Santiago Araújo y era médico de profesión. Fue detenido en su casa un día de julio de 1936. Su crimen: haber asistido a un mitin socialista la semana anterior. Estuvo encerrado en los calabozos de Ceuta casi un mes. Se lo devolvieron a su mujer en un ataúd de madera con el cuerpo lleno de balazos. Tenía 27 años.
Los nietos de Enrique Santiago Araújo se manifestaron ayer con su retrato en sepia por la calle de Alcalá, 74 años después. Volvieron hace poco a Ceuta para visitar la tumba de su abuelo e intentaron sin éxito aclarar las circunstancias de su muerte. Pero ¿por qué precisamente ahora? "El tema estaba dormido, pero con lo que están intentando hacer al juez Garzón hemos despertado", comentaba en medio de la multitud Pablo Santiago, uno de sus descendientes. Para la manifestación, buscaron la foto de su abuelo y encontraron un sentimiento que tenían dormido: "Queremos saber qué le pasó. Y si hay alguien que tenga que ser juzgado, adelante".
Más arriba, un tipo con chaleco lleva una fotografía de Ángeles Losada. Debajo pone: ¡Justicia! "¿Es usted familiar de esta mujer?". "Qué va, me han dado la pancarta hace un rato. No sé ni quién es, pero me basta con saber que es una víctima del franquismo", dice, y apostilla para que conste en acta que se llama Juancho García y que tiene 33 años. Es más, añade que proviene de una familia que comulgaba con el régimen franquista. "Eso no cambia nada. Yo tengo mis ideas y quiero que se repare la memoria de todos los muertos y desaparecidos. Si se hace en Argentina o en Chile... ¿por qué no aquí?".
Por la Puerta del Sol andaba también Francisco Olmo, pin con la bandera republicana en la solapa. Quiso estar en la manifestación a favor de Garzón. Se bastaba él y la foto de su padre, un agricultor desaparecido. A su madre, la viuda, le ofrecieron durante el franquismo una pensión de viudedad a cambio de que firmase un documento ignominioso que afirmaba que su marido había fallecido de muerte natural. No lo hizo, a pesar de que en casa no había un mendrugo de pan que echarse a la boca.
El hombre lleva años tratando de saber dónde está su padre. Era un retrato de la dignidad verle ayer solo, a sus 77 años, con su foto entre la multitud.
"¡España mañana será republicana!", clamaban Juan Carlos y Luis, dos estudiantes de Historia que rondan la veintena. "Los muertos son de todos nosotros. No podemos olvidarles", explicaban, a pesar de que ninguno de los dos tiene familiares directos. "No es que sea sólo justicia, es una cuestión de dignidad".
FTE: (EL PAIS.ES)
Se llamaba Enrique Santiago Araújo y era médico de profesión. Fue detenido en su casa un día de julio de 1936. Su crimen: haber asistido a un mitin socialista la semana anterior. Estuvo encerrado en los calabozos de Ceuta casi un mes. Se lo devolvieron a su mujer en un ataúd de madera con el cuerpo lleno de balazos. Tenía 27 años.
Los nietos de Enrique Santiago Araújo se manifestaron ayer con su retrato en sepia por la calle de Alcalá, 74 años después. Volvieron hace poco a Ceuta para visitar la tumba de su abuelo e intentaron sin éxito aclarar las circunstancias de su muerte. Pero ¿por qué precisamente ahora? "El tema estaba dormido, pero con lo que están intentando hacer al juez Garzón hemos despertado", comentaba en medio de la multitud Pablo Santiago, uno de sus descendientes. Para la manifestación, buscaron la foto de su abuelo y encontraron un sentimiento que tenían dormido: "Queremos saber qué le pasó. Y si hay alguien que tenga que ser juzgado, adelante".
Más arriba, un tipo con chaleco lleva una fotografía de Ángeles Losada. Debajo pone: ¡Justicia! "¿Es usted familiar de esta mujer?". "Qué va, me han dado la pancarta hace un rato. No sé ni quién es, pero me basta con saber que es una víctima del franquismo", dice, y apostilla para que conste en acta que se llama Juancho García y que tiene 33 años. Es más, añade que proviene de una familia que comulgaba con el régimen franquista. "Eso no cambia nada. Yo tengo mis ideas y quiero que se repare la memoria de todos los muertos y desaparecidos. Si se hace en Argentina o en Chile... ¿por qué no aquí?".
Por la Puerta del Sol andaba también Francisco Olmo, pin con la bandera republicana en la solapa. Quiso estar en la manifestación a favor de Garzón. Se bastaba él y la foto de su padre, un agricultor desaparecido. A su madre, la viuda, le ofrecieron durante el franquismo una pensión de viudedad a cambio de que firmase un documento ignominioso que afirmaba que su marido había fallecido de muerte natural. No lo hizo, a pesar de que en casa no había un mendrugo de pan que echarse a la boca.
El hombre lleva años tratando de saber dónde está su padre. Era un retrato de la dignidad verle ayer solo, a sus 77 años, con su foto entre la multitud.
"¡España mañana será republicana!", clamaban Juan Carlos y Luis, dos estudiantes de Historia que rondan la veintena. "Los muertos son de todos nosotros. No podemos olvidarles", explicaban, a pesar de que ninguno de los dos tiene familiares directos. "No es que sea sólo justicia, es una cuestión de dignidad".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
