Martes, 04 de Mayo de
Fte: El Pais.com
Tú misma reconoces lo duro que es 'colocar' tus reportajes y todavía peor es lograr que te los paguen. Pero, dime, ¿cómo logras salir adelante, entonces?
Eva, con pasión, con pasión por el periodismo. El día que me anunciaron el Ortega y Gasset me quedaba dinero para comer en las próximas dos semanas. El fin de semana había reflexionado sobre mi trabajo, dónde estaba y hacia donde iba. La conclusión que saqué es que debía de seguir haciendo lo mismo que estaba haciendo hasta ahora, al final es lo que me hace mantenerme viva, y que algo mágico del universo vendría para llenarme el estómago. Después, leí de nuevo unos párrafos de ¨Mujer en guerra¨, de Maruja Torres, un libro que me ha acompañado en todas estas luchas... y me dije... ¨Judith, tú puedes!!!!!!!¨. Cuando recibí la llamada de El País, no me lo podía creer! Es más, les dije que yo no había ganado, que había ganado una periodista iraní, y que yo me había quedado en el segundo puesto. Me refería a los premios Bobs, los Oscar de los Blogs. Nunca pensé que ganaría el Ortega, es más todavía no me lo creo y esta tarde voy a recibirlo.
Isabel Molins
4. 11:24h.
Hola Judith, ¿Cómo viven las mujeres de Ciudad Juárez el feminicidio? ¿Lo viven igual los hombres? ¿Son su comentarios idénticos, sus miedos?
Isabel, en Ciudad Juárez el peligro ahora está en estar vivo. En estos 13 años que llevo cubriendo esta realidad, el horror se ha democratizado. Antes era patrimonio para las mujeres bellas y pobres, nada ha cambiado, las autoridades no han hecho nada para acabar con este horror. Han creado comisiones, instituciones que no funcionan. Han asesinado a activistas, a abogados, ya no existen Don Quijotes soñadores como el abogado Sergio Dante Almaraz. Eso sí, continúan los chivos expiatorios por los crímenes contra mujeres como Edgar Alvarez, que según mis investigaciones es inocente. Ahora, el teatro mortal ahora se ha extendido por la impunidad y por esta llamada guerra contra el narcotráfico. Lo peor es revistar mis reportes de mis comienzos y darme cuenta que aquello que alertaban mis fuentes hace 13 años no sólo se ha cumplido sino que se ha superado. La justicia del presidente de México Felipe Calderón sigue siendo la de los chivos expiartorios, ahora mismo hay varios inculpados que son inocentes y que los han convertido en culpables para intentar calmar la presión social. La muerte se vive de la misma manera seas mujer o hombre. Lo que más me asustan son los 10 mil niños huéfanos de la guerra contra el narcotráfico sólo en Ciudad Juárez desde hace dos años. Esto me aterra.
Santiago Picatoste
3. 11:15h.
Querida Judith, ¿contemplas la posibilidad como nuevo proyecto de escribir un libro con todas tus vivencias? Un saludo desde Madrid
Sí, tengo dos libros en busca de editor. Espero que pronto algún editor tenga la valentía de publicarlos. Mientras tanto, podéis seguirme en mi blog y en mis colaboraciones como periodista independiente.
Anonimo
2. 11:13h.
Judith, eres una mujer profundamente hermosa y tus textos retratan con dureza pero con mucho amor la realidad que vivimos en Juaritos. Quisiera saber que es lo que te lleva a contar lo que muchos periodistas no cuentan por temor o porque son corruptos. Gracias por tu trabajo.
Mil gracias, Anónimo. Soy periodista e intento hacer mi chamba, mi trabajo como mejor sé. Lo que me llena sois vosotros, los juarenses, que me habéis enseñado a convertir la adversidad en fortaleza. Admiro a las madres que a pesar de llevar más de 10 años buscando a sus hijas desaparecidas, no han perdido su sonrisa, su alegría por vivir. Yo me pregunto cómo lo hacéis. Yo no sé si pudiera. Os admiro a todos vosotros, que vivís en una ciudad militarizada, de retenes constantes de las fuerzas federales, en medio de una ficitia guerra contra el narcotráfico y que os enfrentáis cada día al reto de sobrevivir un día más. Lo que me da fuerza es vuestra fuerza, que se resiste a morir. Mil gracias Juaritos.
LOU
1. 11:06h.
Ayer por la noche vi tu entrevista con Iñaki y creo que como a muchos me emocionaron tus palabras y la serenidad de tu mirada cuando nos contabas por qué sigues haciendo lo que haces, a pesar de todo. Gracias por emocionarme y por comunicarnos de forma clara y valiente tu testimonio. Mi pregunta: ¿Después de trece años en Cuidad Juárez, te ves haciendo otro tipo de periodismo?
Hola!!! Sí, sí que soy Judith, ahora desde Madrid, extrañando un chingo mi querida Juaritos. Mil gracias por vuestras preguntas! ahora mismo voy a intentar contestarlas como ustedes se merecen. Mil gracias, Lou por tu pregunta. Tus líneas también me emocionan. Soy periodista para contar historias y prefiero contar las historias que muchos no cuentan. Es mi pasión. Soy una periodista todoterreno, he hecho de todo en mi vida, es más soy una mujer todoterreno. Para poder lograr mi sueño de estudiar en la universidad, trabajé muy duro de camarera-mesera en un asador de mi tierra, Navarra. Nunca dejaré el periodismo. Es mi vida, lo que me ha hecho crecer como ser humano y como profesional. Ahora mi lugar es mi querida Ciudad Juárez. No puedo dejarla cuando más me necesita o quizá yo la necesite más que a ella.
Mostrando entradas con la etiqueta NACIONAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NACIONAL. Mostrar todas las entradas
martes, 4 de mayo de 2010
viernes, 30 de abril de 2010
El Congreso aumenta la sanción penal de la corrupción
PSOE, CiU, ERC y UPN sacan adelante la reforma del Código
ANABEL DÍEZ - Madrid - 30/04/2010
Nunca el establecimiento de la prisión preventiva revisable fue una condición del PP para llegar a un acuerdo con el Grupo Socialista en la reforma del Código Penal. Tampoco el endurecimiento de las penas por corrupción, "que quizá no ha gustado al PP". Esta fue la reflexión del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, después de la votación de la reforma del Código Penal en el Congreso, aprobada con los votos del PSOE, CiU, Esquerra Republicana, Coalición Canaria y UPN. El Partido Popular se abstuvo, junto a Izquierda Unida, ICV, Bloque Nacionalista Galego y Unión, Progreso y Democracia. Votaron en contra el PNV y NaBai.
• Delitos sexuales, libertad vigilada e imputación de personas jurídicas
El PP se abstiene tras quedar excluida la prisión perpetua revisable
Ahora, pasará al Senado, que no introducirá cambios sustanciales. Con este nuevo Código se endurecen las penas por terrorismo, por corrupción, por abusos sexuales y se castiga la multirreincidencia. Al tiempo, se alivian los castigos tanto para delitos contra la seguridad vial como para los "manteros", que no serán enviados a prisión.
El portavoz socialista en el debate, Julio Villarrubia, no ocultó su enojo ante la abstención del PP. "Ustedes no son de fiar, no son leales, sólo les importa llegar al poder a cualquier precio", afirmó dirigiéndose al portavoz del PP, Federico Trillo. Según Villarrubia, para el PP es tan fácil "ser tan fuerte con los débiles como tan débil con los delincuentes de cuello blanco".
Pero Trillo explicó que no podía corresponsabilizarse de la reforma porque no figura la prisión perpetua revisable. Además, el PP quería que la decisión de que no prescriban los delitos de terrorismo que causan muerte se extendiera a los atentados o secuestros que causen lesiones graves. Trillo aprovechó para minusvalorar el contenido de los acuerdos del PSOE con CiU y ERC.
El nuevo Código Penal establece ingresos en prisión durante fines de semana para los reincidentes en hurtos que no excedan de un valor de 400 euros. El portavoz de CiU, Jordi Jané, recordó la reiteración de casos de delincuentes que han cometido cientos de hurtos "sin que hayan pasado un sólo día en prisión".
De la mano de Esquerra Republicana han venido los cambios para endurecer los delitos de corrupción, que tendrán siempre condena de cárcel y no sólo inhabilitación para ejercer cargo público y multa. El portavoz de ERC, aunque consideró que este Código rezuma "cierto tufillo punitivo", sí incluye mejoras notables.
Las reformas no convencen a Gaspar Llamazares (IU), si bien reconoce que no suponen "una involución". El no de Emilio Olabarría (PNV) y de Uxúe Barkos (Nabai) tiene relación directa con el endurecimiento del sistema penal.
ANABEL DÍEZ - Madrid - 30/04/2010
Nunca el establecimiento de la prisión preventiva revisable fue una condición del PP para llegar a un acuerdo con el Grupo Socialista en la reforma del Código Penal. Tampoco el endurecimiento de las penas por corrupción, "que quizá no ha gustado al PP". Esta fue la reflexión del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, después de la votación de la reforma del Código Penal en el Congreso, aprobada con los votos del PSOE, CiU, Esquerra Republicana, Coalición Canaria y UPN. El Partido Popular se abstuvo, junto a Izquierda Unida, ICV, Bloque Nacionalista Galego y Unión, Progreso y Democracia. Votaron en contra el PNV y NaBai.
• Delitos sexuales, libertad vigilada e imputación de personas jurídicas
El PP se abstiene tras quedar excluida la prisión perpetua revisable
Ahora, pasará al Senado, que no introducirá cambios sustanciales. Con este nuevo Código se endurecen las penas por terrorismo, por corrupción, por abusos sexuales y se castiga la multirreincidencia. Al tiempo, se alivian los castigos tanto para delitos contra la seguridad vial como para los "manteros", que no serán enviados a prisión.
El portavoz socialista en el debate, Julio Villarrubia, no ocultó su enojo ante la abstención del PP. "Ustedes no son de fiar, no son leales, sólo les importa llegar al poder a cualquier precio", afirmó dirigiéndose al portavoz del PP, Federico Trillo. Según Villarrubia, para el PP es tan fácil "ser tan fuerte con los débiles como tan débil con los delincuentes de cuello blanco".
Pero Trillo explicó que no podía corresponsabilizarse de la reforma porque no figura la prisión perpetua revisable. Además, el PP quería que la decisión de que no prescriban los delitos de terrorismo que causan muerte se extendiera a los atentados o secuestros que causen lesiones graves. Trillo aprovechó para minusvalorar el contenido de los acuerdos del PSOE con CiU y ERC.
El nuevo Código Penal establece ingresos en prisión durante fines de semana para los reincidentes en hurtos que no excedan de un valor de 400 euros. El portavoz de CiU, Jordi Jané, recordó la reiteración de casos de delincuentes que han cometido cientos de hurtos "sin que hayan pasado un sólo día en prisión".
De la mano de Esquerra Republicana han venido los cambios para endurecer los delitos de corrupción, que tendrán siempre condena de cárcel y no sólo inhabilitación para ejercer cargo público y multa. El portavoz de ERC, aunque consideró que este Código rezuma "cierto tufillo punitivo", sí incluye mejoras notables.
Las reformas no convencen a Gaspar Llamazares (IU), si bien reconoce que no suponen "una involución". El no de Emilio Olabarría (PNV) y de Uxúe Barkos (Nabai) tiene relación directa con el endurecimiento del sistema penal.
El Santander mantendrá la guerra de depósitos para robar clientes
El banco gana el 5,7% más y confía en superar los beneficios de 2009
ÍÑIGO DE BARRÓN - Madrid - 30/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
En 1989, cuando Alfredo Sáenz era vicepresidente del BBV, el Santander lanzó la supercuenta y remuneró el pasivo al 10% mientras los demás ofrecían el 0%. Pasó de tener el 3% de cuota de mercado al 10%. "Los demás se quedaron petrificados. No reaccionaron al movimiento del Santander, que lo hizo porque tenía músculo y fortaleza. Ahora es igual", dijo ayer Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Santander.
Brasil y Reino Unido compensan la caída del mercado español
El ejecutivo se refería a la campaña de depósitos pagados al 4%. "No voy a decir hasta cuándo va a seguir. No es tanto para ganar pasivo como para robar clientes. A ver si queda claro. Se trata de ganar cuota de mercado cuando existe una debilidad generalizada del sector. Hemos detectado que los clientes buscan entidades de calidad y debemos aprovechar la situación", aclaró. Ante los analistas, Sáenz insinuó que podían continuar con la campaña hasta después del verano. Fuentes del mercado dicen que el Santander podría captar hasta 10.000 millones y que hasta abril llevaban unos 7.000 millones. Según las cuentas, hasta marzo habrían incrementado los depósitos en 4.000 millones.
Este movimiento ha pasado factura al Santander en España. Los ingresos se han congelado y el beneficio ha caído un 8,2%. Empeorará en próximos trimestres, pero el banco lo compensa con los ingresos de América Latina.
Los analistas apuestan por la estrategia del Santander en el pasivo, "porque tenía la mitad de cuota en depósitos que la de otros negocios. El Santander siempre ataca donde tiene poca presencia y puede hacer daño a los rivales", dice Íñigo Vega, analista de Iberian Equities. La entidad puede forzar al haraquiri (como dijo Bankinter) de bancos y cajas, lo que podría acelerar la reestructuración de las cajas. Sáenz también dijo que captar pasivo "es un seguro por lo que puede pasar. La prudencia es una característica del banquero". El grupo ganó 2.215 millones hasta marzo, un 5,7% más. La clave de la cuenta fue que los ingresos subieron un 18% con los tipos de interés al 1%. La entidad resaltó que lo ha logrado "gracias a la diversificación geográfica y de sus negocios, ya que, pese a un entorno de poco crecimiento económico, se mantiene la capacidad de generar beneficio recurrente y mejorar la liquidez, eficiencia y solvencia". Los resultados de Brasil suben el 38%; los de México, el 32%; los de Reino Unido, el 17%, y los de Santander Consumer, un 22%.
La entidad resaltó que el foco se ha centrado en la mejora de los márgenes, reducción de costes, menor necesidad de provisiones y mayor recuperación de los morosos. Las dotaciones para insolvencias sumaron 2.436 millones, un 10,3% más, aunque la cobertura descendió en un año del 80% al 74%. La entrada de morosos se está frenando, aunque la tasa creció en un año desde el 2,49% al 3,34%. Sáenz cree que el techo lo alcanzarán a final de año cuando lleguen al 4%. En España la mora es del 3,59%, "lejos del 5,37% de la media del sector", precisó. Los créditos en España bajaron un 6% y en el grupo quedaron planos. Respecto a los sectores inmobiliario y constructor, Sáenz aclaró que tienen 41.400 millones prestados, de los que 14.100 millones "son potencialmente problemáticos, como los denomina el Banco de España".
ÍÑIGO DE BARRÓN - Madrid - 30/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
En 1989, cuando Alfredo Sáenz era vicepresidente del BBV, el Santander lanzó la supercuenta y remuneró el pasivo al 10% mientras los demás ofrecían el 0%. Pasó de tener el 3% de cuota de mercado al 10%. "Los demás se quedaron petrificados. No reaccionaron al movimiento del Santander, que lo hizo porque tenía músculo y fortaleza. Ahora es igual", dijo ayer Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Santander.
Brasil y Reino Unido compensan la caída del mercado español
El ejecutivo se refería a la campaña de depósitos pagados al 4%. "No voy a decir hasta cuándo va a seguir. No es tanto para ganar pasivo como para robar clientes. A ver si queda claro. Se trata de ganar cuota de mercado cuando existe una debilidad generalizada del sector. Hemos detectado que los clientes buscan entidades de calidad y debemos aprovechar la situación", aclaró. Ante los analistas, Sáenz insinuó que podían continuar con la campaña hasta después del verano. Fuentes del mercado dicen que el Santander podría captar hasta 10.000 millones y que hasta abril llevaban unos 7.000 millones. Según las cuentas, hasta marzo habrían incrementado los depósitos en 4.000 millones.
Este movimiento ha pasado factura al Santander en España. Los ingresos se han congelado y el beneficio ha caído un 8,2%. Empeorará en próximos trimestres, pero el banco lo compensa con los ingresos de América Latina.
Los analistas apuestan por la estrategia del Santander en el pasivo, "porque tenía la mitad de cuota en depósitos que la de otros negocios. El Santander siempre ataca donde tiene poca presencia y puede hacer daño a los rivales", dice Íñigo Vega, analista de Iberian Equities. La entidad puede forzar al haraquiri (como dijo Bankinter) de bancos y cajas, lo que podría acelerar la reestructuración de las cajas. Sáenz también dijo que captar pasivo "es un seguro por lo que puede pasar. La prudencia es una característica del banquero". El grupo ganó 2.215 millones hasta marzo, un 5,7% más. La clave de la cuenta fue que los ingresos subieron un 18% con los tipos de interés al 1%. La entidad resaltó que lo ha logrado "gracias a la diversificación geográfica y de sus negocios, ya que, pese a un entorno de poco crecimiento económico, se mantiene la capacidad de generar beneficio recurrente y mejorar la liquidez, eficiencia y solvencia". Los resultados de Brasil suben el 38%; los de México, el 32%; los de Reino Unido, el 17%, y los de Santander Consumer, un 22%.
La entidad resaltó que el foco se ha centrado en la mejora de los márgenes, reducción de costes, menor necesidad de provisiones y mayor recuperación de los morosos. Las dotaciones para insolvencias sumaron 2.436 millones, un 10,3% más, aunque la cobertura descendió en un año del 80% al 74%. La entrada de morosos se está frenando, aunque la tasa creció en un año desde el 2,49% al 3,34%. Sáenz cree que el techo lo alcanzarán a final de año cuando lleguen al 4%. En España la mora es del 3,59%, "lejos del 5,37% de la media del sector", precisó. Los créditos en España bajaron un 6% y en el grupo quedaron planos. Respecto a los sectores inmobiliario y constructor, Sáenz aclaró que tienen 41.400 millones prestados, de los que 14.100 millones "son potencialmente problemáticos, como los denomina el Banco de España".
López Carbajo sustituye a Pedroche en la Agencia Tributaria en plena campaña de renta
LUCÍA ABELLÁN - Madrid - 30/04/2010
FTE: EL `PAIS.ES
El Ejecutivo ha decidido acometer la primera reordenación de peso en el ámbito económico desde que arrancó la crisis. El actual director general de política territorial, Juan Manuel López Carbajo, sustituirá al director de la Agencia Tributaria, Luis Pedroche, que ocupa ese cargo desde 2004, cuando el PSOE llegó al poder. Economía aprovechará el plan de adelgazamiento de la Administración para acometer el cambio al tiempo que se ahorra dos cargos públicos, según fuentes gubernamentales. López Carbajo fue designado para diseñar el nuevo modelo de financiación autonómica, que ya está en marcha, y ese cargo será suprimido ahora, además de otra dirección general.
La intención de acomodar esa destitución al plan de ajuste del sector público que aprobará hoy el Consejo de Ministros explica el momento especialmente delicado en que se produce el relevo del director de la Agencia, en plena campaña de declaración de la renta y cuando la recuperación de ingresos públicos encabeza las prioridades del Gobierno.
Salgado citó ayer a Pedroche -a quien se le ofrecerá otro destino, según fuentes del Ejecutivo- en el ministerio para comunicarle su salida. Aunque hacía tiempo que el director de la Agencia no estaba especialmente cómodo en el cargo, fuentes de la Administración aseguran que los hechos pueden haberse precipitado tras la polémica generada por las nuevas instrucciones a los inspectores de Hacienda. La vicepresidenta, según esas fuentes, no tenía conocimiento de la norma que aumentaba los objetivos que debían cumplir estos funcionarios, y que ellos interpretaron públicamente como una incitación a la prevaricación. También puede haber influido el excesivo optimismo mostrado por José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso respecto a la mejora de los ingresos públicos hasta marzo, que ha resultado más magra de lo previsto.
FTE: EL `PAIS.ES
El Ejecutivo ha decidido acometer la primera reordenación de peso en el ámbito económico desde que arrancó la crisis. El actual director general de política territorial, Juan Manuel López Carbajo, sustituirá al director de la Agencia Tributaria, Luis Pedroche, que ocupa ese cargo desde 2004, cuando el PSOE llegó al poder. Economía aprovechará el plan de adelgazamiento de la Administración para acometer el cambio al tiempo que se ahorra dos cargos públicos, según fuentes gubernamentales. López Carbajo fue designado para diseñar el nuevo modelo de financiación autonómica, que ya está en marcha, y ese cargo será suprimido ahora, además de otra dirección general.
La intención de acomodar esa destitución al plan de ajuste del sector público que aprobará hoy el Consejo de Ministros explica el momento especialmente delicado en que se produce el relevo del director de la Agencia, en plena campaña de declaración de la renta y cuando la recuperación de ingresos públicos encabeza las prioridades del Gobierno.
Salgado citó ayer a Pedroche -a quien se le ofrecerá otro destino, según fuentes del Ejecutivo- en el ministerio para comunicarle su salida. Aunque hacía tiempo que el director de la Agencia no estaba especialmente cómodo en el cargo, fuentes de la Administración aseguran que los hechos pueden haberse precipitado tras la polémica generada por las nuevas instrucciones a los inspectores de Hacienda. La vicepresidenta, según esas fuentes, no tenía conocimiento de la norma que aumentaba los objetivos que debían cumplir estos funcionarios, y que ellos interpretaron públicamente como una incitación a la prevaricación. También puede haber influido el excesivo optimismo mostrado por José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso respecto a la mejora de los ingresos públicos hasta marzo, que ha resultado más magra de lo previsto.
El Gobierno suprime 32 altos cargos y 29 empresas públicas para ahorrar 16 millones
Salgado justifica la medida además en la búsqueda de mayor eficiencia y eficacia
FTE: EL PAÍS.ES - Madrid - 30/04/2010
El Gobierno ha anunciado hoy que va a eliminar 32 altos cargos en los distintos ministerios (un 9,32% del total) y 29 empresas públicas, que hasta ahora eran 106 en virtud del Plan de racionalización del sector público aprobado hoy por el Consejo de Ministros, lo que supondrá un ahorro directo de 16 millones de euros.
La reestructuración del sector público empresarial consiste en la desaparición de catorce sociedades mercantiles y la fusión de otras veinticuatro, y también se suprimirán la mayoría de las fundaciones.
Mientras, los 32 altos cargos del Gobierno que desaparecen son ocho directores generales, un secretario general y catorce organismos autónomos con rango de director general.
La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, ha resaltado que se trata de "medidas rotundas", y ha asegurado no tener "la más mínima duda de que la economía española hará bien los deberes".
Por su parte, la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, ha asegurado que el objetivo principal es obtener "más eficacia y eficiencia" en el sector público, aunque ha reconocido que la reducción del gasto es otro de los motivos que ha llevado al Ejecutivo a tomar la decisión.
Según la responsable de Economía, antes del 31 de julio todas las empresas que superen en seis el número de consejeros deberán reducirlo al menos en un 15%, lo que supondrá una amortización de 150 puestos. Además, se recortarán los puestos directivos en al menos en un 19%.
Órganos suprimidos
Los órganos suprimidos en los distintos Departamentos ministeriales son los siguientes:
PRESIDENCIA DEL GOBIERNO
Dirección General de Política Económica.
Dirección General de Infraestructuras y Seguimiento para Situaciones de Crisis.
Departamento de Educación y Cultura.
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
Dirección General de Secretariado del Gobierno.
Dirección General del INAP.
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA
Secretaría General de Financiación Territorial
Dirección General de Servicios y Coordinación Territorial
Departamento de Organización, Planificación y Relaciones Institucionales de la Agencia Tributaria.
MINISTERIO DE JUSTICIA
Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional
Dirección General del Centro de Estudios Jurídicos
MINISTERIO DE DEFENSA
Dirección General de Comunicación de la Defensa
Dirección General del Instituto para la Vivienda de las Fuerzas Armadas
MINISTERIO DEL INTERIOR
Dirección General de Personal y Servicios
Dirección General de Relaciones Informativas y Sociales
MINISTERIO DE FOMENTO
Dirección General de Planificación
Dirección General de Servicios
MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Dirección General de Relaciones Internacionales (José Manuel Martínez Sierra).
MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN
Dirección General del Instituto Social de la Marina (Pilar López-Rioboo Ansorena).
MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO
Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información (David Cierco).
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, MEDIO RURAL Y MARINO
Las cinco Direcciones Generales de las Confederaciones Hidrográficas del Cantábrico, del Miño-Sil, del Segura, del Guadalquivir y Canales de Taibilla.
MINISTERIO DE CULTURA
Dirección General de la Biblioteca Nacional (Milagros del Corral Beltrán)
MINISTERIO DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL
Dirección General de Recursos Humanos y Servicios Económico-Presupuestaria (Evencio González de Dios).
Dirección General de Terapias Avanzadas y Trasplantes (Augusto Silva González).
MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACIÓN
Dirección General del Instituto Geológico y Minero de España ( José Pedro Calvo Sorando).
Dirección General del Instituto Español de Oceanografía (Enrique Tortosa Martorell).
Dirección General del Instituto Nacional y Tecnología Agraria y Alimentaria (Pedro Castañera Domínguez).
MINISTERIO DE IGUALDAD
Dirección General para la Igualdad en el Empleo (Capitolina Díaz Martínez).
Dirección General contra la Discriminación (María del Carmen Navarro Martínez).
(Ambas quedan refundidas en la Dirección General por la Igualdad en el Empleo y contra la discriminación)
FTE: EL PAÍS.ES - Madrid - 30/04/2010
El Gobierno ha anunciado hoy que va a eliminar 32 altos cargos en los distintos ministerios (un 9,32% del total) y 29 empresas públicas, que hasta ahora eran 106 en virtud del Plan de racionalización del sector público aprobado hoy por el Consejo de Ministros, lo que supondrá un ahorro directo de 16 millones de euros.
La reestructuración del sector público empresarial consiste en la desaparición de catorce sociedades mercantiles y la fusión de otras veinticuatro, y también se suprimirán la mayoría de las fundaciones.
Mientras, los 32 altos cargos del Gobierno que desaparecen son ocho directores generales, un secretario general y catorce organismos autónomos con rango de director general.
La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, ha resaltado que se trata de "medidas rotundas", y ha asegurado no tener "la más mínima duda de que la economía española hará bien los deberes".
Por su parte, la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, ha asegurado que el objetivo principal es obtener "más eficacia y eficiencia" en el sector público, aunque ha reconocido que la reducción del gasto es otro de los motivos que ha llevado al Ejecutivo a tomar la decisión.
Según la responsable de Economía, antes del 31 de julio todas las empresas que superen en seis el número de consejeros deberán reducirlo al menos en un 15%, lo que supondrá una amortización de 150 puestos. Además, se recortarán los puestos directivos en al menos en un 19%.
Órganos suprimidos
Los órganos suprimidos en los distintos Departamentos ministeriales son los siguientes:
PRESIDENCIA DEL GOBIERNO
Dirección General de Política Económica.
Dirección General de Infraestructuras y Seguimiento para Situaciones de Crisis.
Departamento de Educación y Cultura.
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
Dirección General de Secretariado del Gobierno.
Dirección General del INAP.
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA
Secretaría General de Financiación Territorial
Dirección General de Servicios y Coordinación Territorial
Departamento de Organización, Planificación y Relaciones Institucionales de la Agencia Tributaria.
MINISTERIO DE JUSTICIA
Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional
Dirección General del Centro de Estudios Jurídicos
MINISTERIO DE DEFENSA
Dirección General de Comunicación de la Defensa
Dirección General del Instituto para la Vivienda de las Fuerzas Armadas
MINISTERIO DEL INTERIOR
Dirección General de Personal y Servicios
Dirección General de Relaciones Informativas y Sociales
MINISTERIO DE FOMENTO
Dirección General de Planificación
Dirección General de Servicios
MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Dirección General de Relaciones Internacionales (José Manuel Martínez Sierra).
MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN
Dirección General del Instituto Social de la Marina (Pilar López-Rioboo Ansorena).
MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO
Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información (David Cierco).
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, MEDIO RURAL Y MARINO
Las cinco Direcciones Generales de las Confederaciones Hidrográficas del Cantábrico, del Miño-Sil, del Segura, del Guadalquivir y Canales de Taibilla.
MINISTERIO DE CULTURA
Dirección General de la Biblioteca Nacional (Milagros del Corral Beltrán)
MINISTERIO DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL
Dirección General de Recursos Humanos y Servicios Económico-Presupuestaria (Evencio González de Dios).
Dirección General de Terapias Avanzadas y Trasplantes (Augusto Silva González).
MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACIÓN
Dirección General del Instituto Geológico y Minero de España ( José Pedro Calvo Sorando).
Dirección General del Instituto Español de Oceanografía (Enrique Tortosa Martorell).
Dirección General del Instituto Nacional y Tecnología Agraria y Alimentaria (Pedro Castañera Domínguez).
MINISTERIO DE IGUALDAD
Dirección General para la Igualdad en el Empleo (Capitolina Díaz Martínez).
Dirección General contra la Discriminación (María del Carmen Navarro Martínez).
(Ambas quedan refundidas en la Dirección General por la Igualdad en el Empleo y contra la discriminación)
martes, 27 de abril de 2010
Las asociaciones de médicos critican la ley del aborto
Rechazan que sea un derecho de la mujer.- Critican que se llame interrupción del embarazo
E. DE B. - Madrid - 27/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
A los médicos (o, al menos, a sus representantes) no les gusta la nueva regulación del aborto. Empezando por el nombre. Y lo ha dejado claro en el II Congreso de la Profesión Médica. "Ya desde el punto de vista conceptual es un error hablar de interrupción voluntaria del embarazo para referirse a esta nueva ley, puesto que todo lo que se interrumpe se puede reanudar y, evidentemente, este no es el caso", fue una de las conclusiones de la mesa sobre el asunto en la que participaron Joan Mones, vocal de la Comisión Central de Deontología de la Organización Médica Colegial, José María Laílla, vicepresidente de la Sociedad Española de Obstetricia y Ginecología, Emilio García de la Torre, presidente del Colegio de Médicos de Jaén, y Sebastián Martínez Fernández, presidente del Colegio de Médicos de Zamora.
Para ellos, la ley tiene peligros: "Crea una parcela de absoluta impunidad y autonomía a la mujer para abortar hasta la 14 semana de gestación".
Según han expuesto los representantes de la profesión médica, los médicos aceptarán las leyes emanadas del parlamento, pero sometiéndolas siempre al valor superior de la libertad de conciencia de cada uno. La objeción de conciencia "es un derecho fundamental e irrenunciable" y según el Código Deontológico por el que se rige la profesión médica, no debe ser sancionado el médico objetor. Se recordó que "las leyes deben procurar la mejor convivencia posible" y que en el caso del aborto, este "debe ser considerado como una decisión última y en ningún caso deseable".
E. DE B. - Madrid - 27/04/2010
FTE: EL PAIS.ES
A los médicos (o, al menos, a sus representantes) no les gusta la nueva regulación del aborto. Empezando por el nombre. Y lo ha dejado claro en el II Congreso de la Profesión Médica. "Ya desde el punto de vista conceptual es un error hablar de interrupción voluntaria del embarazo para referirse a esta nueva ley, puesto que todo lo que se interrumpe se puede reanudar y, evidentemente, este no es el caso", fue una de las conclusiones de la mesa sobre el asunto en la que participaron Joan Mones, vocal de la Comisión Central de Deontología de la Organización Médica Colegial, José María Laílla, vicepresidente de la Sociedad Española de Obstetricia y Ginecología, Emilio García de la Torre, presidente del Colegio de Médicos de Jaén, y Sebastián Martínez Fernández, presidente del Colegio de Médicos de Zamora.
Para ellos, la ley tiene peligros: "Crea una parcela de absoluta impunidad y autonomía a la mujer para abortar hasta la 14 semana de gestación".
Según han expuesto los representantes de la profesión médica, los médicos aceptarán las leyes emanadas del parlamento, pero sometiéndolas siempre al valor superior de la libertad de conciencia de cada uno. La objeción de conciencia "es un derecho fundamental e irrenunciable" y según el Código Deontológico por el que se rige la profesión médica, no debe ser sancionado el médico objetor. Se recordó que "las leyes deben procurar la mejor convivencia posible" y que en el caso del aborto, este "debe ser considerado como una decisión última y en ningún caso deseable".
El castigo a las bolsas por la crisis griega se ceba con España
El magistrado del Supremo ha sido acusado de "tener interés en la causa"
J. YOLDI - Madrid - 27/04/2010
FTE: ELPAIS.ES
El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela decidirá hoy previsiblemente si admite a trámite o rechaza de plano la recusación que Baltasar Garzón presentó en su contra el pasado viernes. El juez de la Audiencia Nacional considera que Varela tiene "interés en el caso" que instruye contra él por investigar los crímenes del franquismo.
El instructor dio indicaciones y una nueva oportunidad a las acusaciones
Varela dio la semana pasada una segunda oportunidad a Falange Española de las JONS (FE-JONS) y Manos Limpias para que subsanasen los defectos de forma que contenían sus escritos de acusación, en los que solicitaban 20 años de inhabilitación para Garzón por un presunto delito de prevaricación. Sucede que, si el magistrado no les hubiera abierto esa puerta, dándoles además las instrucciones para realizar las correcciones pertinentes, hubiera tenido que darlos por inadmitidos. Esto ya ha sucedido con anterioridad en el Supremo, por ejemplo con el Partido Popular en el caso Filesa. En esta ocasión, habría supuesto el fin del proceso por falta de acusación, puesto que la fiscalía ha solicitado reiteradamente el archivo de las actuaciones al no ver delito alguno.
El escrito de Varela indicaba claramente cuáles eran los folios de los escritos de las acusaciones que resultaban inadmisibles, al mezclar valoraciones con hechos sin que fuera posible deslindar los unos de las otras. Eso impedía a Garzón saber exactamente de qué acusaciones tenía que defenderse. Por si fuera poco, el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias copió literalmente más de la mitad del auto dictado por Varela el 3 de febrero para rechazar el sobreseimiento de las actuaciones que había solicitado Garzón. Ese plagio evidenciaba que el auto del Supremo era la clave para mantener la acusación, lo que puso en cuestión la supuesta imparcialidad del juez instructor.
Luego, acogiéndose a una sutileza jurídica sobre los plazos de presentación de escritos -contraria a la Ley de Enjuiciamiento Civil, de aplicación subsidiaria-, Varela expulsó a FE-JONS del proceso, lo que en las asociaciones de memoria histórica se interpretó como "una operación de maquillaje" para eliminar a una acusación que hace chirriar el proceso. Resulta llamativo que sean aquellos a los que Garzón quería investigar los que a la postre sienten al juez en el banquillo.
Varela podría rechazar de plano la recusación de Garzón, aunque el margen de la ley para ello es muy escaso, pues sólo puede hacerlo si no constaran los motivos en que se basa o no se hubiera presentado la documentación correspondiente.
En caso contrario, deberá admitirla a trámite aunque no vea motivos para ser recusado, de forma que la Sala de lo Penal nombre a un instructor del expediente y designe a un juez que le sustituya en la tramitación del caso Garzón en tanto que se resuelve el incidente.
La recusación retrasará sin duda todo el proceso contra el juez de la Audiencia Nacional, puesto que Varela, una vez recusado, no puede dictar auto de apertura de juicio oral. Esa decisión daría paso inmediato a la suspensión de Garzón por el Consejo General del Poder Judicial.
Lo normal es que sea el pleno de la Sala de lo Penal el que, en dos o tres semanas, resuelva el incidente de recusación. Entre tanto, y puesto que la ley quiere que el proceso no se paralice, el sustituto de Varela tendrá la posibilidad de abrir el juicio oral o de archivar la causa si considerase -como sostiene el fiscal- que los hechos no son constitutivos de delito.
J. YOLDI - Madrid - 27/04/2010
FTE: ELPAIS.ES
El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela decidirá hoy previsiblemente si admite a trámite o rechaza de plano la recusación que Baltasar Garzón presentó en su contra el pasado viernes. El juez de la Audiencia Nacional considera que Varela tiene "interés en el caso" que instruye contra él por investigar los crímenes del franquismo.
El instructor dio indicaciones y una nueva oportunidad a las acusaciones
Varela dio la semana pasada una segunda oportunidad a Falange Española de las JONS (FE-JONS) y Manos Limpias para que subsanasen los defectos de forma que contenían sus escritos de acusación, en los que solicitaban 20 años de inhabilitación para Garzón por un presunto delito de prevaricación. Sucede que, si el magistrado no les hubiera abierto esa puerta, dándoles además las instrucciones para realizar las correcciones pertinentes, hubiera tenido que darlos por inadmitidos. Esto ya ha sucedido con anterioridad en el Supremo, por ejemplo con el Partido Popular en el caso Filesa. En esta ocasión, habría supuesto el fin del proceso por falta de acusación, puesto que la fiscalía ha solicitado reiteradamente el archivo de las actuaciones al no ver delito alguno.
El escrito de Varela indicaba claramente cuáles eran los folios de los escritos de las acusaciones que resultaban inadmisibles, al mezclar valoraciones con hechos sin que fuera posible deslindar los unos de las otras. Eso impedía a Garzón saber exactamente de qué acusaciones tenía que defenderse. Por si fuera poco, el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias copió literalmente más de la mitad del auto dictado por Varela el 3 de febrero para rechazar el sobreseimiento de las actuaciones que había solicitado Garzón. Ese plagio evidenciaba que el auto del Supremo era la clave para mantener la acusación, lo que puso en cuestión la supuesta imparcialidad del juez instructor.
Luego, acogiéndose a una sutileza jurídica sobre los plazos de presentación de escritos -contraria a la Ley de Enjuiciamiento Civil, de aplicación subsidiaria-, Varela expulsó a FE-JONS del proceso, lo que en las asociaciones de memoria histórica se interpretó como "una operación de maquillaje" para eliminar a una acusación que hace chirriar el proceso. Resulta llamativo que sean aquellos a los que Garzón quería investigar los que a la postre sienten al juez en el banquillo.
Varela podría rechazar de plano la recusación de Garzón, aunque el margen de la ley para ello es muy escaso, pues sólo puede hacerlo si no constaran los motivos en que se basa o no se hubiera presentado la documentación correspondiente.
En caso contrario, deberá admitirla a trámite aunque no vea motivos para ser recusado, de forma que la Sala de lo Penal nombre a un instructor del expediente y designe a un juez que le sustituya en la tramitación del caso Garzón en tanto que se resuelve el incidente.
La recusación retrasará sin duda todo el proceso contra el juez de la Audiencia Nacional, puesto que Varela, una vez recusado, no puede dictar auto de apertura de juicio oral. Esa decisión daría paso inmediato a la suspensión de Garzón por el Consejo General del Poder Judicial.
Lo normal es que sea el pleno de la Sala de lo Penal el que, en dos o tres semanas, resuelva el incidente de recusación. Entre tanto, y puesto que la ley quiere que el proceso no se paralice, el sustituto de Varela tendrá la posibilidad de abrir el juicio oral o de archivar la causa si considerase -como sostiene el fiscal- que los hechos no son constitutivos de delito.
domingo, 25 de abril de 2010
El acoso al juez Garzón.- Manos Limpias copió un auto de Varela para acusar a Garzón
El juez de la Audiencia recusa al del Supremo por "asesorar" a la acusación
MANUEL ALTOZANO - Madrid - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.ES)
¿Qué mejores argumentos acusatorios que los del propio juez instructor? El colectivo ultraderechista Manos Limpias reprodujo de forma literal en su escrito de acusación -incluso con los mismos errores tipográficos- gran parte de la resolución que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela redactó el pasado 3 de febrero y en la que detallaba sus razones para sentar en el banquillo a Baltasar Garzón por supuesta prevaricación al abrir una investigación sobre los crímenes del franquismo. Varela dio el miércoles una segunda oportunidad a Manos Limpias para que eliminara de su escrito sus propios argumentos. Garzón, que considera que con ese trámite "insólito", el instructor "aconsejó" a la única acusación que sostiene el caso, recusó ayer a Varela por su "interés indirecto" en el proceso que lo convierte en un juez "parcial"
El escrito copiaba hasta los calificativos usados por Varela
El instructor pidió a la asociación que eliminara dos tercios de su escrito
En la providencia por la que Varela permitió a Manos Limpias corregir su escrito de acusación, el magistrado del Supremo detallaba las páginas exactas que la acusación debía eliminar para que su escrito fuera aceptado. En caso de que el colectivo de funcionarios no lo hubiera hecho, la causa se habría quedado sin acusación -Falange fue expulsada del caso el viernes y el fiscal no ve delito en la actuación del juez- por lo que el Supremo se habría visto obligado a archivar el caso.
Esa providencia, considerada "insólita" por la defensa de Garzón, pero también por otras fuentes judiciales consultadas por este periódico, reclamaba que se eliminaran partes enteras del escrito citando incluso las páginas concretas que debían desaparecer para que la acusación fuera admisible. Esa labor de "expurgación" -como la califica el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda- afectó en total a dos tercios de su contenido (50 de sus 74 páginas), tal y como se explica en el escrito de recusación.
Una de las partes que Manos Limpias plagia por párrafos enteros del auto de Varela del 3 de febrero es la relativa a la supuesta prescripción de las desapariciones de opositores al régimen de Franco que defendió el instructor para tratar de demostrar la supuesta prevaricación de Garzón. La acusación también copió literalmente todas las alegaciones de Varela en lo que se refiere a la Ley de Amnistía de 1977 que Garzón, en aplicación de Tratados Internacionales suscritos por España, dejó de aplicar respecto de los crímenes de la dictadura.
Hasta los calificativos empleados por Varela hacia Garzón en su resolución aparecen en el escrito de acusación. "El querellado [es decir, Garzón] se erige, de hecho, en árbitro ético de la decisión política tomada por las fuerzas políticas democráticas en 1977, so pretexto de baremos axiológicos extraídos de instrumentos de Derecho Internacional", sostienen al unísono el instructor y la acusación popular.
Orientado a Manos Limpias para que eliminara sus alegaciones, Varela ha demostrado tener un interés concreto en el caso, según Garzón, que ayer mismo recusó al magistrado del Supremo para intentar apartarlo del proceso. "El instructor ha mostrado su interés en que las partes acusadoras mejoraran sus escritos de acusación", mantiene el juez de la Audiencia Nacional en su escrito, muy parecido al recurso de apelación presentado el viernes para impugnar "la segunda oportunidad", que el instructor dio a la acusación. Con esa decisión, Varela "ha tomado partido a favor de uno de los contendientes en el pleito", añade el escrito.
Varela deberá a partir de ahora abstenerse de seguir adelante con el caso mientras la Sala tramita su recusación. Otro magistrado de lo penal deberá instruir esta nueva petición que, finalmente, será resuelta por todos los magistrados. A diferencia del resto de trámites iniciados por Garzón, éste último suspende el procedimiento hasta que se decida si Varela es definitivamente apartado del caso y sustituido por otro instructor. Fuentes jurídicas aseguran, sin embargo, que el tribunal también podría rechazar la petición a trámite sin entrar ni siquiera en el fondo del asunto.
Trámites pendientes
- Recurso de apelación contra el "asesoramiento" a Manos Limpias. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo deberá resolver el recurso de Garzón contra el auto y la providencia por los que Varela permitió corregir sus escritos de acusación a Falange (que no lo hizo a tiempo y por ello fue expulsada del proceso) y Manos Limpias. Garzón considera que, al tomar esas decisiones, el magistrado del Supremo perdió su imparcialidad y actuó como "juez y parte" en una labor impropia de un juez instructor.
- Recusación contra Luciano Varela. Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal debe ser instruida por uno de los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y decidida en última instancia por la Sala de lo Penal. Garzón la basa en el "interés directo en la causa" que habría demostrado al dar una segunda oportunidad a las acusaciones -Falange y Manos Limpias- para que corrigieran sus escritos de acusación.
- Recurso contra el auto de Varela en el que decidió juzgar a Garzón. La Sala de lo Penal debe resolver el recurso del juez de la Audiencia Nacional contra el auto de Varela por el que decidió procesar a Garzón y sentarle en el banquillo por prevaricación.
- Suspensión por el Poder Judicial. El gobierno de los jueces espera que la decisión del Supremo de juzgar a Garzón sea firme para proceder a su suspensión cautelar. La comisión permanente del acordó que fuera el Pleno el que tomara la decisión que, según la Ley Orgánica del Poder Judicial, es reglada (no admite discusión). El Consejo no descarta convocar un pleno extraordinario para hacerlo
MANUEL ALTOZANO - Madrid - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.ES)
¿Qué mejores argumentos acusatorios que los del propio juez instructor? El colectivo ultraderechista Manos Limpias reprodujo de forma literal en su escrito de acusación -incluso con los mismos errores tipográficos- gran parte de la resolución que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela redactó el pasado 3 de febrero y en la que detallaba sus razones para sentar en el banquillo a Baltasar Garzón por supuesta prevaricación al abrir una investigación sobre los crímenes del franquismo. Varela dio el miércoles una segunda oportunidad a Manos Limpias para que eliminara de su escrito sus propios argumentos. Garzón, que considera que con ese trámite "insólito", el instructor "aconsejó" a la única acusación que sostiene el caso, recusó ayer a Varela por su "interés indirecto" en el proceso que lo convierte en un juez "parcial"
El escrito copiaba hasta los calificativos usados por Varela
El instructor pidió a la asociación que eliminara dos tercios de su escrito
En la providencia por la que Varela permitió a Manos Limpias corregir su escrito de acusación, el magistrado del Supremo detallaba las páginas exactas que la acusación debía eliminar para que su escrito fuera aceptado. En caso de que el colectivo de funcionarios no lo hubiera hecho, la causa se habría quedado sin acusación -Falange fue expulsada del caso el viernes y el fiscal no ve delito en la actuación del juez- por lo que el Supremo se habría visto obligado a archivar el caso.
Esa providencia, considerada "insólita" por la defensa de Garzón, pero también por otras fuentes judiciales consultadas por este periódico, reclamaba que se eliminaran partes enteras del escrito citando incluso las páginas concretas que debían desaparecer para que la acusación fuera admisible. Esa labor de "expurgación" -como la califica el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda- afectó en total a dos tercios de su contenido (50 de sus 74 páginas), tal y como se explica en el escrito de recusación.
Una de las partes que Manos Limpias plagia por párrafos enteros del auto de Varela del 3 de febrero es la relativa a la supuesta prescripción de las desapariciones de opositores al régimen de Franco que defendió el instructor para tratar de demostrar la supuesta prevaricación de Garzón. La acusación también copió literalmente todas las alegaciones de Varela en lo que se refiere a la Ley de Amnistía de 1977 que Garzón, en aplicación de Tratados Internacionales suscritos por España, dejó de aplicar respecto de los crímenes de la dictadura.
Hasta los calificativos empleados por Varela hacia Garzón en su resolución aparecen en el escrito de acusación. "El querellado [es decir, Garzón] se erige, de hecho, en árbitro ético de la decisión política tomada por las fuerzas políticas democráticas en 1977, so pretexto de baremos axiológicos extraídos de instrumentos de Derecho Internacional", sostienen al unísono el instructor y la acusación popular.
Orientado a Manos Limpias para que eliminara sus alegaciones, Varela ha demostrado tener un interés concreto en el caso, según Garzón, que ayer mismo recusó al magistrado del Supremo para intentar apartarlo del proceso. "El instructor ha mostrado su interés en que las partes acusadoras mejoraran sus escritos de acusación", mantiene el juez de la Audiencia Nacional en su escrito, muy parecido al recurso de apelación presentado el viernes para impugnar "la segunda oportunidad", que el instructor dio a la acusación. Con esa decisión, Varela "ha tomado partido a favor de uno de los contendientes en el pleito", añade el escrito.
Varela deberá a partir de ahora abstenerse de seguir adelante con el caso mientras la Sala tramita su recusación. Otro magistrado de lo penal deberá instruir esta nueva petición que, finalmente, será resuelta por todos los magistrados. A diferencia del resto de trámites iniciados por Garzón, éste último suspende el procedimiento hasta que se decida si Varela es definitivamente apartado del caso y sustituido por otro instructor. Fuentes jurídicas aseguran, sin embargo, que el tribunal también podría rechazar la petición a trámite sin entrar ni siquiera en el fondo del asunto.
Trámites pendientes
- Recurso de apelación contra el "asesoramiento" a Manos Limpias. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo deberá resolver el recurso de Garzón contra el auto y la providencia por los que Varela permitió corregir sus escritos de acusación a Falange (que no lo hizo a tiempo y por ello fue expulsada del proceso) y Manos Limpias. Garzón considera que, al tomar esas decisiones, el magistrado del Supremo perdió su imparcialidad y actuó como "juez y parte" en una labor impropia de un juez instructor.
- Recusación contra Luciano Varela. Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal debe ser instruida por uno de los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y decidida en última instancia por la Sala de lo Penal. Garzón la basa en el "interés directo en la causa" que habría demostrado al dar una segunda oportunidad a las acusaciones -Falange y Manos Limpias- para que corrigieran sus escritos de acusación.
- Recurso contra el auto de Varela en el que decidió juzgar a Garzón. La Sala de lo Penal debe resolver el recurso del juez de la Audiencia Nacional contra el auto de Varela por el que decidió procesar a Garzón y sentarle en el banquillo por prevaricación.
- Suspensión por el Poder Judicial. El gobierno de los jueces espera que la decisión del Supremo de juzgar a Garzón sea firme para proceder a su suspensión cautelar. La comisión permanente del acordó que fuera el Pleno el que tomara la decisión que, según la Ley Orgánica del Poder Judicial, es reglada (no admite discusión). El Consejo no descarta convocar un pleno extraordinario para hacerlo
El acoso al juez Garzón "Es una cuestión de justicia y de dignidad"
JUAN DIEGO QUESADA - Madrid - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.ES)
Se llamaba Enrique Santiago Araújo y era médico de profesión. Fue detenido en su casa un día de julio de 1936. Su crimen: haber asistido a un mitin socialista la semana anterior. Estuvo encerrado en los calabozos de Ceuta casi un mes. Se lo devolvieron a su mujer en un ataúd de madera con el cuerpo lleno de balazos. Tenía 27 años.
Los nietos de Enrique Santiago Araújo se manifestaron ayer con su retrato en sepia por la calle de Alcalá, 74 años después. Volvieron hace poco a Ceuta para visitar la tumba de su abuelo e intentaron sin éxito aclarar las circunstancias de su muerte. Pero ¿por qué precisamente ahora? "El tema estaba dormido, pero con lo que están intentando hacer al juez Garzón hemos despertado", comentaba en medio de la multitud Pablo Santiago, uno de sus descendientes. Para la manifestación, buscaron la foto de su abuelo y encontraron un sentimiento que tenían dormido: "Queremos saber qué le pasó. Y si hay alguien que tenga que ser juzgado, adelante".
Más arriba, un tipo con chaleco lleva una fotografía de Ángeles Losada. Debajo pone: ¡Justicia! "¿Es usted familiar de esta mujer?". "Qué va, me han dado la pancarta hace un rato. No sé ni quién es, pero me basta con saber que es una víctima del franquismo", dice, y apostilla para que conste en acta que se llama Juancho García y que tiene 33 años. Es más, añade que proviene de una familia que comulgaba con el régimen franquista. "Eso no cambia nada. Yo tengo mis ideas y quiero que se repare la memoria de todos los muertos y desaparecidos. Si se hace en Argentina o en Chile... ¿por qué no aquí?".
Por la Puerta del Sol andaba también Francisco Olmo, pin con la bandera republicana en la solapa. Quiso estar en la manifestación a favor de Garzón. Se bastaba él y la foto de su padre, un agricultor desaparecido. A su madre, la viuda, le ofrecieron durante el franquismo una pensión de viudedad a cambio de que firmase un documento ignominioso que afirmaba que su marido había fallecido de muerte natural. No lo hizo, a pesar de que en casa no había un mendrugo de pan que echarse a la boca.
El hombre lleva años tratando de saber dónde está su padre. Era un retrato de la dignidad verle ayer solo, a sus 77 años, con su foto entre la multitud.
"¡España mañana será republicana!", clamaban Juan Carlos y Luis, dos estudiantes de Historia que rondan la veintena. "Los muertos son de todos nosotros. No podemos olvidarles", explicaban, a pesar de que ninguno de los dos tiene familiares directos. "No es que sea sólo justicia, es una cuestión de dignidad".
FTE: (EL PAIS.ES)
Se llamaba Enrique Santiago Araújo y era médico de profesión. Fue detenido en su casa un día de julio de 1936. Su crimen: haber asistido a un mitin socialista la semana anterior. Estuvo encerrado en los calabozos de Ceuta casi un mes. Se lo devolvieron a su mujer en un ataúd de madera con el cuerpo lleno de balazos. Tenía 27 años.
Los nietos de Enrique Santiago Araújo se manifestaron ayer con su retrato en sepia por la calle de Alcalá, 74 años después. Volvieron hace poco a Ceuta para visitar la tumba de su abuelo e intentaron sin éxito aclarar las circunstancias de su muerte. Pero ¿por qué precisamente ahora? "El tema estaba dormido, pero con lo que están intentando hacer al juez Garzón hemos despertado", comentaba en medio de la multitud Pablo Santiago, uno de sus descendientes. Para la manifestación, buscaron la foto de su abuelo y encontraron un sentimiento que tenían dormido: "Queremos saber qué le pasó. Y si hay alguien que tenga que ser juzgado, adelante".
Más arriba, un tipo con chaleco lleva una fotografía de Ángeles Losada. Debajo pone: ¡Justicia! "¿Es usted familiar de esta mujer?". "Qué va, me han dado la pancarta hace un rato. No sé ni quién es, pero me basta con saber que es una víctima del franquismo", dice, y apostilla para que conste en acta que se llama Juancho García y que tiene 33 años. Es más, añade que proviene de una familia que comulgaba con el régimen franquista. "Eso no cambia nada. Yo tengo mis ideas y quiero que se repare la memoria de todos los muertos y desaparecidos. Si se hace en Argentina o en Chile... ¿por qué no aquí?".
Por la Puerta del Sol andaba también Francisco Olmo, pin con la bandera republicana en la solapa. Quiso estar en la manifestación a favor de Garzón. Se bastaba él y la foto de su padre, un agricultor desaparecido. A su madre, la viuda, le ofrecieron durante el franquismo una pensión de viudedad a cambio de que firmase un documento ignominioso que afirmaba que su marido había fallecido de muerte natural. No lo hizo, a pesar de que en casa no había un mendrugo de pan que echarse a la boca.
El hombre lleva años tratando de saber dónde está su padre. Era un retrato de la dignidad verle ayer solo, a sus 77 años, con su foto entre la multitud.
"¡España mañana será republicana!", clamaban Juan Carlos y Luis, dos estudiantes de Historia que rondan la veintena. "Los muertos son de todos nosotros. No podemos olvidarles", explicaban, a pesar de que ninguno de los dos tiene familiares directos. "No es que sea sólo justicia, es una cuestión de dignidad".
Locos por las urnas
22 Abr 2010
FTE (EL PAIS.ES)
Escrito por: Fernando Garea el 22 Abr 2010 - URL Permanente
La proximidad de las elecciones nubla la vista a los políticos y les altera. Las urnas les vuelven locos. Dos ejemplos:
-Zapatero ha conseguido enfriar el debate sobre el Tribunal Constitucional y la sentencia del Estatuto de Cataluña y ha conseguido convencer a Montilla para que baje el tono de su discurso. Le falta logar que CiU, con los que ya ha contactado, rebajen también sus iniciativas para denunciar la supuesta deslegitimación del actual tribunal. Un diputado del PSC confiesa en el pasillo que está algo más aliviado, porque asegura que él tendría que elegir apoyar a Montilla, más aún en vísperas de las elecciones autonómicas catalanas.
Para eso Zapatero dijo el miércoles en el Pleno algo que, realmente, no quiere decir nada. Por un lado que hay que renovar cuanto antes el Tribunal y no se entendería que dijera lo contrario, es decir, que no hay prisa para hacerlo. Y por otro lo contrario, que debe seguir trabajando con legitimidad el tribunal. Para que nadie se moleste.
-Mucho más caliente está el frustrado Estatuto de Castilla-La Mancha.
¿Cómo explicar que Cospedal votara un texto en las Cortes de Castilla-la Mancha que ahora no quiere apoyar y ve inconstitucional?
Y hay un detalle que ha pasado inadvertido: la presencia en el Congreso del presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, mientras se discutía el miércoles en comisión este Estatuto. No se recuerda un caso de presidente autonómico que acude a la Cámara a presionar sobre una norma de otra comunidad. Y a quien presiona es, nada menos, que a la número dos y secretaria general de su partido. Todo por las urnas.
Y tampoco se entiende que PSOE y PP pactaran incluir en el Estatuto de Aragón una reserva estratégica de agua y ahora no se acepte lo mismo para el de Castilla-La Mancha.
También en esto influye la proximidad electoral. El PP se juega el futuro de su número dos y la posibilidad de ganar en una plaza tan simbólica un año antes de las generales y el PSOE la referencia sobre hasta qué punto la crisis económica le pasará factura en las urnas en 2012. Valencia y Murcia tampoco quieren pagar en las urnas.
(Andaban preocupados un diputado socialista y otro de CiU porque Alfonso Guerra, al que no le gusta el fútbol, les ha puesto la reunión de la subcomisión de la ley electoral justo el miércoles que viene, a la hora del partido del Barcelona contra el Inter)
FTE (EL PAIS.ES)
Escrito por: Fernando Garea el 22 Abr 2010 - URL Permanente
La proximidad de las elecciones nubla la vista a los políticos y les altera. Las urnas les vuelven locos. Dos ejemplos:
-Zapatero ha conseguido enfriar el debate sobre el Tribunal Constitucional y la sentencia del Estatuto de Cataluña y ha conseguido convencer a Montilla para que baje el tono de su discurso. Le falta logar que CiU, con los que ya ha contactado, rebajen también sus iniciativas para denunciar la supuesta deslegitimación del actual tribunal. Un diputado del PSC confiesa en el pasillo que está algo más aliviado, porque asegura que él tendría que elegir apoyar a Montilla, más aún en vísperas de las elecciones autonómicas catalanas.
Para eso Zapatero dijo el miércoles en el Pleno algo que, realmente, no quiere decir nada. Por un lado que hay que renovar cuanto antes el Tribunal y no se entendería que dijera lo contrario, es decir, que no hay prisa para hacerlo. Y por otro lo contrario, que debe seguir trabajando con legitimidad el tribunal. Para que nadie se moleste.
-Mucho más caliente está el frustrado Estatuto de Castilla-La Mancha.
¿Cómo explicar que Cospedal votara un texto en las Cortes de Castilla-la Mancha que ahora no quiere apoyar y ve inconstitucional?
Y hay un detalle que ha pasado inadvertido: la presencia en el Congreso del presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, mientras se discutía el miércoles en comisión este Estatuto. No se recuerda un caso de presidente autonómico que acude a la Cámara a presionar sobre una norma de otra comunidad. Y a quien presiona es, nada menos, que a la número dos y secretaria general de su partido. Todo por las urnas.
Y tampoco se entiende que PSOE y PP pactaran incluir en el Estatuto de Aragón una reserva estratégica de agua y ahora no se acepte lo mismo para el de Castilla-La Mancha.
También en esto influye la proximidad electoral. El PP se juega el futuro de su número dos y la posibilidad de ganar en una plaza tan simbólica un año antes de las generales y el PSOE la referencia sobre hasta qué punto la crisis económica le pasará factura en las urnas en 2012. Valencia y Murcia tampoco quieren pagar en las urnas.
(Andaban preocupados un diputado socialista y otro de CiU porque Alfonso Guerra, al que no le gusta el fútbol, les ha puesto la reunión de la subcomisión de la ley electoral justo el miércoles que viene, a la hora del partido del Barcelona contra el Inter)
Calentar motores
SALVADOR RUS RUFINO
Sábado , 24-04-10
FTE: (ABC.ES)
LOS tiempos políticos no son diferentes. Las actuaciones de los políticos, principalmente los líderes de los grandes partidos, tienen un matiz y una intención propagandística que busca una traducción en votos. Sabemos que el panorama electoral en Castilla y León está repartido en dos grandes partidos que se disputan los escaños, con un tercero en discordia que, en caso de que no exista una mayoría absoluta, sería el árbitro. Pero esta vez existe otra formación en el tablero que poco a poco va consiguiendo representación en todas las citas electorales que a las que concurren, y que trata de crearse un espacio propio entre los partidos. Así que no vale afirmar que todo es cuestión de dos, ya hay cuatro en el tablero.
Por otro lado, la actividad del Gobierno de la Comunidad y la actividad del Gobierno de España van a ser frenéticas, sobre todo en aquellos lugares donde la lucha sea más reñida, porque la diferencia de un puñado de votos puede otorgar la mayoría absoluta o quitarla. Así que la presencia de ministros, consejeros, altos cargos y todo aquel que pueda ofrecer algo, será constante. Hasta el punto que Castilla y León se va a convertir durante este año largo que nos queda en una especie de Zona Cero de la política española. Compartiendo ese honor con otras autonomías y capitales de provincia. La lucha va a ser a cara de perro y los ciudadanos, los sufridos votantes, seremos los espectadores del duelo.
Pero si la acción política no concuerda con la palabra dada, que es lo normal, el votante puede decir que él ha sido engañado porque la objetividad del mensaje ha sido monopolizado por el político, que persuade pero no convence. Entonces el votante aplica justamente una crítica de carácter ético a la actividad política, por esta razón se puede hablar con toda corrección de la falta de credibilidad de los personajes políticos y del desgaste social de los mismos, que está acompañada de una falta absoluta de confianza en ellos y sus palabras, y de un creciente desprestigio de la clases política. Por tanto, señores políticos, digan la verdad y no aquello que parece que impresiona más para conseguir votos. Los ciudadanos no somos tan incautos, y sabemos discernir entre lo verdadero y lo falso.-
Sábado , 24-04-10
FTE: (ABC.ES)
LOS tiempos políticos no son diferentes. Las actuaciones de los políticos, principalmente los líderes de los grandes partidos, tienen un matiz y una intención propagandística que busca una traducción en votos. Sabemos que el panorama electoral en Castilla y León está repartido en dos grandes partidos que se disputan los escaños, con un tercero en discordia que, en caso de que no exista una mayoría absoluta, sería el árbitro. Pero esta vez existe otra formación en el tablero que poco a poco va consiguiendo representación en todas las citas electorales que a las que concurren, y que trata de crearse un espacio propio entre los partidos. Así que no vale afirmar que todo es cuestión de dos, ya hay cuatro en el tablero.
Por otro lado, la actividad del Gobierno de la Comunidad y la actividad del Gobierno de España van a ser frenéticas, sobre todo en aquellos lugares donde la lucha sea más reñida, porque la diferencia de un puñado de votos puede otorgar la mayoría absoluta o quitarla. Así que la presencia de ministros, consejeros, altos cargos y todo aquel que pueda ofrecer algo, será constante. Hasta el punto que Castilla y León se va a convertir durante este año largo que nos queda en una especie de Zona Cero de la política española. Compartiendo ese honor con otras autonomías y capitales de provincia. La lucha va a ser a cara de perro y los ciudadanos, los sufridos votantes, seremos los espectadores del duelo.
Pero si la acción política no concuerda con la palabra dada, que es lo normal, el votante puede decir que él ha sido engañado porque la objetividad del mensaje ha sido monopolizado por el político, que persuade pero no convence. Entonces el votante aplica justamente una crítica de carácter ético a la actividad política, por esta razón se puede hablar con toda corrección de la falta de credibilidad de los personajes políticos y del desgaste social de los mismos, que está acompañada de una falta absoluta de confianza en ellos y sus palabras, y de un creciente desprestigio de la clases política. Por tanto, señores políticos, digan la verdad y no aquello que parece que impresiona más para conseguir votos. Los ciudadanos no somos tan incautos, y sabemos discernir entre lo verdadero y lo falso.-
Montilla afirma que sólo defiende la ley con la renovación del Constitucional El presidente catalán avisa a Rajoy que no quiere cambiar las reglas del
ÀNGELS PIÑOL - Barcelona - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.ES)
Bajo el fragor del Estatuto, José Montilla, presidente de la Generalitat de Cataluña, envió ayer un claro mensaje a Mariano Rajoy, presidente del PP, para subrayar que sólo pide que se aplique la ley en la renovación del Tribunal Constitucional tras su quinto intento fallido de dictar una sentencia. En el primer mitin multitudinario de precampaña, en el pabellón de la Mar Bella, en Barcelona y ante varios miles de personas, Montilla rebatió la tesis del líder de la oposición que sostiene que las reglas del juego no se pueden cambiar a "mitad de partido". "Señor Rajoy", le espetó, "yo no quiero cambiar las reglas: quiero que se cumplan".
Los partidos cerrarán mañana la resolución sobre el Constitucional
El líder socialista acusa a Mas de "esconder" su independentismo
Tras el órgado que lanzó el martes al Gobierno en defensa del Estatuto, Montilla puso el acento en el PP al que le culpó del bloqueo del Alto Tribunal, con cuatro jueces que han agotado mandato, uno recusado y otra plaza vacante desde el fallecimiento de un magistrado.
A la acusación de que son los magistrados conservadores los que han impedido hasta ahora aprobar la sentencia, Montilla apeló a su condición de presidente de la Generalitat para valorar la situación del Tribunal. "Tengo la obligación de hacerlo por el bien de Cataluña, España y la institución", exclamó.
Añadió que "en democracia hay que respetar las reglas del juego. Lo que no es normal es que en un Estado de Derecho se tenga que exigir el cumplimiento de las leyes".
Los tres socios del tripartito y Convergència i Unió (CiU) pactarán mañana una propuesta de resolución que se debatirá el jueves en el Parlament para impulsar la renovación del tribunal, legitimar el Estatuto y pedir una modificación de la Ley Orgánica del Constitucional. La aspiración recogería la idea defendida sin éxito por uno de los padres de la Constitución, Jordi Solé-Tura, y que defiende Iniciativa (ICV-EUiA), Esquerra (ERC) y CiU: que los magistrados no juzguen leyes votadas en referéndum. El PSC en principio está a favor. Aunque el PP está fuera de esta dinámica, Montilla ha intentado un acercamiento institucional con el líder de la oposición. En las exequias de Juan Antonio Samaranch, le pidió a Rajoy una reunión aún no concretada.
El PSC presume de un nuevo estilo de concordia con su equipo de campaña, pero la verdad es que Montilla repartió para todos: criticó a Rajoy; las aventuras independentistas (sus socios de ERC) y sobretodo cargó contra Artur Mas, presidente de CiU, a quien acusó de "esconder" su independentismo en vísperas de la tercera oleada de consultas soberanistas que se celebran hoy en 211 municipios y que carecen de valor jurídico. Dos dirigentes de CiU, Felip Puig y Oriol Pujol, participarán en actos de apoyo de las votaciones y el mismo Mas dijo que lo hará cuando las votaciones sean en Barcelona. "Quiero claridad", clamó Montilla que culpó a Mas de hacer "trampas" y "juegos de manos", además de recordarle sus pactos con Aznar y de negociar la Generalitat y el Estatuto en la Moncloa.
Segundos en las encuestas y a distancia de CiU, los socialistas se dieron una sesión de autoestima en la que se convencieron de que pueden dar un vuelco a los pronósticos. Al más puro estilo americano y con la vicepresidenta socialista, Manuela de Madre, ejerciendo casi de conductora de televisión, el mitin incluyó un show con tres militantes sentados en tres butacas y un vídeo con un mensaje de los padres de Montilla en el que él le decía: "Y aunque las encuestas no te son favorables, te animo y te digo que para adelante".
FTE: (EL PAIS.ES)
Bajo el fragor del Estatuto, José Montilla, presidente de la Generalitat de Cataluña, envió ayer un claro mensaje a Mariano Rajoy, presidente del PP, para subrayar que sólo pide que se aplique la ley en la renovación del Tribunal Constitucional tras su quinto intento fallido de dictar una sentencia. En el primer mitin multitudinario de precampaña, en el pabellón de la Mar Bella, en Barcelona y ante varios miles de personas, Montilla rebatió la tesis del líder de la oposición que sostiene que las reglas del juego no se pueden cambiar a "mitad de partido". "Señor Rajoy", le espetó, "yo no quiero cambiar las reglas: quiero que se cumplan".
Los partidos cerrarán mañana la resolución sobre el Constitucional
El líder socialista acusa a Mas de "esconder" su independentismo
Tras el órgado que lanzó el martes al Gobierno en defensa del Estatuto, Montilla puso el acento en el PP al que le culpó del bloqueo del Alto Tribunal, con cuatro jueces que han agotado mandato, uno recusado y otra plaza vacante desde el fallecimiento de un magistrado.
A la acusación de que son los magistrados conservadores los que han impedido hasta ahora aprobar la sentencia, Montilla apeló a su condición de presidente de la Generalitat para valorar la situación del Tribunal. "Tengo la obligación de hacerlo por el bien de Cataluña, España y la institución", exclamó.
Añadió que "en democracia hay que respetar las reglas del juego. Lo que no es normal es que en un Estado de Derecho se tenga que exigir el cumplimiento de las leyes".
Los tres socios del tripartito y Convergència i Unió (CiU) pactarán mañana una propuesta de resolución que se debatirá el jueves en el Parlament para impulsar la renovación del tribunal, legitimar el Estatuto y pedir una modificación de la Ley Orgánica del Constitucional. La aspiración recogería la idea defendida sin éxito por uno de los padres de la Constitución, Jordi Solé-Tura, y que defiende Iniciativa (ICV-EUiA), Esquerra (ERC) y CiU: que los magistrados no juzguen leyes votadas en referéndum. El PSC en principio está a favor. Aunque el PP está fuera de esta dinámica, Montilla ha intentado un acercamiento institucional con el líder de la oposición. En las exequias de Juan Antonio Samaranch, le pidió a Rajoy una reunión aún no concretada.
El PSC presume de un nuevo estilo de concordia con su equipo de campaña, pero la verdad es que Montilla repartió para todos: criticó a Rajoy; las aventuras independentistas (sus socios de ERC) y sobretodo cargó contra Artur Mas, presidente de CiU, a quien acusó de "esconder" su independentismo en vísperas de la tercera oleada de consultas soberanistas que se celebran hoy en 211 municipios y que carecen de valor jurídico. Dos dirigentes de CiU, Felip Puig y Oriol Pujol, participarán en actos de apoyo de las votaciones y el mismo Mas dijo que lo hará cuando las votaciones sean en Barcelona. "Quiero claridad", clamó Montilla que culpó a Mas de hacer "trampas" y "juegos de manos", además de recordarle sus pactos con Aznar y de negociar la Generalitat y el Estatuto en la Moncloa.
Segundos en las encuestas y a distancia de CiU, los socialistas se dieron una sesión de autoestima en la que se convencieron de que pueden dar un vuelco a los pronósticos. Al más puro estilo americano y con la vicepresidenta socialista, Manuela de Madre, ejerciendo casi de conductora de televisión, el mitin incluyó un show con tres militantes sentados en tres butacas y un vídeo con un mensaje de los padres de Montilla en el que él le decía: "Y aunque las encuestas no te son favorables, te animo y te digo que para adelante".
El Gobierno recibe a Lieberman para apuntalar la Cumbre Euromediterránea
El jefe de la diplomacia española pide a su colega que Israel facilite las actuaciones de las ONG en los Territorios Ocupados
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
El Gobierno recibe a Lieberman para apuntalar la Cumbre Euromediterránea
AP El ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ayer en Madrid con el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman
LUIS AYLLÓN | MADRID
Viernes , 23-04-10
FTE: (ABC.ES)
José Luis Rodríguez Zapatero y Miguel Ángel Moratinos mantuvieron ayer en Madrid sendos encuentros con el ministro israelí de Exteriores, Avigdor Lieberman. Considerado uno de los miembros más derechistas y duros del Gabinete de Benjamín Netanyahu, Lieberman conversó con el presidente del Gobierno durante unos 40 minutos, en La Moncloa, y asistió después a un almuerzo ofrecido por su colega español en el Palacio de Viana.
Obviamente, la situación del proceso de paz en Oriente Próximo estuvo en el centro de las conversaciones, según las informaciones facilitadas por el Ejecutivo español, ya que no hubo ninguna comparecencia ante la prensa. Al Gobierno de Zapatero le preocupa seriamente que si ese proceso no sale de su actual estado de estancamiento, la Cumbre de la Unión por el Mediterráneo,(UpM) convocada para el 7 y 8 de junio en Barcelona, pueda verse afectada.
Por eso, las autoridades españolas están haciendo grandes esfuerzos para convencer a israelíes y árabes de que acudan a la cita y de que lo hagan con un espíritu constructivo, que permita avanzar en la consecución de proyectos que beneficien a la región, por encima del conflicto.
Mal precedente
En ese sentido, no fue un buen ensayo la reunión sobre gestión del agua que se celebró igualmente en Barcelona hace un par de semanas y que no pudo poner en marcha una estrategia de cooperación entre los socios de la UpM, ante la falta de acuerdo para denominar a los «territorios ocupados» de Palestina.
Lo cierto es que sigue presente el fantasma de un fracaso de imagen como el que se vivió en la propia Ciudad Condal en el año 2005, con la cumbre del X aniversario del Proceso de Barcelona, al que no acudieron la mayoría de los gobernantes de la orilla sur del Mediterráneo.
El Gobierno confiaba en que la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca reactivara el proceso de paz, pero lo cierto es que las relaciones entre Washington y Tel Aviv no pasan por su mejor momento, tras la decisión de Netanyahu de no detener la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania y en Jerusalén Este. Los ojos están puestos en la llegada anoche a Israel del enviado especial norteamericano, George Mitchell, para tratar de que se reanuden las conversaciones indirectas entre israelíes y palestinos.
De este asunto hablaron zapatero y Moratinos con Lieberman, aunque no es el titular de Exteriores quien lleva directamente la cuestión, sino su primer ministro, quien, por cierto, aplazó la visita que tenía previsto hacer a España el pasado día 15.
Zapatero, según fuentes gubernamentales, instó a Lieberman a trabajar junto a Estados Unidos, la Unión Europea y los otros dos integrantes del Cuarteto -Rusia y la ONU- para lograr la reanudación de las negociaciones. El jefe del Ejecutivo añadió que «el mayor riesgo para la región es que no se avance en el proceso de paz».
Por su parte, Moratinos reclamó a su colega que el Gobierno israelí «facilite al máximo» la labor de las ONG que trabajan en los Territorios Palestinos Ocupados y que se han quejado de la decisión de Israel de dejar de expedirles visados de trabajo. Lieberman, según fuentes israelíes indicó que la nueva ley resulta más favorables para los ciudadanos de Cisjordania.
Lieberman se entrevistó también ayer con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
El Gobierno recibe a Lieberman para apuntalar la Cumbre Euromediterránea
AP El ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ayer en Madrid con el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman
LUIS AYLLÓN | MADRID
Viernes , 23-04-10
FTE: (ABC.ES)
José Luis Rodríguez Zapatero y Miguel Ángel Moratinos mantuvieron ayer en Madrid sendos encuentros con el ministro israelí de Exteriores, Avigdor Lieberman. Considerado uno de los miembros más derechistas y duros del Gabinete de Benjamín Netanyahu, Lieberman conversó con el presidente del Gobierno durante unos 40 minutos, en La Moncloa, y asistió después a un almuerzo ofrecido por su colega español en el Palacio de Viana.
Obviamente, la situación del proceso de paz en Oriente Próximo estuvo en el centro de las conversaciones, según las informaciones facilitadas por el Ejecutivo español, ya que no hubo ninguna comparecencia ante la prensa. Al Gobierno de Zapatero le preocupa seriamente que si ese proceso no sale de su actual estado de estancamiento, la Cumbre de la Unión por el Mediterráneo,(UpM) convocada para el 7 y 8 de junio en Barcelona, pueda verse afectada.
Por eso, las autoridades españolas están haciendo grandes esfuerzos para convencer a israelíes y árabes de que acudan a la cita y de que lo hagan con un espíritu constructivo, que permita avanzar en la consecución de proyectos que beneficien a la región, por encima del conflicto.
Mal precedente
En ese sentido, no fue un buen ensayo la reunión sobre gestión del agua que se celebró igualmente en Barcelona hace un par de semanas y que no pudo poner en marcha una estrategia de cooperación entre los socios de la UpM, ante la falta de acuerdo para denominar a los «territorios ocupados» de Palestina.
Lo cierto es que sigue presente el fantasma de un fracaso de imagen como el que se vivió en la propia Ciudad Condal en el año 2005, con la cumbre del X aniversario del Proceso de Barcelona, al que no acudieron la mayoría de los gobernantes de la orilla sur del Mediterráneo.
El Gobierno confiaba en que la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca reactivara el proceso de paz, pero lo cierto es que las relaciones entre Washington y Tel Aviv no pasan por su mejor momento, tras la decisión de Netanyahu de no detener la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania y en Jerusalén Este. Los ojos están puestos en la llegada anoche a Israel del enviado especial norteamericano, George Mitchell, para tratar de que se reanuden las conversaciones indirectas entre israelíes y palestinos.
De este asunto hablaron zapatero y Moratinos con Lieberman, aunque no es el titular de Exteriores quien lleva directamente la cuestión, sino su primer ministro, quien, por cierto, aplazó la visita que tenía previsto hacer a España el pasado día 15.
Zapatero, según fuentes gubernamentales, instó a Lieberman a trabajar junto a Estados Unidos, la Unión Europea y los otros dos integrantes del Cuarteto -Rusia y la ONU- para lograr la reanudación de las negociaciones. El jefe del Ejecutivo añadió que «el mayor riesgo para la región es que no se avance en el proceso de paz».
Por su parte, Moratinos reclamó a su colega que el Gobierno israelí «facilite al máximo» la labor de las ONG que trabajan en los Territorios Palestinos Ocupados y que se han quejado de la decisión de Israel de dejar de expedirles visados de trabajo. Lieberman, según fuentes israelíes indicó que la nueva ley resulta más favorables para los ciudadanos de Cisjordania.
Lieberman se entrevistó también ayer con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre
El acoso al juez Garzón Rajoy califica de "brutal" la campaña contra el Supremo por el 'caso Garzón'
El líder del PP pide a Zapatero que "dé la cara" y opine sobre la situación del alto tribunal
EFE - Pamplona - 24/04/2010
FTE: (ABC.ES)
El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha exigido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "dé la cara" y opine sobre la "brutal y antidemocrática" campaña que, a su juicio, se está llevando a cabo contra el Tribunal Supremo. En su intervención en Pamplona ante la Junta Directiva del PP de Navarra, refundado en 2008 tras su ruptura con UPN, Rajoy ha aludido a las causas abiertas en el Supremo contra el juez Baltasar Garzón y ha subrayado que todos los españoles "son iguales ante la ley" y nadie puede tener "patente de corso"
in embargo, ha afirmado, se asiste en España a una "brutal" campaña en contra del Tribunal Supremo y el poder judicial para que "no se juzgue a una persona" y, de triunfar esta pretensión, ha dicho, "la ley no sería igual para todos" y "el daño a la justicia sería irreparable". "Lo que está en juego es la justicia, su independencia, su libertad", ha declarado Rajoy, quien ha resaltado que el PP apoyará siempre al Supremo "cualquiera que sea su decisión" en relación al juez Garzón. Zapatero, ha destacado el líder de la oposición, "no puede seguir callado" mientras "se organizan manifestaciones y presiones antidemocráticas" y por ello le ha exigido que explique "si cree en la división de poderes" y si "le parece bien o mal esta brutal campaña", en la que "de forma bochornosa están participando miembros del Partido Socialista".
Críticas a la reforma de la Ley del Aborto
Rajoy ha centrado gran parte de su intervención en la crisis y ha denunciado que España "está haciendo lo mismo que ha hecho Grecia desde hace mucho tiempo", por lo que ha instado a aplicar políticas de austeridad y reducción del gasto público, porque "el tiempo se acaba" y está en juego "la recuperación económica de España para mucho tiempo". El Gobierno socialista, ha criticado Rajoy, ha pasado en esta crisis económica por tres fases: la del "engaño", la del "gasto desmesurado" y la de la "hiperactividad inútil", con una última medida, la de la subida del IVA, que en su opinión será "injusta e insolidaria", pero además "absolutamente ineficaz". En cambio, ha apuntado, la receta del PP contra la crisis pasa por la reducción del gasto público, la reestructuración del sistema financiero para incrementar el crédito y la inversión, la reforma del mercado laboral, y la bajada de impuestos, especialmente para las pymes y autónomos.
El tiempo para aplicar estas medidas "se acaba", ha insistido Rajoy, quien ha asegurado que "el ejemplo de Grecia es la lección que debemos aprender". Rajoy ha apoyado la decisión de apoyar económicamente a Grecia, con 3.600 millones de euros en el caso de España, pero ha aseverado que esa ayuda "no es ni para alegrarse ni para presumir, que es lo que hace el Gobierno de España", ya que, para ello, "hay que pedir dinero prestado" y el montante de crédito para 2010, ha calculado, ascenderá a unos 200.000 millones de euros.
En una comunidad donde no se practican abortos 22 años después de la despenalización, Rajoy ha cargado contra la modificación de la Ley del Aborto y ha instado al Gobierno a que, en lugar de aprobar "normas que dividen a los españoles" y que son "anticonstitucionales", ofrezca "apoyo, ayuda, cariño e información" a las mujeres que quieran interrumpir su embarazo. También ha reclamado más apoyo a las familias y ha manifestado en ese sentido que "es inaceptable que una niña de 16 años pueda, sin el conocimiento de sus padres, tomar una decisión de estas características".
Ha intervenido asimismo en este acto el presidente del PPN, Santiago Cervera, quien, sobre esta última cuestión, ha indicado que "un partido o un Gobierno que recurre una ley ante el Tribunal Constitucional no vulnera el derecho de ninguna mujer", sino que, por el contrario, está "defendiendo el derecho de todos". Tanto Cervera como Rajoy han dado en este acto la bienvenida en el partido a Jesús Ángel Lecumberri, alcalde de San Martín de Unx, ex integrante de la Agrupación Independiente San Martín, que se ha convertido en el primer alcalde afiliado al PP en Navarra
EFE - Pamplona - 24/04/2010
FTE: (ABC.ES)
El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha exigido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "dé la cara" y opine sobre la "brutal y antidemocrática" campaña que, a su juicio, se está llevando a cabo contra el Tribunal Supremo. En su intervención en Pamplona ante la Junta Directiva del PP de Navarra, refundado en 2008 tras su ruptura con UPN, Rajoy ha aludido a las causas abiertas en el Supremo contra el juez Baltasar Garzón y ha subrayado que todos los españoles "son iguales ante la ley" y nadie puede tener "patente de corso"
in embargo, ha afirmado, se asiste en España a una "brutal" campaña en contra del Tribunal Supremo y el poder judicial para que "no se juzgue a una persona" y, de triunfar esta pretensión, ha dicho, "la ley no sería igual para todos" y "el daño a la justicia sería irreparable". "Lo que está en juego es la justicia, su independencia, su libertad", ha declarado Rajoy, quien ha resaltado que el PP apoyará siempre al Supremo "cualquiera que sea su decisión" en relación al juez Garzón. Zapatero, ha destacado el líder de la oposición, "no puede seguir callado" mientras "se organizan manifestaciones y presiones antidemocráticas" y por ello le ha exigido que explique "si cree en la división de poderes" y si "le parece bien o mal esta brutal campaña", en la que "de forma bochornosa están participando miembros del Partido Socialista".
Críticas a la reforma de la Ley del Aborto
Rajoy ha centrado gran parte de su intervención en la crisis y ha denunciado que España "está haciendo lo mismo que ha hecho Grecia desde hace mucho tiempo", por lo que ha instado a aplicar políticas de austeridad y reducción del gasto público, porque "el tiempo se acaba" y está en juego "la recuperación económica de España para mucho tiempo". El Gobierno socialista, ha criticado Rajoy, ha pasado en esta crisis económica por tres fases: la del "engaño", la del "gasto desmesurado" y la de la "hiperactividad inútil", con una última medida, la de la subida del IVA, que en su opinión será "injusta e insolidaria", pero además "absolutamente ineficaz". En cambio, ha apuntado, la receta del PP contra la crisis pasa por la reducción del gasto público, la reestructuración del sistema financiero para incrementar el crédito y la inversión, la reforma del mercado laboral, y la bajada de impuestos, especialmente para las pymes y autónomos.
El tiempo para aplicar estas medidas "se acaba", ha insistido Rajoy, quien ha asegurado que "el ejemplo de Grecia es la lección que debemos aprender". Rajoy ha apoyado la decisión de apoyar económicamente a Grecia, con 3.600 millones de euros en el caso de España, pero ha aseverado que esa ayuda "no es ni para alegrarse ni para presumir, que es lo que hace el Gobierno de España", ya que, para ello, "hay que pedir dinero prestado" y el montante de crédito para 2010, ha calculado, ascenderá a unos 200.000 millones de euros.
En una comunidad donde no se practican abortos 22 años después de la despenalización, Rajoy ha cargado contra la modificación de la Ley del Aborto y ha instado al Gobierno a que, en lugar de aprobar "normas que dividen a los españoles" y que son "anticonstitucionales", ofrezca "apoyo, ayuda, cariño e información" a las mujeres que quieran interrumpir su embarazo. También ha reclamado más apoyo a las familias y ha manifestado en ese sentido que "es inaceptable que una niña de 16 años pueda, sin el conocimiento de sus padres, tomar una decisión de estas características".
Ha intervenido asimismo en este acto el presidente del PPN, Santiago Cervera, quien, sobre esta última cuestión, ha indicado que "un partido o un Gobierno que recurre una ley ante el Tribunal Constitucional no vulnera el derecho de ninguna mujer", sino que, por el contrario, está "defendiendo el derecho de todos". Tanto Cervera como Rajoy han dado en este acto la bienvenida en el partido a Jesús Ángel Lecumberri, alcalde de San Martín de Unx, ex integrante de la Agrupación Independiente San Martín, que se ha convertido en el primer alcalde afiliado al PP en Navarra
El acoso al juez Garzón ¿Valen menos las víctimas de Franco que las de Pinochet?
Asociaciones de jueces y fiscales, así como organizaciones de defensa de derechos humanos defienden la investigación del franquismo que abrió Garzón
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.es)
Hace cinco meses el fiscal de la Corte Penal Internacional, lo más parecido a un árbitro internacional, Luis Ocampo, en una entrevista a este diario se mostraba escéptico respecto a las querellas interpuestas contra Baltasar Garzón. "Son gajes del oficio", decía. Dudaba que el magistrado de la Audiencia Nacional fuera a sentarse en el banquillo. Nunca pensó que las cosas fueran a llegar tan lejos
Pero el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela atribuyó a la "imaginación creativa" de Garzón su decisión de abrir una causa al franquismo. Le acusó de "cuartear principios esenciales del Estado" y denegó todas las pruebas de descargo que solicitó el juez querellado, entre ellas, el testimonio de otros jueces, de España y el extranjero, con idéntica fantasía. Hoy la carrera del juez pende de un hilo.
Asociaciones de jueces y fiscales nacionales e internacionales han emitido decenas de comunicados para concluir que donde el magistrado del Tribunal Supremo ve indicios de prevaricación, hay, en realidad, un debate jurídico: el de la restricción de las leyes de amnistía o punto final para juzgar delitos de barbarie. Este es un repaso a lo que han dicho juristas y asociaciones de defensa de los derechos humanos de todo el mundo, aunque el juez Valera se ha negado a que se les escuche en el Tribunal Supremo.
- Comisión Internacional de Juristas (CIJ). Integrada por 59 presidentes y ex presidentes de Cortes Supremas, magistrados y abogados de países representados en Naciones Unidas, la CIJ expresó su "preocupación" por la "interferencia injustificada" en las funciones profesionales de Garzón y su investigación de unos crímenes "que España tiene el deber internacional de investigar y perseguir judicialmente", porque, añadían, son imprescriptibles.
- Eugenio Raúl Zaffaroni, Corte Suprema de Justicia de Argentina. Participó en la redacción de la sentencia que acabó con las dos leyes de Obediencia civil y Punto Final que amnistiaban los delitos cometidos durante la dictadura argentina. "Da la sensación de que España trata de ocultar la existencia de crímenes contra la humanidad", opinó. "No se entiende. La privación del estado civil, y el secuestro de niños es un delito permanente. Es decir, el delito se sigue cometiendo mientras no se dé cuenta del paradero del secuestrado. Es doctrina universal aceptada por todos los países, no tiene que ver con el código penal de cada país", aseguró.
- Amnistía Internacional. "El Comité de Derechos Humanos y el Comité contra la Tortura, de la ONU, han señalado que España debe revocar la Ley de Amnistía. Han reiterado a las autoridades españolas que la desaparición forzada y la tortura son crímenes por los que no pueden aplicarse amnistías y que no prescriben", asegura. Su posición es que "en vez de entablar acciones penales contra Garzón por investigar delitos de derecho internacional, España, independientemente de la fecha de comisión de los delitos, debe llevar a los responsables ante la justicia".
- Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ). Esta organización ha asesorado a decenas de estados en procesos de revisión de su pasado dictatorial. "España ha ratificado el estatuto del Tribunal Penal Internacional, se ha comprometido a poner fin a la impunidad de los crímenes más graves, y no a promoverla", afirmó el presidente del ICTJ, David Tolbert. "Aquellos jueces que investigan de buena fe, respaldados por el derecho internacional, no pueden hacer su trabajo si se sienten bajo amenaza de ser políticamente atacados con acciones legales".
- Comisión Colombiana de Juristas. La organización expresó su "enorme preocupación" por la decisión de Varela. "Los fundamentos de la decisión del magistrado instructor resultan contrarios a derecho e incompatibles con las obligaciones internacionales del Estado español en materia de investigación y represión de los crímenes de lesa humanidad", que, añadían, "son imprescriptibles y no pueden ser objeto de amnistías o medidas similares". "Resulta extraño, jurídica y éticamente, que un magistrado pueda ser juzgado por buscar la verdad, la justicia y la reparación por los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la Guerra Civil española y la posterior dictadura franquista. Esta decisión del Magistrado instructor del Supremo envía una mala señal al mundo".
- Human Rights Watch. "La decisión de procesar a Garzón permite que España y Europa sean acusadas de aplicar un doble rasero y socava la credibilidad y efectividad de la UE en la lucha contra la impunidad por delitos graves", declaró Lotte Leicht, directora de la oficina ante la UE de la organización internacional. "La decisión de Garzón de no aplicar la Ley de Amnistía tiene sustento tanto en el derecho internacional convencional como consuetudinario, que obliga a los Estados a investigar los delitos internacionales más graves, incluidos los crímenes de lesa humanidad". "En 2008, el Comité de Derechos Humanos de la ONU instó a España a derogar la Ley de Amnistía de 1977 y a garantizar que los tribunales no aplicasen plazos de prescripción en los casos de delitos de lesa humanidad". "El Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó en 2009 que las leyes de amnistía son incompatibles con la obligación de los estados de investigar los actos de tortura o barbarie".
- Clara Bayarri, magistrada de la Audiencia Nacional. Emitió un voto particular discrepante, junto a Ricardo de Prada y Ramón Sáez, en el que se mostraba partidaria de la competencia de la Audiencia para investigar "delitos de lesa humanidad y genocidio que la sistemática y masiva eliminación de adversarios políticos que se verificó tras la Guerra Civil constituye". "Soy una discrepante, sí, pero no soy por ello una grosera ignorante de la legalidad ni una prevaricadora".
- Jueces para la Democracia y Unión Progresista de Fiscales. Ambas organizaciones, descendientes de Justicia Democrática, nacida bajo la dictadura franquista, emitieron un comunicado conjunto en el que aseguraban: "A nivel judicial ninguna responsabilidad ha sido establecida por la autoría de tan horrendos crímenes . Este drama, una vergüenza nacional y una verdadera excepción en nuestro ámbito, resulta particularmente hiriente si se considera que la jurisdicción española ha sido capaz de perseguir a criminales contra la humanidad (...) en otros países". "La investigación respondía a requerimientos del derecho internacional, a la lucha contra la impunidad de los más graves crímenes contra la humanidad internacional, a la promoción y defensa de los derechos humanos. Esta imaginación creativa que consideró inaplicables las leyes de punto final y obediencia debida (...) permitió sentar en el banquillo a dictadores, torturadores y genocidas (...) Cuestionar la ley de amnistía con base al derecho internacional, que niega validez a las normas de impunidad de los crímenes internacionales, no puede ser un hecho delictivo porque entra en la función del juez como intérprete de la legalidad ponderar las normas que debe aplicar. (...)".
Los casos más famosos del juez Garzón
- La cúpula de Interior, a prisión por los GAL. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón fue el instructor del caso Marey, que investigó el secuestro en diciembre de 1983 del empresario Segundo Marey , confundido con un etarra. Las pesquisas desembocaron en la condena de José Barrionuevo, ex ministro de Interior en uno de los gobiernos de Felipe González, y de su número dos, el ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera, merced a la confesión del ex policía José Amedo.
- Pinochet, recluido durante meses en Londres. Su investigación sobre el ex dictador chileno por genocidio, terrorismo y torturas lo mantuvo retenido durante 15 meses -entre 1998 y 1999- en Londres a la espera de que el Gobierno británico decidiera si daba curso a la petición de extradición planteada por el magistrado español. Al final, Londres denegó la entrega.
- Cerco al entorno de ETA. No sólo son terroristas los miembros de la banda, sino también los de sus organizaciones satélite. Garzón ha sido el artífice de una estrategia judicial que ha debilitado al máximo a ETA, paralizando sus actividades y procesando a los miembros de KAS, Segi y de la Mesa Nacional de Batasuna.
- Golpe a la mayor trama de corrupción del PP. El caso Gürtel descubrió una trama de comisiones ilegales y sobornos a cargos del PP. La investigación tiene entre sus implicados al ex tesorero del partido y ex senador Luis Bárcenas, y al ex diptuado Jesús Merino, que tuvieron que dimitir de todos sus cargos, y al presidente valenciano Francisco Camps.
- Contra los narcos gallegos. Garzón acabó con el clan de los Charlines, y con capos como Sito Miñanco o Laureano Oubiña, que controlaban la droga en Galicia
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.es)
Hace cinco meses el fiscal de la Corte Penal Internacional, lo más parecido a un árbitro internacional, Luis Ocampo, en una entrevista a este diario se mostraba escéptico respecto a las querellas interpuestas contra Baltasar Garzón. "Son gajes del oficio", decía. Dudaba que el magistrado de la Audiencia Nacional fuera a sentarse en el banquillo. Nunca pensó que las cosas fueran a llegar tan lejos
Pero el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela atribuyó a la "imaginación creativa" de Garzón su decisión de abrir una causa al franquismo. Le acusó de "cuartear principios esenciales del Estado" y denegó todas las pruebas de descargo que solicitó el juez querellado, entre ellas, el testimonio de otros jueces, de España y el extranjero, con idéntica fantasía. Hoy la carrera del juez pende de un hilo.
Asociaciones de jueces y fiscales nacionales e internacionales han emitido decenas de comunicados para concluir que donde el magistrado del Tribunal Supremo ve indicios de prevaricación, hay, en realidad, un debate jurídico: el de la restricción de las leyes de amnistía o punto final para juzgar delitos de barbarie. Este es un repaso a lo que han dicho juristas y asociaciones de defensa de los derechos humanos de todo el mundo, aunque el juez Valera se ha negado a que se les escuche en el Tribunal Supremo.
- Comisión Internacional de Juristas (CIJ). Integrada por 59 presidentes y ex presidentes de Cortes Supremas, magistrados y abogados de países representados en Naciones Unidas, la CIJ expresó su "preocupación" por la "interferencia injustificada" en las funciones profesionales de Garzón y su investigación de unos crímenes "que España tiene el deber internacional de investigar y perseguir judicialmente", porque, añadían, son imprescriptibles.
- Eugenio Raúl Zaffaroni, Corte Suprema de Justicia de Argentina. Participó en la redacción de la sentencia que acabó con las dos leyes de Obediencia civil y Punto Final que amnistiaban los delitos cometidos durante la dictadura argentina. "Da la sensación de que España trata de ocultar la existencia de crímenes contra la humanidad", opinó. "No se entiende. La privación del estado civil, y el secuestro de niños es un delito permanente. Es decir, el delito se sigue cometiendo mientras no se dé cuenta del paradero del secuestrado. Es doctrina universal aceptada por todos los países, no tiene que ver con el código penal de cada país", aseguró.
- Amnistía Internacional. "El Comité de Derechos Humanos y el Comité contra la Tortura, de la ONU, han señalado que España debe revocar la Ley de Amnistía. Han reiterado a las autoridades españolas que la desaparición forzada y la tortura son crímenes por los que no pueden aplicarse amnistías y que no prescriben", asegura. Su posición es que "en vez de entablar acciones penales contra Garzón por investigar delitos de derecho internacional, España, independientemente de la fecha de comisión de los delitos, debe llevar a los responsables ante la justicia".
- Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ). Esta organización ha asesorado a decenas de estados en procesos de revisión de su pasado dictatorial. "España ha ratificado el estatuto del Tribunal Penal Internacional, se ha comprometido a poner fin a la impunidad de los crímenes más graves, y no a promoverla", afirmó el presidente del ICTJ, David Tolbert. "Aquellos jueces que investigan de buena fe, respaldados por el derecho internacional, no pueden hacer su trabajo si se sienten bajo amenaza de ser políticamente atacados con acciones legales".
- Comisión Colombiana de Juristas. La organización expresó su "enorme preocupación" por la decisión de Varela. "Los fundamentos de la decisión del magistrado instructor resultan contrarios a derecho e incompatibles con las obligaciones internacionales del Estado español en materia de investigación y represión de los crímenes de lesa humanidad", que, añadían, "son imprescriptibles y no pueden ser objeto de amnistías o medidas similares". "Resulta extraño, jurídica y éticamente, que un magistrado pueda ser juzgado por buscar la verdad, la justicia y la reparación por los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la Guerra Civil española y la posterior dictadura franquista. Esta decisión del Magistrado instructor del Supremo envía una mala señal al mundo".
- Human Rights Watch. "La decisión de procesar a Garzón permite que España y Europa sean acusadas de aplicar un doble rasero y socava la credibilidad y efectividad de la UE en la lucha contra la impunidad por delitos graves", declaró Lotte Leicht, directora de la oficina ante la UE de la organización internacional. "La decisión de Garzón de no aplicar la Ley de Amnistía tiene sustento tanto en el derecho internacional convencional como consuetudinario, que obliga a los Estados a investigar los delitos internacionales más graves, incluidos los crímenes de lesa humanidad". "En 2008, el Comité de Derechos Humanos de la ONU instó a España a derogar la Ley de Amnistía de 1977 y a garantizar que los tribunales no aplicasen plazos de prescripción en los casos de delitos de lesa humanidad". "El Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó en 2009 que las leyes de amnistía son incompatibles con la obligación de los estados de investigar los actos de tortura o barbarie".
- Clara Bayarri, magistrada de la Audiencia Nacional. Emitió un voto particular discrepante, junto a Ricardo de Prada y Ramón Sáez, en el que se mostraba partidaria de la competencia de la Audiencia para investigar "delitos de lesa humanidad y genocidio que la sistemática y masiva eliminación de adversarios políticos que se verificó tras la Guerra Civil constituye". "Soy una discrepante, sí, pero no soy por ello una grosera ignorante de la legalidad ni una prevaricadora".
- Jueces para la Democracia y Unión Progresista de Fiscales. Ambas organizaciones, descendientes de Justicia Democrática, nacida bajo la dictadura franquista, emitieron un comunicado conjunto en el que aseguraban: "A nivel judicial ninguna responsabilidad ha sido establecida por la autoría de tan horrendos crímenes . Este drama, una vergüenza nacional y una verdadera excepción en nuestro ámbito, resulta particularmente hiriente si se considera que la jurisdicción española ha sido capaz de perseguir a criminales contra la humanidad (...) en otros países". "La investigación respondía a requerimientos del derecho internacional, a la lucha contra la impunidad de los más graves crímenes contra la humanidad internacional, a la promoción y defensa de los derechos humanos. Esta imaginación creativa que consideró inaplicables las leyes de punto final y obediencia debida (...) permitió sentar en el banquillo a dictadores, torturadores y genocidas (...) Cuestionar la ley de amnistía con base al derecho internacional, que niega validez a las normas de impunidad de los crímenes internacionales, no puede ser un hecho delictivo porque entra en la función del juez como intérprete de la legalidad ponderar las normas que debe aplicar. (...)".
Los casos más famosos del juez Garzón
- La cúpula de Interior, a prisión por los GAL. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón fue el instructor del caso Marey, que investigó el secuestro en diciembre de 1983 del empresario Segundo Marey , confundido con un etarra. Las pesquisas desembocaron en la condena de José Barrionuevo, ex ministro de Interior en uno de los gobiernos de Felipe González, y de su número dos, el ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera, merced a la confesión del ex policía José Amedo.
- Pinochet, recluido durante meses en Londres. Su investigación sobre el ex dictador chileno por genocidio, terrorismo y torturas lo mantuvo retenido durante 15 meses -entre 1998 y 1999- en Londres a la espera de que el Gobierno británico decidiera si daba curso a la petición de extradición planteada por el magistrado español. Al final, Londres denegó la entrega.
- Cerco al entorno de ETA. No sólo son terroristas los miembros de la banda, sino también los de sus organizaciones satélite. Garzón ha sido el artífice de una estrategia judicial que ha debilitado al máximo a ETA, paralizando sus actividades y procesando a los miembros de KAS, Segi y de la Mesa Nacional de Batasuna.
- Golpe a la mayor trama de corrupción del PP. El caso Gürtel descubrió una trama de comisiones ilegales y sobornos a cargos del PP. La investigación tiene entre sus implicados al ex tesorero del partido y ex senador Luis Bárcenas, y al ex diptuado Jesús Merino, que tuvieron que dimitir de todos sus cargos, y al presidente valenciano Francisco Camps.
- Contra los narcos gallegos. Garzón acabó con el clan de los Charlines, y con capos como Sito Miñanco o Laureano Oubiña, que controlaban la droga en Galicia
El acoso al juez Garzón La Falange reúne a un centenar de personas en Madrid
Proclamas contra partidos políticos y sindicatos en la concentración a favor del procesamiento del juez Garzón y en defensa de la legalidad del grupo ultraderechista
BRUNO G. GALLO - Madrid - 24/04/2010
(FTE: EL PAIS.ES)
ocho años cantaba el himno franquista Cara al Sol, y su hermano menor hacía ondear una bandera falangista que le doblaba en altura. Aún no sabía la letra, pero, como los otros 150 asistentes a la manifestación en Madrid, elevaba el brazo con el saludo fascista. Terminaba así una protesta que dos horas antes había cerrado un carril de la calle Génova con cánticos insultantes, ambiente festivo y ni un solo incidente violento que resaltar.
Había varios niños, envueltos en enseñas nacionales, pero sobre todo había hombres y mujeres que se hicieron viejos de repente durante la guerra. Como Antonio López, hijo de un capitán fusilado por los republicanos, que, "al contrario que la mayoría de los de aquí", guarda el carnet de cuando la falange era el Movimiento Nacional. Con una gorra de "la guardia de Franco", coreaba gritos como "¡Pasamos, vencimos y venceremos!".
Pese a los intentos de la organización por suavizar las proclamas, hubo insultos y amenazas para todos: jueces, políticos de cualquier pelaje, gentes del cine, y por supuesto el comunista Santiago Carrillo. Megáfono en mano, uno de los miembros de La Falange iniciaba los cánticos ante una decena de cámaras de medios españoles y extranjeros. Dentro de la marcha, unos y otros se animaban entre sí: "No os peguéis mucho, que somos pocos", "esta noche seguro que salimos en el telediario".
Tras la marcha, el mitin. Uno de los dirigentes falangistas, Ignacio Menéndez, agradecía a Pedro Almodóvar, Pilar Bardem y otros por "destapar la caja de Pandora" y sacarlos a la calle. Otro, Martín Sáenz Ynestrillas, retaba: "¡Ilegalizanos, aquí tenéis al primer militantes de las falanges clandestinas!". Por último el jefe nacional, Manuel Andrino, amenazaba: "Ningún papel administrativo nos impedirá defender España incluso con las armas; de momento no manejamos las armas, entonces se tendrán que sentar en la mes de igual a igual como hicieron con ETA".
Poco antes, otra dirigente sugería la posibilidad de "abrir otra vía judicial". Porque la manifestación la había convocado este partido (10.300 votos en 2004), pero la querella contra el juez Baltasar Garzón la presentó Falange Española de las JONS (14.000 votos en 2008), que precisamente ayer reunía a su Consejo Nacional para responder a su expulsión de la causa, y se desvinculaba por completo de la manifestación
BRUNO G. GALLO - Madrid - 24/04/2010
(FTE: EL PAIS.ES)
ocho años cantaba el himno franquista Cara al Sol, y su hermano menor hacía ondear una bandera falangista que le doblaba en altura. Aún no sabía la letra, pero, como los otros 150 asistentes a la manifestación en Madrid, elevaba el brazo con el saludo fascista. Terminaba así una protesta que dos horas antes había cerrado un carril de la calle Génova con cánticos insultantes, ambiente festivo y ni un solo incidente violento que resaltar.
Había varios niños, envueltos en enseñas nacionales, pero sobre todo había hombres y mujeres que se hicieron viejos de repente durante la guerra. Como Antonio López, hijo de un capitán fusilado por los republicanos, que, "al contrario que la mayoría de los de aquí", guarda el carnet de cuando la falange era el Movimiento Nacional. Con una gorra de "la guardia de Franco", coreaba gritos como "¡Pasamos, vencimos y venceremos!".
Pese a los intentos de la organización por suavizar las proclamas, hubo insultos y amenazas para todos: jueces, políticos de cualquier pelaje, gentes del cine, y por supuesto el comunista Santiago Carrillo. Megáfono en mano, uno de los miembros de La Falange iniciaba los cánticos ante una decena de cámaras de medios españoles y extranjeros. Dentro de la marcha, unos y otros se animaban entre sí: "No os peguéis mucho, que somos pocos", "esta noche seguro que salimos en el telediario".
Tras la marcha, el mitin. Uno de los dirigentes falangistas, Ignacio Menéndez, agradecía a Pedro Almodóvar, Pilar Bardem y otros por "destapar la caja de Pandora" y sacarlos a la calle. Otro, Martín Sáenz Ynestrillas, retaba: "¡Ilegalizanos, aquí tenéis al primer militantes de las falanges clandestinas!". Por último el jefe nacional, Manuel Andrino, amenazaba: "Ningún papel administrativo nos impedirá defender España incluso con las armas; de momento no manejamos las armas, entonces se tendrán que sentar en la mes de igual a igual como hicieron con ETA".
Poco antes, otra dirigente sugería la posibilidad de "abrir otra vía judicial". Porque la manifestación la había convocado este partido (10.300 votos en 2004), pero la querella contra el juez Baltasar Garzón la presentó Falange Española de las JONS (14.000 votos en 2008), que precisamente ayer reunía a su Consejo Nacional para responder a su expulsión de la causa, y se desvinculaba por completo de la manifestación
REPORTAJE: LA SOSTENIBILIDAD DEL ESTADO DE BIENESTAR 3. EDUCACIÓN La educación no es gasto, es inversión
España necesita mantener el esfuerzo en formar su capital humano para ser competitiva, pero debe hacerlo mejor
AMANDA MARS / J. A. AUNIÓN 25/04/2010
FTE: (ABC.ES)
El nivel de gasto público de España en educación es inferior a la media de la OCDE, pero las estrecheces presupuestarias como consecuencia de la crisis dificultan la mejora. En un momento de economía de guerra, el sistema debe mejorar la eficiencia de sus recursos y atajar lacras como el abandono escolar. Las administraciones y el mundo universitario también exploran nuevas vías de financiación
Las personas, en el idioma del hombre económico, se llaman capital humano. Y que este capital sepa leer, escribir, sumar, e incluso tenga una titulación superior que le haya enseñado a hacer cosas complejas resulta imprescindible para mejorar la competitividad de la economía y rentable para las arcas públicas, que en el futuro tendrán que gastar menos prestaciones para el individuo formado -tendrá mejor salud y mejores ingresos- y recibirá más pastel de sus impuestos.
El gasto público en educación está un punto por debajo de la media OCDE
El 35% de los empleos europeos requerirá alta formación en 2020
Si invertir en educación puede ser costoso, no hacerlo sale mucho más caro, también económicamente, suele decir el ministro Ángel Gabilondo. Y no es una frase vacía, porque el hombre económico que habla de capital humano también se pone a echar cuentas y descubre, por ejemplo, que no sólo individualmente es rentable seguir estudiando (cuanta más formación, más sueldo y menos paro), sino que para el conjunto de un país también lo es. Según el estudio anual que hace la OCDE sobre la educación, los beneficios de la enseñanza son mayores que la inversión que se hace, también en el nivel posobligatorio (ver cuadro).
A la luz de estos datos, la pregunta que debería hacerse un país es: ¿estamos invirtiendo lo suficiente en Educación? La respuesta suele venir en forma de comparación, y el hecho es que la crisis y las estrecheces de los presupuestos públicos han cogido a España aún por debajo del nivel de gasto público de los países desarrollados. Los de la OCDE gastaron en educación, de media, el equivalente al 5,3% de su producto interior bruto (PIB), los de la UE de los 27, el 5,05%, y España, el 4,3%, según los últimos datos comparables del Ministerio de Educación, de 2006.
Es posible que la diferencia se haya acortado, ya que el gasto en España ha ido creciendo en los últimos años (en 2009 fue 4,95% del PIB). Sin embargo, para Andreu Mas-Colell, catedrático de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), en España, en realidad, no hay que obcecarse en el dilema entre destinar o no más recursos a la educación, ya que cree que no habrá mucho más margen para gasto: "Ha habido cierta tendencia a imponer obligaciones que implicaban un gasto sin tener en cuenta los recursos públicos que requerían. Esa lógica algo imprudente ha funcionado a veces, pero ahora los ingresos públicos están en tensión. No hablo sólo de la crisis, sino a 15 años vista", reflexiona Mas-Colell, que fue consejero de Universidades del Gobierno catalán en la etapa de CiU.
El escenario ha cambiado en poco tiempo. Si el conjunto de las administraciones públicas españolas cerró 2007 con un superávit de dos puntos del PIB, 2009 batió el récord de déficit público al superar el 11%. El Gobierno español ha prometido a Bruselas y los mercados internacionales que dejará este equilibrio en el 3% en 2013 y para eso hace falta revisar las cuentas. El grueso del gasto público educativo, con las competencias transferidas, depende de las comunidades autónomas: el 88% en 2007. La Administración central, que cifró en 3.088 millones el presupuesto de este año en Educación, asume el resto.
Con todo, el pacto educativo que el Gobierno ha ofrecido a las comunidades y las fuerzas políticas y sociales se compromete a "incrementar la inversión en Educación. Ese incremento debe ir acompañado también de la rendición de cuentas y de mejoras en la eficiencia del gasto educativo". Y esto último, precisamente, es para algunos expertos lo primero y fundamental. "En estos momentos los resultados comparables internacionalmente son deficientes por la relación entre lo que se gasta y los resultados que se logran. ¿Es esto sostenible? Es la sociedad la que tiene que decidir cuánto quiere gastar en educación y qué parte quiere sustentar con sus impuestos", opina José García Montalvo, catedrático de Economía Aplicada de la UPF.
En el informe Pisa de 2006, los estudiantes españoles de 15 años ocuparon la posición 35 en lectura, en una lista de 56 países, la 32 en matemáticas y la 31 en ciencias. Además, España es el tercer país europeo con más abandono escolar temprano (casi el 32% de los jóvenes entre 18 y 24 años dejó de estudiar después de la enseñanza obligatoria, muchos sin el título de ESO), sólo superada por Portugal y Malta.
Es necesario señalar las atenuantes sociales y laborales (durante años ha sido muy fácil para los jóvenes encontrar un trabajo sin cualificación) para esta última cifra, pero el hecho cierto es que ya no puede haber excusas. "El porcentaje de empleos que requieren cualificaciones de alto nivel pasará del 29% en 2010 al 35% en 2020", y otro 50%, cualificaciones medias, según el Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, el organismo de la UE ha encargado las proyecciones de empleo con las que organizar las necesidades educativas, dice la comisaria europea de Educación, Androulla Vassiliou.
Pero no sólo se trata de repartir titulaciones, sino de saber más. "Polonia elevó el rendimiento de sus alumnos de 15 años en la lectura de Pisa el equivalente de casi un año escolar en menos de una década, a la vez que redujo a la mitad las diferencias de rendimiento entre escuelas. El valor económico a largo plazo de una mejora similar en los resultados de los estudiantes españoles podría equivaler a más de 40.000 millones de dólares [unos 30.000 millones de euros] adicionales en los ingresos nacionales", asegura Andreas Schleicher, director del Informe Pisa de la OCDE.
España, desde una posición muy alejada de los países desarrollados, ha logrado extender enormemente la educación en las últimas décadas y se ha enfrentado a la vez a la extensión de la educación obligatoria hasta los 16 años y a la llegada masiva de inmigrantes. Ahora, pues, se trata de dar más calidad. ¿Cómo?
La ex ministra de Educación María Jesús San Segundo decía en un artículo del año pasado en Papeles de Economía Española que, a pesar de los estudios que dicen que un aumento del gasto educativo no conlleva directamnet mejores resultados, iniciativas concretas "en la extensión en la escolarización infantil, o en tutores y grupos de refuerzo en primaria y secundaria, ofrecen buenos resultados académicos, así como tasas apreciables de rendimiento económico de la inversión (entre el 6% y el 9%, en general)".
El problema, una vez más, es que todo eso es caro, y justo ahora, las cuentas no salen. "Cuando se habla de financiación en educación, siempre hay que distinguir entre enseñanza universitaria y no universitaria", dice Carmen Pérez Esparrells, profesora de Economía y Hacienda Pública de la Autónoma de Madrid. "En una sociedad desarrollada hay que garantizar una igualdad de acceso a todos los niveles educativos, incluidos los posobligatorios (especialmente el tramo de 16 a 18 años que es el que más nos diferencia con Europa y la OCDE). Por eso, no parece oportuno recortar la inversión en los niveles no universitarios porque en determinadas zonas urbanas (barrios o áreas con mayor presencia de población inmigrante) y en algunas rurales (con poca densidad de población) se necesitan mayores recursos y nuevas políticas que introduzcan una mejor gestión".
"La inversión de dinero público es más justificado en la enseñanza obligatoria y la inversión de dinero privado es más justificado en la terciaria", opina Schleicher. Mientras la mayor parte de la rentabilidad de los estudios obligatorios es social, el retorno económico de los estudios superiores es más individual.Lo cual no quiere decir que, aunque menor que en otras etapas, no haya beneficio público en la universidad: "A través de los impuestos recaudados, los titulados de las universidades devuelven a las arcas públicas 1,35 euros por cada euro que el sector público gastó", dice un informe del año pasado del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas sobre los campus de esa comunidad.
En cualquier caso, desde hace años hay señaladas ineficiencias que, sin recorte alguno, supondrían recuperar un dinero que acaba en la basura, pero que, a pesar de estar sistemáticamente encima de la mesa, no se llegan a resolver. Pero, en época de crisis y cambios como la actual, las soluciones son ya inaplazables. Cuando una economía entra en la etapa de vacas flacas "la organización debe ser óptima y, en eso, debemos mejorar", apunta Mas-Colell, refiriéndose, sobre todo, a la universidad.
Por ejemplo, además del fracaso escolar en secundaria, el abandono universitario también supone un "despilfarro" de recursos, en palabras de Juan José Dolado, profesor de la Universidad Carlos III. Un 30% de los alumnos abandonan después de dos años sin obtener titulación alguna y sólo un 30% acaba la licenciatura de cuatro años en el periodo previsto (la duración media asciende a seis años). Según los cálculos de Dolado, con un flujo de entrada anual de 220.000 alumnos en la universidad pública y un stock de 1,22 millones en el curso 2008/09, el "despilfarro anual" asciende a 2.960 millones de euros. No obstante, esta cifra debe reducirse en cierta medida, ya que parte de estos alumnos puede reengancharse a los estudios en el futuro y, durante sus años de universidad, adquirió destrezas que le servirán en su vida profesional.
Algunos expertos creen que, con matriculas más altas y mejores becas y ayudas (préstamos) se mejorarían las cifras de abandono y repetición. Pero también se trata, una vez más, de calidad, cuyo principal punto de mejora son los profesores. Así, el catedrático de Sociología de la Universidad Salamanca Mariano Fernández Enguita asegura que sería muy importante mejorar el hoy deficiente sistema de incentivos al buen trabajo de los docentes, lo cual también serviría para la educación no universitaria.
Otro gran chorreo de recursos públicos es la dispersión territorial de las universidades que, si bien ha conseguido extender la educación superior, ya no sirve. Resulta inviable un mapa de 47 universidades públicas presenciales con 117 campus, a las que hay que sumar 23 universidades privadas, con una oferta muy similar, tantas veces repetida, que muchas carreras de muchas facultades se han ido quedando vacías al descender los alumnos con la curva demográfica. Políticamente, es muy difícil que nadie tome la decisión de cerrar facultades, así que la opción más viable era que dentro de las comunidades, o entre autonomías vecinas, se pongan de acuerdo para repartir sólo en algunos sitios titulaciones con poca demanda. Pero de esto se lleva hablando años y, a pesar de esfuerzos como el de Cataluña o Valencia, en general, aún con la reforma de las carreras que está exigiendo el proceso de Bolonia, ha sido un fracaso
AMANDA MARS / J. A. AUNIÓN 25/04/2010
FTE: (ABC.ES)
El nivel de gasto público de España en educación es inferior a la media de la OCDE, pero las estrecheces presupuestarias como consecuencia de la crisis dificultan la mejora. En un momento de economía de guerra, el sistema debe mejorar la eficiencia de sus recursos y atajar lacras como el abandono escolar. Las administraciones y el mundo universitario también exploran nuevas vías de financiación
Las personas, en el idioma del hombre económico, se llaman capital humano. Y que este capital sepa leer, escribir, sumar, e incluso tenga una titulación superior que le haya enseñado a hacer cosas complejas resulta imprescindible para mejorar la competitividad de la economía y rentable para las arcas públicas, que en el futuro tendrán que gastar menos prestaciones para el individuo formado -tendrá mejor salud y mejores ingresos- y recibirá más pastel de sus impuestos.
El gasto público en educación está un punto por debajo de la media OCDE
El 35% de los empleos europeos requerirá alta formación en 2020
Si invertir en educación puede ser costoso, no hacerlo sale mucho más caro, también económicamente, suele decir el ministro Ángel Gabilondo. Y no es una frase vacía, porque el hombre económico que habla de capital humano también se pone a echar cuentas y descubre, por ejemplo, que no sólo individualmente es rentable seguir estudiando (cuanta más formación, más sueldo y menos paro), sino que para el conjunto de un país también lo es. Según el estudio anual que hace la OCDE sobre la educación, los beneficios de la enseñanza son mayores que la inversión que se hace, también en el nivel posobligatorio (ver cuadro).
A la luz de estos datos, la pregunta que debería hacerse un país es: ¿estamos invirtiendo lo suficiente en Educación? La respuesta suele venir en forma de comparación, y el hecho es que la crisis y las estrecheces de los presupuestos públicos han cogido a España aún por debajo del nivel de gasto público de los países desarrollados. Los de la OCDE gastaron en educación, de media, el equivalente al 5,3% de su producto interior bruto (PIB), los de la UE de los 27, el 5,05%, y España, el 4,3%, según los últimos datos comparables del Ministerio de Educación, de 2006.
Es posible que la diferencia se haya acortado, ya que el gasto en España ha ido creciendo en los últimos años (en 2009 fue 4,95% del PIB). Sin embargo, para Andreu Mas-Colell, catedrático de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), en España, en realidad, no hay que obcecarse en el dilema entre destinar o no más recursos a la educación, ya que cree que no habrá mucho más margen para gasto: "Ha habido cierta tendencia a imponer obligaciones que implicaban un gasto sin tener en cuenta los recursos públicos que requerían. Esa lógica algo imprudente ha funcionado a veces, pero ahora los ingresos públicos están en tensión. No hablo sólo de la crisis, sino a 15 años vista", reflexiona Mas-Colell, que fue consejero de Universidades del Gobierno catalán en la etapa de CiU.
El escenario ha cambiado en poco tiempo. Si el conjunto de las administraciones públicas españolas cerró 2007 con un superávit de dos puntos del PIB, 2009 batió el récord de déficit público al superar el 11%. El Gobierno español ha prometido a Bruselas y los mercados internacionales que dejará este equilibrio en el 3% en 2013 y para eso hace falta revisar las cuentas. El grueso del gasto público educativo, con las competencias transferidas, depende de las comunidades autónomas: el 88% en 2007. La Administración central, que cifró en 3.088 millones el presupuesto de este año en Educación, asume el resto.
Con todo, el pacto educativo que el Gobierno ha ofrecido a las comunidades y las fuerzas políticas y sociales se compromete a "incrementar la inversión en Educación. Ese incremento debe ir acompañado también de la rendición de cuentas y de mejoras en la eficiencia del gasto educativo". Y esto último, precisamente, es para algunos expertos lo primero y fundamental. "En estos momentos los resultados comparables internacionalmente son deficientes por la relación entre lo que se gasta y los resultados que se logran. ¿Es esto sostenible? Es la sociedad la que tiene que decidir cuánto quiere gastar en educación y qué parte quiere sustentar con sus impuestos", opina José García Montalvo, catedrático de Economía Aplicada de la UPF.
En el informe Pisa de 2006, los estudiantes españoles de 15 años ocuparon la posición 35 en lectura, en una lista de 56 países, la 32 en matemáticas y la 31 en ciencias. Además, España es el tercer país europeo con más abandono escolar temprano (casi el 32% de los jóvenes entre 18 y 24 años dejó de estudiar después de la enseñanza obligatoria, muchos sin el título de ESO), sólo superada por Portugal y Malta.
Es necesario señalar las atenuantes sociales y laborales (durante años ha sido muy fácil para los jóvenes encontrar un trabajo sin cualificación) para esta última cifra, pero el hecho cierto es que ya no puede haber excusas. "El porcentaje de empleos que requieren cualificaciones de alto nivel pasará del 29% en 2010 al 35% en 2020", y otro 50%, cualificaciones medias, según el Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, el organismo de la UE ha encargado las proyecciones de empleo con las que organizar las necesidades educativas, dice la comisaria europea de Educación, Androulla Vassiliou.
Pero no sólo se trata de repartir titulaciones, sino de saber más. "Polonia elevó el rendimiento de sus alumnos de 15 años en la lectura de Pisa el equivalente de casi un año escolar en menos de una década, a la vez que redujo a la mitad las diferencias de rendimiento entre escuelas. El valor económico a largo plazo de una mejora similar en los resultados de los estudiantes españoles podría equivaler a más de 40.000 millones de dólares [unos 30.000 millones de euros] adicionales en los ingresos nacionales", asegura Andreas Schleicher, director del Informe Pisa de la OCDE.
España, desde una posición muy alejada de los países desarrollados, ha logrado extender enormemente la educación en las últimas décadas y se ha enfrentado a la vez a la extensión de la educación obligatoria hasta los 16 años y a la llegada masiva de inmigrantes. Ahora, pues, se trata de dar más calidad. ¿Cómo?
La ex ministra de Educación María Jesús San Segundo decía en un artículo del año pasado en Papeles de Economía Española que, a pesar de los estudios que dicen que un aumento del gasto educativo no conlleva directamnet mejores resultados, iniciativas concretas "en la extensión en la escolarización infantil, o en tutores y grupos de refuerzo en primaria y secundaria, ofrecen buenos resultados académicos, así como tasas apreciables de rendimiento económico de la inversión (entre el 6% y el 9%, en general)".
El problema, una vez más, es que todo eso es caro, y justo ahora, las cuentas no salen. "Cuando se habla de financiación en educación, siempre hay que distinguir entre enseñanza universitaria y no universitaria", dice Carmen Pérez Esparrells, profesora de Economía y Hacienda Pública de la Autónoma de Madrid. "En una sociedad desarrollada hay que garantizar una igualdad de acceso a todos los niveles educativos, incluidos los posobligatorios (especialmente el tramo de 16 a 18 años que es el que más nos diferencia con Europa y la OCDE). Por eso, no parece oportuno recortar la inversión en los niveles no universitarios porque en determinadas zonas urbanas (barrios o áreas con mayor presencia de población inmigrante) y en algunas rurales (con poca densidad de población) se necesitan mayores recursos y nuevas políticas que introduzcan una mejor gestión".
"La inversión de dinero público es más justificado en la enseñanza obligatoria y la inversión de dinero privado es más justificado en la terciaria", opina Schleicher. Mientras la mayor parte de la rentabilidad de los estudios obligatorios es social, el retorno económico de los estudios superiores es más individual.Lo cual no quiere decir que, aunque menor que en otras etapas, no haya beneficio público en la universidad: "A través de los impuestos recaudados, los titulados de las universidades devuelven a las arcas públicas 1,35 euros por cada euro que el sector público gastó", dice un informe del año pasado del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas sobre los campus de esa comunidad.
En cualquier caso, desde hace años hay señaladas ineficiencias que, sin recorte alguno, supondrían recuperar un dinero que acaba en la basura, pero que, a pesar de estar sistemáticamente encima de la mesa, no se llegan a resolver. Pero, en época de crisis y cambios como la actual, las soluciones son ya inaplazables. Cuando una economía entra en la etapa de vacas flacas "la organización debe ser óptima y, en eso, debemos mejorar", apunta Mas-Colell, refiriéndose, sobre todo, a la universidad.
Por ejemplo, además del fracaso escolar en secundaria, el abandono universitario también supone un "despilfarro" de recursos, en palabras de Juan José Dolado, profesor de la Universidad Carlos III. Un 30% de los alumnos abandonan después de dos años sin obtener titulación alguna y sólo un 30% acaba la licenciatura de cuatro años en el periodo previsto (la duración media asciende a seis años). Según los cálculos de Dolado, con un flujo de entrada anual de 220.000 alumnos en la universidad pública y un stock de 1,22 millones en el curso 2008/09, el "despilfarro anual" asciende a 2.960 millones de euros. No obstante, esta cifra debe reducirse en cierta medida, ya que parte de estos alumnos puede reengancharse a los estudios en el futuro y, durante sus años de universidad, adquirió destrezas que le servirán en su vida profesional.
Algunos expertos creen que, con matriculas más altas y mejores becas y ayudas (préstamos) se mejorarían las cifras de abandono y repetición. Pero también se trata, una vez más, de calidad, cuyo principal punto de mejora son los profesores. Así, el catedrático de Sociología de la Universidad Salamanca Mariano Fernández Enguita asegura que sería muy importante mejorar el hoy deficiente sistema de incentivos al buen trabajo de los docentes, lo cual también serviría para la educación no universitaria.
Otro gran chorreo de recursos públicos es la dispersión territorial de las universidades que, si bien ha conseguido extender la educación superior, ya no sirve. Resulta inviable un mapa de 47 universidades públicas presenciales con 117 campus, a las que hay que sumar 23 universidades privadas, con una oferta muy similar, tantas veces repetida, que muchas carreras de muchas facultades se han ido quedando vacías al descender los alumnos con la curva demográfica. Políticamente, es muy difícil que nadie tome la decisión de cerrar facultades, así que la opción más viable era que dentro de las comunidades, o entre autonomías vecinas, se pongan de acuerdo para repartir sólo en algunos sitios titulaciones con poca demanda. Pero de esto se lleva hablando años y, a pesar de esfuerzos como el de Cataluña o Valencia, en general, aún con la reforma de las carreras que está exigiendo el proceso de Bolonia, ha sido un fracaso
Francia libera al etarra que Interior señaló como jefe de la red de apoyo a los presos
EFE David Pla cuando fue detenido en el año 2006
D. MARTÍNEZ/ N. COLLI | MADRID
FTE: (ABC.ES)
La Justicia francesa dejó ayer en libertad a David Pla, considerado por el Ministerio español del Interior como responsable de la estructura de apoyo a los presos de ETA y uno de los «hombres fuertes» del «aparato político» de la banda. La Justicia gala entiende que no existen pruebas suficientes para relacionarle con las actividades de las que se le acusaba. Sin embargo, para el departamento que dirige Pérez Rubalcaba, Pla lideraba una estructura orgánica denominada «Halboka», a la que también pertenecían los abogados Arantza Zulueta, Iker Sarriegi y Jon Emparantza, que ayer ingresaron en prisión por orden del juez Fernando Grande- Marlaska, tras ser detenidos la semana pasada por la Guardia Civil. El magistrado dejó, sin embargo, en libertad sin fianza a Erramun Landa Mendibe y José Luis Gallastegui.
La puesta en libertad de Pla, capturado el pasado viernes en Hendaya (Francia), no ha sorprendido en medios de la Policía Nacional. Desde hace tiempo agentes de este Cuerpo conocían los movimientos de Pla, motivo por el que mostraron, en contra de lo mantenido por los investigadores de la Guardia Civil, su desacuerdo con su detención al considerar que era un objetivo aún sin explotar y que podría conducir a la verdadera dirección del «aparato político». Estiman, por tanto, que con esta captura se ha frustrado una operación mayor que podría haber tenido importantes consecuencias en la dirección etarra.
Aviso al PNV
Mientras, el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y el consejero del mismo Departamento del Gobierno vasco, Rodolfo Ares, informaron ayer al presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, de que el abogado Jon Emparantza aconsejó a ETA asesinarle. El letrado, ya en prisión, expresó en una carta dirigida a la dirección terrorista, fechada en enero de 2009, que hubiera sido «mejor» atentar contra Urkullu que contra el empresario Ignacio Uria, asesinado en 2008. En la misiva, apuntaba que era conveniente atentar contra cargos políticos importantes del PNV para «dejarles destrozados psicológicamente. No hemos tocado a los responsables políticos principales; hay que acertar, hay que darles, darles, darles»». La carta está firmada por «Mik Mik», alias que la Guardia Civil atribuye Emparantza, al que se le acusa de integrar el denominado «KT», junto a Naia Zurriarain, también en prisión. La misión de esa estructura es la de coordinar a los presos y hacer de enlace entre la dirección de la banda y los reclusos. Por encima del KT los investigadores situaban a Zulueta.
La Guardia Civil sostiene que los despachos de Bilbao y Hernani en los que trabajaban los tres letrados eran «centros logísticos de edición y distribución de comunicaciones clandestinas» que tenían su origen o destino en ETA. Zulueta, que en sus comunicaciones mensuales con ETA usaba los alias de «Matraka», «Marxel» y «Bixer», está acusada tener «vínculos estrechos» con «Halboka» y «Gezi», el «aparato de extorsión».También, de participar en el cobro de chantajes y de actuar como enlace entre miembros «legales» y la dirección de ETA. Además, fue «correo» del «comando Vizcaya» entre los años 2007 y 2008 cuando al frente de este grupo estaba Jurdan Martitegi.
Iker Sarriegi, apodado «Gabai», canalizaba notas de entre los etarras, era intermediario en la gestión de la extorsión y pasaba informaciones sobre empresas.
D. MARTÍNEZ/ N. COLLI | MADRID
FTE: (ABC.ES)
La Justicia francesa dejó ayer en libertad a David Pla, considerado por el Ministerio español del Interior como responsable de la estructura de apoyo a los presos de ETA y uno de los «hombres fuertes» del «aparato político» de la banda. La Justicia gala entiende que no existen pruebas suficientes para relacionarle con las actividades de las que se le acusaba. Sin embargo, para el departamento que dirige Pérez Rubalcaba, Pla lideraba una estructura orgánica denominada «Halboka», a la que también pertenecían los abogados Arantza Zulueta, Iker Sarriegi y Jon Emparantza, que ayer ingresaron en prisión por orden del juez Fernando Grande- Marlaska, tras ser detenidos la semana pasada por la Guardia Civil. El magistrado dejó, sin embargo, en libertad sin fianza a Erramun Landa Mendibe y José Luis Gallastegui.
La puesta en libertad de Pla, capturado el pasado viernes en Hendaya (Francia), no ha sorprendido en medios de la Policía Nacional. Desde hace tiempo agentes de este Cuerpo conocían los movimientos de Pla, motivo por el que mostraron, en contra de lo mantenido por los investigadores de la Guardia Civil, su desacuerdo con su detención al considerar que era un objetivo aún sin explotar y que podría conducir a la verdadera dirección del «aparato político». Estiman, por tanto, que con esta captura se ha frustrado una operación mayor que podría haber tenido importantes consecuencias en la dirección etarra.
Aviso al PNV
Mientras, el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y el consejero del mismo Departamento del Gobierno vasco, Rodolfo Ares, informaron ayer al presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, de que el abogado Jon Emparantza aconsejó a ETA asesinarle. El letrado, ya en prisión, expresó en una carta dirigida a la dirección terrorista, fechada en enero de 2009, que hubiera sido «mejor» atentar contra Urkullu que contra el empresario Ignacio Uria, asesinado en 2008. En la misiva, apuntaba que era conveniente atentar contra cargos políticos importantes del PNV para «dejarles destrozados psicológicamente. No hemos tocado a los responsables políticos principales; hay que acertar, hay que darles, darles, darles»». La carta está firmada por «Mik Mik», alias que la Guardia Civil atribuye Emparantza, al que se le acusa de integrar el denominado «KT», junto a Naia Zurriarain, también en prisión. La misión de esa estructura es la de coordinar a los presos y hacer de enlace entre la dirección de la banda y los reclusos. Por encima del KT los investigadores situaban a Zulueta.
La Guardia Civil sostiene que los despachos de Bilbao y Hernani en los que trabajaban los tres letrados eran «centros logísticos de edición y distribución de comunicaciones clandestinas» que tenían su origen o destino en ETA. Zulueta, que en sus comunicaciones mensuales con ETA usaba los alias de «Matraka», «Marxel» y «Bixer», está acusada tener «vínculos estrechos» con «Halboka» y «Gezi», el «aparato de extorsión».También, de participar en el cobro de chantajes y de actuar como enlace entre miembros «legales» y la dirección de ETA. Además, fue «correo» del «comando Vizcaya» entre los años 2007 y 2008 cuando al frente de este grupo estaba Jurdan Martitegi.
Iker Sarriegi, apodado «Gabai», canalizaba notas de entre los etarras, era intermediario en la gestión de la extorsión y pasaba informaciones sobre empresas.
Al Supremo le llueven peticiones para que cierre el «caso Garzón»
Una oleada de marchas se preparan para el sábado en embajadas y ciudades españolas, asociaciones como Human Rights y Amnistía Internacional censuran el proceso contra el juez y 150.000 personas entregan firmas en el Congreso
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
FTE (ABC.ES)
VÍDEO de la entrega de firmas en el Parlamento a favor de Garzón: ATLAS
Concentración en La Coruña de descendientes de víctimas del franquismo / EFE
La Plataforma ciudadana de Córdoba en apoyo del juez Garzón ha utilizado la sede de UGT para presentar la marcha del sábado / VALERIO MERINO
siguienteanterior1 de 3
«No comento temas judiciales», dice Botín, que ha recibido la citación
Las acusaciones requieren que también se pida información a Cepsa
Los «garzonistas» marcharán el sábado en una veintena de ciudades
La Fiscalía del Supremo pide el archivo de la causa contra Garzón
E. M. | MADRID
Actualizado Jueves , 22-04-10 a las 23 : 21
Durante la jornada de hoy, hemos escuchado muchos argumentos para no callarse ante el juicio que parece próximo y que sentará en el banquillo al juez Baltasar Garzón. Él mismo ha denegado acudir a un congreso que tenía en su agenda en Ginebra sobre la ligazón de Periodismo y Justicia debido a su «situación actual». Que el juez más mediático acuda a dar una lección magistral sobre lo unidos que deben caminar el ejercicio de periodistas, en connivencia con los jueces y las informaciones que su actividad depara, tiene un punto paradójico a fecha de hoy.
En su favor, el colectivo de representantes de la cultura agrupados en la recién creada Plataforma contra la impunidad del franquismo ha dado voz al anuncio de una manifestación multitudinaria -esperan- para el sábado en una veintena de ciudades. En Madrid estarán el cineasta Almodóvar, los escritores Almudena Grandes y Marcos Ana, y otro, Luis García Montero, se ha encargado de dar algunos detalles de la concentración del 24 de abril, a las 18.30 horas, entre Cibeles y Sol. Este colectivo de artistas -entre los que se ha podido ver, esta mañana, a Aitana Sánchez-Gijón, Tristán Ulloa, José Sacristán, Juan Diego Botto, Antonio de la Torre o Asunción Balaguer- se ha rodeado hoy de familiares de víctimas y asociaciones de la memoria histórica para presentar el acto.
El poeta García Montero ha hecho hincapié hoy en que la convocatoria se realiza desde el «respeto a las instituciones democráticas» -para alejar fantasmas de críticas al quehacer del Tribunal Supremo- y «sin intención de presionar a ninguna institución judicial». A continuación, familiares de víctimas del franquismo, como Hilda Farfante, quien tenía cinco años cuando sus padres, maestros de profesión, fueron asesinados en 1936 «y tirados a una cuneta», ha afirmado, para dejar la palabra al ex presidente de la asociación de ex presos y represaliados del franquismo, Gervasio Puente, literalmente: «Nos hemos dormido durante estos años, es necesario luchar».
El mismo sábado, Falange Española ha convocado otra concentración enfrentada, aunque los artistas han dejado claro que habrá un gran dispositivo que evite «cualquier mezcla»
García Montero ha censurado, literalmente, que «las mismas siglas que en el año 1936 rompieron la legalidad para imponer el terror sean las que ahora utilizan las leyes para burlar y despreciar a los descendientes de las personas a las que ellos mismos ajusticiaron», en referencia a la denuncia interpuesta por Falange Española. Por ello, la manifestación discurrirá por arterias centrales de la capital reclamando «Justicia, verdad y reparació para los familiares de al menos 131.000 desaparecidos, los fusilados, encarcelados, represaliados y exiliados».
Al Supremo le llueven peticiones para que cierre el «caso Garzón»
Concentración hoy en apoyo a Garzón / EFE
Polvorín de manifestacionesEl mismo día de esta marcha, Falange Española ha convocado otra concentración en las calles de Madrid, un gesto que los organizadores consideran «un acto de provocación más». Sin embargo, explicaron que han mantenido diversas reuniones con responsables del Ministerio del Interior para garantizar la seguridad. «Habrá un dispositivo policial que evite cualquier enfrentamiento y mezcla», garantizó García Montero.
Para apoyar la manifestación de Madrid están convocados actos a la misma hora en otras ciudades españolas y concentraciones ante las embajadas de España de diferentes lugares del mundo como Buenos Aires, Bruselas, Londres o París. Hoy mismo, y después de que asociaciones de víctimas hayan hecho entrega de 150.000 firmas pidiendo -como la Fiscalía- el archivo de la causa contra Garzón, la organización internacional Human Rights Watch ha pedido al presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y a los Estados miembros de la UE, que expresen «su oposición a las posibles sanciones contra el juez español Baltasar Garzón por investigar los abusos cometidos durante la dictadura franquista». «Garzón ha hecho esfuerzos para lograr justicia para las víctimas de violaciones de Derechos Humanos en el extranjero, y ahora está siendo castigado por intentar hacer lo mismo en su propio país», expresó Lotte Leicht, directora de la oficina ante la UE de Human Rights Watch. «La decisión de procesar a Garzón permite que España y Europa sean acusadas de aplicar un doble rasero y socava la credibilidad y efectividad de la UE en la lucha contra la impunidad por delitos graves», agregó, según informa Ep.
Otra organización internacional de entidad, Amnistía Internacional, ha solicitado también la «retirada de los escandalosos» cargos presentados contra el juez de la Audiencia Nacional por un presunto delito de prevaricación. Amnistía recuerda en un comunicado que por cuestión de principios no toma partido sobre los cargos que se presentan contra determinadas personas en el marco de un proceso judicial, pero que «en este caso, la organización no puede permanecer en silencio». Para Widney Brown, directivo de AI, «la cuestión de si la investigación de Baltasar Garzón violó o no la ley española es sencillamente irrelevante, porque esa ley (la Amnistía de 1977) vulnera el derecho internacional». «Investigar violaciones de los derechos humanos del pasado y dejar de lado una ley de amnistía para perdonar crímenes reconocidos en el derecho internacional -como las desapariciones forzosas, las ejecuciones extrajudiciales y la tortura- nunca debería ser tratado como un acto delictivo», añade Brown.
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
FTE (ABC.ES)
VÍDEO de la entrega de firmas en el Parlamento a favor de Garzón: ATLAS
Concentración en La Coruña de descendientes de víctimas del franquismo / EFE
La Plataforma ciudadana de Córdoba en apoyo del juez Garzón ha utilizado la sede de UGT para presentar la marcha del sábado / VALERIO MERINO
siguienteanterior1 de 3
«No comento temas judiciales», dice Botín, que ha recibido la citación
Las acusaciones requieren que también se pida información a Cepsa
Los «garzonistas» marcharán el sábado en una veintena de ciudades
La Fiscalía del Supremo pide el archivo de la causa contra Garzón
E. M. | MADRID
Actualizado Jueves , 22-04-10 a las 23 : 21
Durante la jornada de hoy, hemos escuchado muchos argumentos para no callarse ante el juicio que parece próximo y que sentará en el banquillo al juez Baltasar Garzón. Él mismo ha denegado acudir a un congreso que tenía en su agenda en Ginebra sobre la ligazón de Periodismo y Justicia debido a su «situación actual». Que el juez más mediático acuda a dar una lección magistral sobre lo unidos que deben caminar el ejercicio de periodistas, en connivencia con los jueces y las informaciones que su actividad depara, tiene un punto paradójico a fecha de hoy.
En su favor, el colectivo de representantes de la cultura agrupados en la recién creada Plataforma contra la impunidad del franquismo ha dado voz al anuncio de una manifestación multitudinaria -esperan- para el sábado en una veintena de ciudades. En Madrid estarán el cineasta Almodóvar, los escritores Almudena Grandes y Marcos Ana, y otro, Luis García Montero, se ha encargado de dar algunos detalles de la concentración del 24 de abril, a las 18.30 horas, entre Cibeles y Sol. Este colectivo de artistas -entre los que se ha podido ver, esta mañana, a Aitana Sánchez-Gijón, Tristán Ulloa, José Sacristán, Juan Diego Botto, Antonio de la Torre o Asunción Balaguer- se ha rodeado hoy de familiares de víctimas y asociaciones de la memoria histórica para presentar el acto.
El poeta García Montero ha hecho hincapié hoy en que la convocatoria se realiza desde el «respeto a las instituciones democráticas» -para alejar fantasmas de críticas al quehacer del Tribunal Supremo- y «sin intención de presionar a ninguna institución judicial». A continuación, familiares de víctimas del franquismo, como Hilda Farfante, quien tenía cinco años cuando sus padres, maestros de profesión, fueron asesinados en 1936 «y tirados a una cuneta», ha afirmado, para dejar la palabra al ex presidente de la asociación de ex presos y represaliados del franquismo, Gervasio Puente, literalmente: «Nos hemos dormido durante estos años, es necesario luchar».
El mismo sábado, Falange Española ha convocado otra concentración enfrentada, aunque los artistas han dejado claro que habrá un gran dispositivo que evite «cualquier mezcla»
García Montero ha censurado, literalmente, que «las mismas siglas que en el año 1936 rompieron la legalidad para imponer el terror sean las que ahora utilizan las leyes para burlar y despreciar a los descendientes de las personas a las que ellos mismos ajusticiaron», en referencia a la denuncia interpuesta por Falange Española. Por ello, la manifestación discurrirá por arterias centrales de la capital reclamando «Justicia, verdad y reparació para los familiares de al menos 131.000 desaparecidos, los fusilados, encarcelados, represaliados y exiliados».
Al Supremo le llueven peticiones para que cierre el «caso Garzón»
Concentración hoy en apoyo a Garzón / EFE
Polvorín de manifestacionesEl mismo día de esta marcha, Falange Española ha convocado otra concentración en las calles de Madrid, un gesto que los organizadores consideran «un acto de provocación más». Sin embargo, explicaron que han mantenido diversas reuniones con responsables del Ministerio del Interior para garantizar la seguridad. «Habrá un dispositivo policial que evite cualquier enfrentamiento y mezcla», garantizó García Montero.
Para apoyar la manifestación de Madrid están convocados actos a la misma hora en otras ciudades españolas y concentraciones ante las embajadas de España de diferentes lugares del mundo como Buenos Aires, Bruselas, Londres o París. Hoy mismo, y después de que asociaciones de víctimas hayan hecho entrega de 150.000 firmas pidiendo -como la Fiscalía- el archivo de la causa contra Garzón, la organización internacional Human Rights Watch ha pedido al presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y a los Estados miembros de la UE, que expresen «su oposición a las posibles sanciones contra el juez español Baltasar Garzón por investigar los abusos cometidos durante la dictadura franquista». «Garzón ha hecho esfuerzos para lograr justicia para las víctimas de violaciones de Derechos Humanos en el extranjero, y ahora está siendo castigado por intentar hacer lo mismo en su propio país», expresó Lotte Leicht, directora de la oficina ante la UE de Human Rights Watch. «La decisión de procesar a Garzón permite que España y Europa sean acusadas de aplicar un doble rasero y socava la credibilidad y efectividad de la UE en la lucha contra la impunidad por delitos graves», agregó, según informa Ep.
Otra organización internacional de entidad, Amnistía Internacional, ha solicitado también la «retirada de los escandalosos» cargos presentados contra el juez de la Audiencia Nacional por un presunto delito de prevaricación. Amnistía recuerda en un comunicado que por cuestión de principios no toma partido sobre los cargos que se presentan contra determinadas personas en el marco de un proceso judicial, pero que «en este caso, la organización no puede permanecer en silencio». Para Widney Brown, directivo de AI, «la cuestión de si la investigación de Baltasar Garzón violó o no la ley española es sencillamente irrelevante, porque esa ley (la Amnistía de 1977) vulnera el derecho internacional». «Investigar violaciones de los derechos humanos del pasado y dejar de lado una ley de amnistía para perdonar crímenes reconocidos en el derecho internacional -como las desapariciones forzosas, las ejecuciones extrajudiciales y la tortura- nunca debería ser tratado como un acto delictivo», añade Brown.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
