Las dificultades para activar con rapidez el plan de rescate a Grecia animan la especulación - Bruselas diseña sanciones para reforzar la disciplina fiscal
ANDREU MISSÉ - Bruselas - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.ES)
La crisis financiera griega ha puesto al desnudo la debilidad de la Unión Económica y Monetaria que lanzó el euro en 1999. El proyecto no puede seguir por más tiempo a pata coja. Es decir, sólo con un soporte sólido, el monetario, pero sin una unión económica real. Hasta ahora las solemnes manifestaciones de los líderes políticos de apoyo a Grecia, desde febrero, para tranquilizar los mercados han resultado infructuosas. Los mercados no se las creen. El coste de financiación de la deuda soberana griega no ha cesado de crecer y alcanza ya el 8%, dos puntos más que a principio de año y casi el doble antes de que se desatara la crisis el pasado otoño.
"Hace falta control, hay potenciales 'Argentinas", dice un experto
La prima de riesgo de la deuda española está lejos del máximo de 2009
Lo más inquietante es que el problema ya no es sólo de Atenas. Ha empezado el contagio a otros países, especialmente a Portugal que ha visto un encarecimiento de su deuda hasta más del 5%. Otros Estados en observación son Irlanda, (con un 4,7% de coste de la deuda); Reino Unido (4%), Italia y España (3,9%). Mientras, Alemania consigue financiarse a un poco más del 3%.
El encarecimiento de la deuda refleja la probabilidad de que un país haga default, o sea, que no pague. Sobre el riesgo de contagio, el presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, señaló el sábado en Washington, donde asiste a la reunión del Fondo Monetario Internacional (FMI), "que todos los países tienen mucho trabajo que hacer", pero precisó que "desde luego, España no era el caso de Grecia".
La fiebre avanza, pero la temperatura varía. Pese a la presión de esta semana en los mercados, que forzó a Grecia a pedir auxilio , la deuda pública española capea el temporal. La prima de riesgo sobre el bono alemán, la referencia europea, era mayor hace un par de meses y está aún lejos del máximo que marcó en febrero del año pasado, poco después de que S&P rebajara la nota de la deuda española. El juicio de los mercados a Irlanda, que hace un año sufría la misma presión que Grecia, también es algo menos severo ahora. El ajuste radical de su sector público, con recortes del 15% en el sueldo de los funcionarios, les ha convencido.
"Antes de que estallara la crisis de Grecia, la noción de que un país de la zona euro hiciera default, era una idea abstracta", señalan en un reciente análisis, Jean Pisani-Ferri y André Sapir, director e investigador senior, respectivamente, de Bruegel, un centro de estudios bruselense especializado en asuntos comunitarios. "No somos Argentina, era la respuesta fácil a los que expresaban preocupaciones", añaden. Pero ahora "hemos aprendido", prosiguen, "de que hay Argentinas potenciales en la zona euro y esto justifica incluso más control sobre las finanzas públicas de los socios". En su opinión, "la posibilidad de un rescate (a Grecia) puede paradójicamente reforzar, más que debilitar las reglas de disciplina fiscal y su aplicación".
Pero en Europa las decisiones son muy lentas. Después de varios meses de tanteos, Grecia se ha visto obligada a presentar la rendición y pedir la ayuda de 45.000 millones de euros que le ofrecen sus socios del euro y el FMI. Pero aunque el comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn aseguró ayer que el rescate estará en marcha "a principios de mayo", la reticencia alemana es obvia. En una artículo de Der Spiegel , dirigentes de la CSU, el partido hermanado con la CDU de Angela Merkel, muestran su "escepticismo sobre si la ayuda a Grecia es conforme a la legislación de la UE y la Constitución alemana".
La credibilidad es uno de los problemas de la UEM. Por ello, Rehn prepara un plan para recuperarla. En este sentido, presentará el próximo 12 de mayo las líneas maestras para reforzar el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que fija un límite máximo del 3% de déficit público y que ahora hay 20 países que incumplen. Para ello utilizará los poderes del artículo 136 del nuevo Tratado de Lisboa. El incumplimiento ha sido ostensible en Grecia, que cerró el año pasado en el 13,6% de déficit, tras tres correcciones al alza por parte de Bruselas, que no descarta que llegue al 14%. El propio Rehn reconoce que el problema del pacto es su "cumplimiento". El comisario ha anunciado que endurecerá el control en los procedimientos por déficit excesivo. "Tenemos que pensar", señala, "la manera de tratar a los reincidentes, quienes continuamente infringen las reglas". "Las sanciones son posibles" recuerda, "incluso con el actual Tratado pero no siempre se han usado efectivamente".
Otra modificación será incluir también el criterio de la deuda, de manera que también pueda ser objeto de procedimiento. Alemania estima que la salvación del euro sólo se puede asegurar con nuevas reglas, algunas de las cuales precian la revisión de Tratado, pero esto ha dejado de ser un tabú, ante la tormenta generada por el desmadre de la deuda
domingo, 25 de abril de 2010
Locos por las urnas
22 Abr 2010
FTE (EL PAIS.ES)
Escrito por: Fernando Garea el 22 Abr 2010 - URL Permanente
La proximidad de las elecciones nubla la vista a los políticos y les altera. Las urnas les vuelven locos. Dos ejemplos:
-Zapatero ha conseguido enfriar el debate sobre el Tribunal Constitucional y la sentencia del Estatuto de Cataluña y ha conseguido convencer a Montilla para que baje el tono de su discurso. Le falta logar que CiU, con los que ya ha contactado, rebajen también sus iniciativas para denunciar la supuesta deslegitimación del actual tribunal. Un diputado del PSC confiesa en el pasillo que está algo más aliviado, porque asegura que él tendría que elegir apoyar a Montilla, más aún en vísperas de las elecciones autonómicas catalanas.
Para eso Zapatero dijo el miércoles en el Pleno algo que, realmente, no quiere decir nada. Por un lado que hay que renovar cuanto antes el Tribunal y no se entendería que dijera lo contrario, es decir, que no hay prisa para hacerlo. Y por otro lo contrario, que debe seguir trabajando con legitimidad el tribunal. Para que nadie se moleste.
-Mucho más caliente está el frustrado Estatuto de Castilla-La Mancha.
¿Cómo explicar que Cospedal votara un texto en las Cortes de Castilla-la Mancha que ahora no quiere apoyar y ve inconstitucional?
Y hay un detalle que ha pasado inadvertido: la presencia en el Congreso del presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, mientras se discutía el miércoles en comisión este Estatuto. No se recuerda un caso de presidente autonómico que acude a la Cámara a presionar sobre una norma de otra comunidad. Y a quien presiona es, nada menos, que a la número dos y secretaria general de su partido. Todo por las urnas.
Y tampoco se entiende que PSOE y PP pactaran incluir en el Estatuto de Aragón una reserva estratégica de agua y ahora no se acepte lo mismo para el de Castilla-La Mancha.
También en esto influye la proximidad electoral. El PP se juega el futuro de su número dos y la posibilidad de ganar en una plaza tan simbólica un año antes de las generales y el PSOE la referencia sobre hasta qué punto la crisis económica le pasará factura en las urnas en 2012. Valencia y Murcia tampoco quieren pagar en las urnas.
(Andaban preocupados un diputado socialista y otro de CiU porque Alfonso Guerra, al que no le gusta el fútbol, les ha puesto la reunión de la subcomisión de la ley electoral justo el miércoles que viene, a la hora del partido del Barcelona contra el Inter)
FTE (EL PAIS.ES)
Escrito por: Fernando Garea el 22 Abr 2010 - URL Permanente
La proximidad de las elecciones nubla la vista a los políticos y les altera. Las urnas les vuelven locos. Dos ejemplos:
-Zapatero ha conseguido enfriar el debate sobre el Tribunal Constitucional y la sentencia del Estatuto de Cataluña y ha conseguido convencer a Montilla para que baje el tono de su discurso. Le falta logar que CiU, con los que ya ha contactado, rebajen también sus iniciativas para denunciar la supuesta deslegitimación del actual tribunal. Un diputado del PSC confiesa en el pasillo que está algo más aliviado, porque asegura que él tendría que elegir apoyar a Montilla, más aún en vísperas de las elecciones autonómicas catalanas.
Para eso Zapatero dijo el miércoles en el Pleno algo que, realmente, no quiere decir nada. Por un lado que hay que renovar cuanto antes el Tribunal y no se entendería que dijera lo contrario, es decir, que no hay prisa para hacerlo. Y por otro lo contrario, que debe seguir trabajando con legitimidad el tribunal. Para que nadie se moleste.
-Mucho más caliente está el frustrado Estatuto de Castilla-La Mancha.
¿Cómo explicar que Cospedal votara un texto en las Cortes de Castilla-la Mancha que ahora no quiere apoyar y ve inconstitucional?
Y hay un detalle que ha pasado inadvertido: la presencia en el Congreso del presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, mientras se discutía el miércoles en comisión este Estatuto. No se recuerda un caso de presidente autonómico que acude a la Cámara a presionar sobre una norma de otra comunidad. Y a quien presiona es, nada menos, que a la número dos y secretaria general de su partido. Todo por las urnas.
Y tampoco se entiende que PSOE y PP pactaran incluir en el Estatuto de Aragón una reserva estratégica de agua y ahora no se acepte lo mismo para el de Castilla-La Mancha.
También en esto influye la proximidad electoral. El PP se juega el futuro de su número dos y la posibilidad de ganar en una plaza tan simbólica un año antes de las generales y el PSOE la referencia sobre hasta qué punto la crisis económica le pasará factura en las urnas en 2012. Valencia y Murcia tampoco quieren pagar en las urnas.
(Andaban preocupados un diputado socialista y otro de CiU porque Alfonso Guerra, al que no le gusta el fútbol, les ha puesto la reunión de la subcomisión de la ley electoral justo el miércoles que viene, a la hora del partido del Barcelona contra el Inter)
Calentar motores
SALVADOR RUS RUFINO
Sábado , 24-04-10
FTE: (ABC.ES)
LOS tiempos políticos no son diferentes. Las actuaciones de los políticos, principalmente los líderes de los grandes partidos, tienen un matiz y una intención propagandística que busca una traducción en votos. Sabemos que el panorama electoral en Castilla y León está repartido en dos grandes partidos que se disputan los escaños, con un tercero en discordia que, en caso de que no exista una mayoría absoluta, sería el árbitro. Pero esta vez existe otra formación en el tablero que poco a poco va consiguiendo representación en todas las citas electorales que a las que concurren, y que trata de crearse un espacio propio entre los partidos. Así que no vale afirmar que todo es cuestión de dos, ya hay cuatro en el tablero.
Por otro lado, la actividad del Gobierno de la Comunidad y la actividad del Gobierno de España van a ser frenéticas, sobre todo en aquellos lugares donde la lucha sea más reñida, porque la diferencia de un puñado de votos puede otorgar la mayoría absoluta o quitarla. Así que la presencia de ministros, consejeros, altos cargos y todo aquel que pueda ofrecer algo, será constante. Hasta el punto que Castilla y León se va a convertir durante este año largo que nos queda en una especie de Zona Cero de la política española. Compartiendo ese honor con otras autonomías y capitales de provincia. La lucha va a ser a cara de perro y los ciudadanos, los sufridos votantes, seremos los espectadores del duelo.
Pero si la acción política no concuerda con la palabra dada, que es lo normal, el votante puede decir que él ha sido engañado porque la objetividad del mensaje ha sido monopolizado por el político, que persuade pero no convence. Entonces el votante aplica justamente una crítica de carácter ético a la actividad política, por esta razón se puede hablar con toda corrección de la falta de credibilidad de los personajes políticos y del desgaste social de los mismos, que está acompañada de una falta absoluta de confianza en ellos y sus palabras, y de un creciente desprestigio de la clases política. Por tanto, señores políticos, digan la verdad y no aquello que parece que impresiona más para conseguir votos. Los ciudadanos no somos tan incautos, y sabemos discernir entre lo verdadero y lo falso.-
Sábado , 24-04-10
FTE: (ABC.ES)
LOS tiempos políticos no son diferentes. Las actuaciones de los políticos, principalmente los líderes de los grandes partidos, tienen un matiz y una intención propagandística que busca una traducción en votos. Sabemos que el panorama electoral en Castilla y León está repartido en dos grandes partidos que se disputan los escaños, con un tercero en discordia que, en caso de que no exista una mayoría absoluta, sería el árbitro. Pero esta vez existe otra formación en el tablero que poco a poco va consiguiendo representación en todas las citas electorales que a las que concurren, y que trata de crearse un espacio propio entre los partidos. Así que no vale afirmar que todo es cuestión de dos, ya hay cuatro en el tablero.
Por otro lado, la actividad del Gobierno de la Comunidad y la actividad del Gobierno de España van a ser frenéticas, sobre todo en aquellos lugares donde la lucha sea más reñida, porque la diferencia de un puñado de votos puede otorgar la mayoría absoluta o quitarla. Así que la presencia de ministros, consejeros, altos cargos y todo aquel que pueda ofrecer algo, será constante. Hasta el punto que Castilla y León se va a convertir durante este año largo que nos queda en una especie de Zona Cero de la política española. Compartiendo ese honor con otras autonomías y capitales de provincia. La lucha va a ser a cara de perro y los ciudadanos, los sufridos votantes, seremos los espectadores del duelo.
Pero si la acción política no concuerda con la palabra dada, que es lo normal, el votante puede decir que él ha sido engañado porque la objetividad del mensaje ha sido monopolizado por el político, que persuade pero no convence. Entonces el votante aplica justamente una crítica de carácter ético a la actividad política, por esta razón se puede hablar con toda corrección de la falta de credibilidad de los personajes políticos y del desgaste social de los mismos, que está acompañada de una falta absoluta de confianza en ellos y sus palabras, y de un creciente desprestigio de la clases política. Por tanto, señores políticos, digan la verdad y no aquello que parece que impresiona más para conseguir votos. Los ciudadanos no somos tan incautos, y sabemos discernir entre lo verdadero y lo falso.-
Montilla afirma que sólo defiende la ley con la renovación del Constitucional El presidente catalán avisa a Rajoy que no quiere cambiar las reglas del
ÀNGELS PIÑOL - Barcelona - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.ES)
Bajo el fragor del Estatuto, José Montilla, presidente de la Generalitat de Cataluña, envió ayer un claro mensaje a Mariano Rajoy, presidente del PP, para subrayar que sólo pide que se aplique la ley en la renovación del Tribunal Constitucional tras su quinto intento fallido de dictar una sentencia. En el primer mitin multitudinario de precampaña, en el pabellón de la Mar Bella, en Barcelona y ante varios miles de personas, Montilla rebatió la tesis del líder de la oposición que sostiene que las reglas del juego no se pueden cambiar a "mitad de partido". "Señor Rajoy", le espetó, "yo no quiero cambiar las reglas: quiero que se cumplan".
Los partidos cerrarán mañana la resolución sobre el Constitucional
El líder socialista acusa a Mas de "esconder" su independentismo
Tras el órgado que lanzó el martes al Gobierno en defensa del Estatuto, Montilla puso el acento en el PP al que le culpó del bloqueo del Alto Tribunal, con cuatro jueces que han agotado mandato, uno recusado y otra plaza vacante desde el fallecimiento de un magistrado.
A la acusación de que son los magistrados conservadores los que han impedido hasta ahora aprobar la sentencia, Montilla apeló a su condición de presidente de la Generalitat para valorar la situación del Tribunal. "Tengo la obligación de hacerlo por el bien de Cataluña, España y la institución", exclamó.
Añadió que "en democracia hay que respetar las reglas del juego. Lo que no es normal es que en un Estado de Derecho se tenga que exigir el cumplimiento de las leyes".
Los tres socios del tripartito y Convergència i Unió (CiU) pactarán mañana una propuesta de resolución que se debatirá el jueves en el Parlament para impulsar la renovación del tribunal, legitimar el Estatuto y pedir una modificación de la Ley Orgánica del Constitucional. La aspiración recogería la idea defendida sin éxito por uno de los padres de la Constitución, Jordi Solé-Tura, y que defiende Iniciativa (ICV-EUiA), Esquerra (ERC) y CiU: que los magistrados no juzguen leyes votadas en referéndum. El PSC en principio está a favor. Aunque el PP está fuera de esta dinámica, Montilla ha intentado un acercamiento institucional con el líder de la oposición. En las exequias de Juan Antonio Samaranch, le pidió a Rajoy una reunión aún no concretada.
El PSC presume de un nuevo estilo de concordia con su equipo de campaña, pero la verdad es que Montilla repartió para todos: criticó a Rajoy; las aventuras independentistas (sus socios de ERC) y sobretodo cargó contra Artur Mas, presidente de CiU, a quien acusó de "esconder" su independentismo en vísperas de la tercera oleada de consultas soberanistas que se celebran hoy en 211 municipios y que carecen de valor jurídico. Dos dirigentes de CiU, Felip Puig y Oriol Pujol, participarán en actos de apoyo de las votaciones y el mismo Mas dijo que lo hará cuando las votaciones sean en Barcelona. "Quiero claridad", clamó Montilla que culpó a Mas de hacer "trampas" y "juegos de manos", además de recordarle sus pactos con Aznar y de negociar la Generalitat y el Estatuto en la Moncloa.
Segundos en las encuestas y a distancia de CiU, los socialistas se dieron una sesión de autoestima en la que se convencieron de que pueden dar un vuelco a los pronósticos. Al más puro estilo americano y con la vicepresidenta socialista, Manuela de Madre, ejerciendo casi de conductora de televisión, el mitin incluyó un show con tres militantes sentados en tres butacas y un vídeo con un mensaje de los padres de Montilla en el que él le decía: "Y aunque las encuestas no te son favorables, te animo y te digo que para adelante".
FTE: (EL PAIS.ES)
Bajo el fragor del Estatuto, José Montilla, presidente de la Generalitat de Cataluña, envió ayer un claro mensaje a Mariano Rajoy, presidente del PP, para subrayar que sólo pide que se aplique la ley en la renovación del Tribunal Constitucional tras su quinto intento fallido de dictar una sentencia. En el primer mitin multitudinario de precampaña, en el pabellón de la Mar Bella, en Barcelona y ante varios miles de personas, Montilla rebatió la tesis del líder de la oposición que sostiene que las reglas del juego no se pueden cambiar a "mitad de partido". "Señor Rajoy", le espetó, "yo no quiero cambiar las reglas: quiero que se cumplan".
Los partidos cerrarán mañana la resolución sobre el Constitucional
El líder socialista acusa a Mas de "esconder" su independentismo
Tras el órgado que lanzó el martes al Gobierno en defensa del Estatuto, Montilla puso el acento en el PP al que le culpó del bloqueo del Alto Tribunal, con cuatro jueces que han agotado mandato, uno recusado y otra plaza vacante desde el fallecimiento de un magistrado.
A la acusación de que son los magistrados conservadores los que han impedido hasta ahora aprobar la sentencia, Montilla apeló a su condición de presidente de la Generalitat para valorar la situación del Tribunal. "Tengo la obligación de hacerlo por el bien de Cataluña, España y la institución", exclamó.
Añadió que "en democracia hay que respetar las reglas del juego. Lo que no es normal es que en un Estado de Derecho se tenga que exigir el cumplimiento de las leyes".
Los tres socios del tripartito y Convergència i Unió (CiU) pactarán mañana una propuesta de resolución que se debatirá el jueves en el Parlament para impulsar la renovación del tribunal, legitimar el Estatuto y pedir una modificación de la Ley Orgánica del Constitucional. La aspiración recogería la idea defendida sin éxito por uno de los padres de la Constitución, Jordi Solé-Tura, y que defiende Iniciativa (ICV-EUiA), Esquerra (ERC) y CiU: que los magistrados no juzguen leyes votadas en referéndum. El PSC en principio está a favor. Aunque el PP está fuera de esta dinámica, Montilla ha intentado un acercamiento institucional con el líder de la oposición. En las exequias de Juan Antonio Samaranch, le pidió a Rajoy una reunión aún no concretada.
El PSC presume de un nuevo estilo de concordia con su equipo de campaña, pero la verdad es que Montilla repartió para todos: criticó a Rajoy; las aventuras independentistas (sus socios de ERC) y sobretodo cargó contra Artur Mas, presidente de CiU, a quien acusó de "esconder" su independentismo en vísperas de la tercera oleada de consultas soberanistas que se celebran hoy en 211 municipios y que carecen de valor jurídico. Dos dirigentes de CiU, Felip Puig y Oriol Pujol, participarán en actos de apoyo de las votaciones y el mismo Mas dijo que lo hará cuando las votaciones sean en Barcelona. "Quiero claridad", clamó Montilla que culpó a Mas de hacer "trampas" y "juegos de manos", además de recordarle sus pactos con Aznar y de negociar la Generalitat y el Estatuto en la Moncloa.
Segundos en las encuestas y a distancia de CiU, los socialistas se dieron una sesión de autoestima en la que se convencieron de que pueden dar un vuelco a los pronósticos. Al más puro estilo americano y con la vicepresidenta socialista, Manuela de Madre, ejerciendo casi de conductora de televisión, el mitin incluyó un show con tres militantes sentados en tres butacas y un vídeo con un mensaje de los padres de Montilla en el que él le decía: "Y aunque las encuestas no te son favorables, te animo y te digo que para adelante".
El Gobierno recibe a Lieberman para apuntalar la Cumbre Euromediterránea
El jefe de la diplomacia española pide a su colega que Israel facilite las actuaciones de las ONG en los Territorios Ocupados
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
El Gobierno recibe a Lieberman para apuntalar la Cumbre Euromediterránea
AP El ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ayer en Madrid con el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman
LUIS AYLLÓN | MADRID
Viernes , 23-04-10
FTE: (ABC.ES)
José Luis Rodríguez Zapatero y Miguel Ángel Moratinos mantuvieron ayer en Madrid sendos encuentros con el ministro israelí de Exteriores, Avigdor Lieberman. Considerado uno de los miembros más derechistas y duros del Gabinete de Benjamín Netanyahu, Lieberman conversó con el presidente del Gobierno durante unos 40 minutos, en La Moncloa, y asistió después a un almuerzo ofrecido por su colega español en el Palacio de Viana.
Obviamente, la situación del proceso de paz en Oriente Próximo estuvo en el centro de las conversaciones, según las informaciones facilitadas por el Ejecutivo español, ya que no hubo ninguna comparecencia ante la prensa. Al Gobierno de Zapatero le preocupa seriamente que si ese proceso no sale de su actual estado de estancamiento, la Cumbre de la Unión por el Mediterráneo,(UpM) convocada para el 7 y 8 de junio en Barcelona, pueda verse afectada.
Por eso, las autoridades españolas están haciendo grandes esfuerzos para convencer a israelíes y árabes de que acudan a la cita y de que lo hagan con un espíritu constructivo, que permita avanzar en la consecución de proyectos que beneficien a la región, por encima del conflicto.
Mal precedente
En ese sentido, no fue un buen ensayo la reunión sobre gestión del agua que se celebró igualmente en Barcelona hace un par de semanas y que no pudo poner en marcha una estrategia de cooperación entre los socios de la UpM, ante la falta de acuerdo para denominar a los «territorios ocupados» de Palestina.
Lo cierto es que sigue presente el fantasma de un fracaso de imagen como el que se vivió en la propia Ciudad Condal en el año 2005, con la cumbre del X aniversario del Proceso de Barcelona, al que no acudieron la mayoría de los gobernantes de la orilla sur del Mediterráneo.
El Gobierno confiaba en que la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca reactivara el proceso de paz, pero lo cierto es que las relaciones entre Washington y Tel Aviv no pasan por su mejor momento, tras la decisión de Netanyahu de no detener la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania y en Jerusalén Este. Los ojos están puestos en la llegada anoche a Israel del enviado especial norteamericano, George Mitchell, para tratar de que se reanuden las conversaciones indirectas entre israelíes y palestinos.
De este asunto hablaron zapatero y Moratinos con Lieberman, aunque no es el titular de Exteriores quien lleva directamente la cuestión, sino su primer ministro, quien, por cierto, aplazó la visita que tenía previsto hacer a España el pasado día 15.
Zapatero, según fuentes gubernamentales, instó a Lieberman a trabajar junto a Estados Unidos, la Unión Europea y los otros dos integrantes del Cuarteto -Rusia y la ONU- para lograr la reanudación de las negociaciones. El jefe del Ejecutivo añadió que «el mayor riesgo para la región es que no se avance en el proceso de paz».
Por su parte, Moratinos reclamó a su colega que el Gobierno israelí «facilite al máximo» la labor de las ONG que trabajan en los Territorios Palestinos Ocupados y que se han quejado de la decisión de Israel de dejar de expedirles visados de trabajo. Lieberman, según fuentes israelíes indicó que la nueva ley resulta más favorables para los ciudadanos de Cisjordania.
Lieberman se entrevistó también ayer con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
El Gobierno recibe a Lieberman para apuntalar la Cumbre Euromediterránea
AP El ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ayer en Madrid con el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman
LUIS AYLLÓN | MADRID
Viernes , 23-04-10
FTE: (ABC.ES)
José Luis Rodríguez Zapatero y Miguel Ángel Moratinos mantuvieron ayer en Madrid sendos encuentros con el ministro israelí de Exteriores, Avigdor Lieberman. Considerado uno de los miembros más derechistas y duros del Gabinete de Benjamín Netanyahu, Lieberman conversó con el presidente del Gobierno durante unos 40 minutos, en La Moncloa, y asistió después a un almuerzo ofrecido por su colega español en el Palacio de Viana.
Obviamente, la situación del proceso de paz en Oriente Próximo estuvo en el centro de las conversaciones, según las informaciones facilitadas por el Ejecutivo español, ya que no hubo ninguna comparecencia ante la prensa. Al Gobierno de Zapatero le preocupa seriamente que si ese proceso no sale de su actual estado de estancamiento, la Cumbre de la Unión por el Mediterráneo,(UpM) convocada para el 7 y 8 de junio en Barcelona, pueda verse afectada.
Por eso, las autoridades españolas están haciendo grandes esfuerzos para convencer a israelíes y árabes de que acudan a la cita y de que lo hagan con un espíritu constructivo, que permita avanzar en la consecución de proyectos que beneficien a la región, por encima del conflicto.
Mal precedente
En ese sentido, no fue un buen ensayo la reunión sobre gestión del agua que se celebró igualmente en Barcelona hace un par de semanas y que no pudo poner en marcha una estrategia de cooperación entre los socios de la UpM, ante la falta de acuerdo para denominar a los «territorios ocupados» de Palestina.
Lo cierto es que sigue presente el fantasma de un fracaso de imagen como el que se vivió en la propia Ciudad Condal en el año 2005, con la cumbre del X aniversario del Proceso de Barcelona, al que no acudieron la mayoría de los gobernantes de la orilla sur del Mediterráneo.
El Gobierno confiaba en que la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca reactivara el proceso de paz, pero lo cierto es que las relaciones entre Washington y Tel Aviv no pasan por su mejor momento, tras la decisión de Netanyahu de no detener la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania y en Jerusalén Este. Los ojos están puestos en la llegada anoche a Israel del enviado especial norteamericano, George Mitchell, para tratar de que se reanuden las conversaciones indirectas entre israelíes y palestinos.
De este asunto hablaron zapatero y Moratinos con Lieberman, aunque no es el titular de Exteriores quien lleva directamente la cuestión, sino su primer ministro, quien, por cierto, aplazó la visita que tenía previsto hacer a España el pasado día 15.
Zapatero, según fuentes gubernamentales, instó a Lieberman a trabajar junto a Estados Unidos, la Unión Europea y los otros dos integrantes del Cuarteto -Rusia y la ONU- para lograr la reanudación de las negociaciones. El jefe del Ejecutivo añadió que «el mayor riesgo para la región es que no se avance en el proceso de paz».
Por su parte, Moratinos reclamó a su colega que el Gobierno israelí «facilite al máximo» la labor de las ONG que trabajan en los Territorios Palestinos Ocupados y que se han quejado de la decisión de Israel de dejar de expedirles visados de trabajo. Lieberman, según fuentes israelíes indicó que la nueva ley resulta más favorables para los ciudadanos de Cisjordania.
Lieberman se entrevistó también ayer con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre
El acoso al juez Garzón Rajoy califica de "brutal" la campaña contra el Supremo por el 'caso Garzón'
El líder del PP pide a Zapatero que "dé la cara" y opine sobre la situación del alto tribunal
EFE - Pamplona - 24/04/2010
FTE: (ABC.ES)
El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha exigido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "dé la cara" y opine sobre la "brutal y antidemocrática" campaña que, a su juicio, se está llevando a cabo contra el Tribunal Supremo. En su intervención en Pamplona ante la Junta Directiva del PP de Navarra, refundado en 2008 tras su ruptura con UPN, Rajoy ha aludido a las causas abiertas en el Supremo contra el juez Baltasar Garzón y ha subrayado que todos los españoles "son iguales ante la ley" y nadie puede tener "patente de corso"
in embargo, ha afirmado, se asiste en España a una "brutal" campaña en contra del Tribunal Supremo y el poder judicial para que "no se juzgue a una persona" y, de triunfar esta pretensión, ha dicho, "la ley no sería igual para todos" y "el daño a la justicia sería irreparable". "Lo que está en juego es la justicia, su independencia, su libertad", ha declarado Rajoy, quien ha resaltado que el PP apoyará siempre al Supremo "cualquiera que sea su decisión" en relación al juez Garzón. Zapatero, ha destacado el líder de la oposición, "no puede seguir callado" mientras "se organizan manifestaciones y presiones antidemocráticas" y por ello le ha exigido que explique "si cree en la división de poderes" y si "le parece bien o mal esta brutal campaña", en la que "de forma bochornosa están participando miembros del Partido Socialista".
Críticas a la reforma de la Ley del Aborto
Rajoy ha centrado gran parte de su intervención en la crisis y ha denunciado que España "está haciendo lo mismo que ha hecho Grecia desde hace mucho tiempo", por lo que ha instado a aplicar políticas de austeridad y reducción del gasto público, porque "el tiempo se acaba" y está en juego "la recuperación económica de España para mucho tiempo". El Gobierno socialista, ha criticado Rajoy, ha pasado en esta crisis económica por tres fases: la del "engaño", la del "gasto desmesurado" y la de la "hiperactividad inútil", con una última medida, la de la subida del IVA, que en su opinión será "injusta e insolidaria", pero además "absolutamente ineficaz". En cambio, ha apuntado, la receta del PP contra la crisis pasa por la reducción del gasto público, la reestructuración del sistema financiero para incrementar el crédito y la inversión, la reforma del mercado laboral, y la bajada de impuestos, especialmente para las pymes y autónomos.
El tiempo para aplicar estas medidas "se acaba", ha insistido Rajoy, quien ha asegurado que "el ejemplo de Grecia es la lección que debemos aprender". Rajoy ha apoyado la decisión de apoyar económicamente a Grecia, con 3.600 millones de euros en el caso de España, pero ha aseverado que esa ayuda "no es ni para alegrarse ni para presumir, que es lo que hace el Gobierno de España", ya que, para ello, "hay que pedir dinero prestado" y el montante de crédito para 2010, ha calculado, ascenderá a unos 200.000 millones de euros.
En una comunidad donde no se practican abortos 22 años después de la despenalización, Rajoy ha cargado contra la modificación de la Ley del Aborto y ha instado al Gobierno a que, en lugar de aprobar "normas que dividen a los españoles" y que son "anticonstitucionales", ofrezca "apoyo, ayuda, cariño e información" a las mujeres que quieran interrumpir su embarazo. También ha reclamado más apoyo a las familias y ha manifestado en ese sentido que "es inaceptable que una niña de 16 años pueda, sin el conocimiento de sus padres, tomar una decisión de estas características".
Ha intervenido asimismo en este acto el presidente del PPN, Santiago Cervera, quien, sobre esta última cuestión, ha indicado que "un partido o un Gobierno que recurre una ley ante el Tribunal Constitucional no vulnera el derecho de ninguna mujer", sino que, por el contrario, está "defendiendo el derecho de todos". Tanto Cervera como Rajoy han dado en este acto la bienvenida en el partido a Jesús Ángel Lecumberri, alcalde de San Martín de Unx, ex integrante de la Agrupación Independiente San Martín, que se ha convertido en el primer alcalde afiliado al PP en Navarra
EFE - Pamplona - 24/04/2010
FTE: (ABC.ES)
El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha exigido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "dé la cara" y opine sobre la "brutal y antidemocrática" campaña que, a su juicio, se está llevando a cabo contra el Tribunal Supremo. En su intervención en Pamplona ante la Junta Directiva del PP de Navarra, refundado en 2008 tras su ruptura con UPN, Rajoy ha aludido a las causas abiertas en el Supremo contra el juez Baltasar Garzón y ha subrayado que todos los españoles "son iguales ante la ley" y nadie puede tener "patente de corso"
in embargo, ha afirmado, se asiste en España a una "brutal" campaña en contra del Tribunal Supremo y el poder judicial para que "no se juzgue a una persona" y, de triunfar esta pretensión, ha dicho, "la ley no sería igual para todos" y "el daño a la justicia sería irreparable". "Lo que está en juego es la justicia, su independencia, su libertad", ha declarado Rajoy, quien ha resaltado que el PP apoyará siempre al Supremo "cualquiera que sea su decisión" en relación al juez Garzón. Zapatero, ha destacado el líder de la oposición, "no puede seguir callado" mientras "se organizan manifestaciones y presiones antidemocráticas" y por ello le ha exigido que explique "si cree en la división de poderes" y si "le parece bien o mal esta brutal campaña", en la que "de forma bochornosa están participando miembros del Partido Socialista".
Críticas a la reforma de la Ley del Aborto
Rajoy ha centrado gran parte de su intervención en la crisis y ha denunciado que España "está haciendo lo mismo que ha hecho Grecia desde hace mucho tiempo", por lo que ha instado a aplicar políticas de austeridad y reducción del gasto público, porque "el tiempo se acaba" y está en juego "la recuperación económica de España para mucho tiempo". El Gobierno socialista, ha criticado Rajoy, ha pasado en esta crisis económica por tres fases: la del "engaño", la del "gasto desmesurado" y la de la "hiperactividad inútil", con una última medida, la de la subida del IVA, que en su opinión será "injusta e insolidaria", pero además "absolutamente ineficaz". En cambio, ha apuntado, la receta del PP contra la crisis pasa por la reducción del gasto público, la reestructuración del sistema financiero para incrementar el crédito y la inversión, la reforma del mercado laboral, y la bajada de impuestos, especialmente para las pymes y autónomos.
El tiempo para aplicar estas medidas "se acaba", ha insistido Rajoy, quien ha asegurado que "el ejemplo de Grecia es la lección que debemos aprender". Rajoy ha apoyado la decisión de apoyar económicamente a Grecia, con 3.600 millones de euros en el caso de España, pero ha aseverado que esa ayuda "no es ni para alegrarse ni para presumir, que es lo que hace el Gobierno de España", ya que, para ello, "hay que pedir dinero prestado" y el montante de crédito para 2010, ha calculado, ascenderá a unos 200.000 millones de euros.
En una comunidad donde no se practican abortos 22 años después de la despenalización, Rajoy ha cargado contra la modificación de la Ley del Aborto y ha instado al Gobierno a que, en lugar de aprobar "normas que dividen a los españoles" y que son "anticonstitucionales", ofrezca "apoyo, ayuda, cariño e información" a las mujeres que quieran interrumpir su embarazo. También ha reclamado más apoyo a las familias y ha manifestado en ese sentido que "es inaceptable que una niña de 16 años pueda, sin el conocimiento de sus padres, tomar una decisión de estas características".
Ha intervenido asimismo en este acto el presidente del PPN, Santiago Cervera, quien, sobre esta última cuestión, ha indicado que "un partido o un Gobierno que recurre una ley ante el Tribunal Constitucional no vulnera el derecho de ninguna mujer", sino que, por el contrario, está "defendiendo el derecho de todos". Tanto Cervera como Rajoy han dado en este acto la bienvenida en el partido a Jesús Ángel Lecumberri, alcalde de San Martín de Unx, ex integrante de la Agrupación Independiente San Martín, que se ha convertido en el primer alcalde afiliado al PP en Navarra
El acoso al juez Garzón ¿Valen menos las víctimas de Franco que las de Pinochet?
Asociaciones de jueces y fiscales, así como organizaciones de defensa de derechos humanos defienden la investigación del franquismo que abrió Garzón
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.es)
Hace cinco meses el fiscal de la Corte Penal Internacional, lo más parecido a un árbitro internacional, Luis Ocampo, en una entrevista a este diario se mostraba escéptico respecto a las querellas interpuestas contra Baltasar Garzón. "Son gajes del oficio", decía. Dudaba que el magistrado de la Audiencia Nacional fuera a sentarse en el banquillo. Nunca pensó que las cosas fueran a llegar tan lejos
Pero el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela atribuyó a la "imaginación creativa" de Garzón su decisión de abrir una causa al franquismo. Le acusó de "cuartear principios esenciales del Estado" y denegó todas las pruebas de descargo que solicitó el juez querellado, entre ellas, el testimonio de otros jueces, de España y el extranjero, con idéntica fantasía. Hoy la carrera del juez pende de un hilo.
Asociaciones de jueces y fiscales nacionales e internacionales han emitido decenas de comunicados para concluir que donde el magistrado del Tribunal Supremo ve indicios de prevaricación, hay, en realidad, un debate jurídico: el de la restricción de las leyes de amnistía o punto final para juzgar delitos de barbarie. Este es un repaso a lo que han dicho juristas y asociaciones de defensa de los derechos humanos de todo el mundo, aunque el juez Valera se ha negado a que se les escuche en el Tribunal Supremo.
- Comisión Internacional de Juristas (CIJ). Integrada por 59 presidentes y ex presidentes de Cortes Supremas, magistrados y abogados de países representados en Naciones Unidas, la CIJ expresó su "preocupación" por la "interferencia injustificada" en las funciones profesionales de Garzón y su investigación de unos crímenes "que España tiene el deber internacional de investigar y perseguir judicialmente", porque, añadían, son imprescriptibles.
- Eugenio Raúl Zaffaroni, Corte Suprema de Justicia de Argentina. Participó en la redacción de la sentencia que acabó con las dos leyes de Obediencia civil y Punto Final que amnistiaban los delitos cometidos durante la dictadura argentina. "Da la sensación de que España trata de ocultar la existencia de crímenes contra la humanidad", opinó. "No se entiende. La privación del estado civil, y el secuestro de niños es un delito permanente. Es decir, el delito se sigue cometiendo mientras no se dé cuenta del paradero del secuestrado. Es doctrina universal aceptada por todos los países, no tiene que ver con el código penal de cada país", aseguró.
- Amnistía Internacional. "El Comité de Derechos Humanos y el Comité contra la Tortura, de la ONU, han señalado que España debe revocar la Ley de Amnistía. Han reiterado a las autoridades españolas que la desaparición forzada y la tortura son crímenes por los que no pueden aplicarse amnistías y que no prescriben", asegura. Su posición es que "en vez de entablar acciones penales contra Garzón por investigar delitos de derecho internacional, España, independientemente de la fecha de comisión de los delitos, debe llevar a los responsables ante la justicia".
- Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ). Esta organización ha asesorado a decenas de estados en procesos de revisión de su pasado dictatorial. "España ha ratificado el estatuto del Tribunal Penal Internacional, se ha comprometido a poner fin a la impunidad de los crímenes más graves, y no a promoverla", afirmó el presidente del ICTJ, David Tolbert. "Aquellos jueces que investigan de buena fe, respaldados por el derecho internacional, no pueden hacer su trabajo si se sienten bajo amenaza de ser políticamente atacados con acciones legales".
- Comisión Colombiana de Juristas. La organización expresó su "enorme preocupación" por la decisión de Varela. "Los fundamentos de la decisión del magistrado instructor resultan contrarios a derecho e incompatibles con las obligaciones internacionales del Estado español en materia de investigación y represión de los crímenes de lesa humanidad", que, añadían, "son imprescriptibles y no pueden ser objeto de amnistías o medidas similares". "Resulta extraño, jurídica y éticamente, que un magistrado pueda ser juzgado por buscar la verdad, la justicia y la reparación por los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la Guerra Civil española y la posterior dictadura franquista. Esta decisión del Magistrado instructor del Supremo envía una mala señal al mundo".
- Human Rights Watch. "La decisión de procesar a Garzón permite que España y Europa sean acusadas de aplicar un doble rasero y socava la credibilidad y efectividad de la UE en la lucha contra la impunidad por delitos graves", declaró Lotte Leicht, directora de la oficina ante la UE de la organización internacional. "La decisión de Garzón de no aplicar la Ley de Amnistía tiene sustento tanto en el derecho internacional convencional como consuetudinario, que obliga a los Estados a investigar los delitos internacionales más graves, incluidos los crímenes de lesa humanidad". "En 2008, el Comité de Derechos Humanos de la ONU instó a España a derogar la Ley de Amnistía de 1977 y a garantizar que los tribunales no aplicasen plazos de prescripción en los casos de delitos de lesa humanidad". "El Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó en 2009 que las leyes de amnistía son incompatibles con la obligación de los estados de investigar los actos de tortura o barbarie".
- Clara Bayarri, magistrada de la Audiencia Nacional. Emitió un voto particular discrepante, junto a Ricardo de Prada y Ramón Sáez, en el que se mostraba partidaria de la competencia de la Audiencia para investigar "delitos de lesa humanidad y genocidio que la sistemática y masiva eliminación de adversarios políticos que se verificó tras la Guerra Civil constituye". "Soy una discrepante, sí, pero no soy por ello una grosera ignorante de la legalidad ni una prevaricadora".
- Jueces para la Democracia y Unión Progresista de Fiscales. Ambas organizaciones, descendientes de Justicia Democrática, nacida bajo la dictadura franquista, emitieron un comunicado conjunto en el que aseguraban: "A nivel judicial ninguna responsabilidad ha sido establecida por la autoría de tan horrendos crímenes . Este drama, una vergüenza nacional y una verdadera excepción en nuestro ámbito, resulta particularmente hiriente si se considera que la jurisdicción española ha sido capaz de perseguir a criminales contra la humanidad (...) en otros países". "La investigación respondía a requerimientos del derecho internacional, a la lucha contra la impunidad de los más graves crímenes contra la humanidad internacional, a la promoción y defensa de los derechos humanos. Esta imaginación creativa que consideró inaplicables las leyes de punto final y obediencia debida (...) permitió sentar en el banquillo a dictadores, torturadores y genocidas (...) Cuestionar la ley de amnistía con base al derecho internacional, que niega validez a las normas de impunidad de los crímenes internacionales, no puede ser un hecho delictivo porque entra en la función del juez como intérprete de la legalidad ponderar las normas que debe aplicar. (...)".
Los casos más famosos del juez Garzón
- La cúpula de Interior, a prisión por los GAL. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón fue el instructor del caso Marey, que investigó el secuestro en diciembre de 1983 del empresario Segundo Marey , confundido con un etarra. Las pesquisas desembocaron en la condena de José Barrionuevo, ex ministro de Interior en uno de los gobiernos de Felipe González, y de su número dos, el ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera, merced a la confesión del ex policía José Amedo.
- Pinochet, recluido durante meses en Londres. Su investigación sobre el ex dictador chileno por genocidio, terrorismo y torturas lo mantuvo retenido durante 15 meses -entre 1998 y 1999- en Londres a la espera de que el Gobierno británico decidiera si daba curso a la petición de extradición planteada por el magistrado español. Al final, Londres denegó la entrega.
- Cerco al entorno de ETA. No sólo son terroristas los miembros de la banda, sino también los de sus organizaciones satélite. Garzón ha sido el artífice de una estrategia judicial que ha debilitado al máximo a ETA, paralizando sus actividades y procesando a los miembros de KAS, Segi y de la Mesa Nacional de Batasuna.
- Golpe a la mayor trama de corrupción del PP. El caso Gürtel descubrió una trama de comisiones ilegales y sobornos a cargos del PP. La investigación tiene entre sus implicados al ex tesorero del partido y ex senador Luis Bárcenas, y al ex diptuado Jesús Merino, que tuvieron que dimitir de todos sus cargos, y al presidente valenciano Francisco Camps.
- Contra los narcos gallegos. Garzón acabó con el clan de los Charlines, y con capos como Sito Miñanco o Laureano Oubiña, que controlaban la droga en Galicia
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 25/04/2010
FTE: (EL PAIS.es)
Hace cinco meses el fiscal de la Corte Penal Internacional, lo más parecido a un árbitro internacional, Luis Ocampo, en una entrevista a este diario se mostraba escéptico respecto a las querellas interpuestas contra Baltasar Garzón. "Son gajes del oficio", decía. Dudaba que el magistrado de la Audiencia Nacional fuera a sentarse en el banquillo. Nunca pensó que las cosas fueran a llegar tan lejos
Pero el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela atribuyó a la "imaginación creativa" de Garzón su decisión de abrir una causa al franquismo. Le acusó de "cuartear principios esenciales del Estado" y denegó todas las pruebas de descargo que solicitó el juez querellado, entre ellas, el testimonio de otros jueces, de España y el extranjero, con idéntica fantasía. Hoy la carrera del juez pende de un hilo.
Asociaciones de jueces y fiscales nacionales e internacionales han emitido decenas de comunicados para concluir que donde el magistrado del Tribunal Supremo ve indicios de prevaricación, hay, en realidad, un debate jurídico: el de la restricción de las leyes de amnistía o punto final para juzgar delitos de barbarie. Este es un repaso a lo que han dicho juristas y asociaciones de defensa de los derechos humanos de todo el mundo, aunque el juez Valera se ha negado a que se les escuche en el Tribunal Supremo.
- Comisión Internacional de Juristas (CIJ). Integrada por 59 presidentes y ex presidentes de Cortes Supremas, magistrados y abogados de países representados en Naciones Unidas, la CIJ expresó su "preocupación" por la "interferencia injustificada" en las funciones profesionales de Garzón y su investigación de unos crímenes "que España tiene el deber internacional de investigar y perseguir judicialmente", porque, añadían, son imprescriptibles.
- Eugenio Raúl Zaffaroni, Corte Suprema de Justicia de Argentina. Participó en la redacción de la sentencia que acabó con las dos leyes de Obediencia civil y Punto Final que amnistiaban los delitos cometidos durante la dictadura argentina. "Da la sensación de que España trata de ocultar la existencia de crímenes contra la humanidad", opinó. "No se entiende. La privación del estado civil, y el secuestro de niños es un delito permanente. Es decir, el delito se sigue cometiendo mientras no se dé cuenta del paradero del secuestrado. Es doctrina universal aceptada por todos los países, no tiene que ver con el código penal de cada país", aseguró.
- Amnistía Internacional. "El Comité de Derechos Humanos y el Comité contra la Tortura, de la ONU, han señalado que España debe revocar la Ley de Amnistía. Han reiterado a las autoridades españolas que la desaparición forzada y la tortura son crímenes por los que no pueden aplicarse amnistías y que no prescriben", asegura. Su posición es que "en vez de entablar acciones penales contra Garzón por investigar delitos de derecho internacional, España, independientemente de la fecha de comisión de los delitos, debe llevar a los responsables ante la justicia".
- Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ). Esta organización ha asesorado a decenas de estados en procesos de revisión de su pasado dictatorial. "España ha ratificado el estatuto del Tribunal Penal Internacional, se ha comprometido a poner fin a la impunidad de los crímenes más graves, y no a promoverla", afirmó el presidente del ICTJ, David Tolbert. "Aquellos jueces que investigan de buena fe, respaldados por el derecho internacional, no pueden hacer su trabajo si se sienten bajo amenaza de ser políticamente atacados con acciones legales".
- Comisión Colombiana de Juristas. La organización expresó su "enorme preocupación" por la decisión de Varela. "Los fundamentos de la decisión del magistrado instructor resultan contrarios a derecho e incompatibles con las obligaciones internacionales del Estado español en materia de investigación y represión de los crímenes de lesa humanidad", que, añadían, "son imprescriptibles y no pueden ser objeto de amnistías o medidas similares". "Resulta extraño, jurídica y éticamente, que un magistrado pueda ser juzgado por buscar la verdad, la justicia y la reparación por los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la Guerra Civil española y la posterior dictadura franquista. Esta decisión del Magistrado instructor del Supremo envía una mala señal al mundo".
- Human Rights Watch. "La decisión de procesar a Garzón permite que España y Europa sean acusadas de aplicar un doble rasero y socava la credibilidad y efectividad de la UE en la lucha contra la impunidad por delitos graves", declaró Lotte Leicht, directora de la oficina ante la UE de la organización internacional. "La decisión de Garzón de no aplicar la Ley de Amnistía tiene sustento tanto en el derecho internacional convencional como consuetudinario, que obliga a los Estados a investigar los delitos internacionales más graves, incluidos los crímenes de lesa humanidad". "En 2008, el Comité de Derechos Humanos de la ONU instó a España a derogar la Ley de Amnistía de 1977 y a garantizar que los tribunales no aplicasen plazos de prescripción en los casos de delitos de lesa humanidad". "El Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó en 2009 que las leyes de amnistía son incompatibles con la obligación de los estados de investigar los actos de tortura o barbarie".
- Clara Bayarri, magistrada de la Audiencia Nacional. Emitió un voto particular discrepante, junto a Ricardo de Prada y Ramón Sáez, en el que se mostraba partidaria de la competencia de la Audiencia para investigar "delitos de lesa humanidad y genocidio que la sistemática y masiva eliminación de adversarios políticos que se verificó tras la Guerra Civil constituye". "Soy una discrepante, sí, pero no soy por ello una grosera ignorante de la legalidad ni una prevaricadora".
- Jueces para la Democracia y Unión Progresista de Fiscales. Ambas organizaciones, descendientes de Justicia Democrática, nacida bajo la dictadura franquista, emitieron un comunicado conjunto en el que aseguraban: "A nivel judicial ninguna responsabilidad ha sido establecida por la autoría de tan horrendos crímenes . Este drama, una vergüenza nacional y una verdadera excepción en nuestro ámbito, resulta particularmente hiriente si se considera que la jurisdicción española ha sido capaz de perseguir a criminales contra la humanidad (...) en otros países". "La investigación respondía a requerimientos del derecho internacional, a la lucha contra la impunidad de los más graves crímenes contra la humanidad internacional, a la promoción y defensa de los derechos humanos. Esta imaginación creativa que consideró inaplicables las leyes de punto final y obediencia debida (...) permitió sentar en el banquillo a dictadores, torturadores y genocidas (...) Cuestionar la ley de amnistía con base al derecho internacional, que niega validez a las normas de impunidad de los crímenes internacionales, no puede ser un hecho delictivo porque entra en la función del juez como intérprete de la legalidad ponderar las normas que debe aplicar. (...)".
Los casos más famosos del juez Garzón
- La cúpula de Interior, a prisión por los GAL. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón fue el instructor del caso Marey, que investigó el secuestro en diciembre de 1983 del empresario Segundo Marey , confundido con un etarra. Las pesquisas desembocaron en la condena de José Barrionuevo, ex ministro de Interior en uno de los gobiernos de Felipe González, y de su número dos, el ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera, merced a la confesión del ex policía José Amedo.
- Pinochet, recluido durante meses en Londres. Su investigación sobre el ex dictador chileno por genocidio, terrorismo y torturas lo mantuvo retenido durante 15 meses -entre 1998 y 1999- en Londres a la espera de que el Gobierno británico decidiera si daba curso a la petición de extradición planteada por el magistrado español. Al final, Londres denegó la entrega.
- Cerco al entorno de ETA. No sólo son terroristas los miembros de la banda, sino también los de sus organizaciones satélite. Garzón ha sido el artífice de una estrategia judicial que ha debilitado al máximo a ETA, paralizando sus actividades y procesando a los miembros de KAS, Segi y de la Mesa Nacional de Batasuna.
- Golpe a la mayor trama de corrupción del PP. El caso Gürtel descubrió una trama de comisiones ilegales y sobornos a cargos del PP. La investigación tiene entre sus implicados al ex tesorero del partido y ex senador Luis Bárcenas, y al ex diptuado Jesús Merino, que tuvieron que dimitir de todos sus cargos, y al presidente valenciano Francisco Camps.
- Contra los narcos gallegos. Garzón acabó con el clan de los Charlines, y con capos como Sito Miñanco o Laureano Oubiña, que controlaban la droga en Galicia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
