La coalición de conservadores y liberales era la única opción viable de Gobierno en Reino Unido - El desgaste laborista y la necesidad de estabilidad forzaron la alianza
WALTER OPPENHEIMER - Londres - 16/05/2010
Iban a ser unas elecciones históricas y lo fueron. Los electores británicos tenían en sus manos elegir revolución y acabaron con lo que el siempre ingenioso político liberal-demócrata Vince Cable definió como "matrimonio forzoso". "Tengo amigos de India que me aseguran que a veces funcionan mejor que el amor", aseguró, con su mirada de abuelo socarrón. Y Nicholas William Peter Clegg, Nick para los amigos y los votantes, eligió como pareja a David William Donald Cameron, Dave para los íntimos, despechando al veterano James Gordon Brown, Gord.
Hay quien cree que el desgaste por el ajuste económico acelerará el divorcio
¿Tendrá razón Vince Cable y el matrimonio entre conservadores y liberal-demócratas durará los cinco años que se han fijado los contrayentes? ¿O se impondrán los temores de viejos zorros de la política como lord Heseltine, que cree que los recortes de gasto público que se divisan en el horizonte harán al Gobierno muy impopular y precipitarán el divorcio?
Acierte quien acierte, la realidad es que la política británica no tenía otra opción que este matrimonio Lib-Con que muchos militantes conservadores y liberal-demócratas consideran contra natura y muchos laboristas lo sufren como una traición.
El destino ha llevado a los contrayentes al altar del jardín de rosas de Downing Street, en el que Nick y Dave coquetearon el miércoles sin complejos ante la prensa poco después de darse el sí. Un destino que empezó en otoño de 2007, cuando el entonces primer ministro Brown arrojó por la borda todo su capital político reculando en sus intenciones de convocar elecciones anticipadas. Los laboristas empezaron una frenética caída en las encuestas directamente proporcional al ascenso conservador.
Hace tan sólo un año, los tories llevaban ventajas de 20 puntos en los sondeos. Pero el laborismo, atenazado por la crisis económica y por la falta de voluntarios para tomar el relevo de Brown antes de unas elecciones que ya daban por perdidas, no se atrevió a cambiar de líder. A toro pasado es fácil decir que, con una cara nueva, quizás ahora estarían ellos de luna de miel con Nick.
Todos los cálculos convencionales saltaron por los aires nada más arrancar la campaña electoral. Nick Clegg, hasta entonces un político anónimo, encandiló a los votantes y a los medios en el debate televisado de los tres candidatos a primer ministro, el primero en la historia de la política británica.
Eso lo cambió todo. Los conservadores se pusieron nerviosos, incapaces de comprender por qué el telegénico Cameron había perdido pese a jugar en su terreno favorito. Los laboristas se frotaban las manos pensando que el auge liberal-demócrata iba a dañar irremediablemente a los tories y dejaría a Brown si no como el más votado, quizás con tantos escaños como Cameron. Y los liberal-demócratas se emborracharon de gloria, soñando con convertirse en el segundo partido en votos y demostrar así, por si aún hacía falta, la injusticia de un sistema electoral que les impide convertir esos votos en escaños.
Los tres partidos llegaron a los comicios del 6 de mayo pensando que podían ganar. Pero acabaron perdiendo todos. Cameron, porque no consiguió la mayoría absoluta que necesitaba y que los suyos daban por descontada hace unos meses. Brown, porque sufrió una derrota humillante a pesar de dejar a los tories sin mayoría. Y Clegg porque, aunque mejoró en votos los resultados de 2005, no cumplió las expectativas que se había marcado.
Por primera vez desde 1974, los británicos se encontraron con lo que llaman un parlamento colgado, en el que ningún partido consigue la mayoría absoluta. Siguieron cinco días de negociaciones en los que los tres líderes mostraron una compostura y una sangre fría admirables mientras los medios perdían los nervios. Especialmente los que apoyaban fanáticamente a los conservadores y exigían a Gordon Brown que dimitiera y le entregara a David Cameron las llaves de Downing Street como líder del partido más votado y con más escaños.
Pero Reino Unido es una democracia parlamentaria y gobierna quien consigue el apoyo de los Comunes, no el que tiene más diputados pero no tiene el apoyo de la mayoría.
Clegg tenía ante sí cinco opciones: formar un Gobierno de coalición con Cameron; darle su apoyo parlamentario pero sin formar una coalición; facilitar su elección como primer ministro pero dejándole gobernar en minoría; formar una coalición con los laboristas; provocar la convocatoria inmediata de nuevas elecciones. Provocar nuevas elecciones habría sido un suicidio. Los británicos le habrían considerado un irresponsable y habrían encontrado el argumento perfecto para volver al bipartidismo, dando probablemente la mayoría absoluta a Cameron y borrando del mapa a los liberal-demócratas.
La coalición con los laboristas hubiera sido la salida natural en otras circunstancias, pero un doble suicidio en estos momentos. Mantener a Gordon Brown era impensable dado su desgaste y el tamaño de su retroceso electoral. Cambiarle por otro líder a los pocos meses era también un imposible porque los británicos no lo hubieran aceptado: una cosa es cambiar a Thatcher por Major o a Blair por Brown a media legislatura y otra que el Partido Laborista decida por su cuenta quién es el primer ministro semanas después de haber perdido las elecciones. Y todo eso con el detalle añadido de que laboristas y liberal-demócratas juntos estaban lejos de sumar la mayoría absoluta y necesitaban embarcar a los nacionalistas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Muy complicado en un país acostumbrado a mayorías absolutas.
Clegg estaba, pues, condenado a permitir la elección de Cameron como primer ministro. Si le permitía gobernar en minoría corría el riesgo de verse en unas elecciones anticipadas al cabo de un año y perder su actual influencia. Un acuerdo parlamentario era una opción apetitosa, pero habría corrido con el desgaste político de apoyar a la derecha y sus recortes presupuestarios sin los beneficios derivados de estar en el poder. Puestos a tener que hacer pareja con Dave, Nick descartó ser un amante a horas convenidas y prefirió el matrimonio de conveniencia.
lunes, 17 de mayo de 2010
La UE y México refuerzan la lucha contra el crimen organizado
La seguridad y la reforma financiera centran el encuentro bilateral
MIGUEL GONZÁLEZ - Comillas - 17/05/2010
FTE: EL PAIS.COM
La Unión Europea y México acordaron ayer ampliar su colaboración al campo de la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, mediante la creación de "nuevos mecanismos de cooperación entre los responsables de la seguridad pública y de la acción policial de México y los correspondientes organismos europeos", como Europol o Frontex, la agencia de vigilancia de fronteras. Los mecanismos, que aún se deben concretar, se centrarán en la lucha contra el narcotráfico, el contrabando de armas, la trata de personas o el lavado de dinero.
Zapatero reconoció que la extensión del crimen organizado es la principal amenaza para la seguridad de América Latina, mientras que Calderón tuvo que admitir que hay similitudes entre la situación por la que atraviesa México y la que vivió Colombia hace algunos años. La diferencia, según el mandatario mexicano, es que su Gobierno ha actuado "a tiempo" para evitar que, como ocurrió en Colombia, los grupos armados lleguen a controlar buena parte del territorio.
El Plan Ejecutivo conjunto, aprobado ayer en la cumbre de Comillas (Cantabria), incluye también el establecimiento de un diálogo periódico de alto nivel sobre derechos humanos, dando así continuidad al encuentro bilateral celebrado en México el 12 de mayo. Se trata de un asunto delicado, pues México se muestra muy susceptible ante las críticas, como las que formularon recientemente cuatro relatores de la ONU.
Menos problemas plantea el diálogo sobre cuestiones globales, como el cambio climático o la reforma del sistema financiero. Los responsables europeos, el presidente permanente del Consejo, el belga Herman Van Rompuy, y el de la Comisión, José Manuel Durão Barroso, ofrecieron a Calderón todo el respaldo de la UE ante la cumbre de Cancún (México), que en noviembre debería llegar a un acuerdo vinculante jurídicamente sobre reducción de emisiones. También acercaron posiciones sobre la reunión de junio del G-20, el principal foro de gobernanza económica, que México presidirá en 2012. Calderón alardeó ayer del crecimiento del 4% de la economía mexicana previsto para este año, con un déficit de sólo el 1%, gracias al "manejo responsable de las finanzas públicas", lo que pareció una alusión siquiera involuntaria a su anfitrión, cuyo déficit supera el 11%.
Sin embargo, Calderón no estaba ayer para criticar a Zapatero. Al contrario, se mostró agradecido por un gesto de alto contenido simbólico: el intercambio de las primeras banderas enarboladas por los insurgentes mexicanos -las capturadas a las tropas del cura Hidalgo en 1811- por las últimas que ondearon los militares españoles en suelo mexicano -las de la expedición del general Barradas, que protagonizó un frustrado intento de reconquista en 1829-. Fue una forma amistosa de celebrar el bicentenario de la independencia de las repúblicas latinoamericanas, potencial foco de tensiones entre la ex metrópoli y sus ex colonias.
En busca del ex candidato Cevallos
El secuestro del político mexicano Diego Fernández Cevallos, ex candidato presidencial del Partido de Acción Nacional (PAN) y amigo personal del presidente Felipe Calderón, puso ayer sobre la mesa la escalada de violencia que vive el país.
Calderón, visiblemente afectado, aseguró que ha dado instrucciones de que se busque "con meticulosidad" al político desaparecido desde el fin de semana y se le informe "al minuto" del estado de las pesquisas.
La desaparición del abogado Diego Fernández de Cevallos, de 69 años, uno de los políticos más influyentes de su país, ha conmocionado a la sociedad mexicana. Las investigaciones apuntan a que fue secuestrado el viernes pasado cerca de uno de sus ranchos, en el municipio de Pedro Escobedo, en el Estado de Querétaro. La familia no denunció su desaparición hasta el sábado. En el lugar sólo se encontró la camioneta en la que viajaba, con rastros de sangre y con signos de violencia.
Además de ser candidato del PAN a la presidencia en las elecciones de 1994, en donde perdió frente a Ernesto Zedillo, fue en su día uno de los dirigentes claves en el proceso que culminó con la llegada de Vicente Fox a la presidencia en 2000 y la derrota del Partido Revolucionario Institucional (PRI) después de 71 años en el poder.
MIGUEL GONZÁLEZ - Comillas - 17/05/2010
FTE: EL PAIS.COM
La Unión Europea y México acordaron ayer ampliar su colaboración al campo de la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, mediante la creación de "nuevos mecanismos de cooperación entre los responsables de la seguridad pública y de la acción policial de México y los correspondientes organismos europeos", como Europol o Frontex, la agencia de vigilancia de fronteras. Los mecanismos, que aún se deben concretar, se centrarán en la lucha contra el narcotráfico, el contrabando de armas, la trata de personas o el lavado de dinero.
Zapatero reconoció que la extensión del crimen organizado es la principal amenaza para la seguridad de América Latina, mientras que Calderón tuvo que admitir que hay similitudes entre la situación por la que atraviesa México y la que vivió Colombia hace algunos años. La diferencia, según el mandatario mexicano, es que su Gobierno ha actuado "a tiempo" para evitar que, como ocurrió en Colombia, los grupos armados lleguen a controlar buena parte del territorio.
El Plan Ejecutivo conjunto, aprobado ayer en la cumbre de Comillas (Cantabria), incluye también el establecimiento de un diálogo periódico de alto nivel sobre derechos humanos, dando así continuidad al encuentro bilateral celebrado en México el 12 de mayo. Se trata de un asunto delicado, pues México se muestra muy susceptible ante las críticas, como las que formularon recientemente cuatro relatores de la ONU.
Menos problemas plantea el diálogo sobre cuestiones globales, como el cambio climático o la reforma del sistema financiero. Los responsables europeos, el presidente permanente del Consejo, el belga Herman Van Rompuy, y el de la Comisión, José Manuel Durão Barroso, ofrecieron a Calderón todo el respaldo de la UE ante la cumbre de Cancún (México), que en noviembre debería llegar a un acuerdo vinculante jurídicamente sobre reducción de emisiones. También acercaron posiciones sobre la reunión de junio del G-20, el principal foro de gobernanza económica, que México presidirá en 2012. Calderón alardeó ayer del crecimiento del 4% de la economía mexicana previsto para este año, con un déficit de sólo el 1%, gracias al "manejo responsable de las finanzas públicas", lo que pareció una alusión siquiera involuntaria a su anfitrión, cuyo déficit supera el 11%.
Sin embargo, Calderón no estaba ayer para criticar a Zapatero. Al contrario, se mostró agradecido por un gesto de alto contenido simbólico: el intercambio de las primeras banderas enarboladas por los insurgentes mexicanos -las capturadas a las tropas del cura Hidalgo en 1811- por las últimas que ondearon los militares españoles en suelo mexicano -las de la expedición del general Barradas, que protagonizó un frustrado intento de reconquista en 1829-. Fue una forma amistosa de celebrar el bicentenario de la independencia de las repúblicas latinoamericanas, potencial foco de tensiones entre la ex metrópoli y sus ex colonias.
En busca del ex candidato Cevallos
El secuestro del político mexicano Diego Fernández Cevallos, ex candidato presidencial del Partido de Acción Nacional (PAN) y amigo personal del presidente Felipe Calderón, puso ayer sobre la mesa la escalada de violencia que vive el país.
Calderón, visiblemente afectado, aseguró que ha dado instrucciones de que se busque "con meticulosidad" al político desaparecido desde el fin de semana y se le informe "al minuto" del estado de las pesquisas.
La desaparición del abogado Diego Fernández de Cevallos, de 69 años, uno de los políticos más influyentes de su país, ha conmocionado a la sociedad mexicana. Las investigaciones apuntan a que fue secuestrado el viernes pasado cerca de uno de sus ranchos, en el municipio de Pedro Escobedo, en el Estado de Querétaro. La familia no denunció su desaparición hasta el sábado. En el lugar sólo se encontró la camioneta en la que viajaba, con rastros de sangre y con signos de violencia.
Además de ser candidato del PAN a la presidencia en las elecciones de 1994, en donde perdió frente a Ernesto Zedillo, fue en su día uno de los dirigentes claves en el proceso que culminó con la llegada de Vicente Fox a la presidencia en 2000 y la derrota del Partido Revolucionario Institucional (PRI) después de 71 años en el poder.
ENTREVISTA: La sostenibilidad del Estado de bienestar PEDRO MICHELENA - Presidente del Foro PPP Infraestructuras 6. INFRAESTRUCTURAS. EL CAPITAL PRIVA
"Lo fácil ahora es recortar en infraestructuras, pero es un error"
AMANDA MARS - Madrid - 17/05/2010
Las empresas que gestionan infraestructuras de transporte han recibido una buena y una mala noticia en muy poco tiempo. La segunda es que el Ministerio de Fomento aplicará un importante tijeretazo a su inversión de los dos próximos años. La previa es el diseño de un plan que allana su participación en la obra pública: concesiones de ferrocarril y carreteras que las empresas deben financiar con crédito y un 20% de fondos propios y que, a partir de 2014, el Estado les irá pagando cada año durante el periodo de concesión. La concesionaria debe mantener la infraestructura, pero ya no asume el riesgo de la demanda (es decir, que a las empresas privadas ya no les afecta una caída del tráfico). Pedro Michelena (Baracaldo, 1956), presidente del Foro PPP Infraestructuras, que agrupa a constructoras y entidades financieras, teme los recortes que se avecinan.
El Gobierno ha diseñado un nuevo modelo de participación del sector privado en las infraestructuras para poder impulsar obras públicas prioritarias en un momento de sequía presupuestaria. El problema es que el sector privado también atraviesa apuros para lograr financiación y el recorte del Gobierno les perjudica
Pregunta. ¿Qué efectos cree que tendrá el ajuste de inversión que tiene que asumir Fomento?
Respuesta. La inversión en infraestructuras es el último sitio donde se debe recortar el presupuesto de las administraciones públicas, es claramente una inversión productiva, mejora las comunicaciones y, por tanto, la competitividad de las empresas. En la situación actual, en la que el apoyo de la colaboración público-privada y la necesidad de inversión privada es fundamental, hemos de ser conscientes de las necesidades del sector financiero y favorecer su participación en el desarrollo de infraestructuras y servicios públicos que, de otra manera, no podrían llevarse a cabo.
P. Muchos expertos ven inevitable el ahorro en obra pública.
R. Lo fácil es recortar en infraestructuras, pero eso tiene un efecto en el empleo. Si quitas gastos superfluos, puedes eliminar empleo, pero si no haces obra pública puede llevar a cerrar a muchas empresas, a quiebras, y miles de empleados en la calle. Lo fácil, que es recortar de infraestructuras, es un error. Sí hay que recortar algo, y que entre el sector privado, como planea el ministro José Blanco, pero desde luego también hay que recortar del sector público.
P. ¿Les parece adecuado el diseño del plan de colaboración público-privada del Fomento?
R. La eficiencia de una infraestructura mejora si hay colaboración público-privada. Ahora el gasto público es muy limitado y esta colaboración es la única opción de impulsar esas infraestructuras que hay que hacer sí o sí, porque de este modo no incurre en déficit público. Además, permite mantener el empleo en el sector de la construcción. Este proyecto no debe fracasar, porque significaría un retraso en infraestructuras, un problema para las empresas del sector y retrasaría enormemente la colaboración público-privada.
P. ¿Por qué defiende que la eficiencia mejora con la participación privada?
R. Un gestor de aeropuertos, por ejemplo, tiene más posibilidades de hacerlo más barato y mejor si opera en cientos en el mundo. Una infraestructura se debe mantener y a veces no hay dinero, así que si la encargas a un operador te aseguras que va a estar mantenida porque tiene la obligación. A quien no tiene esa obligación, le sale mejor hacer obras nuevas, más que mantenerla.
P. Habla de infraestructuras que se tienen que hacer sí o sí. ¿Cuáles son?
R. Esa es una decisión política. Claro, cuanto más y más rápido, mejor, pero luego está lo que un país puede asumir, pero debe hacerse de la forma más eficiente. En carreteras, las grandes obras ya están hechas. Hay que mejorarlas, mantenerlas, pero la nueva obra ya está hecha. Aeropuertos hay de sobra, ha parecido que la ciudad que no hacía el aeropuerto no existía. En puertos hay algunas inversiones que hacer y queda el transporte de mercancías por ferrocarril. Sólo el 4% del total de las mercancías se mueve por tren en España y es absurdo, porque este medio ahorra energía y costes. Hay que doblar esa cifra cuanto antes y para eso hay que invertir: conectar los puertos con el tren, hacer plataformas logísticas... Un proyecto global que requiere la participación de todos. Esa es la gran necesidad.
P. Ahora lo tienen más fácil: el Gobierno libra a la empresa privada del riesgo de demanda, es decir, del vaivén del tráfico.
R. Hasta ahora, las concesiones han sido vía demanda, con el pago de peajes o peajes en la sombra (las administraciones pagan directamente a la empresa en función de los usuarios), pero el riesgo de demanda es ahora imposible asumir, tanto por parte de los operadores como de la financiación, y se va a un modelo inglés. Implica que el riesgo que transfieres es el de disponibilidad y el de calidad, es decir, que el Estado pagará (por que las empresas tengan la infraestructura a tiempo y la mantenga). El plan es también una oportunidad para atraer inversiones que no sean los puramente operadores, sino fondos de inversión que sean accionistas.
P. ¿Qué lección nos da la experiencia de las radiales de peaje en Madrid? El tráfico no ha cumplido expectativas y el Gobierno busca fórmulas para evitar la bancarrota.
R. Las radiales eran la alternativa a las nacionales y la N-II estaba colapsada. No sé si el sistema estaba bien diseñado, sólo la radial III entraba a la ciudad. Además, en Madrid la gente no está acostumbrada a pagar peajes. Si te coge una crisis económica por medio la evolución es impredecible. Esos riesgos de tráfico en la crisis son imposibles de valorar y nadie está dispuesto a asumirlo. También hubo el problema de que las expropiaciones en España transfieren el riesgo a la concesionaria y las sentencias judiciales declararon que un terreno rústico se pagaba como urbanizable porque pasaba la autopista.
P. Usted ha dicho en alguna ocasión que la entrada de capital privado sólo va a interesar a los grandes aeropuertos.
R. Sí, sólo en los grandes. El control yo creo que lo va a tener AENA, y entrarán las comunidades autónomas y los privados, pero el control lo va a tener AENA. Muchos aeropuertos no serán rentables nunca, pero eso puede ayudar a que el conjunto sea más eficiente.
AMANDA MARS - Madrid - 17/05/2010
Las empresas que gestionan infraestructuras de transporte han recibido una buena y una mala noticia en muy poco tiempo. La segunda es que el Ministerio de Fomento aplicará un importante tijeretazo a su inversión de los dos próximos años. La previa es el diseño de un plan que allana su participación en la obra pública: concesiones de ferrocarril y carreteras que las empresas deben financiar con crédito y un 20% de fondos propios y que, a partir de 2014, el Estado les irá pagando cada año durante el periodo de concesión. La concesionaria debe mantener la infraestructura, pero ya no asume el riesgo de la demanda (es decir, que a las empresas privadas ya no les afecta una caída del tráfico). Pedro Michelena (Baracaldo, 1956), presidente del Foro PPP Infraestructuras, que agrupa a constructoras y entidades financieras, teme los recortes que se avecinan.
El Gobierno ha diseñado un nuevo modelo de participación del sector privado en las infraestructuras para poder impulsar obras públicas prioritarias en un momento de sequía presupuestaria. El problema es que el sector privado también atraviesa apuros para lograr financiación y el recorte del Gobierno les perjudica
Pregunta. ¿Qué efectos cree que tendrá el ajuste de inversión que tiene que asumir Fomento?
Respuesta. La inversión en infraestructuras es el último sitio donde se debe recortar el presupuesto de las administraciones públicas, es claramente una inversión productiva, mejora las comunicaciones y, por tanto, la competitividad de las empresas. En la situación actual, en la que el apoyo de la colaboración público-privada y la necesidad de inversión privada es fundamental, hemos de ser conscientes de las necesidades del sector financiero y favorecer su participación en el desarrollo de infraestructuras y servicios públicos que, de otra manera, no podrían llevarse a cabo.
P. Muchos expertos ven inevitable el ahorro en obra pública.
R. Lo fácil es recortar en infraestructuras, pero eso tiene un efecto en el empleo. Si quitas gastos superfluos, puedes eliminar empleo, pero si no haces obra pública puede llevar a cerrar a muchas empresas, a quiebras, y miles de empleados en la calle. Lo fácil, que es recortar de infraestructuras, es un error. Sí hay que recortar algo, y que entre el sector privado, como planea el ministro José Blanco, pero desde luego también hay que recortar del sector público.
P. ¿Les parece adecuado el diseño del plan de colaboración público-privada del Fomento?
R. La eficiencia de una infraestructura mejora si hay colaboración público-privada. Ahora el gasto público es muy limitado y esta colaboración es la única opción de impulsar esas infraestructuras que hay que hacer sí o sí, porque de este modo no incurre en déficit público. Además, permite mantener el empleo en el sector de la construcción. Este proyecto no debe fracasar, porque significaría un retraso en infraestructuras, un problema para las empresas del sector y retrasaría enormemente la colaboración público-privada.
P. ¿Por qué defiende que la eficiencia mejora con la participación privada?
R. Un gestor de aeropuertos, por ejemplo, tiene más posibilidades de hacerlo más barato y mejor si opera en cientos en el mundo. Una infraestructura se debe mantener y a veces no hay dinero, así que si la encargas a un operador te aseguras que va a estar mantenida porque tiene la obligación. A quien no tiene esa obligación, le sale mejor hacer obras nuevas, más que mantenerla.
P. Habla de infraestructuras que se tienen que hacer sí o sí. ¿Cuáles son?
R. Esa es una decisión política. Claro, cuanto más y más rápido, mejor, pero luego está lo que un país puede asumir, pero debe hacerse de la forma más eficiente. En carreteras, las grandes obras ya están hechas. Hay que mejorarlas, mantenerlas, pero la nueva obra ya está hecha. Aeropuertos hay de sobra, ha parecido que la ciudad que no hacía el aeropuerto no existía. En puertos hay algunas inversiones que hacer y queda el transporte de mercancías por ferrocarril. Sólo el 4% del total de las mercancías se mueve por tren en España y es absurdo, porque este medio ahorra energía y costes. Hay que doblar esa cifra cuanto antes y para eso hay que invertir: conectar los puertos con el tren, hacer plataformas logísticas... Un proyecto global que requiere la participación de todos. Esa es la gran necesidad.
P. Ahora lo tienen más fácil: el Gobierno libra a la empresa privada del riesgo de demanda, es decir, del vaivén del tráfico.
R. Hasta ahora, las concesiones han sido vía demanda, con el pago de peajes o peajes en la sombra (las administraciones pagan directamente a la empresa en función de los usuarios), pero el riesgo de demanda es ahora imposible asumir, tanto por parte de los operadores como de la financiación, y se va a un modelo inglés. Implica que el riesgo que transfieres es el de disponibilidad y el de calidad, es decir, que el Estado pagará (por que las empresas tengan la infraestructura a tiempo y la mantenga). El plan es también una oportunidad para atraer inversiones que no sean los puramente operadores, sino fondos de inversión que sean accionistas.
P. ¿Qué lección nos da la experiencia de las radiales de peaje en Madrid? El tráfico no ha cumplido expectativas y el Gobierno busca fórmulas para evitar la bancarrota.
R. Las radiales eran la alternativa a las nacionales y la N-II estaba colapsada. No sé si el sistema estaba bien diseñado, sólo la radial III entraba a la ciudad. Además, en Madrid la gente no está acostumbrada a pagar peajes. Si te coge una crisis económica por medio la evolución es impredecible. Esos riesgos de tráfico en la crisis son imposibles de valorar y nadie está dispuesto a asumirlo. También hubo el problema de que las expropiaciones en España transfieren el riesgo a la concesionaria y las sentencias judiciales declararon que un terreno rústico se pagaba como urbanizable porque pasaba la autopista.
P. Usted ha dicho en alguna ocasión que la entrada de capital privado sólo va a interesar a los grandes aeropuertos.
R. Sí, sólo en los grandes. El control yo creo que lo va a tener AENA, y entrarán las comunidades autónomas y los privados, pero el control lo va a tener AENA. Muchos aeropuertos no serán rentables nunca, pero eso puede ayudar a que el conjunto sea más eficiente.
América Latina pide paso en Europa
LA región ha consolidado la democracia y sorteado la crisis económica mundial - El Mercosur y la UE buscan relanzar un acuerdo de libre comercio en Madrid
FERNANDO GUALDONI / VERÓNICA CALDERÓN - Madrid - 17/05/2010
Michelle Bachelet pertenece a esa nueva y rara especie de político latinoamericano que termina el mandato con tanta o más popularidad que cuando empezó y que no ha intentado reformar la Constitución para perpetuarse en el poder. Y, lo más curioso, es que la ex presidenta chilena no es la única: el brasileño Lula da Silva, el uruguayo Tabaré Vázquez y el costarricense Óscar Arias también se irán o ya se han ido con la frente alta. Todos representan una América Latina que ha madurado democráticamente en lo que va de siglo y que, en términos económicos, ha sorteado una crisis financiera que ha puesto contra las cuerdas a los países más ricos. Es esta América Latina, más sólida y estable, la que llega a la cumbre de Madrid para pedir paso en Europa.
En 2020, China será el segundo inversor en Latinoamérica, después de EE UU
"La región ya no es aquella que no sabía lo que tenía que hacer, que estaba siempre en una situación económica deficitaria. Se hicieron muchas reformas que permitieron sacar de la pobreza a 36 millones de personas. Es una América Latina que ha generado bienestar para muchos de sus ciudadanos, aun cuando hay países muy rezagados y en situación precaria. Los presidentes son elegidos democráticamente, pero la democracia no sólo se cuida con las elecciones y el respeto a las libertades civiles, sino también luchando contra lo que en muchos países impide a los ciudadanos ejercer y disfrutar de sus derechos, como son la corrupción, el crimen organizado, la inseguridad ciudadana o un sistema judicial ineficiente. La región es pujante, pero tiene tremendos desafíos", explica Bachelet durante una reciente entrevista en la Casa de América de Madrid.
El golpe de Estado de Honduras reavivó el temor de que la etapa negra de las dictaduras no hubiera quedado del todo atrás. El conflicto que detonó el derrocamiento de Manuel Zelaya y la posterior elección de Porfirio Lobo -respaldada por Estados Unidos-, ha estado a punto de hacer fracasar la cumbre de la Unión Europea y América Latina que empieza hoy en la capital española.
Varios países sudamericanos, encabezados por Brasil, amenazaron con boicotear la reunión si Lobo asistía. España tuvo que ofrecer una agenda alternativa al presidente hondureño para evitar el fiasco. Lobo sólo prevé acudir a la firma del acuerdo de asociación entre Centroamérica y la Unión Europea que se negocia desde 2007. Si no hay un imprevisto de última hora, Costa Rica, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Panamá sellarán el miércoles un pacto económico con Europa que ninguna otra región ha logrado.
Sobre la crisis hondureña y la amenaza de boicot que surgió de la reciente cumbre de los 12 países de la Unión Suramericana (Unasur) en Argentina, Bachelet sostiene que "el mensaje de Unasur subraya el esfuerzo que ha costado a la región reconquistar la democracia (...). Estamos todavía en proceso de consolidación y no queremos retroceder. No queremos gestos o señales que legitimen la destrucción de la democracia por cualquier razón".
El golpe de Tegucigalpa también amplió el papel de potencia regional de Brasil hacia Centroamérica, en detrimento de México. Brasilia, que ya había mediado en la crisis interna boliviana y en el enfrentamiento entre Colombia y Venezuela, encabezó la cruzada para devolver el poder a Zelaya y, aunque no lo logró, mantendrá arrinconado a Lobo hasta que este y Zelaya se reconcilien de algún modo y la Organización de Estados Americanos (OEA) permita a Honduras reingresar al organismo.
Brasil es también clave en el relanzamiento de las negociaciones para un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur -Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay- y la UE, suspendidas desde 2004 porque los europeos no querían desmantelar su sistema de protección del sector agrícola ni los sudamericanos permitir que Europa los inundara con sus productos industriales. Aunque aún hay media docena de países europeos -encabezados por Francia y Polonia, países con grandes sectores agrícolas- que se oponen al proceso y muchas diferencias, la Comisión Europea parece decidida a seguir adelante.
Europa ve cómo China le come terreno en América Latina hasta el punto de que para 2020 se convertirá en el segundo inversor en la región detrás de Estados Unidos. En Bruselas creen que si la negociación no se relanza durante la presidencia española de la UE, la oportunidad se perderá para siempre. Mercosur cuenta con 267 millones de habitantes y representa el quinto PIB mundial.
Argentina, el país más proteccionista de Mercosur, teme por su parte que si el opositor José Serra gana la presidencia brasileña en octubre rebaje el estatus de mercado común a una mera zona económica exclusiva para que Brasil pueda negociar con terceros países al margen de sus vecinos. En Buenos Aires tienen claro que siempre les irá mejor en estrecha relación con Brasilia.
Uno de los grandes cambios que ha experimentado la región en estos años es el ascenso brasileño. "Brasil es una potencia global, ya no sólo latinoamericana. Chile apoya el ingreso de Brasil en el Consejo de Seguridad de la ONU porque tiene poder y porque representaría de forma importante a la región", opina Bachelet.
Colombia y Perú sí han optado por el camino que Serra propone para Brasil y firmarán en Madrid sendos acuerdos comerciales con la UE al margen de la Comunidad Andina (CAN), el otro bloque comercial sudamericano. La CAN ha quedado fragmentada por las desavenencias políticas. Venezuela ha optado por buscar su unión al Mercosur y Ecuador y Bolivia no han aceptado los términos de negociación con Europa.
FERNANDO GUALDONI / VERÓNICA CALDERÓN - Madrid - 17/05/2010
Michelle Bachelet pertenece a esa nueva y rara especie de político latinoamericano que termina el mandato con tanta o más popularidad que cuando empezó y que no ha intentado reformar la Constitución para perpetuarse en el poder. Y, lo más curioso, es que la ex presidenta chilena no es la única: el brasileño Lula da Silva, el uruguayo Tabaré Vázquez y el costarricense Óscar Arias también se irán o ya se han ido con la frente alta. Todos representan una América Latina que ha madurado democráticamente en lo que va de siglo y que, en términos económicos, ha sorteado una crisis financiera que ha puesto contra las cuerdas a los países más ricos. Es esta América Latina, más sólida y estable, la que llega a la cumbre de Madrid para pedir paso en Europa.
En 2020, China será el segundo inversor en Latinoamérica, después de EE UU
"La región ya no es aquella que no sabía lo que tenía que hacer, que estaba siempre en una situación económica deficitaria. Se hicieron muchas reformas que permitieron sacar de la pobreza a 36 millones de personas. Es una América Latina que ha generado bienestar para muchos de sus ciudadanos, aun cuando hay países muy rezagados y en situación precaria. Los presidentes son elegidos democráticamente, pero la democracia no sólo se cuida con las elecciones y el respeto a las libertades civiles, sino también luchando contra lo que en muchos países impide a los ciudadanos ejercer y disfrutar de sus derechos, como son la corrupción, el crimen organizado, la inseguridad ciudadana o un sistema judicial ineficiente. La región es pujante, pero tiene tremendos desafíos", explica Bachelet durante una reciente entrevista en la Casa de América de Madrid.
El golpe de Estado de Honduras reavivó el temor de que la etapa negra de las dictaduras no hubiera quedado del todo atrás. El conflicto que detonó el derrocamiento de Manuel Zelaya y la posterior elección de Porfirio Lobo -respaldada por Estados Unidos-, ha estado a punto de hacer fracasar la cumbre de la Unión Europea y América Latina que empieza hoy en la capital española.
Varios países sudamericanos, encabezados por Brasil, amenazaron con boicotear la reunión si Lobo asistía. España tuvo que ofrecer una agenda alternativa al presidente hondureño para evitar el fiasco. Lobo sólo prevé acudir a la firma del acuerdo de asociación entre Centroamérica y la Unión Europea que se negocia desde 2007. Si no hay un imprevisto de última hora, Costa Rica, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Panamá sellarán el miércoles un pacto económico con Europa que ninguna otra región ha logrado.
Sobre la crisis hondureña y la amenaza de boicot que surgió de la reciente cumbre de los 12 países de la Unión Suramericana (Unasur) en Argentina, Bachelet sostiene que "el mensaje de Unasur subraya el esfuerzo que ha costado a la región reconquistar la democracia (...). Estamos todavía en proceso de consolidación y no queremos retroceder. No queremos gestos o señales que legitimen la destrucción de la democracia por cualquier razón".
El golpe de Tegucigalpa también amplió el papel de potencia regional de Brasil hacia Centroamérica, en detrimento de México. Brasilia, que ya había mediado en la crisis interna boliviana y en el enfrentamiento entre Colombia y Venezuela, encabezó la cruzada para devolver el poder a Zelaya y, aunque no lo logró, mantendrá arrinconado a Lobo hasta que este y Zelaya se reconcilien de algún modo y la Organización de Estados Americanos (OEA) permita a Honduras reingresar al organismo.
Brasil es también clave en el relanzamiento de las negociaciones para un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur -Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay- y la UE, suspendidas desde 2004 porque los europeos no querían desmantelar su sistema de protección del sector agrícola ni los sudamericanos permitir que Europa los inundara con sus productos industriales. Aunque aún hay media docena de países europeos -encabezados por Francia y Polonia, países con grandes sectores agrícolas- que se oponen al proceso y muchas diferencias, la Comisión Europea parece decidida a seguir adelante.
Europa ve cómo China le come terreno en América Latina hasta el punto de que para 2020 se convertirá en el segundo inversor en la región detrás de Estados Unidos. En Bruselas creen que si la negociación no se relanza durante la presidencia española de la UE, la oportunidad se perderá para siempre. Mercosur cuenta con 267 millones de habitantes y representa el quinto PIB mundial.
Argentina, el país más proteccionista de Mercosur, teme por su parte que si el opositor José Serra gana la presidencia brasileña en octubre rebaje el estatus de mercado común a una mera zona económica exclusiva para que Brasil pueda negociar con terceros países al margen de sus vecinos. En Buenos Aires tienen claro que siempre les irá mejor en estrecha relación con Brasilia.
Uno de los grandes cambios que ha experimentado la región en estos años es el ascenso brasileño. "Brasil es una potencia global, ya no sólo latinoamericana. Chile apoya el ingreso de Brasil en el Consejo de Seguridad de la ONU porque tiene poder y porque representaría de forma importante a la región", opina Bachelet.
Colombia y Perú sí han optado por el camino que Serra propone para Brasil y firmarán en Madrid sendos acuerdos comerciales con la UE al margen de la Comunidad Andina (CAN), el otro bloque comercial sudamericano. La CAN ha quedado fragmentada por las desavenencias políticas. Venezuela ha optado por buscar su unión al Mercosur y Ecuador y Bolivia no han aceptado los términos de negociación con Europa.
Irán acepta un acuerdo para intercambiar su combustible nuclear en Turquía
Teherán enviaría 1.200 kilos de uranio enriquecido al 3,5% a cambio de recibir 120 kilos de uranio enriquecido al 20% para uso civil. - Ahmadineyad pide reanudar las conversaciones con la comunidad internacional
ÁNGELES ESPINOSA - Teherán - 17/05/2010
Irán, Brasil y Turquía acaban de firmar un acuerdo para un intercambio de combustible nuclear que pretende desbloquear la crisis por el programa atómico iraní. A falta de conocer la letra pequeña, el compromiso parece similar al que la comunidad internacional propuso en Ginebra el pasado octubre, pero incluye la garantía de que el intercambio se hará en Turquía y que este país devolverá el uranio poco enriquecido iraní en caso de que no se complete el canje.
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha hecho de inmediato un llamamiento a reanudar las conversaciones con el G-6 (EE UU, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania). "Tras la firma del pacto para el intercambio de combustible nuclear, es el momento para que los países del G-6 inicien conversaciones con Irán basadas en la honestidad, la justicia y el respeto mutuo", declaró.
El acuerdo llega después de la muy anunciada intervención del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, que se encuentra en Teherán para promover las relaciones bilaterales y participar en una cumbre de países en vías de desarrollo de Asia, África y América Latina.
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, otro de los impulsores de la mediación, llegó a la capital iraní anoche después de que su ministro de Exteriores le informara de que las conversaciones avanzaban de forma positiva. Tras casi 18 horas de negociación, los iraníes aceptaban hacer el intercambio de uranio fuera de su territorio, algo a lo que hasta ahora se habían negado.
Según el texto de 10 puntos, que el jefe de la diplomacia iraní leyó ante los medios de comunicación, Irán enviará a Turquía 1.200 kilos de uranio poco enriquecido (al 3,5%) para que en el plazo máximo de un año el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) le facilite los 120 kilos de uranio al 20% que necesita para su reactor de investigación. "Si las provisiones no se respetan, Turquía se compromete a devolver rápida e incondicionalmente los 1.200 kilos de uranio poco enriquecido en cuanto se lo pida Irán", subrayó Manuchehr Mottaki.
"La pelota está ahora en el terreno de las potencias occidentales", declaró por su parte el portavoz de Exteriores iraní, Ramin Mehmanarast. Pero no está claro que el resultado vaya a ser suficiente para Estados Unidos, que sospecha que el programa nuclear iraní esconde intenciones militares.
Cuando Washington respaldó un intercambio similar en octubre, los 1.200 kilos de uranio poco enriquecido suponían el 80% de todo el combustible acumulado por Irán, y su salida del país por un año garantizaba que durante ese tiempo no tendría capacidad para fabricar una bomba atómica. Desde entonces, la planta de Natanz ha seguido enriqueciendo, y según el propio Ahmadineyad, a un ritmo mayor, lo que reduciría esa medida de confianza.
Teherán, que entonces desestimó la propuesta, considera que ha hecho una concesión, puesto que de acuerdo con el Tratado de No Proliferación, tiene derecho a comprar el combustible para su reactor de investigación, sin necesidad de entregar uranio poco enriquecido a cambio. Pero es precisamente el enriquecimiento de ese uranio, en contra de cinco resoluciones del Consejo de Seguridad, lo que preocupa a EE UU y sus aliados. Ese proceso lo mismo sirve para producir combustible nuclear que para fabricar bombas. Por eso se han movilizado en busca de consenso para una nueva resolución sancionadora.
A medida que se acerca el momento de su aprobación, Irán ha movilizado toda su capacidad diplomática para tratar de frenar las sanciones. En Brasil y Turquía, que actualmente ocupan dos sitios no permanentes en el Consejo de Seguridad, encontró dos aliados de peso para tratar de ganar la partida a EEUU y evitar nuevas sanciones.
ÁNGELES ESPINOSA - Teherán - 17/05/2010
Irán, Brasil y Turquía acaban de firmar un acuerdo para un intercambio de combustible nuclear que pretende desbloquear la crisis por el programa atómico iraní. A falta de conocer la letra pequeña, el compromiso parece similar al que la comunidad internacional propuso en Ginebra el pasado octubre, pero incluye la garantía de que el intercambio se hará en Turquía y que este país devolverá el uranio poco enriquecido iraní en caso de que no se complete el canje.
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha hecho de inmediato un llamamiento a reanudar las conversaciones con el G-6 (EE UU, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania). "Tras la firma del pacto para el intercambio de combustible nuclear, es el momento para que los países del G-6 inicien conversaciones con Irán basadas en la honestidad, la justicia y el respeto mutuo", declaró.
El acuerdo llega después de la muy anunciada intervención del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, que se encuentra en Teherán para promover las relaciones bilaterales y participar en una cumbre de países en vías de desarrollo de Asia, África y América Latina.
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, otro de los impulsores de la mediación, llegó a la capital iraní anoche después de que su ministro de Exteriores le informara de que las conversaciones avanzaban de forma positiva. Tras casi 18 horas de negociación, los iraníes aceptaban hacer el intercambio de uranio fuera de su territorio, algo a lo que hasta ahora se habían negado.
Según el texto de 10 puntos, que el jefe de la diplomacia iraní leyó ante los medios de comunicación, Irán enviará a Turquía 1.200 kilos de uranio poco enriquecido (al 3,5%) para que en el plazo máximo de un año el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) le facilite los 120 kilos de uranio al 20% que necesita para su reactor de investigación. "Si las provisiones no se respetan, Turquía se compromete a devolver rápida e incondicionalmente los 1.200 kilos de uranio poco enriquecido en cuanto se lo pida Irán", subrayó Manuchehr Mottaki.
"La pelota está ahora en el terreno de las potencias occidentales", declaró por su parte el portavoz de Exteriores iraní, Ramin Mehmanarast. Pero no está claro que el resultado vaya a ser suficiente para Estados Unidos, que sospecha que el programa nuclear iraní esconde intenciones militares.
Cuando Washington respaldó un intercambio similar en octubre, los 1.200 kilos de uranio poco enriquecido suponían el 80% de todo el combustible acumulado por Irán, y su salida del país por un año garantizaba que durante ese tiempo no tendría capacidad para fabricar una bomba atómica. Desde entonces, la planta de Natanz ha seguido enriqueciendo, y según el propio Ahmadineyad, a un ritmo mayor, lo que reduciría esa medida de confianza.
Teherán, que entonces desestimó la propuesta, considera que ha hecho una concesión, puesto que de acuerdo con el Tratado de No Proliferación, tiene derecho a comprar el combustible para su reactor de investigación, sin necesidad de entregar uranio poco enriquecido a cambio. Pero es precisamente el enriquecimiento de ese uranio, en contra de cinco resoluciones del Consejo de Seguridad, lo que preocupa a EE UU y sus aliados. Ese proceso lo mismo sirve para producir combustible nuclear que para fabricar bombas. Por eso se han movilizado en busca de consenso para una nueva resolución sancionadora.
A medida que se acerca el momento de su aprobación, Irán ha movilizado toda su capacidad diplomática para tratar de frenar las sanciones. En Brasil y Turquía, que actualmente ocupan dos sitios no permanentes en el Consejo de Seguridad, encontró dos aliados de peso para tratar de ganar la partida a EEUU y evitar nuevas sanciones.
Los 'camisas rojas' se preparan para un posible asalto del Ejército tailandés
Muere el líder opositor herido por un francotirador hace cinco días.- En los cuatro últimos días, han muerto 37 personas y 232 han resultado heridas
JOSE REINOSO (ENVIADO ESPECIAL) | AGENCIAS - Bangkok / Madrid - 17/05/2010
FTE: EL PAIS.COM
El Gobierno tailandés ha declinado la oferta de diálogo de los manifestantes antigubernamentales que se mantienen atrincherados en el centro de Bangkok. A pesar de la negativa del primer ministro del primer ministro, Abhisit Vejajjiva, y del ultimatum que les obliga a desmantelar su campamento, los camisas rojas se resisten a irse e insisten en mantener su oferta de negociaciones. El plazo para abandonar la zona ofrecido por el Gobierno (hasta las 15.00, hora local -08.00 hora peninsular española-) ha expirado y los rojos se preparan para enfrentar un posible asalto del Ejército después de que su líder militar, el ex general Khattiya Sawasdipol, muriese esta madrugada. Muchos niños que permanecen en la zona están siendo evacuados a un templo dentro del mismo perímetro vallado.
El plazo vencía a las 15.00, hora local (8.00 hora peninsular española). El coronel Sansern Kaewkamnerd, portavoz del Ejército, dijo ayer que quien quisiese podría desalojar la fortaleza roja, incluidos los hombres, aunque estos "tendrán que mostrar que no están armados". Nattawut Saikua, uno de los líderes de los camisas rojas, afirmó que no retendrán a nadie y no utilizarán a los niños como "herramienta de regateo político".
Unos 6.000 camisas rojas -según el Ejecutivo- se hallan todavía detrás de las barricadas después de que un número indeterminado de ellos abandonara el lugar a lo largo del fin de semana por la suciedad, escasez de comida y temor a una carga de las tropas. Las autoridades tailandesas acusan a los camisas rojas de llevar a cabo actos de terrorismo, y por su parte, el frente que no tiene control sobre ciertos grupos mezclados entre los manifestantes. La Cruz Roja está atendiendo a quienes resisten dentro de la zona de protesta, especialmente a los niños, para paliar la falta de alimentos.
Los hoteles de la ciudad están evacuando a sus huéspedes y los colegios, edificios institucionales y comercios -salvo los bancos y la Bolsa- están cerrados, después de que las autoridades declarasen lunes y martes días festivos.
Ayer, el humo se elevaba durante todo el día desde las barricadas cerca de la estación de metro de Khlong Toei, hasta fusionarse con las nubes que cubrían la ciudad. El estado de excepción también se ha extendido de 17 provincias a 22 y el Gobierno ha declarado parte de la capital "zona de fuego". En una bocacalle, un cartel advierte en tailandés e inglés: "Prohibido entrar a partir de las 10 de la noche". El estado de excepción en 17 provincias fue extendido a otras cinco.
Uno de los cabecillas, Jatuporn Prompan, ha instado al rey, adorado por los tailandeses, a que intervenga para poner fin a la crisis. "Creo que todos los tailandeses sienten lo mismo, que su majestad es la única esperanza", afirmó. El rey Bhumibol Adulyadej reprendió tanto a los militares como a los líderes de la protesta en un levantamiento ocurrido en 1992, y puso fin a la violencia. Pero Bhumibol, de 82 años, se encuentra hospitalizado desde septiembre y ha evitado pronunciarse directamente sobre la crisis. El primer ministro, Abhisit Vejjajiva, ha justificado las muertes ocurridas los últimos días como un mal menor para lograr la paz. Ayer insistió en su intervención televisada semanal en que no dará marcha atrás en su plan para aislar a los camisas rojas en su recinto y acabar con la revuelta. "La concentración ha sido utilizada por terroristas. No es una concentración por la democracia", dijo. Los manifestantes denuncian que Abhisit llegó al poder aupado por los militares, y manipulando a los jueces para que derribaran gobiernos anteriores salidos de las urnas.
Muere el general rebelde
Esta madrugada ha muerto el general Khattiya Sawasdipol, un carismático militar renegado que apoya a los camisas rojas, que hace cinco días fue herido por un francotirador durante los choques con las fuerzas de seguridad en Bangkok. Sawasdipol llevaba en coma desde el pasado jueves, cuando recibió un balazo mientras se hallaba detrás de las barricadas supervisando la seguridad en la base de los manifestantes antigubernamentales, según informan medios locales. El general fue la primera víctima de la operación lanzada por el Ejército tailandés para cercar a los activistas y sobre él pesaba una orden de búsqueda y captura por haber participado en la muerte de varios soldados durante la batalla campal entre ambos bandos que el pasado 10 de abril salpicó de sangre las calles de la ciudad.
Oleada de violencia
Los choques entre los camisas rojas y el Ejército continuaron ayer. Tras varios días de violencia, el centro de Bangkok se ha convertido en un escenario de guerra. Cientos de personas, armadas con cócteles molotov, tirachinas y cohetes artesanales, se enfrentaron a los soldados, pertrechados con fusiles automáticos en las calles que conducen al campamento que ocupan desde hace semanas para pedir la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones. Un civil resultó muerto por un francotirador y hubo varios heridos.
En los cuatro últimos días, han muerto 37 personas y han resultado heridas 232 en los enfrentamientos, lo que eleva las cifras a 59 y más de 1.600, respectivamente, desde que comenzaron las revueltas a mediados de marzo. El paisaje que ofrece el centro de Bangkok es fantasmagórico. Kilómetros de grandes avenidas desiertas, rascacielos vacíos, complejos residenciales abandonados por sus habitantes, comercios cerrados, neumáticos calcinados, vallas rotas, señales de tráfico destrozadas. Y por todos lados, camiones y patrullas militares.
JOSE REINOSO (ENVIADO ESPECIAL) | AGENCIAS - Bangkok / Madrid - 17/05/2010
FTE: EL PAIS.COM
El Gobierno tailandés ha declinado la oferta de diálogo de los manifestantes antigubernamentales que se mantienen atrincherados en el centro de Bangkok. A pesar de la negativa del primer ministro del primer ministro, Abhisit Vejajjiva, y del ultimatum que les obliga a desmantelar su campamento, los camisas rojas se resisten a irse e insisten en mantener su oferta de negociaciones. El plazo para abandonar la zona ofrecido por el Gobierno (hasta las 15.00, hora local -08.00 hora peninsular española-) ha expirado y los rojos se preparan para enfrentar un posible asalto del Ejército después de que su líder militar, el ex general Khattiya Sawasdipol, muriese esta madrugada. Muchos niños que permanecen en la zona están siendo evacuados a un templo dentro del mismo perímetro vallado.
El plazo vencía a las 15.00, hora local (8.00 hora peninsular española). El coronel Sansern Kaewkamnerd, portavoz del Ejército, dijo ayer que quien quisiese podría desalojar la fortaleza roja, incluidos los hombres, aunque estos "tendrán que mostrar que no están armados". Nattawut Saikua, uno de los líderes de los camisas rojas, afirmó que no retendrán a nadie y no utilizarán a los niños como "herramienta de regateo político".
Unos 6.000 camisas rojas -según el Ejecutivo- se hallan todavía detrás de las barricadas después de que un número indeterminado de ellos abandonara el lugar a lo largo del fin de semana por la suciedad, escasez de comida y temor a una carga de las tropas. Las autoridades tailandesas acusan a los camisas rojas de llevar a cabo actos de terrorismo, y por su parte, el frente que no tiene control sobre ciertos grupos mezclados entre los manifestantes. La Cruz Roja está atendiendo a quienes resisten dentro de la zona de protesta, especialmente a los niños, para paliar la falta de alimentos.
Los hoteles de la ciudad están evacuando a sus huéspedes y los colegios, edificios institucionales y comercios -salvo los bancos y la Bolsa- están cerrados, después de que las autoridades declarasen lunes y martes días festivos.
Ayer, el humo se elevaba durante todo el día desde las barricadas cerca de la estación de metro de Khlong Toei, hasta fusionarse con las nubes que cubrían la ciudad. El estado de excepción también se ha extendido de 17 provincias a 22 y el Gobierno ha declarado parte de la capital "zona de fuego". En una bocacalle, un cartel advierte en tailandés e inglés: "Prohibido entrar a partir de las 10 de la noche". El estado de excepción en 17 provincias fue extendido a otras cinco.
Uno de los cabecillas, Jatuporn Prompan, ha instado al rey, adorado por los tailandeses, a que intervenga para poner fin a la crisis. "Creo que todos los tailandeses sienten lo mismo, que su majestad es la única esperanza", afirmó. El rey Bhumibol Adulyadej reprendió tanto a los militares como a los líderes de la protesta en un levantamiento ocurrido en 1992, y puso fin a la violencia. Pero Bhumibol, de 82 años, se encuentra hospitalizado desde septiembre y ha evitado pronunciarse directamente sobre la crisis. El primer ministro, Abhisit Vejjajiva, ha justificado las muertes ocurridas los últimos días como un mal menor para lograr la paz. Ayer insistió en su intervención televisada semanal en que no dará marcha atrás en su plan para aislar a los camisas rojas en su recinto y acabar con la revuelta. "La concentración ha sido utilizada por terroristas. No es una concentración por la democracia", dijo. Los manifestantes denuncian que Abhisit llegó al poder aupado por los militares, y manipulando a los jueces para que derribaran gobiernos anteriores salidos de las urnas.
Muere el general rebelde
Esta madrugada ha muerto el general Khattiya Sawasdipol, un carismático militar renegado que apoya a los camisas rojas, que hace cinco días fue herido por un francotirador durante los choques con las fuerzas de seguridad en Bangkok. Sawasdipol llevaba en coma desde el pasado jueves, cuando recibió un balazo mientras se hallaba detrás de las barricadas supervisando la seguridad en la base de los manifestantes antigubernamentales, según informan medios locales. El general fue la primera víctima de la operación lanzada por el Ejército tailandés para cercar a los activistas y sobre él pesaba una orden de búsqueda y captura por haber participado en la muerte de varios soldados durante la batalla campal entre ambos bandos que el pasado 10 de abril salpicó de sangre las calles de la ciudad.
Oleada de violencia
Los choques entre los camisas rojas y el Ejército continuaron ayer. Tras varios días de violencia, el centro de Bangkok se ha convertido en un escenario de guerra. Cientos de personas, armadas con cócteles molotov, tirachinas y cohetes artesanales, se enfrentaron a los soldados, pertrechados con fusiles automáticos en las calles que conducen al campamento que ocupan desde hace semanas para pedir la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones. Un civil resultó muerto por un francotirador y hubo varios heridos.
En los cuatro últimos días, han muerto 37 personas y han resultado heridas 232 en los enfrentamientos, lo que eleva las cifras a 59 y más de 1.600, respectivamente, desde que comenzaron las revueltas a mediados de marzo. El paisaje que ofrece el centro de Bangkok es fantasmagórico. Kilómetros de grandes avenidas desiertas, rascacielos vacíos, complejos residenciales abandonados por sus habitantes, comercios cerrados, neumáticos calcinados, vallas rotas, señales de tráfico destrozadas. Y por todos lados, camiones y patrullas militares.
El Euro marca otro mínimo de los últimos cuatro años en 1,22 dólares
Las dudas sobre la crisis fiscal de la eurozona sigue presionando a la divisa europea.- El Ibex logra darse la vuelta durante unos instantes pero regresa al rojo
EL PAÍS 17/05/2010
La Bolsa y el euro han abierto esta mañana dando continuidad a las pérdidas de la semana pasada . Más moderadas en el caso de los mercados bursátiles, que han llegado a darse la vuelta, pero fuertes en cuanto a la moneda única. La divisa europea ha perdido la cota de los 1,23 dólares antes de la apertura en el Viejo Continente y ha marcado un nuevo mínimo en los últimos cuatro años en 1,2234 unidades del billete verde, su nivel más bajo desde abril de 2006 por las dudas sobre la crisis fiscal de la eurozona.
El euro ha perdido más de un 7% frente a la divisa estadounidense en lo que va de mes y en torno a un 14% desde principios de año, cuando se cambiaba sobre los 1,40 dólares. Con este descenso, la moneda europea se convierte en la peor de todos los mercados. Según los analistas, una vez rebasada la cota de los 1,25 dólares, el próximo nivel clave se sitúa en 1,1640, un mínimo visto por última vez en noviembre de 2005.
"Nadie sabe cómo salir de esta situación después de haber visto la caída del euro pese al paquete de rescate financiero", ha explicado Minoru Shiori, de Mitsubishi UFJ Morgan Stanley Securities, a Reuters. "Hay grandes preocupaciones por la zona euro", ha añadido en referencia a las persistentes dudas sobre el impacto de la crisis fiscal en la recuperación y la capacidad de los diferentes Gobiernos para afrontar el problema de los altos déficits. Las palabras de ayer de la canciller alemana, Angela Merkel, de que el millonario fondo de emergencia de 750.000 millones de euros solo permite "ganar tiempo" y la cambiante posición del BCE sobre la compra de bonos de los países han ayudado poco a superar las incertidumbres.
Las preocupaciones también siguen presentes en los mercados de deuda, donde la prima de riesgo de España, medida a partir de la diferencia entre sus bonos a diez años y los alemanes -de referencia-, avanzaba a 112 puntos básicos (10.15), ligeramente por encima del dato del viernes.
En las Bolsas, la volatilidad era la tónica dominante. En el caso del español Ibex 35, los descensos iniciales del 1% se han tornado en leves subidas al cuarto de hora de cotización gracias a la entrada en verde de Telefónica, aunque a la hora de cotización volvía al rojo y se llegaba a dejar más de un 0,6%. En el resto de Europa, solo Londres se situaba claramente en subidas.
EL PAÍS 17/05/2010
La Bolsa y el euro han abierto esta mañana dando continuidad a las pérdidas de la semana pasada . Más moderadas en el caso de los mercados bursátiles, que han llegado a darse la vuelta, pero fuertes en cuanto a la moneda única. La divisa europea ha perdido la cota de los 1,23 dólares antes de la apertura en el Viejo Continente y ha marcado un nuevo mínimo en los últimos cuatro años en 1,2234 unidades del billete verde, su nivel más bajo desde abril de 2006 por las dudas sobre la crisis fiscal de la eurozona.
El euro ha perdido más de un 7% frente a la divisa estadounidense en lo que va de mes y en torno a un 14% desde principios de año, cuando se cambiaba sobre los 1,40 dólares. Con este descenso, la moneda europea se convierte en la peor de todos los mercados. Según los analistas, una vez rebasada la cota de los 1,25 dólares, el próximo nivel clave se sitúa en 1,1640, un mínimo visto por última vez en noviembre de 2005.
"Nadie sabe cómo salir de esta situación después de haber visto la caída del euro pese al paquete de rescate financiero", ha explicado Minoru Shiori, de Mitsubishi UFJ Morgan Stanley Securities, a Reuters. "Hay grandes preocupaciones por la zona euro", ha añadido en referencia a las persistentes dudas sobre el impacto de la crisis fiscal en la recuperación y la capacidad de los diferentes Gobiernos para afrontar el problema de los altos déficits. Las palabras de ayer de la canciller alemana, Angela Merkel, de que el millonario fondo de emergencia de 750.000 millones de euros solo permite "ganar tiempo" y la cambiante posición del BCE sobre la compra de bonos de los países han ayudado poco a superar las incertidumbres.
Las preocupaciones también siguen presentes en los mercados de deuda, donde la prima de riesgo de España, medida a partir de la diferencia entre sus bonos a diez años y los alemanes -de referencia-, avanzaba a 112 puntos básicos (10.15), ligeramente por encima del dato del viernes.
En las Bolsas, la volatilidad era la tónica dominante. En el caso del español Ibex 35, los descensos iniciales del 1% se han tornado en leves subidas al cuarto de hora de cotización gracias a la entrada en verde de Telefónica, aunque a la hora de cotización volvía al rojo y se llegaba a dejar más de un 0,6%. En el resto de Europa, solo Londres se situaba claramente en subidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
